Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

De Europese Commissie heeft een vrijwillige gedragscode uitgebracht die data- centers moet bewegen hun energie-efficiency te verbeteren. De eerste datacenters hebben inmiddels toegezegd zich aan de code te zullen houden.

Versie 1.0 van de gedragscode werd op 30 oktober door de Europese Commissie aangenomen maar pas op 19 november gepubliceerd. In de bij de Code of conduct for data centres energy efficiency behorende best practices-lijst wordt opgesomd waar deelnemende datacenters zich aan moeten houden. Zo wordt gesteld dat rekencentra de benodigde koeling moeten verminderen, oude servers sneller moeten uitfaseren en door middel van virtualisatie het servergebruik moeten optimaliseren. Verder verplichten deelnemende datacenters zich om jaarlijks hun energieverbruik te rapporteren.

Inmiddels hebben de eerste datacenters toegezegd zich aan de gedragscode te zullen houden. Zo heeft Telecitygroup zijn handtekening onder het document gezet; de firma claimt dat zijn datacenters in Amsterdam al aan de gestelde voorwaarden voldoen. De overige rekencentra van Telecitygroup zullen naar het Amsterdamse voorbeeld worden aangepast, zo belooft het bedrijf.

Ook The Green Grid, een samenwerkingsverband van 'groene' rekencentra, heeft zich achter de EU-gedragscode geschaard. Verder zal de Dcie-meetmethodiek die door The Green Grid werd ontwikkeld, door de Europese Commissie als maatstaf voor de energie-efficiency worden gebruikt. De Dcie-waarde geeft de verhouding aan tussen het stroomverbruik van de gebruikte it-apparatuur en de totale energieconsumptie van een rekencentrum, en moet uitgroeien tot een mondiaal gebruikte meetmethode.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Hoe willen de datacenters, die ook aan kleine bedrijven en particulieren ruimte beschikbaar stellen, snel oude servers uitfaseren?

Als ik een lekkere oude P4 erin wil hangen, en ik betaal de stroom en ruimte ervoor, verpest ik het voor het datacenter? Of gaan ze mij verbieden een P4 erin te hangen en moet ik maar meedoen met de virtualisatie? En hoe willen ze de benodigde koeling verminderen? Mijn P4 vreet 200W, ik betaal de datacenter er gewoon voor om dat af te voeren. Of mag ik alleen maar 200W verstoken als ik een dual quadcore in die 1u heb gestopt?

Het idee is goed, daar echt niet van. Maar de meeste datacenters zullen zich hier uit zichzelf al redelijk aan houden, omdat dit het minste kost. Ik zie van zo'n vrijwillige gedragscode dan ook niet de toegevoegde waarde.
Je mag gerust een oude P4 in je rack hangen, maar je zult hier extra voor moeten betalen. Je hoster krijgt een limiet opgelegd voor wat aan stroom getrokken mag worden in een rack. Mijn werkgever heeft 6 racks gehuurd. NIet omdat we 70 servers niet in 3 racks kwijt kunnen, maar omdat we inmiddels 55 ampere trekken voor het hele serverpark. Als we straks weer fileservers bij moeten plaatsen en daar dus geen stroom meer voor beschikbaar is, worden er oude webservers opgeruimd. Die oude webservers draaien nu nog gewoon mee "omdat we ze toch hebben", maar vergeleken met nieuwe servers kosten ze teveel stroom en leveren ze te weinig performance. Voor 3 servers met P4 3GHz (ja, prescotts!) en 2GB geheugen hang je een E8400 met 8GB terug en houd je dezelfde performance over tegen een vijfde van het stroomverbruik.
De zwaarste Pentium 4 is de Extreme Edition versie die verbruikt max 130Watt,
De eerste P4 S775 die verstoken iets an 115Watt (maar klein beetje onder clocken kun je da terug voeren naar goeie 80-90Watt)
Virtualisatie? yeah right en de stroom die dat kost? Een beetje fatsoenlijk rack vol met apparatuur (San(nettje), ladinkje virtualisatiebakken) kost je al snel 6kW tot maximalen van 20kW (blades ed). Dat soort vermogens kunnen ze niet aan, ze rekenen nog steeds met 2 tot max 4 kW per rack tegenwoordig. (uitzonderingen daar gelaten)

ow om maar niet over de koeling te spreken, die kan ook die vermogens niet aan tenzij er maatregelen worden genomen

[Reactie gewijzigd door morphje op 20 november 2008 18:19]

Moderne datacenters kunnen zonder problemen 3 bladeENCLOSURES per RACK kwijt.
Met lichte aanpassingen kan 4 ook. Gek genoeg verschilt de reden wel per datacenter:
Het ene datacenter zegt anders niet genoeg vermogen te kunnen leveren, het andere datacenter zegt anders niet voldoende koelingscapaciteit te kunnen leveren....

Over dit laatste valt overigens wel wat te regelen, maar dat zijn specials (waterkoelingspanelen tussen de kasten in enzo)
Jah langs de ene kant is het goed dat oude server vervangen worden.
Maar langs de andere kant kost het ook heel veel energie om nieuwe hardware te maken. Daar wordt niet echt rekening mee gehouden
"oude servers sneller moeten uitfaseren"

Volgens de EU kost het kennelijk geen energie om een nieuwe server te produceren? Los van de kapitaal vernietiging om servers na bijv. 3 jaar alweer te vervangen. Goede kwaliteits systemen draaien makkelijk 5+ jaar.
Servers worden vaak in 3 jaar afgeschreven van kapitaalvernietiging is derhalve niet perse sprake.
Hoeveel energie zou er nodig zijn geweest voor het opstellen van die gedragscode?
;)

Op zich een goed initiatief, er wordt behoorlijk breed op ingegaan op de hele energiefootprint van de plant en niet alleen op het IT gedeelte.
Persoonlijk vind ik de code ietwat vreemd.
Ik ben zeker groot voorstander van energiebesparing en slimmer koelen (cold corridor en het gebruiken in plaats van weggooien van warmte) en efficienter gebruik van de apparatuur en in een aantal gevallen ook van virtualisatie.

Ik denk alleen niet dat een datacenter (die in mijn ogen vooral diensten biedt als: racks, koeling, vermogen, beveiliging, no-break, remote hands&eyes) echt in de meest ideale positie verkeerd om uitspraken te doen over welke apparatuur er door klanten geplaatst kan gaan worden.
Eerlijk gezegd had ik niets vernomen van deze code. Ik heb net de code doorgelezen en moet zeggen dat de uitgaanspunten van dit hele document overeen komen met de doelstellingen die wij onszelf hebben gezet bij de ontwikkeling van het nieuwe Intersquare.net datacentrum welk wij vorig jaar September in gebruik hebben genomen.

Wij, Intersquare.net, gaan derhalve deze code zeker ondertekenen aangezien we al aan alle (voor ons) mogelijke punten voldoen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True