Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Cisco wil met zijn routers informatie over de energieconsumptie van servers en opslagsystemen verzamelen. De informatie moet gebruikt worden om de belasting beter over verschillende systemen te verdelen.

Door gebruik te maken van open standaarden, hoopt Cisco dat serverbouwers en verkopers van opslagsystemen de gegevens betreffende energieverbruik en temperatuur van hun configuraties via het netwerk naar de Cisco-infrastructuur zullen willen sturen. Volgens Paul Marcoux, vice president of green engineering bij Cisco, is de netwerkinfrastructuur de meest logische plaats om deze data te verzamelen, aangezien het netwerk met elk afzonderlijk systeem verbonden is, zo meldt InfoWorld.

Marcoux kwam zes weken geleden in dienst bij Cisco en werd aangetrokken om het energiebeleid van het bedrijf onder de loep te nemen. Hoewel netwerkapparatuur slechts een miniem deel van de energieconsumptie van de IT-infrastructuur voor zijn rekening neemt, is Cisco vast van plan aandacht te schenken energie en milieu. Vooral in datacenters is energieconsumptie een groeiend probleem en het verzamelen van relevante informatie is volgens Cisco de eerste stap in het beter omgaan met de beschikbare capaciteit, om zo het energieverbruik en de warmteontwikkeling terug te dringen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Weer een vage sprong van een kat in het nauw van "commodity" terwijl ze "premium" producten proberen te leveren. Cisco probeert toegevoegde waarde van hun routers te creŽren, gezien standaard ethernet en L3 diensten ondertussen overal te krijgen zijn. Alleen willen ze wel flink vangen voor alle extra's terwijl ze al duur zijn. Ik zie met dit "green" programma ook geen richting waarin het echt toegevoegde waarde heeft om dit stuk logica op L2 te implementeren, behalve dan Cisco's positie te versterken. Ik zou dit liever doen met een generieke SNMP software tool.

Wat ze zeker mogen doen is hun apparatuur energiezuiniger maken, en goeie dedicated L2, L3 switches zonder te veel poespas.

-edit- kan het toch niet laten te reageren op de reacties.
RefriedNoodle: L2(of L3, maakt niet uit in deze, is een voorbeeld) concludeer ik uit het stuk, dat het logisch is deze informatie te verzamelen op de plek waar alles aan elkaar wordt geknoopt. Dit vind ik ook geen logische plek, voor dergelijke informatie (behalve PoE gebruik). Dus zal het applicatie nivo zijn. Punt dat ik probeer te maken is dat mijn L2 of L3 apparaten geen applicaties buiten L2 of L3 hoeven te draaien.

Pietervs: wat ik lees: (ik ga even niet regel voor regel) mijn 1e zin is vaag en je bevestigd dat cisco een commercieel bedrijf is.
Ik wil echter een goed beheerbaar netwerk en daarin heeft iedere onderdeel een duidelijke rol/verantwoordelijkheid. Switches sluiten alles aan, Routers kiezen de kortste route naar een bestemmings adres en applicatie servers verzorgen alle applicaties. En ik zou dus echt geen powermanagement van het datacenter aan switches of routers overlaten. Dat is een applicatie. Hetzelfde vindt ik voor veel van de Cisco 6500 "applicatie" modules, een appliance met 20 tot 40gbit netwerkverbinding. Ik zie liever goedkopere 10gbit poorten. Gezien Cisco op standaard L2 weinig meerwaarde meer biedt, maar wel erg duur blijft. Denk ik dat steeds meer bedrijven voor HP of zelfs Dell, wellicht D-link switches zullen kiezen. Daar zijn 48 poort gbit switches met PoE en 10gbit uplink VEEL goedkoper en wat mis je daarmee als doorsnee enterprise? QoS, 802.1x, MST, allemaal "commodity". Hopelijk is hiermee mijn eerste zin wat duidelijker, zeker betreffende L2 catalysts.

Ik vind de koers van Cisco momenteel weinig gefocussed en zie niet goed waar ze heen gaan, maar het lijkt (jammer voor mij) weinig op mijn methode van netwerken beheren. Ze gebruiken hun geinstalleerde infrastructuur zo sterk als "voet tussen de deur" voor allerlei applicaties (zoals dit power management), zonder echt competatief te blijven op die basis, dat het mij eerder neigt om de volgende keer toch voor de concurrentie te gaan en zo snel grote bedragen te besparen. L2 (access) switches dan, voor serieus internet BGP of MPLS routeren en dergelijke is het zeker een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Turtle op 27 december 2007 01:58]

Weer een vage sprong van een kat in het nauw van "commodity" terwijl ze "premium" producten proberen te leveren.
Fantastisch: een gezegde (kat, nauw), met wat IT begrippen ("commodity", "premium", in een nietszeggende zin.

Cisco probeert toegevoegde waarde van hun routers te creŽren, gezien standaard ethernet en L3 diensten ondertussen overal te krijgen zijn.
Ach, L3 producten zijn redelijk standaard, dus die zijn al langere tijd overal te krijgen, in allerlei vormen en smaken.

Alleen willen ze wel flink vangen voor alle extra's terwijl ze al duur zijn.
Hmmm, zouden ze een commercieel bedrijf zijn? Even nakijken... Verdraaid, ze zijn genoteerd aan de beurs, dus ja, ze zijn commercieel. En ja, ze zijn niet de goedkoopste in de markt. Maar zoals iedere markt heeft ook de router- en switchingmarkt zijn dure en goedkope spelers. Cisco hoort dus bij de duurdere.

Ik zie met dit "green" programma ook geen richting waarin het echt toegevoegde waarde heeft om dit stuk logica op L2 te implementeren, behalve dan Cisco's positie te versterken.
Je beantwoord je eigen vraag. Ja, Cisco is een commercieel bedrijf. Groen is tegenwoordig het motto, en Cisco probeert op zijn (haar?) manier daar een graantje van mee te pikken. Net zoals Toyota met hun Prius, Eneco met hun "gratis" spaarlampen (of was dat Nuon?), net zoals ... Noem maar op.

Wat ze zeker mogen doen is hun apparatuur energiezuiniger maken, en goeie dedicated L2, L3 switches zonder te veel poespas.
Daar is Cisco ook mee bezig. Alleen al om te voorkomen dat straks de actiegroepen (terecht) gaan wijzen op de te hoge verbruiken van Cisco apparatuur. Maar wat jij "teveel poespas" noemt, komt in een ander netwerk juist weer heel goed tot z'n recht. Cisco heeft aardig wat modellen op de markt, varierend van simpele 8 poorts switches die je thuis zou kunnen gebruiken (zou ik vanwege de prijs niet doen, maar goed) tot volledig geavanceerde bakken met allerlei insteekmodules waarmee je alle "poespas" die je wel of niet wil kan krijgen...

geloof niet dat ik eerder een post zo slecht vond dat ik hem regel voor regel kon ontleden...
Waar lees jij dat ze dit stuk logica in L2 gaan implementeren? Lijkt me ook geen logische keuze, maar ik heb dit nergens terug kunnen lezen.

En wat is er mis met de dedicated L2 en L3 switches van Cisco? Wat bedoel je met dedicated? Ik mis weinig aan het gamma aan switches van Cisco, uitgezonderd een L2 switch met PoE. Ik vind het prima als je kritiek op ze hebt, maar leg even uit wat je dan bedoelt.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 26 december 2007 00:38]

Leuk idee, maar een snmp based management systeempje lijkt mij toch meer de aangewezen plek om dit soort gegevens mee te verzamelen
Ook Cisco moet iets aan groen doen om zich te profileren in de markt. De groen hype kan indien goed aangepakt veel geld opleveren. Of deze cisco manier de goede is moet nog blijken.

Met vrees zie je hoe Cisco routers meer en meer open komen te staan door het afhandelen van niet forwarding taken. Neem een NAC, neem TCL scripts etc etc etc.
het is logisch genoeg dat Cisco's ook meer doen dan alleen forwarding, blijkbaar is daar vraag naar, en aan die vraag moet het bedrijf voldoen.

Je moet het natuurlijk alleen wel goed secure afgeconfigureren, zoals met alles het geval is. Je hangt immers ook geen out-of-the-box windows 2003 server aan je internet verbinding. (dat durf ik eigelijk alleen met een FreeBSD bak).
TCL in routers zet ik ook mijn vraagtekens bij, maar NAC is een hele mooie applicatie die je in de access neer kan zetten. De impact is dan ook erg laag.

Overigens is Cisco niet door de 'groene-hype' aangegrepen, want ze willen de load op een systeem bepalen middels de energie consumptie. Staat duidelijk in het artikel.

Ze zouden wel wat aan de energieconsumptie van een router mogen doen. Als je een beetje router wilt ophangen in TC2 of Nikhef zit je al snel aan de 2kW grens.
Wat is er mis met TCL in routers?

Het wordt voornamelijk gebruikt in voicegateways (wat ook gewoon IOS-routers zijn) om call-handling grapjes uit te halen. Niks mis mee om dat in TCL te doen.
dat zegt ie toch ? het netwerk knoopt alles aan elkaar, en de grote bestuurder (router) is cisco apparatuur. Dus, koop een cisco eco-module, typ je SNMP community string in, en laat het ding zn werk gaan. mac adressen langsfietsen kan het ding uit zichzelf. eitje :)
Tuurlijk Cisco... Ik weet ook wel dat Cisco een grote marktspeler is in connectivity maar er zijn genoeg andere spelers die je regelmatig terugziet in LAN/WAN-oplossingen. Wat voor resultaten gaan we dan zometeen krijgen?

"According to Cisco's measurements, the 4629 servers monitored in January consumed a total of xxxx kWh en blablabla". Dat zegt dus helemaal niks! Als jij 6 dezelfde configuraties hardware inricht als (bijvoorbeeld) 2x Domain Controller en 4x SQL-bak, mag je er redelijkerwijs vanuit gaan dat de DC's gemiddeld genomen minder energie gebruiken dan de SQL-bakken.

Gaat Cisco ons dan zometeen opleggen/vertellen wat de optimale config is voor een bepaalde serverrole? Lijkt me niet toch? Dus ik weet eigenlijk niet zo heeel goed waar ze heen willen met die zg. groene initiatief.
Ben ik sceptisch als ik me afvraag of zij deze informatie door verkopen ?
Maar natuurlijk is zuiniger omgaan met energie altijd goed voor ons en/of onze kinderen.
tompussie:

die sites die ik noemde van peakoil en theoildrum zijn juist van niet groene jongens maar van geologen en economen!
Ik ben in ieder geval wel blij dat steeds meer merken aandacht besteden aan het milieu.
goed dat dit gebeurt. Niet alleen vanwege klimaat verandering maar vooral ook om economische redenen.
Zie bv de discussies op http://www.peakoil.nl of http://www.theoildrum.com.

Het lijkt wel of iedereen slaapt, maar wanneer we niet snel een energietransitie doormaken (minder verbruiken en duurzame = eeuwige bronnen) dan valt het hele systeem in elkaar.

Fijn 2008!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True