AOL koopt TechCrunch

AOL heeft de firma TechCrunch overgenomen. Daarmee krijgt het mediabedrijf de gelijknamige techblog in handen. AOL is al eigenaar van de blogs Engadget en Downloadsquad. Het mediabedrijf nam ook twee kleinere bedrijven over.

Hoewel het overnamebedrag tijdens de TechCrunch Disrupt-bijeenkomst formeel niet bekend is gemaakt, schrijft Bloomberg dat AOL naar schatting 25 miljoen dollar voor TechCrunch heeft betaald, al gaan er ook geluiden dat er 40 miljoen dollar is neergelegd.

TechCrunch werd in 2005 opgericht door Michael Arrington en groeide uit tot een invloedrijk techblog. De afgelopen jaren heeft het bedrijf diverse gespecialiseerde sites gelanceerd, waaronder MobileCrunch voor de mobiele markt en de startup-database CrunchBase. Ook organiseert het conferenties. Opmerkelijk genoeg zijn er geen financiële gegevens over TechCrunch zelf opgenomen in Crunchbase.

AOL liet dinsdag ook weten dat het de videosite 5min.com heeft overgenomen. Daarnaast kocht het Thinglabs, een bedrijf dat applicaties voor sociale-netwerksites bouwt. De overname van de drie techbedrijven past binnen de strategie van AOL om zich van een internetprovider om te vormen tot een mediabedrijf. De firma verkocht zijn verliesgevende sociale netwerksite Bebo en de instant messenger ICQ. Dinsdag kondige AOL bovendien aan dat het de 'Digg.com- kloon' Propeller gaat sluiten.

Reacties (9)

[Verwijderd]

Ik was zelf altijd wel erg enthousiast over Techcrunch. Maar ik verwacht dat AOL Engadget en Techcrunch op e.o.a. manier gaat samenvoegen.. Daar wordt ik helaas niet zo enthousiast van.

Kan me echt haast niet voorstellen dat AOL twee soort gelijke diensten in takt houd..

[Tom-ass]

Die twee sites zijn totaal anders. Kort door de bocht blogt Techcrunch enkel over startups/geruchten/overnames, en Engadget over consumer electronics. De overlap is minimaal.

[Dreamvoid]

Kan je prima samenvoegen, Tweakers doet 't toch ook allebei

[Heineken]

Ze zijn maar druk daar.
Wellicht helpen de veranderingen om het tij te keren. Vroeger was AOL toonaangevend en oppermachtig, ze zijn zelfs in Nederland nog actief geweest. Inmiddels is dit niet meer het geval en lijken ze een beetje achter anderen aan te hobbelen.

[jacobvdm]

Ze lijken me juist het tegenovergestelde van druk, en als ISP stellen ze ook niet veel meer voor, mede dankzij hun belachelijk gesloten business model; ze wilden feitelijk het liefst mensen alleen toegang geven tot hun diensten, en die hoogmoed is gelukkig hun einde geworden. Het lijkt me dat ze nu meer aan kapitaal doen dan aan diensten, zoals zoveel dotcom bedrijven hebben ze nu meer advocaten dan programmeurs in dienst. Good riddance.

[Reactie gewijzigd door jacobvdm op 24 juli 2024 00:53]

[mol99]

Jammer, weer een onafhankelijke nieuwsbron die in handen valt van een mediaconglomeraat.
Het mooie van internet vind ik dat er onafhankelijk nieuws op staat maar als alle nieuwssites en weblogs vervolgens worden opgekocht verdwijnt dat effect een beetje.

[Dreamvoid]

AOL is niet meer het mediaconglomeraat AOL Time Warner, het is vorig jaar afgesplitst en nu weer een onafhankelijk 'puur' internetbedrijf.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 00:53]

[Crowdsourcing]

Dit soort ontwikkelingen zijn m.i. begrijpelijk (vergroten invloed/winst/etc in een kapitalistisch stelsel), maar ik vraag me eerljik gezegd af in hoeverre ze eigenlijk echt wenselijk zijn, of juist niet. Het lijkt erop dat een groot aantal van de mooiste c.q. beste innovaties voortvloeien uit een soort 'decentrale creativiteit'. Aan de andere kant vindt er tegelijkertijd een hardnekkig proces van centralisatie plaats: kleine organisaties worden opgeslokt door de grootste organisaties, waar het juist vaak aan de nodige flexibiliteit en dergelijke ontbreekt. Zou het kunnen zijn dat we onze eigen ontwikkeling op deze manier remmen, of in elk geval niet optimaal gebruik maken van de potentie?

En dit staat nog los van een mogelijk bezwaar op het vlak van belangenverstrengeling: ik ken TechCrunch verder niet tbh, maar kan me zo voorstellen dat eventuele kritiek op AOL vanuit die hoek nu niet langer mogelijk is; zijn onafhankelijkheid & objectiviteit (mogelijk) in het geding? Zonder te doemdenken: ligt er niet téveel nadruk op het behouden, en liefst (veel) verder uitbreiden van invloed/macht, waarmee we (écht wenselijke) functionele doelstellingen voorbij schieten?

[Dreamvoid]

Kleine innovatieve bedrijfjes kunnen doorgaans wel goed ideeen bedenken, maar voor succesvolle verkoop, marketing en distributie is schaalgrootte nodig. Daar zijn grote bedrijven weer sterk in. Zie bijvoorbeeld een produkt als iTunes: dat was ooit van een klein bedrijfje en heette SoundJam. Dat zou nooit het succes geworden zijn dat het nu is als Apple het niet had gekocht.

Dus zie het als een continue proces: grote bedrijven proberen steeds minder de R&D in-house te doen (dat verliezen ze te vaak tegenover kleintjes), maar doen dit in feite decentraal in kleine bedrijfjes, en kopen gewoon de goede ideeen op. Zo kunnen creatieve mensen ook cashen met hun idee (ipv dat ze 'gewoon' R&D medewerker in een groot bedrijf zijn) door de tent door te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 00:53]