Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Na negen jaar heeft mediabedrijf Time Warner aangekondigd zijn dochterbedrijf America Online af te stoten. De wegen van beide bedrijven zullen eind dit jaar scheiden; internetprovider AOL gaat zelfstandig op zoek naar nieuwe markten.

AOL - running guy

In 2001 fuseerden Time Warner en de internetprovider America Online, beter bekend als AOL. Time Warner heeft nu besloten de samenwerking te beëindigen en AOL op eigen houtje verder te laten gaan. De isp, die ooit groot werd met inbelaccounts, heeft de laatste jaren gestaag klanten verloren. Positieve ontwikkelingen ten gevolge van de overname bleven dan ook uit en de provider kreeg een ondergeschikte rol binnen Time Warner. Zo mocht de AOL-divisie geen samenwerkingsverbanden met andere partijen aangaan.

Volgens Time Warner-topman Jeffrey Bewkes zijn de overlevingskansen van AOL groter wanneer het een eigen koers kan varen. Dat zou onder leiding van ex-Google-topman Tim Armstrong moeten gebeuren. Het bedrijf zou zich niet langer op internettoegang, maar op content, advertenties en sociale netwerken moeten richten. Overigens heeft Google nog vijf procent van de AOL-aandelen in handen. Alvorens AOL van Time Warner kan worden losgemaakt, zal Time Warner deze aandelen van Google overnemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

"In 2001 nam Time Warner de internetprovider America Online, beter bekend als AOL, voor het bedrag van 111 miljard dollar over."

Was het niet omgekeerd?
van Wikipedia:
n 2000, a new company called AOL Time Warner, with Steve Case as chairman, was created when AOL purchased Time Warner for US$164bn.[7] The deal, announced on 10 January 2000[8] and officially filed on 11 February 2000,[9] employed a merger structure in which each original company merged into a newly created entity.

[Reactie gewijzigd door Warpozio op 29 mei 2009 15:01]

True, zie ook wired: http://www.wired.com/techbiz/media/news/2000/01/33531

bedenk wel dat het een all-stock deal was, dus lucht werd met lucht gekocht (lees: gefuseerd, same, same but different), met als resultaat dat niemand slechter is geworden van die transactie maar uitsluitend van de keldering van de beurskoers. Nu met de demerge is de situatie weer als vanouds. Dit staat dus in contrast met de ABN-AMRO/consortium deal die wel all-cash gefinancierd is, met als resultaat dat twee van de drie banken falliet had gegaan, was het niet dat de overheden hebben ingesprongen. De reden dat ze failliet zijn gegaan is de te hoog geboden goodwill, waardoor de financieringskosten op debt en de daling in leverage ratio (EV/VV) ze de das heeft omgedaan.

[Reactie gewijzigd door Mark Wegener op 29 mei 2009 15:11]

Gek genoeg heeft AOL ook een Nederlandse afdeling, AOL Nederland (beetje raar: America Online Nederland) en ze bieden hier verder geen internetdiensten aan, alleen hun portal is hier beschikbaar.
Dat is slechts ten dele waar, ook CompuServe is onderdeel van AOL en die biedt wel ADSL/inbel diensten aan...

Verder moet je de naam de naam laten, er zijn wel meer voorbeelden van namen die de lading niet echt meer dekken - bijvoorbeeld BT (Brittish Telecom), terwijl ze ondertussen wereldwijd hun diensten aanbieden...

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 29 mei 2009 20:42]

Is het voor de volledigheid zinnig te vermelden dat AOL ook de eigenaar is van Nullsoft (Winamp), Mirabilis (ICQ) en Netscape (Netscape Navigator)? Met andere woorden, AOL vertegenwoordigd een veel groter deel van de "computerwereld die was" dan alleen maar inbelverbindingen.

edit:
@The_ReVenger: ik neem aan dat Warner Time deze 'producten' ook gaat afstoten. Lijkt me wel degelijk relevant dus.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 29 mei 2009 15:55]

Nee, want dat is geen business van AOL zelf maar dat zijn producten van bedrijven die bij AOL horen....heeft dus niets met het artikel te maken.
Dat noemt men ook wel apparte business units, of (SBU)strategic business units.
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_business_unit

Hoort gewoon bij het bedrijf hoor.....
dus AOL is niet alleen die crappy im-client?
Nee, zeker niet. Vroeger waren ze veel groter en bekender in Nederland als nu het geval is. Compuserve was ook zo'n bedrijf waar je nu niks meer van hoort.
Ik kan me van vroeger herinneren dat bij alle computerbladen die er toen waren een schijfje van AOL bij zat. Bij ons thuis hebben we die schijfjes nog een tijdje als onderzetters gebruikt. Dat was ook het beste wat je met die schijfjes kon doen. De programma's die daarop stonden bevuilen het complete systeem, zodat iedereen kon zien dat je het schijfje gebruikt had. Het verwijder was alleen mogelijk met Format C: en alles opnieuw installeren.
Het kan zijn dat ik je grap mis, maar de Tim Armstrong van de groep Rancid is niet dezelfde Tim Armstrong als de AOL CEO hé.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True