Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Zoals verwacht heeft de interesse voor Yahoo tot een stoelendans bij Microsoft geleid. Enkele topbestuurders uit de mobiele en internetdivisies krijgen een nieuwe baan binnen Microsoft of zeggen het concern vaarwel.

Microsoft logoDe eerste drie personen met een sleutelpositie die van Microsoft moeten verkassen, zijn bekend. Peter Knook, hoofdverantwoordelijke voor Windows Mobile, stapt over naar telecomconcern Vodafone. Steve Berkowitz, de baas van de internetdivisie en onder andere nauw betrokken bij de introductie van Windows Live, legt zijn functie neer en zal vermoedelijk een andere baan krijgen binnen het Redmondse bedrijf. Hoofd Windows product marketing Michael Sievert verlaat Microsoft en zou een eigen onderneming gaan beginnen. Sievert was verantwoordelijk voor de marketing rondom de moeizame lancering van Windows Vista.

Microsoft wilde niet inhoudelijk ingaan op de vertrekkende topmensen, maar ontkende tegenover AP dat de mutaties in het personeelsbestand te maken hebben met de overnameplannen voor Yahoo. Analisten stellen echter dat de softwaregigant al is begonnen om zijn tot nu toe stroef lopende online strategie zo aan te passen dat de eventuele integratie van Yahoo soepel kan verlopen. Daarom wordt, naast een hoger bod op Yahoo, verwacht dat Microsoft op korte termijn nog meer veranderingen in zijn personeelsbestand zal aankondigen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik wil mijn standpunt aan voegen. Ik denk dat voor MS een nieuwe tijdperk aan het breken is, zowel nieuw conecpt en mogelijk ook nieuwe managers en directies. Zodat het ook met software bedoeld is kan men ook naar internet toe gaan ontwikkelen. Zodat Windows mogelijk serverbased wordt, dan kun je Windows via internet gebruiken om in te loggen met jouw accoutgegevens via een abbonnement. Die ontwikikelingen moeten we in gaten houden. Maar er wordt meer meer van internet gebruikt tijdens het begin van internet. Schulit ook meer gevaren in, zoals spyware, cybercrime, malware, virussen en corrupte softwares via internet verspreidt.
Ik vraag me af of dit wel een verstandige concept is? Ik heb veel vragen over hoe met het software via internet wordt aangeboden. Of is die wel veilig genoeg of niet? Het zal wel een grote verandering tijdens de gebruik van computers. Terwijl dit voor vele bedrijven echt van belang is om te realiseren zodat veel minder kosten verbonden is aan de licenties.
Omtrent de ontwikkelingen van Vista is duidelijk veelal veel vertraging werd opgelopen, zodat MS steeds meer tijd was aan het ontwikkelen van Vista tot een zeerr veilige OS. Bij mij werd nog geen echte kritieke problemen met Vista gekomen toit dit moment van schrijven. Terwijl wil ik ook aan vele kritiek van mensen over Vista wijden, zodat er ook problemen met hardware en software niet compactiable is met Vista. Het valt wel mee, ondanks vele negatieve reacties. Maar er is nog te weinig keus aan verschillende besturingssystemen zoals Linux, Macintosh en Windows. Er waren wel veel te veel distro's van Linux besturingssystemen, waar door keus echt heel moeilijk was om te kiezen wat het beste en paste voor de computers.

Maar in dit verhaal speelt bij MS om meer macht en nog grotere marktaandeel. MS wil heel graag Yahoo overnemen voor vele miljarden dollars. Maar Yahoo heeft dan wel eerste bod van MS naar prullenbak verwezen. Ik denk dat MS met Yahoo-diensten heel graag in hun eigen Live diensten integereren. Met meer reclameinkomsten, hoe meer advertenties wordt geplaatst. Daarmee denken ze met volle oorlogsterkte concurrentie aan te gaan met Google. Maar daarmee speelt de voorgaande alinea's die in mijn standpunt ook wel grote rol in dat MS Yahoo wil overnemen. Een variant gratis Wiindows via Web is tot mogelijkheid in verre toekomst. En andere variant commerciele Windows die speciaal voor bedrijven en grote multiinternationals bedoeld is, ook als servergebaseerd, over een sterk beveligde 256-bits gecentrypteerde toegang behoort ook tot mogelijkheden. Dit met jaarlijkse gebruiksabonnement. Dit alles wordt langzamerhand begin gemaakt met lancering in 2011 met Windows Vienna, opvolger van Windows Vista. Een OS voor schijfloze pc's, die voordoet als thinclient. Dit wordt veel toegepast in grotere bedrijven met meer dan 500 personeelsleden of minder.
wat ik eigenaardig vindt is dat deze mensen vertrekken/verschuiven VOOR dat er een deal is (of zou zijn) dit is om op z'n minst te zeggen merkwaardig. NADIEN zou mij niet zo zeer verbaasd hebben dat gebeurd wel vaker, maar je mensen weg promoten, ontslagen of wathever voor je de overname hebt gedaan...
Ik denk dat ze bij Microsoft iets meer kennis hebben over de overname dan wij, die alles vanuit de media moeten vernemen ;)

Best kans dat Yahoo (of beter: haar aandeelhouders) al hebben ingestemd met de overname, en dat dat bijvoorbeeld om een of andere reden nog niet publiek gemaakt is.

Daarnaast is het sowieso niet onredelijk om aan te nemen dat de overname doorgaat, want zoveel alternatieven zijn er niet voor Yahoo. Zelfstandig willen blijven is leuk, maar het gaat al jaren niet echt heel erg lekker bij Yahoo.

En door wie willen ze anders worden overgenomen? Google is onmogelijk, dan heb je meteen een monopolie, dus dat word niet door de mededingings-authoriteiten toegestaan, en heel veel andere bedrijven zullen er niet zijn die zo'n enorm bedrag op tafel kunnen leggen.

Ja, misschien durfkapitalisten, maar een overname door zulke groepen is nog slechter, want dan weet je echt zeker dat Yahoo over 3-4 jaar niet meer bestaat, want in stukken is opgehakt en afzonderlijk verkocht.
Best kans dat Yahoo (of beter: haar aandeelhouders) al hebben ingestemd met de overname, en dat dat bijvoorbeeld om een of andere reden nog niet publiek gemaakt is.
Ik dacht dat een beursgenoteerd bedrijf zulke essentiële informatie naar buiten moet brengen.
Helemaal juist. En een overname van deze omvang ontvangt veel teveel aandacht om mee te gaan rotzooien. Dus de stelling dat er een heimelijke deal is, is onzin.

Ik denk eerder dat MS een mooie aanleiding heeft om eens schoon schip te maken. Degenen die vertrekken zijn duidelijk degenen die de producten in de markt hebben moeten zetten en niet degenen die de producten ontwikkeld hebben.

En dat is interessant want kennelijk gelooft MS dus nog altijd in de kracht van Live en Vista maar vind men in Redmond dat de marketeers er verkeerd mee bezig zijn.

De tijd zal leren of die visie de juiste is.
Nee, dat is niet zo, vanuit amerikaanse regelgeving is het verboden om alle informatie naar buiten te brengen voordat er een deal is. Waarom dit is weet ik niet.
Waarschijnlijk heeft MS inderdaad Yahoo al in zijn zak.
Maar 't is lulkoek om te roepen dat Yahoo+Google een monopolie is.
Op welk gebied dan??
Yahoo en Google leveren leuke diensten, maar vergeleken met MS is de macht die ze samen zouden hebben NIETS. Van Google en Yahoo diensten kan je zó afstappen, als je een MS-netwerk hebt zal dat NIET gebeuren.
Yahoo+Google zou een monopolie hebben op de online advertentiemarkt, waar zij nu eigenlijk de twee grootste spelers zijn. Daarom zou deze overname niet toegelaten worden door de Europese regering en waarschijnlijk ook door andere regeringen (weet niet hoe de wetgeving is in de USA).
Microsoft+Yahoo zou ook een grote speler worden, maar nog altijd kleiner dan Google.

Dat deze overname doorgaat lijkt mij zo goed als zeker, wat Microsoft hierna zal doen benieuwd mij pas echt.
Zoals verwacht heeft de interesse voor Yahoo tot een stoelendans bij Microsoft geleid.
Ik weet niet op welke grond de schrijver dit al 'verwacht' had maar mij lijkt dat hier dingen met elkaar in verband worden gebracht die niks met elkaar te maken hebben. Dus deze mensen zouden worden weggestuurd omdat er plannen zijn om een ander bedrijf over te nemen? Het is toch een stuk gewoner om mensen weg te sturen na de overname en dan bij het overgenomen bedrijf.
Vooral als je kijkt naar de functies... Hoofd Windows Mobile... ik denk niet dat Windows Mobile ophoud te bestaan door de overname van Yahoo omdat Yahoo zo'n fantastisch OS voor mobiles heeft. En Hoofd Windows Product Marketing: Zou er bij Yahoo dan een betere hoofd Windows Product Marketing rondlopen? Het lijkt mij dat hij weggaat omdat Windows Server 2008 af is.

Wat wel kan is dat er binnen het management team een splijting was, een deel vindt dat Yahoo maar weinig kan toevoegen aan MS (mogelijke argumenten kunnen zijn: dalend marktaandeel, lage winst danwel verlies, geen vernieuwende producten die Microsoft niet heeft). En bij het herstel van zo'n breuk krijg je inderdaad een soort uittocht.
Mij schijnt Microsoft te laat de potentie van internetmarketing gezien te hebben...Tuurlijk proberen ze nu een deel van de markt van google mee te pikken, maar of dat gaat lukken met het noodleidende yahoo moet ik nog zien.
yahoo noodleidend ? ze zijn groter dan google in de meeste landen...
Dat klopt inderdaad, maar financieel gaat het al een tijdje wat minder, de winsten worden minder dan verwacht, men wil 20 procent van het personeel ontslaan etc.
Wat is er zo interessant aan yahoo eigenlijk?
Nou, ze zijn enorm groot qua marktaandeel in de VS en vooral Azie, groter dan bijvoorbeeld Google of Microsoft eigen MSN/Live. En laat die laatste nu een groeimarkt zijn (met name India en China). Het kan dus heel interessant zijn om daar een solide voet aan de grond te krijgen.

Plus dat Yahoo veel aan online-marketing doet, iets waar Microsoft eigenlijk nog erg klein mee is.

Daarnaast staan door alle financiele perikelen de aandelen Yahoo relatief laag, waardooor het nu relatief goedkoop (t.o.v. een paar jaar terug, toen ze veel hoger stonden) is om ze over te nemen.
heb ik iets gemist ofzo? het lijkt wel alsof de deal allang gesloten is en de uitvoering nog een formaliteit is.

misschien ook juist heel tactisch van microsoft, flikker je eigen mensen eruit en zeg tegen de mensen van yahoo dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over hun banen.
Moeten deze mensen weg van MS of gaan ze vrijwillig?
Dit lijd (ja met een lange ij) denk ik wel tot een vijandige overname van Yahoo... met als gevolg een hoop ontevreden werknemers binnen Yahoo... met als gevolg het vertrek van veel personeel binnen Yahoo. Ik schat de kans laag dat dit goed gaat uitpakken voor Yahoo...
Ontevreden? Microsoft is één van de beste werkgevers zoniet de beste werkgever die een werknemer zich maar kan wensen. Het gaat Microsoft deels om het personeel en het is te verwachten dat dat personeel dan ook erg goed behandeld zal worden door hun nieuwe werkgever.
Dat een bedrijf een goede werkgever is is ook maar relatief. Als je bedoeld "goed" op gebied van financiën en secundaire voorwaarden, is dat wat anders dan "goed" als in denkwijze en/of politiek.
Ikzelf zou nooit trots voor Microsoft kunnen werken, hoe "goed" de financiële voorwaarden ook zijn. Ik kan me voorstellen dat de mensen bij Yahoo er ook zo over denken.
Ik kan me voorstellen dat de mensen bij Yahoo er ook zo over denken.
Jazeker, daar zijn ook al wat geruchten over uitgelekt. De techies bij Yahoo zijn wellicht geen microsoft haters, net zo min als ik dat ben, maar ze hebben er ook niets mee te schaften. Derhalve hebben ze al laten uitlekken dat als de overname een feit zou worden, de techies allemaal weg zouden zijn, en dat wordt erg lastig integreren, bij Microsoft hebben ze niet zo gek veel kaas van FreeBSD gegeten, op de jongens van Hotmail na.

Persoonlijk zou ik ook m'n biezen pakken, niet omdat ik Microsoft nou zo'n ongeloofelijk slechte tent vind, maar ik wens gewoon absoluut niet persoonlijk betrokken te raken bij een bedrijf waar mijnheer Ballmer de scepter zwaait (en de bureaustoel smijt ;) ).

Kijk, Yahoo is een innovatie tent, je kan daar nog wel eens met een wild idee komen, en dan wordt je niet gelijk vermorzeld onder de corporate politics. Bij Microsoft is dat wel anders, en de innovatie is daar ook best ver te zoeken, want innovatie wordt daar domweg niet beloont. Als Microsoft dat nou eens zou aanpakken (dus wel belonen van innovatie, en het bestraffen van corporate politics), dan zou het volgens mij best een geschikte club zijn. (op Ballmer na, maar volgens mij heb je die bij beide veranderingen al op straat gezet)
Waar bazeer jij je op om te stellen dat innovatie binnen Microsoft niet beloond wordt. MS spendeert miljarden aan research en ik weet dat men best wel aangemoedigd wordt om met innovatieve ideeen te komen.

En als ik zeg ik "weet" dan weet ik dat door mijn contacten met MS.
MS is over de laatste jaren ook veel veranderd, is het er perfect nee natuurlijk niet.
En hoeveel van die ideëen komen ook verder dan de onderzoeksafdeling? De laatste tijd ontbreekt het MS duidelijk aan echte innovatie. Veel produkten zijn van het type 'me too', zonder dat duidelijk is of er ook een echte meerwaarde tov de concurrentie is.

Nu geldt dat natuurlijk voor heel veel produkten in de ICT sector, maar MS heeft bij mij in ieder geval niet het image van een innovatief bedrijf. MS doet interessante dingen in de ontwikkelhoek, maar daar blijft het op dit moment ook wel bij.

Noem eens één produkt van MS dat duidelijk gebasserd is op een nieuw idee, dat nog niet door iemand anders op de markt was gezet ten tijde van de introductie door MS.
Ik geloof d'r helemaal niks van dat die Yahoo-techhies allemaal zouden vertrekken. Hooguit een klein gedeelte.
veelbelovend? het was in elk geval indrukwekkend omdat er een enorme hoeveelheid geld tegenaan was gegooid.

maar de consument en de prosument heeft zijn/haar oordeel gegeven, en in dat opzicht is Vista niet bepaald een succes. Ja, natuurlijk, de verkoopcijfers zijn goed omdat je bij de meeste OEM's Vista gewoon door je strot gestuwt krijgt, maar het zegt heel heel veel als OEM's als Dell en HP je ook de optie gaan bieden om XP erop te krijgen. (auw).

Het vertrek van Sievert zal dus ook meer te maken hebben met het falen als het gaat om het kweken van vertrouwen van de markt in Vista, want daarin is microsoft - jammerlijk - gefaald.

en gebruik als afkorting alsjeblieft MS, dat gedoe met dat dollarteken was in 1999 al oud

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 16 februari 2008 00:02]

XP gebruiken op een Vista geschikte machine getuigd vaak meer dat een gebruiker zich niet wil verdiepen in een OS. Veel mensen klagen dat Vista niets is, vol bugs, veel randapperatuur die niet werkt maar het tegendeel is waar imho. Ik heb al diverse machine's geinstalleerd en alles werkt van scratch.

Oorzaak ? Vele hardware fabrikanten waren te laat met degelijke drivers en software. Ik gebruik zelf Vista Ultimate en het loopt gewoon goed. Het heeft verder niets met marketing te maken, sterker nog, eerder met instantie's zoals de ombudsman die beweerd dat ze 1000 klachten hadden gekregen, maar ze "vergaten" erbij te zeggen hoeveel Vista gebruikers er in totaal zijn. Herder schreeuwt, kudde volgt en de wat meer onderlegde gebruiker kan beamen dat er niets van klopt.

Wel vind ik het jammer dat MS zolang heeft ontkend dat het mis is met de Xbox360, maar veel bedrijven zijn daar tegenwoordig nogal nochanlant, ook een bedrijf zoals Apple, steeds beweren dat er met de eerste editie van de Nano niets mis was, fouten in iTunes en verwijten dat het aan MS OS ligt maar niet zelf hun fouten erkennen. Destijds ook zo met Sony en hun accu's die aan velen merken geleverd werden, steeds maar ontkennen totdat de eerste accu's begonnen te fikken en door te branden, toen kwam er pas die massale recall.

Perfecte wereld ? Transparante en eerlijke bedrijven die hun fouten voor hun rekening nemen en de verantwoordelikheid dragen en de consument schadeloos stellen. Als is de leugen nog zo snel.... de waarheid achterhaalt het wel, op den duur ;) Maarjah, het blijft dromen, die perfecte wereld ;)
XP gebruiken op een Vista geschikte machine getuigd vaak meer dat een gebruiker zich niet wil verdiepen in een OS. Veel mensen klagen dat Vista niets is, vol bugs, veel randapperatuur die niet werkt maar het tegendeel is waar imho. Ik heb al diverse machine's geinstalleerd en alles werkt van scratch.
akkoord, de meest zichtbare kinderziektes zijn onderand al weg.
en zeg me nu, waarom zou ik upgraden? welke MEERwaarde heeft vista tegenover xp ziende dat ik nu alles doe wat ik wens te doen. waarom zou ik nogmaals 300+ eur voor een retail versie betalen ipv een nieuwe schijf ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True