Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties

Yahoo zou in gesprek zijn met mediaconglomeraat News Corp. over de verkoop van ongeveer twintig procent van zijn aandelen. Eerder had News Corp.-eigenaar Rupert Murdoch laten weten Yahoo niet te willen overnemen.

Yahoo en MicrosoftAls de deal doorgaat is het de bedoeling dat News Corp. en een private equity-firma grote hoeveelheden geld in Yahoo gaan investeren. De details van de vermeende samenwerking tussen Yahoo en News Corp. moeten echter nog uitgewerkt worden aldus een anonieme bron. News Corp. zou met name geïnteresseerd zijn in de mogelijkheid om bijvoorbeeld Myspace en Americanidol.com aan Yahoo te kunnen koppelen; het bedrijf wil zo de advertentie-inkomsten verhogen.

Een overeenkomst van Yahoo met News Corp. zou er bovendien voor kunnen zorgen dat het internetbedrijf zelfstandig kan blijven en niet wordt opgeslokt door Microsoft, dat eerder deze maand een bod uitbracht op Yahoo. Volgens de eerder genoemde anonieme bron hebben de twee bedrijven de afgelopen anderhalf jaar reeds gesprekken gevoerd over het aangaan van een samenwerking. Tot op heden hebben die echter geen zichtbaar resultaat gehad.

Mochten de twee partijen tot een overeenkomst komen, dan verwachten verschillende analisten dat Microsoft simpelweg zijn overnamebod verhoogt van 31 dollar per aandeel naar maximaal 36 dollar. Of dat genoeg is, is overigens de vraag aangezien er geruchten gaan dat Yahoo 40 dollar per aandeel wil zien. Volgens de analisten zijn er buiten Microsoft echter geen partijen die Yahoo écht nodig hebben voor het voortbestaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Voor Yahoo zijn de extra centjes wel handig, maar ik zie verder geen strategisch voordeel. Samengaan met Microsoft zou het marktaandeel van het totaal aanzienlijk vergroten, maar wat winnen ze op deze manier?
Veel,

newscorp kan een nog groter totaal pakket voor adverteren aanbieden. Krant, tv, en internet. Yahoo kan delen van de newscorp content aanbieden om mensen te trekken en daardoor een exclusiviteit te verkrijgen t.o.v. Google.

Dit is een situatie waarbij HEEL veel mogelijk is, als het goed wordt uitgevoerd. Als het verzand in bureaucratie zouden de kosten wel eens hoog kunnen komen te liggen. Juist omdat de markten eigenlijk meer naast elkaar liggen dan elkaar overlappen is het bijzonder interessant. De synergie (ooit een modewoord voor overnames/fusies) die gehaald kan worden is groot.

In velerlei opzichten juist een interessante move, daar waar MS google probeert te klonen, probeert yahoo juist andere oplossingen te vinden door andere terreinen op te zoeken wat eigenlijk altijd al weer het sterke punt van Google was t.o.v. MS. Maar zelfs bij EA zijn ze wakker geworden, wellicht dat MS ooit ook nog eens wakker wordt en de weg van Creativiteit en onderscheid gaat bewandelen.

@pingwin
Tsja afketsen van een deal kan op vele vlakken gebeuren. De ego's zouden daar ook bij betrokken kunnen zijn. Fusies/overnames/deelnames hebben om de vreemdste reden plaatsgevonden en niet plaatsgevonden. Yahoo is ook een aardig poosje stuurloos geweest, dat kan ook de oorzaak zijn dat zaken zijn afgeketst omdat newscorp zaken te lang vond duren. Ook is er nu bij Yahoo om uit handen van MS extra druk waardoor er wellicht water bij de wijn gedaan wordt waardoor wel tot een overeenkomst gekomen kan worden. Andersom is dit voor Newscorp ook een van de laatszte kansen om iets met Yahoo te gaan doen voordat het opgeslokt wordt.

Dit is een situatie waarbij de bedrijven elkaar niet nodig hebben, maar waarbij ze elkaar zeker kunnen versterken als ze samen wel de handen ineen slaan.

Zolang wij dus niet de achtergronden kennen van het afbreken van de eerdere gesprekken is het dus moeilijk om zaken te achterhalen. En Rupert Murdoch is geen domme jongen. Die is al zo lang bezig met overnames mergers etc etc. Net zo veel kans dat hij nu al lang bezig is met een zelfde type deal met MS voor na de overname door MS of met Google.

Aan de andere kant Yahoo lijkt nog steeds gezond te zijn, het groeit alleen niet hard genoeg maar is wel een renderende onderneming. Dus het doemscenario ala Laurus is niet zo dreigend aanwezig. Al hebben ze een mindere periode gehad en is de winstgroei uitgebleven. (understatement)

Voor Yahoo is het dus zeker interessant om nu middels een dergelijke deal aandelen uit zetten voor een kapitaal injectie, overname om het MS lastiger te maken en met dat vrijgekomen geld aquisities te doen die wel het eigen bedrijf aanvullen maar die niet voor MS interessant zijn in de vorm van bijvoorbeeld redundantie, want anders vloeit dat geld bij de overname ook weer terug naar in dit geval MS. Ook kan een bestaand pakket aandelen dat bijvoorbeeld is teruggekocht maar niet vernietigd worden ondergebracht bij een bevriende instelling die niet binnen zoveel tijd verkoopt en niet aan bedrijf X.

[Reactie gewijzigd door Zamman op 14 februari 2008 10:48]

Gezien de gesprekken zonder druk van Microsoft uiteindelijk niet tot een deal geleid hebben lijkt het erop dat de voordelen niet als 'voldoende' werden beschouwd om tot een samenwerking te komen.

Kan me voorstellen dat Yahoo! nu wel héél graag wil om erger te voorkomen maar maakt dat de kern van de deal zakelijk dan nu wel gezond?
Het laatste wat je als partner van Yahoo! wilt is dat het een zooitje wordt, Yahoo! over een paar jaar alsnog naar MS gaat en jij berooit achter blijft.
De Australiër Rupert Murdoch telt o.a. 'The New York Post', 'Dow Jones' en de 'Fox' film- en TV studio's onder z'n schamele bezittingen.

Rupert staat er als conservatief republikein niet echt om bekend een brede kijk op de dingen te hebben. Getuige hiervan is de dienst 'Fox News', waar stelselmatig een loopje wordt genomen met 'de waarheid', wat dat ook moge zijn, en alles wat ook maar democratisch getint is gezwind wordt afgedaan als larie of belachelijk wordt gemaakt.

Eeen zootje 'linkse' rakkers als de bende van Yahoo in zijn ogen wel moeten zijn, past hoegenaamd niet in zijn kaarten.

Omgekeerd vind ik het nogal eigenaardig dat een open-minded bedrijf als Yahoo zich wil laten overnemen door iemand als Murdoch.

Wanneer je als organisatie stante-pede je bewegingsvrijheid kwijt wil, dan moet je met Murdoch in zee gaan. Als je iet of wat zeggenschap wil behouden, dan kijk je wel uit naar iets of iemand anders.


JJ
@ JJ

Zeker...

Men kan nu slechts concluderen dat de Yahoo leiding iets zeer diepgaand tegen MS heeft... maar waarop dat in vredesnaam gebaseerd is...

Kijk, Bill Gates is niet de redding van de mensheid, maar als je Bill Gates naast Rupert Murdoch zet, dan is Gates een heilige IMO. Gates heeft reeds een groot deel van zijn vermogen gedoneerd aan zijn eigen stichting. Waarvan ik aanneem dat dit grotendeels in de handen zal komen van diegenen die het beter kunnen gebruiken als hemzelf. Rupert Murdoch daarentegen, die gebruikt zijn TV stations en media om zijn persoonlijke, nogal twijfelachtige opinie uit te dragen. Weliswaar legaal, maar je kan je inderdaad afvragen waarom Yahoo uitgerekend met zo'n type zaken doet alleen maar om MS een hak te zetten. Niet alleen zetten ze MS een hak maar tegelijk schieten ze zichzelf ook behoorlijk in de voet. Murdoch zal op termijn steeds meer invloed opeisen...

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 14 februari 2008 12:33]

Een van de betere artikelen over waarom de MS/Yahoo! deal gewoonweg niet slim is:

http://www.multilingual-s...global-benefit/08/02/2008
Eén van de slechtere zou ik zeggen. Ze focussen volledig op de search-engine functionaliteit, maar eerlijk gezegd is dat maar 1 van de facetten. Het gaat om alle online diensten die beide aanbieden, en dan zit daar toch wat meer in, denk maar aan instant messageing, webmail, portal, advertising, nieuws en actualiteit,...
Volgens de analisten zijn er buiten MS om geen partijen die Yahoo echt nodig hebben voor het voortbestaan
Lees ik het nou zo krom of wordt er hier beweerd dat MS Yahoo nodig heeft om voort te bestaan? Dat lijkt me niet echt te kloppen.
Zowel Yahoo als Microsoft blijven marktaandeel verliezen aan Google. En dit is over een zeer lange periode met verschillende taktieken die zijn uitgeprobeert om dat te veranderen (zowel MS als Yahoo hebben verschillende bedrijven overgenomen om nieuwe technieken toe te passen, maar het lukt maar niet).

Microsoft is de #3 als het om search-aandeel gaat (Google #1 en Yahoo #2), en ook de #3 als het op bezoekersaantallen gaat (Yahoo #1 en Google #2). De enigste groei die echt overblijft is het overnemen van bestaande gebruikers. Het overnemen van de lager genoteerde bedrijven (Ask.com, enzo) zet geen zode aan de dijk, dus blijft Yahoo over.

Echter waar ik me zorgen over maak is dat ook al neemt Microsoft Yahoo over, dan bestaat de kans dat de combinatie het nog niet red, want hoe meng je ze samen. Ik denk dan ook dat het Microsoft niet zo zeer om yahoo.com te doen is, maar meer om de achterliggende bedrijven, zoals Overture. Ik hoop wel dat alle domeinen goed worden gebruikt, want Microsoft krijgt op deze manier erg veel verstrengelde opstellingen. Live, MSN, Hotmail (in minder maten) en de Yahoo domeinen zijn dan allemaal verschillend qua gebruik en uitvoer, terwijl ze ontzettend verstrengeld zijn qua gebruik.

Echter als het goed wordt gedaan kan Microsoft er veel voordeel uithalen, door langzaam synergie te gaan toepassen.
Het beeld dat MS Yahoo! nodig heeft om effectief een speler op de online advertentie markt te kunnen zijn wordt wel vrij algemeen onderschreven en naast Yahoo! schijnen er voor MS weinig potentiele partijen te zijn die én in het goede soort activiteiten zit én voldoende schaal hebben om gewicht in de strijd te kunnen gooien.

'Voortbestaan' lijkt me inderdaad wat overdreven. 'Ambities kunnen realiseren' ofzo had denk ik beter gepast.
Ik vond het ook al raar, zeker als je dit artikel leest.
Volgens mij is er geen enkele overname mogelijkheid die niet in een onwenselijke situatie resulteerd. News Corp behoord tot een van de grootste media medrijven ter wereld. En de neutraliteit van News Corp is al vele malen ter discussie gesteld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True