Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Submitter: quakerix

De raad van bestuur van Yahoo gaat het overnamebod van 44,6 miljard dollar van Microsoft afwijzen, omdat dit te laag zou zijn. Een niet met name genoemde insider heeft dit vrijdag verteld tegen The Wall Street Journal.

Yahoo logoNa een reeks vergaderingen die deze week zijn gehouden heeft de raad besloten het bod van de softwaregigant af te wijzen omdat dit Yahoo 'vreselijk onderwaardeert'. Toen Microsoft zijn bod van 31 dollar per aandeel deed was dit overigens maar liefst 62 procent meer dan de koers op de beurs. De aandelen zijn naar aanleiding van het overnamebod inmiddels flink in waarde gestegen. Het bestuur vindt ieder bod van minder dan 40 dollar per aandeel te laag. Om 40 dollar per aandeel te betalen, zou Microsoft meer dan 12 miljard dollar extra kwijt zijn.

Microsoft kan ook proberen een meerderheid van de aandelen Yahoo te verwerven zonder instemming van het bedrijf, maar het bestuur van Yahoo gokt er kennelijk op dat het softwarebedrijf dit niet zal doen. Er kleven dan ook nogal wat bezwaren aan een vijandige overname. De ingenieurs van Yahoo, in belangrijke mate verantwoordelijk voor het succes van het bedrijf, konden er weleens zeer vijandig tegenover staan. De directie van Yahoo zou de mededingingsautoriteiten ervan kunnen overtuigen dat een combinatie Microsoft/Yahoo een te grote marktpositie krijgt. Yahoo heeft ook een 'gifpil-constructie', waarmee een vijandige overname erg lastig kan worden gemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Arrogante houding van Yahoo om zo een bod af te slaan, nu is het zeker afwachten of dat durf investeerders met een hoger bod komen, aangezien ze het bod niet genoeg vinden.
In tijden dat er een mega recessie drijgt in de VS begrijp ik niet waarom aandeelhouders niet voor zo een winst gaan, want dat is het, een grote winst in 1 keer.

Persoonlijk vind ik het alleen maar goed want zelfs het bod van MS is veel te overtrokken en zetten alleen maar daarmee hun eigen onderneming op het spel. MS is er veel meer bij gebaat om een andere weg in te slaan en jonge nieuwe ontwikkelaars aan te trekken met frissen ideeen om zo zelf technieken te ontwikkelen. Velen malen goedkoper en de kans op iets nieuws is ook groter. Developers vastgeroest op 1 plek denken te vaak op dezelfde manier en zijn weinig vernieuwend. Zo ging dat met Google ook en ook die groeien lang niet meer zo hard, sterker nog, ook daar vallen de cijfers steeds meer tegen.

Ik heb er wel vertrouwen in dat MS in de toekomst met eigen stuff gaat komen, ze hebben daar geen andere party's voor nodig maar zichzelf en een nieuwe weg in slaan :)
Een jaar geleden bood MS nog $40 voor Yahoo. Als ze nu direct akkoord waren gegaan dan zouden de aandeelhouders klagen dat ze niet het geprobeerd hebben een hogere bod te krijgen.

"This isn't the first time that Yahoo has spurned Microsoft. The Redmond, Wash.-based company offered $40 per share to buy Yahoo a year ago only to be shooed away by Semel, according to a person familiar with the matter."

"You would expect Yahoo's board to reject Microsoft at first. If they didn't, they would be accused of malfeasance."
Waarschijnlijk zijn de aandeelhouders die nu aandelen Yahoo hebben mensen met een zeker vertrouwen in het bedrijf en geen durfkapitalisten. Die laatste groep zou idd het bod met beide handen hebben aangegrepen. Kopen, splitsen en cashen is hun motto meestal.
Er zijn echter ook aandeelhouders die aandelen hebben om daar gewoon het dividend van te vangen. Deze mensen zijn niet geinteresseerd in het verkopen van hun aandelen en zullen dus een heel lucratief bod moeten krijgen om overgehaald te worden.

Vertrouwen in een bedrijf waar je aandelen van hebt laat je dan ook juist zien in een tijd van dreigende recessie door niet meteen voor het eerste aanlokkelijke bod te gaan. Juist door zo'n bod af te slaan laat je als aandeelhouder zien dat je vertrouwen hebt in de toekomst van het bedrijf.
De aandelen zijn naar aanleiding van het overnamebod inmiddels flink in waarde gestegen.
Goh. Wat zal er gebeuren als Microsoft geen nieuw bod uitbrengt? Dan zakken de aandelen bijna net zo hard als ze gestegen zijn. Misschien accepteert Yahoo het bod van Microsoft dan alsnog?
Nee, als dat gebeurt dan kan Microsoft zijn aanbod gestand doen direct aan de aandeelhouders en volgens de huidige koers alleen al maken aandeelhouders die nu verkopen aan Microsoft een grote winst laat staan als het aandeel van Yahoo weer zakt.

We zullen maandag als Wall Street opent wel zien hoe aandeelhouders reageren, als Yahoo' aandeel sterk zakt dan is het redelijk onvermijdelijk dat Microsoft iig op de lange termijn zal winnen. Als het aandeel stijgt dan zal Yahoo daadwerkelijk moeten laten zien wat ze in huis hebben en resultaten moeten tonen en dat is de laatste jaren bepaald niet hun sterkste punt geweest.
Die kans bestaat dan wel ja. Echter, als Yahoo de aandeelhouders op een andere manier tevreden kan houden dan kan dit voorkomen worden (denk hierbij aan hoge winstverwachtingen, nieuwe businessstrategiën of wat dan ook). Ik denk echter dat ze daar nog wel een flink zware dobber aan zullen hebben, gezien de gigantische hoogte van het bod van MS.
Dan blijft de vraag natuurlijk : hoeveel % van de aandelen is onder controle van de mensen in de raad van bestuur. Als de meerderheid van de aandelen bij externe bedrijven en kleine beleggers te vinden is dan kan de raad weinig tegenhouden.

Voordeel voor hen is wel dat de aandelenprijs ondertussen bijna $30 is en dat het bod van MS daardoor amper hoger is. Maar ik denk dat grote aandeelhouders ook wel weten dat het aandeel snel terug kan zakken als MS zijn bod niet verhoogd of terugtrekt.
verdeling van de huidige yahoo aandelen O-)
  • % of Shares Held by All Insider and 5% Owners: 10%
  • % of Shares Held by Institutional & Mutual Fund Owners: 71%
  • % of Float Held by Institutional & Mutual Fund Owners: 79%
  • Number of Institutions Holding Shares: 526
bron: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=YHOO

[Reactie gewijzigd door dukesbury op 10 februari 2008 22:55]

Wat de vertrekkende mensen daarna opstarten zal weinig vertrouwen van consumenten krijgen, aangezien zij eerder een 'zinkend schip' verlaten dan de ratten aan boord.
Dit is geen positief visitekaartje voor de engineers en directieleden.
Alsof die één op de honderd (?) consumenten die dat weten verschil gaan maken.
De rest ziet een nieuwe zoekmachine die wellicht heel fijn werkt en gaat er gewoon mee aan de slag.

Edit: was een reactie op Cyber Shadow :+

[Reactie gewijzigd door SH4D3H op 10 februari 2008 12:01]

één op de honderd consumenten is op een gebruikersbevolking van een paar miljoen toch enkelen honderdduizenden hoor.

Vergis je niet in de kracht van de media. Er zijn enkele honderduizenden betalende consumenten die gebruik maken van de huidige diensten van Yahoo!.
Denk persoonlijk niet dat zij dan in de toekomst nog van soortgelijke diensten gebruik willen maken, mochten het ooit zover komen dat de vertrekkende mensen iets nieuws opstarten.

Hoe MS hier mee zal omgaan lijkt me logisch. diensten integreren en/of omzetten naar Live!
1 op de 100 van een paar miljoen is uiteraard enkele tienduizenden, niet honderdduizenden.
Ik vind het nog steeds een raar verhaal.

Yahoo vind zichzelf -/+ 50 miljard dollar waard. En wat hebben/doen ze nou eigenlijk?
Ze hebben een search engine en een groot aantal diensten. Maar al die diensten en ook de search engine zijn niet top. Voornamelijk door Amerikanen gebruikte heb ik het idee. Ik ken niemand die ook maar iets van Yahoo gebruikt.
Ze willen dus in feite marktaandeel vergroten bij een aantal diensten en die diensten waarschijnlijk bundelen. Met als kans dat veel mensen juist weer opzoek gaan naar wat anders omdat de naam en/of functionaliteit veranderd.
Ik denk dat ze beter voor die 50 miljard een hoop kleine bedrijfjes over kunnen nemen die gespecialiseerd zijn in bepaalde diensten/applicaties. Je kunt beter een aantal goede diensten hebben, naam kun je snel maken en een hoop goede vernieuwingen doorvoeren.

50 miljard ......... ze zijn echt van de pot gerukt 8)7
inderdaad, volgens de newspost (31 dollar = 62 procent meer dan de koers op de beurs. ieder bod van minder dan 40 dollar per aandeel te laag) zou Yahoo's beurswaarde amper 27.5 miljard zijn, terwijl ze zichzelf bijna dubbel zoveel waard achten. Als stockholder zou ik dan toch eens nadenken of ik yahoo nog in m'n portefeuille wil hebben.
Yahoo was ooit zowat de grootste speler op de online zoekmarkt. En de diensten worden nog altijd veelvuldig gebruikt. Ik heb er zelf ook nog een mailaccount. Altavista maakt dan bijvoorbeeld weer gebruik van de zoekmotor van Y!
Yahoo is nog steeds een hele grote speler op de zoekmarkt. In Europa is het nooit echt enorm doorgebroken, maar in de VS en ook in Azie is Yahoo qua marktaandeel een stuk groter dan dat van Google.

Altavista is overigens ook eigendom van Yahoo, vandaar dat die inderdaad onderdelen van elkaar gebruiken.
Geocities lijkt mij toch wel een 'vernieuwend' iets [toentertijd]. Dat je je eigen websiteje kon maken en laten hosten binnen een geheel van zoekmachines en diensten.
[reactie ook op Corvette]

[Reactie gewijzigd door CONVOLUTION op 10 februari 2008 11:12]

Yahoo grootste speler op de online zoekmarkt? persoonlijk kende ik yahoo helemaal niet als zoekengine, maar alleen als onlinecommunity.. Voor zover ik ook weet was er eerst altavista (die was er ook veel eerder dan google)..
Nou mis je wat !

Eerst was er Yahoo ! Dit was de zoek machine......

Daarna kwam Altavista die flink bij Yahoo weg snoepte .......

En toen was er Google...

Yahoo is een van de grondleggers van het internet, ik heb mijn internet aansluiting vanaf 1994 en Yahoo was er toen ook al! Ik geloof dat ze net waren begonnen.
Die andere kwamen pas jaren er na tijdens de internet zeepbel.
Volgens mij worden bedrijven in Amerika zoiezo structureel hoger gewaardeerd op de beurs dan in Europa. Het is toch krankzinnig dat Yahoo een hogere beurswaarde heeft dan bijvoorbeeld Philips?
Als MS Yahoo! overkoopt op een vijandige manier, waar de belangrijke engineers en directie niet blij mee zijn (getuige het artikel), is de kans groot dat MS weer eens een 'lege' holding koopt. De mensen die er toe doen zullen vertrekken en iets nieuws beginnen, de rest zal in verval raken omdat MS geen reden ziet tot onderhoud van al die Yahoo! software.
Als het zover komt dat MS een 'lege' holding koopt, dan heeft het wel de naam Yahoo! in het bezit.

Wat de vertrekkende mensen daarna opstarten zal weinig vertrouwen van consumenten krijgen, aangezien zij eerder een 'zinkend schip' verlaten dan de ratten aan boord.
Dit is geen positief visitekaartje voor de engineers en directieleden.

Ik vind het overigens een smerige 'zet' om te zeggen dat ze nu ineens meer $ per aandeel willen hebben omdat ze meer waard zijn geworden.
Halloooo, dat was nadat de potentiele overname in het nieuws kwam.
In het artikel staat toch echt dat ze 62% (!) meer per aandeel konden krijgen dan het waard was.

Ik hoop nu echt voor MS dat de koers, door de hebberigheid en de afwijzing van Yahoo!, als een gek naar beneden keldert, en dat het aandeel zelfs minder waard zal worden.

Op deze manier gun je het MS wel om yahoo! over te nemen (persoonlijke mening)
Wat de vertrekkende mensen daarna opstarten zal weinig vertrouwen van consumenten krijgen, aangezien zij eerder een 'zinkend schip' verlaten dan de ratten aan boord.
Dit is geen positief visitekaartje voor de engineers en directieleden.
denk je dat de consumenten uberhaupt doorhebben wie er achter zitten? heck no!

Ze zullen waarschijnlijk iets bouwen wat ongeloofelijk goed is, en als ze heel slim zijn zulen ze dat bedrijf nooit beursgenoteerd maken.

Bovendien is het heel algemeen dat er leegloop is als een bedrijf wordt overgenomen, zeker in de tak van sport waar de yahoo engineers zitten. Je kent het bedrijf waardoor je wordt overgenomen goed (wie kent microsoft nu niet) en weet dat je eigen visie absoluut niet aansluit bij dat bedrijf. Ik zou ook weg zijn. (overigens is het me nog maar 1 keer overkomen, en hoewel ik precies wist wat een ellende het zou worden, ben ik toch nog 3 jaar gebleven, pas na die 3 jaar heb ik m'n opties (na weer een overname) verzilverd, en ben m'n huidige job gaan doen, waar ik heel gelukkig ben)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 10 februari 2008 12:46]

Errmm...bij mijn bedrijf zouden ze een gat in de lucht springen met de Microsoft mislukkingen van het laatste jaar, record winsten in bijna ieder kwartaal, 100 miljoen stuks Vista is een mislukking?

Ik vraag mij toch echt af waar jij jouw ideeen vandaan haalt, niemand vondt Yahoo $44 waard overigens, het aandeel werdt algemeen als zwaar overgewaardeerd beschouwt
wat maakt nu directie & een paar engineers uit?

ze krijgen wel macht over alle intelectuele eigendom en patenten!
er zijn heus genoeg mensen die met technologie omkunnen hoor?
Voor zover ik het begrijp staan alle intelectuele eigendommen en patenten op naam van Yahoo! en niet op die van directie en/of engineers.

Wanneer MS Yahoo! zou overnemen worden zij automatisch rechthebbende van alle intelectuele eigendommen en patenten.

Correct me if I'm wrong.
er zijn heus genoeg mensen die met technologie omkunnen hoor?
denk dat je maar weinig mensen zult vinden die pro-Microsoft zijn, FreeBSD kennen, en de boel willen overhevelen naar Live (en dus windows). Zonder de club die er nu zit, kom je niet ver, die kennen het hele platform van voor tot achter.

we hebben nog steeds zoiets als ethische en morele waarden.
Tjsa, Yahoo wil graag met Google samenwerken, liefst nog fuseren, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk niet kunnen ivm monopolie dingen enzo.
Microsoft heeft een groot en makkelijk wapen, namelijk tijd.
Yahoo gaat niet al te denderend dus Ms kan wachten tot Yahoo niet anders mee kan dan het bod van Ms accepteren omdat Google ze dan nog steeds niet kan overnemen.
Tjsa, Yahoo wil graag met Google samenwerken, liefst nog fuseren, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk niet kunnen ivm monopolie dingen enzo.
Die monopolie geld toch ook voor de combinatie yahoo/microsoft.
Een Monopolie is voor de USA totaal geen probleem en gewoon toegestaan!

Een bedrijf als AT&T had ook de nodige jaren een Monopolie, alleen op een gegeven moment gingen ze hier misbruik van maken en dan heb je een probleem in de USA want dat mag niet.

Dit is ook een van de redenen dat MS zonder problemen een Desktop OS monopolie er op na kan houden. De recht zaken hierover gaan dan ook over een eventueel misbruik van dit monopolie en de bewijsvoering daar over.
Zolang niemand goed kan bewijzen dat MS hier misbruik van maakt mag MS gewoon een 100% marktaandeel scoren... Alleen zorgt Apple er nog voor dat ze dit niet halen.
De combinatie Yahoo/Microsoft is veel kleiner op de zoekmachine- en onlinemarketing-markt dan de combinatie Google/Yahoo. Die laatste zou zo'n beetje een de facto monopolie opleveren. Daarom zal die er waarschijnlijk ook niet gaan komen, zal denk ik nooit toegestaan worden door de mededingings-autoriteiten.
Ze zullen het sowieso niet accepteren, Yahoo/Google, maar een monopolie lijkt me er nooit te komen aangezien Live Search standaard de zoekmachine is van IE, en de huistuinenkeuken gebruiker niet weet hoe, en óf, die veranderd kan worden.
Dit is grote onzin. Iedereen kan een nieuwe searchprovider toevoegen aan IE. Google hoeft alleen maar een XML bestand aan te leveren en te koppelen aan hun website. Een simpele druk op de knop kan dan Google aan het lijstje toevoegen (zelfs als standaard zoekprovider).

Helaas lijkt Google dit niet te willen doen, het kost hun niets ! Gelukkig zijn er wel andere sites (oa Wikipedia) die dit wel doen. Het is ideaal. Ik heb nu zo'n 10 searchproviders. Zo kan je snel zoeken in Wikipedia (NL/ENG), The Pirate Bay, YouTube, Google, Mininova, etc.
Dat is niet helemaaal waar, de meeste huis tuin en keuken computeraars, nemen niet eens de moeite hiervoor! Of ze gebruiken de live search, maar de meeste mensen typen gewoon www.google in hun pagina balk of hebben deze standaard ingesteld als hun startpagina :9 .

Om het nog leuker te maken kan je je eigen zoekmachines genereren in IE7! Je type simpel weg TEST in een zoekmachine en kopieeerd vervolgens de link in je adresbalk naar deze pagina: http://www.microsoft.com/...nce.msn.com/runonce2.aspx
En je hebt je eigen zoekmachine gemaakt 8-) .
Maar goed, dit maakt voor mij niks uit omdat ik Firefox gebruikt O-)
Sterker nog, van wat ik me herinner vraagt IE7 of je de standaard zoekmachine wil veranderen de eerste keer dat je hem opstart.
Klopt, en je kan ten alle tijde de zoekmachine veranderen dmv. het pijltje naast het vergrootglas te drukken.

Een vriend van mij had dit vrij snel door en heeft er zelf google ingezet! (En hij is een echte n00b in computers!) Dus als hij het kan kan iedereen het!
Weinig mensen weten hoe 't moet en nog minder mensen zullen de moeite nemen.
Of 't makkelijk is of niet, maakt niet zoveel uit. Men neemt gewoon de default.
Yahoo+Microsoft zou gewoon een ramp zijn voor de concurrentie en vrijheid op internet.
Yahoo+Google heeft samen nog steeds veel minder macht dan MS. Simpelweg omdat MS op verreweg de meeste PC's staat en er mee kan doen en blokkeren wat 't wil.
"Yahoo+Microsoft zou gewoon een ramp zijn voor de concurrentie en vrijheid op internet. Yahoo+Google heeft samen nog steeds veel minder macht dan MS. Simpelweg omdat MS op verreweg de meeste PC's staat en er mee kan doen en blokkeren wat 't wil."

Dit is pertinent onzin. Je zit hier gewoon de woorden van Google te kopiëren en haalt markten door elkaar. Schaapgedrag heet dat. Vergeet niet dat Google, Yahoo en MS alledrie keihard commerciele bedrijven zijn, maar Google zich probeert voor te doen als een sympathieke jongen die Yahoo wel wil 'helpen'. Wat dat betreft is Google de meest erge manipulator van de drie en zou een combinatie van MS en Yahoo wel eens vele malen voordeliger voor de vrijheid van het internet kunnen zijn dan Google en Yahoo.

Maar in plaats van de woorden van de concurrent van MS hier op tweakers te knallen zou je ook gewoon kunnen kijken naar cijfers en uitspraken die een stuk minder subjectief zijn (in ieder geval van instanties die geen onderdeel uitmaken van deze 3).
@Anzen1:
Je overschat de macht van een zoekmachine schromelijk. Want veel meer is Google niet. (Ze hebben nog wel wat zijtakjes - die MS echter zo kan vervangen wanneer nodig. Andersom niet.) Als Google onfrisse dingen gaat doen, dan snijden ze zichzelf direct in de vingers. Geen PC of besturingssysteem heeft standaad Google aan staan als zoekmachine. Hoe kan 't dan dat ze toch marktleider zijn? Simpelweg omdat ze zich wèl gedragen. Zodra ze over de schreef gaan, stelt gewoon niemand meer Google in als standaard zoekmachine. En dood is Google!
Zo'n verhaal kan je bij Microsoft niet verzinnen. Sterker nog, velen die Microsoft een verachtelijk bedrijf vinden werken er toch mee! Simpelweg omdat je 't OVERAL tegenkomt: bij je baas, je buren, je kinderen, je ouders, je familie (en je familie is altijd belangrijk - dus zul je ze altijd willen helpen met hun Windows-problemen als jij de computerkundige bent in de familie), de overheidsinstellingen en nutsbedrijven, de brandweer. politie en ziekenhuizen, het gemeentehuis, etc. etc. Je ontkomt er niet aan. MS heeft een ijzeren greep op de markt en kan zodra 't 'mis' dreigt te gaan, ingrijpen door gewoon er 60 miljard tegen aan te gooien. Meestal is dat niet eens nodig - meestal is een miljardje of 6 wel voldoende om weer een concurrent weg te drukken c.q. weer een stuk markt in een nieuwe richting over te nemen.
Vergeleken met MS zijn Yahoo+Google samen niet veel meer dan een mak schaap klaar om te worden opgegeten door een Tyrannosaurus Rex.
Veel mensen (zoals jij) zijn nogal naïef als 't Microsoft betreft - men denkt dat 't niet zo vaart zal lopen met de macht van Microsoft. Ze zitten er gewoon ontzettend ver naast. Die naïviteit is gewoon gevaarlijk. Die naïviteit verwijt ik je niet - die heb je meegekregen toen je opgroeide in je leefomgeving. Kan je ook niks aan doen :).

Nogmaals - als Yahoo of Google gekke dingen gaat doen, zijn ze DIRECT dood - men neemt simpelweg hun diensten niet meer af! Of stapt over naar Microsoft!! (Want die zit tegenwoordig in elke markt.) Bij Microsoft zou een groot bedrijf eerst een 2- of 3-jarig plan moeten opstellen om over te kunnen stappen op andere software. Weinig managers zien dat zitten. Zelfs niet als ze een enorme hekel aan MS zouden hebben.

Ik haal dus geen markten door elkaar - welnee; ze zitten in 't zelfde vaarwater. Alleen is dat vaarwater bij Microsoft 30x breder.
de woorden van de concurrent van MS hier op tweakers te knallen
Ik heb geen kennis van de woorden van Google in dit geval. Maar als ze dat inderdaad net zo gezegd hebben als ik, dan hebben ze simpelweg gelijk.

Tuurlijk doet Google ook niet alles goed. Integendeel. Maar vergeleken met MS is hun macht bijna nul.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 11 februari 2008 20:01]

Wat dat betreft is Google de meest erge manipulator van de drie
Verklaar je eens nader zodat we er misschien uit kunnen concluderen dat je geen FUD zit te verspreiden.
Meeste mensen gebruiken die search bar niet, omdat ze "Live Search" niet kennen of het hen niets zegt en tikken gewoon nog www.google.be in...
De combinatie Y!/MS zal zelfs kleiner blijven dan Google alleen. Het zal dan ook niet eenvoudig zijn voor Y! om een overname op die basis proberen tegen te gaan.
PHP-ontwikkelaar en founder Rasmus Lerdorf werkt bij Yahoo om op hun kosten aan PHP te werken. Yahoo host Wikipedia in Azie. Over het algemeen staat Yahoo net als Google open voor open-source development. Bij een overname door Microsoft zal dat waarschijnlijk verdwijnen. Microsoft valt niet alleen Google aan door Yahoo te willen overnemen maar zeker ook de open-source wereld. Niet zo vreemd dat de ingenieurs van Yahoo geen zin hebben in Microsoft.
Waarom zouden ze dat doen? Juist door Yahoo over te nemen en het 'in zijn waarde' te laten door de Open Source projecten te blijven steunen kan MS de concurrentie met Google aangaan.

Als ze Yahoo helemaal kaal gaan plukken jagen ze alleen alle 'belangrijke' mensen van Yahoo weg naar de concurrenten zoals Google die ze daarmee dan sterker maken.

Voor MS lijkt het mij juist de beste strategie om Yahoo te laten wat het is, en de kennis en vaardigheden die Yahoo heeft gebruiken om de eigen producten te verbeteren.
En jij denkt dat MS Yahoo koopt om er vervolgens niets mee te doen?

Volgens mij wil MS juist zijn eigen Live platform opdringen door Yahoo een stille dood te laten sterven. Ik hoor Steve Balmer al schreeuwen: "Integrate, integrate, integrate!"

Als dat gebeurd dan blijft er weinig tot niks van Yahoo over.
wat een gelul, alsof Yahoo opensource is.... :|
de code van Yahoo zelf niet, maar ze doen vrijwel uitsluitend met opensource werken, en ondersteunen talloze projecten. De meest boeiende van die projecten is bijvoorbeeld FreeBSD. (de hele US server farm draait bij Yahoo). Niet verwonderlijk, heel Yahoo draait op FreeBSD, apache en PHP. (op 1 linux machine met oracle na, voor crystal reports)
Nee gezien Microsoft geen monopoly heeft op searchengine gebied. Ook met de overname van Yahoo zal er geen monopoly komen gezien google nog steeds de grootste zal zijn.
Maar er verdwijnt een concurrent dan, en met Google komt er enkel een samenwerking om de kosten te drukken.
er verdwijnt dan helemaal geen concurrent, want Yahoo zal dan gewoon blijven bestaan, alleen gaan de inkomsten dan richting MS, en MS heeft dan ook nog mooi profijt aan de techniek die Yahoo intern gebruikt..
"Monopoly" is een engels woord. De correcte Nederlandse vertaling is monopolie. Vreemd genoeg schrijft men het in dit forum heel vaak onvertaald, wat erg slordig oogt.
monopoly is grieks :P

[Reactie gewijzigd door Brupje op 11 februari 2008 08:49]

Yahoo wil graag met Google samenwerken, liefst nog fuseren
waarom denk je dat?
Het maakt MS toch niet uit:

Het Microsoft-kamp heeft aangegeven er vertrouwen in te hebben dat de overname zal doorgaan. Als de raad van commissarissen van Yahoo mocht besluiten dat het niet op het bod ingaat, dan zal het Redmondse softwarebedrijf direct contact zoeken met de grotere aandeelhouders om de overname zonder steun van Yahoo door te laten gaan. Ook zal dan mogelijk de kans aangegrepen worden om op basis van aandelenbezit een aantal nieuwe commissarissen geïnstalleerd te krijgen.
Een vijandige overname is zoiezo goedkoper. En geeft je meteen de kans die dwars liggende bestuursleden eruit te bonjouren. Het zal de gemiddelde engineer een worst wezen voor wie ze werken zolang ze je maar goed betalen. En Microsoft staat er toch wel om bekend 1 van de beste werkgevers ter wereld te zijn.
Microsoft staat niet in de top 25 van de IT in Nederland.
Microsoft staat op plaats 50 in de US. Yahoo op 44 en Google op 1.
Beste werkgever 2007

Je praat mensen na.. 1 simpele zoek op Google laat je zien dat het niet zo is.

MS kan inderdaad wel meer 'middelmatige' engineers gebruiken dat past wel goed bij het bedrijf. Je moet juist de goede en innovatieve mensen hebben daar kun je de oorlog mee winnen niet met de 'gemiddelde' engineer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True