Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Microsoft heeft de interesse in Yahoo nog niet verloren. Het bedrijf heeft een 'transactie' voorgesteld zonder details naar buiten te brengen wat het voorstel concreet inhoudt, maar het zou niet om een nieuw overnamebod gaan.

Microsoft zegt dat het 'de alternatieven om de online diensten en advertentiezaken uit te breiden en verbeteren blijft onderzoeken'. Volgens de verklaring heeft Microsoft Yahoo een voorstel voor een 'transactie' gedaan. Het zou ditmaal echter niet om een nieuw overnamebod voor geheel Yahoo gaan, al sluit het bedrijf niet uit dat dit alsnog gaat gebeuren.

Het voorstel komt op een moment dat Yahoo onder vuur ligt van miljardair Carl Icahn, die een belang in het internetbedrijf heeft genomen en het bestuur wil vervangen. De beruchte proxy fighter maakt er geen geheim van dat hij wil dat Yahoo in zee gaat met Microsoft. Om meer aandeelhouders achter zich te krijgen heeft hij een aantal geroutineerde bestuurders naar voren geschoven die het huidige bestuur zouden moeten vervangen. Yahoo liet vorige week in een open brief aan Icahn weten dat het bedrijf van mening is dat zijn voorstel niet in het belang van de aandeelhouders is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ichan weet wel wat hij doet.
Hij zegt een aantal uitgaven te hebben gedaan en gaat doen waarmee zijn aandelen totaal op zo'n 4% komt.

En het team dat hij naar voren schuift is voorzien van zware jongens.

http://pro.tweakers.net/nieuws/53492/yahoo-reageert-op-voorstel-bestuurswisseling-miljardair.html

Dus het is geen kattenpis wat die Ichan wil
Ichan valt onder hetzelfde kopje als de andere opkopers, waar het bestuur van Yahoo bezig is om op de lange termijn een gezonde organisatie te bouwen wil Ichan gewoon even snel cashen en daarna snel weer weg.

De rekensom is ook vrij makkelijk:
Huidige koers 28 dollar, te verwachten koers 32 dollar of meer, dus als hij zijn actie erdoor heen krijgt in een paar maanden dan verdienen zij minimaal 4dollar (Bijna 15% rendement minimaal)

Het bestuur heeft aangegeven dat zij 35 dollar een acceptabel bod hadden gevonden, wat dus 3 dollar meer is dan het bod waar Ichan al mee akkoord zou gaan, wat dus 10% extra rendement is tov het doel wat Ichan had.

Overigens zijn die zware jongens ook helemaal niet spannend, want die vertrekken op de dag dat MS de toko overneemt lekker op vakantie*. Het huidig bestuur heeft een bepaalde visie, daarmee is het bedrijf gegroeid en nog steeds aan het groeien, het is dan ook een beetje flauw om nu ineens het bestuur te willen vervangen, terwijl ze al bakken met geld voor je hebben verdient.
*In een van de artikelen staat het tegenovergestelde, maar ik denk niet dat MS zit te wachten op deze mannen in de top, daar zitten al een partij goede mannen, die hoeven niet nog een clubje eigen gedraaide topmannen in de MS boom erbij hebben. Bijvoorbeeld Mark Cuban (miljardair) gaat echt geen 80 uur in de week werken voor een miljoen per jaar.

[Reactie gewijzigd door TheGhostInc op 19 mei 2008 10:48]

Da's nou eenmaal het risico van naar de beurs gaan. Je geeft een stuk ondernemersvrijheid weg om er geld voor terug te krijgen, om zo je bedrijf te verbeteren. Als dan een grapjurk meent dat ie door je bedrijf te verkopen meer geld kan halen, kan dat. Daar is Icahn al rijk mee geworden. (Hedgefunds ook, soms)

Eerlijk gezegd snap ik het probleem van Yahoo niet zo. Je neemt het risico dat je wordt overgenomen/uitgekocht/weggepest als je naar de beurs gaat, en nu ga je aandeelhouders pesten? Microsoft ziet er waarde in, dus je pakt je geld, en je gaat iets anders doen. Zet een nieuw bedrijf op ofzo, verkoop het weer, of geef voor deze keer geen aandelen uit. Simpel toch?
We zullen zien of dat geld ook daadwerkelijk macht is.
Ik vind het persoonlijk een goede zaak dat YAHOO de overname tegenhoudt.
leuk jou persoonlijke mening, mijn persoonlijke mening is dat yahoo beter kan worden overgenomen. Yahoo zwalkt nu al jaren van links naar rechts, dan weer willen ze dit dan weer dat. Tegen google kan yahoo geen vuist maken en samenwerken met google mag niet omdat google al een te dominante marktpositie heeft.

Yahoo zal ook in de toekomst geen vuit kunnen maken tegen google. De cijfers van yahoo zijn nu ook niet echt super te noemen.

Het enige alternatief is een overname zodat ze samen een vuist kunnen vormen. In deze markt is microsoft dan de enige kandidaat.
leuk jou persoonlijke mening, mijn persoonlijke mening is dat yahoo beter kan worden overgenomen. Yahoo zwalkt nu al jaren van links naar rechts, dan weer willen ze dit dan weer dat. Tegen google kan yahoo geen vuist maken en samenwerken met google mag niet omdat google al een te dominante marktpositie heeft.
Klopt, maar doet MS ook niet hetzelfde? Zij hebben behalve hun Messenger en Hotmail teleurstellend weinig succes qua hun online diensten, daarom zijn ze steeds maar weer opzoek naar nieuwe manieren om mensen te bereiken, eerst viel alles onder MSN, nu heet het Windows Live, hun diensten veranderen de hele tijd en toch lukt het hun niet om op het niveau van Google te komen op dat gebied. Yahoo doet inderdaad hetzelfde.

Dus het is nu echt niet zo dat als Microsoft Yahoo overneemt, dat Yahoo dan in handen zit van een stabiele speler op dit gebied met gegarandeerd succes, integendeel, ze moeten maar eens kunnen bewijzen dat ze ook daadwerkelijk iets goeds op de markt kunnen zetten als ze Yahoo overnemen. Ik betwijfel persoonlijk of ze dat kunnen...
Het gaat om de combinatie Microsoft-Yahoo die zou moeten concurreren met Google, niet om de individuele kwaliteiten van Microsoft en Yahoo zoals jij stelt. Volgens Microsoft is het 1 + 1 = 3 met dergelijke combinatie.

Microsoft heeft een enorm bereik in de IT sector. Waar het aan ontbreekt zijn online diensten waar ze simpelweg te laat mee begonnen zijn. Dit kan Yahoo min of meer opvullen. Het voordeel voor Yahoo is een sterk moederbedrijf die de koers kan bepalen en klappen kan opvangen.

Vergeet niet dat pas vorige week Google de meest populaire site in de VS is geworden, ten koste van, jawel, Yahoo. Yahoo heeft dus nog steeds een gigantisch bereik online, en Microsoft offline. Een gouden combinatie als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door negerzoen op 19 mei 2008 17:18]

Juist omdát Yahoo van de eerste plaats is afgedonderd heb ik zorgen bij deze overname. Yahoo verkeert duidelijk in een crisis en dat hebben ze zelf ook meerdere malen toegegeven. Microsoft qua online diensten kennende vraag ik me dus af of zij Yahoo weer bovenop kunnen helpen...
Op RTLZ melden ze dat het gaat om "samenwerking" met Yahoo op de advertentiemarkt.
Iets in de trant van "Keep your friends close, and your enemies closer." ? © Sun-tzu
mooi hoor om te zien, dit steekspelletje.

Grote jongen neemt andere grote jongen over. Maar zoals het grote jongens betaamt gaat dat niet zomaar.

Is iets meer dan een wedstrijdje handjeklap om de prijs ;-)
Ik vind persoonlijk dat Microsoft zich veel meer bezig moet gaan houden met software bouwen en aanbieden. Dat is hun competentie. Dat is hun markt. De shift richting advertentiemarkt beschouwt Microsoft als "nodig", maar imho gaat dat ten koste van de kijk op software. Je kunt van alles vinden van Bill Gates, één ding is zeker: hij was zelf met de software bezig. Zijn kijk op software is ver doorgevoerd in de beleidsvoering. Ik heb het gevoel dat Steve Ballmer deze kijk niet heeft en daardoor de software-koers van Microsoft laat doen verliezen, omwille van het "aanpakken" van Google. Microsoft laat zich teveel afleiden en moet z'n eigen pad weer vinden en aanhouden. :)
Lijkt me wel verstandig als Yahoo! samen met Microsoft gaat.

Waarom?
- Yahoo! en Microsoft hebben veel dezelfde diensten: Yahoo! Search, Yahoo! Video,Yahoo! Messenger, Yahoo! Answers (Windows Live QnA), Yahoo! Video (MSN Soapbox)
- Yahoo! is heel weinig actief in Europa
Met Yahoo! ging het al een tijdje niet zo best. Wat als Yahoo! op een moment over de kop gaat? Dan hebben we het kleine Microsoft en het gigantische Google. Ik zie dan persoonlijk liever een Microsoft+Yahoo combinatie om de concurrentie met Google een beetje in balans te houden.
Met de bovenstaande...

Hoewel veel mensen Microsoft als de "grote boze macht" zien en Google als "het goede bedrijf zonder boze bedoelingen" (hoezo oogkleppen?) is concurrentie altijd gezond, en MS kan pas echt goed concurreren met Google als dat samen met een partij als Yahoo! kan.

Het zou ook behoorlijk hypocriet zijn om te roepen dat Microsoft dit niet mag doen vanwege de monopoliepositie die zij altijd zouden hebben misbruikt en vervolgens Google dus maar door te laten groeien. Ik zeg niet dat iemand dat op dit moment roept hoor, dat terzijde. ;)
Onderbouw dat eens. De cominatie lijkt mij een goede manier om de macht van Google aan te vallen.
Waarom is het nodig de macht van Google aan te vallen? Heeft Google misbruik gemaakt van die macht? Levert Google slechte producten sinds ze zoveel macht hebben? Als het al nodig is de macht van Google aan te vallen, lijkt het mij bijzonder onwenselijk als dat gebeurt door de macht van MS te vergroten, gezien het feit dat MS wel een historie heeft van het misbruiken van haar macht.
Ja google maakt al misbruik van die macht. Kijk maar eens naar wat ze allemaal loggen van jou, je hele zoekgedrag in combinatie met je gmail account, veel persoonlijke info.

Google clickfraude door google, bevestigd door een rechter dat google klanten te veel liet betalen.

Maar misschien wil jij wachten tot de macht echt zo groot wordt dat er niets meer aan te doen is.
Misschien dat je het nog niet doorhad, bijna alles wat jij doet wordt over het internet gelogd, niet alleen google! Google gebruikt het trouwens alleen voor ads, zodat je ads krijgt wie ook interessant zijn voor jouw.
Maar denk eens aan bijv onze goede vriend Microsoft, met WGA die continue verzameld of jouw IP wel een legaal XP bevat :Y) . Oh ja van wie is de grootste maildienst op de planeet? --> MICROSOFT. En die verzamelen vast wel wat info van jouw ;) , Of waar jij naar zoekt op hun search dienst. Eigenlijk bijna alles wel waar je gebruikt van maakt van MS, maar goed op die manier kunnen ze ook betere producten maken.
Maar goed, het is niet abnormaal. ISP's verzamelen continue alle data van jouw: Naar welke ip adressen jij surft, welke data je binne slingert (illegaal of niet illegaal) en hoe lang je achter je pc zit.
Eigenlijk wordt je je hele leve door alles en nog wat in de gaten gehouden, gelukkig hebben we daar een privacywet voor, die er voor moet zorgen dat al je info niet aan jan en alleman wordt verspreid en niet worden misbruikt. Google bijv. pleit er dan ook voor dat alle info die hun verzamelen, alleen gebruikt wordt voor ads en statistieken en dat ze het zelfs niet de info aan bijv de FBI hoeven te geven ivm illegale zalen (van terrorisme tot illegale downloads). Dat is dan ook niet hun taak

Dus het 1e wat je al zegt, is wel waar, maar ze maken er geen misbruik van en zijn echt niet de enigste wie da doen :P
Het 2e, die clickfraude was een "klein" foutje
Maar ik vind het toch wel geinig dat sommige mensen heel anarchistisch over bedrijven denken, terwijl ze half niet weten wat voor verdere informatie, wel niet op straat ligt van hun;). Ik zie bijv al op google al wat sites met de naam BBOB1970 en dat je daar ook geen info van jezelf neerzet, toch vind ik dit redelijk naďef. Als je een beetje creatief bent, kun je zo een IP traceren.
Google gebruikt het trouwens alleen voor ads, zodat je ads krijgt wie ook interessant zijn voor jouw.
Oh joepie, targeted ads. Maar is 't niet een beetje naief om te denken dat Google er niet meer mee doet?
Maar denk eens aan bijv onze goede vriend Microsoft, met WGA die continue verzameld of jouw IP wel een legaal XP bevat.
Ze doen maar. Ik kies er zelf voor om geen Windows te draaien, dus heb ik hier geen last van. Ik kies er niet voor om google cookies voorgeschoteld te krijgen op elke willekeurige site, omdat die AdSense aantrekkelijk vindt. Ja, ik kan het blokkeren, en dat doe ik dan ook.
Oh ja van wie is de grootste maildienst op de planeet? --> MICROSOFT
Volgens techcrunch is Yahoo! groter
Maar goed, het is niet abnormaal. ISP's verzamelen continue alle data van jouw: Naar welke ip adressen jij surft, welke data je binne slingert (illegaal of niet illegaal) en hoe lang je achter je pc zit.
Schandelijk, ja, maar ze loggen niet de data die je binnenslingert, alleen de connecties die je maakt. Dit alles dankzij onze geweldige overheid.
toch vind ik dit redelijk naďef. Als je een beetje creatief bent, kun je zo een IP traceren
Grappig, de ander is naief, maar jij gelooft heilig in de goedheid van Google ;-) Enneh, als je een beetje creatief bent, kun je het IP traceren ook belachelijk moeilijk maken. 't Mes snijdt aan twee kanten.
Ik geloof niet in heilig in de goedheid van google, maar ik weet wel dat google niet de enigste is, heel mensen tegenwoordig zijn bang dat google de macht gaat nemen, net alsof het een soort van dictator is.
Terwlijk google juist alles open wil hebben, met dingen als linux en open platformen. Ze waren de eerste met een goede mailbox, de eerste met de beste zoekdienst gebasseerd op aantal doorverwijzingen per site. De eerste met een gratis sattelietfoto dienst.....
Ik vind het persoonlijk niet erg om wat cookies te krijgen van google of wat voor site, zollang ik er maar geen spyware of popups van krijg... En ben persoonlijk voor alles wat open is
Ok yahoo is groter in de VS, maar niet hiero in europa, als ik je bron mag geloven scheelt het ook niet zo barstens veel.
Daarnaast ben ik niet bang dat google een monopoly positie houdt, van internetdienst verander ik sneller dan van bijv een OS. En ik denk dat de rest van de wereld er net zo over denkt. Dus als er goede vervangingen zijn, probeer ik ze graag, ik sta voor alles open, maar tot nu toe vind ik de andere zoekdiensten en internetdiensten bagger ivm google. (yahoo search is redelijk, maar Live search compleet bagger),
Als je simpelweg bang bent voor google gebruik je toch geen google ;) Zoiets noemen ze gewoon boycotten, ook niet klikken op ads van google werkt. Als iedereen dat deed, was google zo failiet, zelfde geld voor de rest in de markt..

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 19 mei 2008 16:32]

Ik vind het persoonlijk niet erg om wat cookies te krijgen van google of wat voor site, zollang ik er maar geen spyware of popups van krijg...
Ik vind 't doorgaans ook niet erg, maar bij Google wel en wel omdat cookies belachelijk lang bewaard worden (twee jaar vind ik immer nog veel te lang) en ze aan de hand daarvan precies kunnen bijhouden welke site(s) je bezoekt (mits die allen adsense hebben draaien). Zelfs als Google goudeerlijk zou zijn, vind ik het niet een fijne gedachte dat een bedrijf in de VS logs heeft met mijn surf gedrag.
Daarnaast ben ik niet bang dat google een monopoly positie houdt, van internetdienst verander ik sneller dan van bijv een OS. En ik denk dat de rest van de wereld er net zo over denkt.
Ik ben bang van niet. Als ik zie hoevaak men voor dingen kiest "omdat het er al staat" schrik ik toch wel. Zie de populariteit van MSN Messenger, Hotmail, Google search, etc. Clusty, Yahoo! Search, er zijn zoveel alternatieven voor search die 't bijzonder goed doen in vergelijking tot Google. Vele mensen zullen alleen niet de moeite nemen om iets anders te zoeken wat wellicht beter is. En ook al is het beter, dan is de gewenning van het oudere product toch ook wel weer fijn.
Als je simpelweg bang bent voor google gebruik je toch geen google ;)
Ik probeer het, maar helaas is 't niet zo simpel als je doet voorkomen. Mensen mailen mij vanaf Gmail adressen en deze moet ik dus verzoeken te mailen van een andere provider, anders verdwijnen mijn mails (replies) ook in de grote scanner. Google koopt vele sites die ik voorheen wel goed vond (bijv. DejaNews, Jaiku, ...). AdSense is alomwezig (adblock + /etc/hosts doen een hoop goed, overigens) etc. etc.
ook niet klikken op ads van google werkt. Als iedereen dat deed, was google zo failiet
Tsja, als niemand op spam zou reageren, zou ook dat wel ophouden. Helaas.
Dat een concurrent voor google meer dan wenselijk is is wel duidelijk, maar of dat die concurrentie van MS moet komen, die net dezelfde praktijken toepast als google, plus er nog een paar andere niet cosjere praktijken, lijkt me een veel belangrijkere vraag.
Ik ben het met je eens dat MS niet de perfecte candidaat is voor een echte concurrent met Google, maar Yahoo is de enige echte concurrent van Google en die bakken er niets van... Ik zie toch liever wat druk vanuit MS dan dat MS helemaal de slag met Google verliest en ze alleen heerser op het Internet worden.

Tis kiezen uit twee kwade.

[Reactie gewijzigd door Abom op 19 mei 2008 13:49]

Ja google maakt al misbruik van die macht. Kijk maar eens naar wat ze allemaal loggen van jou, je hele zoekgedrag in combinatie met je gmail account, veel persoonlijke info.
Zou Google die informatie niet kunnen loggen als ze kleiner waren?
Maar misschien wil jij wachten tot de macht echt zo groot wordt dat er niets meer aan te doen is.
Hoe zou je dat zien? Stel dat Google inderdaad een enorme macht heeft en daar dan misbruik van gaat maken, wat let je dan om over te stappen op een andere zoekmachine, op een andere maildienst, op een andere advertentieleverancier?
Bij een concurentieslag is er vaak maar 1 winnaar en dat is de consument. Daarnaast is Google ook geen onbesproken bedrijf.
De consument hoeft zeker niet altijd de winnaar te zijn natuurlijk, niet als diensten van bijv. Yahoo versoberen, verdwijnen, in een nieuw (maar onwenselijk) jasje worden gegoten etc (alhoewel het nu ook niet top is hoor). Tot nu toe heeft Google nog geen rare business-praktijken laten zien, op die manier hebben ze ook hun imago verkregen. Google leeft o.a. van dit imago, mochten ze dus ooit grote fouten gaan maken of de consument tegen het harnas injagen, dan hebben ze een groot probleem. Adverteerders zijn zeer gevoelig voor wat de consument als wenselijk ziet, dus als Google uit de mode geraakt, loopt men weg. Microsoft heeft hier minder last van, aangezien deze een vrij vaste positie heeft weten te krijgen in het bedrijfsleven en dus in de consumenten-markt (je moet toch dezelfde software als op het bedrijf kunnen gebruiken).

Verder zie ik nog steeds niet waarom MS+Yahoo zo goed zou zijn en waarom dit tegen Google moet ingaan (vanuit de consument bekeken). MS is veel groter, nog steeds, heeft de desktops over de gehele wereld ongeveer te pakken...en dan zou je ook nog willen dat ze mbv deze desktop-positie, een echte concurrent worden in de advertentie-wereld? Verder is concurrentie natuurlijk goed, maar wat zou je dan nog meer willen zien vanuit Google...alles is bijna gratis, het is vaak goede efficiente software...niet echt iets wat ik zie vanuit zowel Yahoo of Microsoft.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 mei 2008 10:59]

Kunnen ze zich niet beter richten op innovatieve en goed werkende producten ipv van elke scheet die google laat ook proberen te laten?

De macht van googe aanvallen.. waarom?
MicroHoo zou bijzonder slecht nieuws voor het Inet zijn
Onderbouw dat eens. De cominatie lijkt mij een goede manier om de macht van Google aan te vallen.
Concurrentie is inderdaad goed. Waarom mensen Microsoft afkeuren is alleen goed te begrijpen als je zelf niet veel Microsoft producten gebruikt.

Ik maak bijvoorbeeld webapplicaties en gebruik daarvoor Apache, MySQL, PHP en QooXDoo. Het ontwikkelen die ik met Zend Studio (Eclipse) op mijn Ubuntu Hardy PC. Veel van deze applicaties zijn mede door Yahoo en Google ontwikkeld. Dit omdat ze zelf ook veel van opensource software gebruik maken.

Stel dat dat Microsoft Yahoo overneemt, dan is Firebug gelijk een main developer armer. Vergeet niet dat vrije software een kanker in de ogen van Ballmer is. (In het gelinkte artikel verspreid Ballmer ook FUD in de zin dat Linux niet goed is voor bedrijven, mijn ervaring spreekt dat tegen, net als de vele use cases die dat ontkrachten).

Het komt erop neer dat een groot bedrijf veel geld wilt verdienen, en als het aan de (waarschijnlijk de meeste) aandeelhouders ligt maakt het niet uit hoeveel mensen daar onder lijden. Als het bedrijf maar in waarde stijgt en de aandeelhouders rijk maakt.

Logisch is dat, maar ik vind dat Microsoft wel erg dicht langs de rand van legaal loopt. En dat is naar mijn mening de manier om groot te worden. En dat is naar mijn mening ook de manier waarop het juist niet zou moeten gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True