Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

Het bestuur van Yahoo heeft in een persbericht gereageerd op een open brief van miljardair Carl Icahn. De beruchte aandeelhouder wil het huidige bestuur naar huis te sturen en vervangen door een zelf aangewezen 'dreamteam'.

Volgens de reactie van voorzitter Roy Bostock blijft het bestuur bij het standpunt dat aandeelhouders niet gebaat waren bij het originele overnamebod en dat Microsoft het bod heeft ingetrokken: "We geloven dat het niet in het belang van Yahoo-aandeelhouders is om jou en de door jou aangewezen genomineerden toe te laten de leiding over Yahoo over te nemen, met het nadrukkelijke doel om een verkoop van het bedrijf te forceren aan een voormalige geďnteresseerde koper die publiekelijk bekend heeft gemaakt van de koop af te zien". Jerry Yang, topman van Yahoo, heeft zijn werknemers en bestuur nog eens een hart onder de riem gestoken met een verklaring waarin hij tekst en uitleg gaf over de actie van Icahn.

In Icahns brief, gericht aan Yahoo-voorzitter Roy Bostock, wordt gesteld dat het huidige bestuur 'irrationeel' heeft gehandeld met betrekking tot het bod van Microsoft. "Het is niet voor te stellen dat jullie je aandeelhouders niet hebben toegestaan om een bod te accepteren dat 72 procent hoger lag dan de 19,18 dollar per aandeel dat Yahoo waard was de dag voor Microsofts bod.", aldus Icahn. De aandeelhouder maakt er geen geheim van dat hij alsnog in zee wil gaan met Microsoft.

Icahn stelt in zijn brief dat hij op de aandeelhoudsvergadering van 3 juli het huidige bestuur naar huis wil sturen en zijn eigen bestuur gaat voordragen. Om hiervoor voldoende draagvlak te krijgen heeft de miljardair bekendgemaakt dat hij 59 miljoen extra Yahoo-aandelen heeft gekocht. Tevens heeft hij conform de beursregels de FTC verwittigd dat hij de intentie heeft om nog eens aandelen ter waarde van 2,5 miljard dollar te kopen. Icahn heeft nu volgens analisten waarschijnlijk vier procent van de aandelen in handen.

Het door Icahn genomineerde bestuur bestaat uit onder meer Nextel-oprichter John Capple, New Line Cinema topman Robert Shaye, voormalig Universal Studios-topman Frank Biondi en miljardair Mark Cuban. Het aanwijzen van routiniers zou erop wijzen dat Icahn niet alleen voor het kortetermijnsgewin gaat, maar ook plannen heeft op de lange termijn.

Icahn heeft in het verleden bewezen zogeheten proxy fights te kunnen winnen. Zo heeft hij in 1985 een vijandige overname gedaan van vliegtuigmaatschappij TWA en nam hij Lear Corporation over voor 2,3 miljard dollar. Tevens heeft Icahn het bestuur van Motorola onder druk gezet om zijn mobiele tak te verkopen. Inmiddels heeft Motorola zijn mobiele divisie afgesplitst.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

You is natuurlijk ook goed te vertalen als u. Dan krijg je:
We geloven dat het niet in het belang van Yahoo-aandeelhouders is om u en de door u aangewezen genomineerden
Het is niet voor te stellen dat u uw aandeelhouders niet hebben toegestaan
Ik vermoed toch dat het zo bedoeld was.
Goede suggestie, maar voor dit soort verbeteringen worden alleen overgenomen als je ze meldt via die 'Feedback' link rechtsboven op de pagina.
Is dit niet gelijk aan handelen met voorkennis dan? Hij koopt mijn inziens alleen aandelen met het vooruitzicht deze voor 72% meer te verkopen aan MS...
Nee dit is niet handel met voorkennis. Voorkennis is als je iets weet wat de rest van de wereld niet weet, volgens mij is het bod van Microsoft algemeen bekend.
Hmm daar heb je wel een punt. Weet je ook waarom MS niet gewoon zelf die 2,5 miljard aan aandelen zou kopen ipv daar straks 72% meer voor te moeten betalen (als dat bod nog staat dan)?
Microsoft heeft (of inmiddels had) een groot gedeelte van de aandelen gekocht en heeft ook deze optie geopperd.
Daarom (nouja, mede daarom) ben je ook verplicht om bekend te maken zodra je een 'grootaandeelhouder' bent (meer dan xx % in een bedrijf). Verder heb je als aandeelhouder gewoon het recht hierop, eenieder die het zelfde wil, kan dat ook doen. Grappig genoeg mag het bestuur van Yahoo niet op deze manier op persoonlijke titel handelen in aandelen, dát zou wel voorkennis in de hand werken.

Met het vroegtijdig bekendmaken van zijn naam, werkt hij 'kapitaalzoekers' in de hand. Mensen die ook wel die 70% winst willen pakken. Deze zullen op een aandeelhoudersvergadering altijd met hem meestemmen. Zelf heeft hij nooit genoeg geld om een groot genoeg aandeel te krijgen (maar op deze manier lukt het vast wel).

[speculatie en ms-bash mode]MS zóu er ook nog zelf achter kunnen zitten.... in dat geval is't een leuke manier om een vijandige overname te verbergen (of een achterbakse manier). Iig zie je dat ook nog wel eens,.... al blijft dat in de meeste gevallen wel geheim.[/]

[Reactie gewijzigd door Luxx op 16 mei 2008 18:59]

Hij koopt mijn inziens alleen aandelen met het vooruitzicht deze voor 72% meer te verkopen aan MS...
Ik koop al mijn aandelen met het vooruitzicht deze voor 72% meer te verkopen. Het lukt alleen zelden ;)
Dit was te verwachten dat er uit de een of andere hoek een dergelijke actie kwam. Het bod van Microsoft bood de aandeelhouders goede waarde en zou ook op het gebied van de producten een verbetering (lees groter marktaandeel) kunnen opleveren.

Yahoo moet iets doen en de flirt met Google is denk ik niet genoeg.
Inderdaad, zo'n actie was te voorzien.
De zogenaamde Hedgefunds gaan voor het snelle geld wat er verder met het bedrijf gebeurd interesseert ze niets. Dat risico loop je nu eenmaal als je een aan de beurs genoteerd bedrijf bent.
Heeft Icahn met die 4% aandelen genoeg macht in de groep aandeelhouders om een heel bestuur naar huis te sturen en een nieuw bestuur voor te dragen? Iemand met domeinkennis die hier antwoord op heeft voor me?
Het is ook een beetje een kwestie van iemand trekt zijn bek open en neemt het voortouw. Dan volgen institutionele beleggers wel, maar die zullen niet zo snel het voortouw kunnen/willen nemen.
niet op zijn eentje maar door die 4% verwerft hij waarschijnlijk een zitje in het bestuur met bijbehorend stemrecht. Zo kan hij de andere aandeeelhouders toespreken en proberen te overhalen.
nee, er is net iets meer dan 50 % voor nodig om dat soort besluiten te nemen.
met zijn4% zit hij dus net niet op 10% van de benodigde stemmen om dit gedaan te krijgen. Maar tel de aandelen van Microsoft mee, en nog wat andere en het zou best eens kunnen lukken.
Slimme man, die weet wel hoe hij ze geld moet verdienen :+
Voor dit soort acties moet je niet alleen slim zijn, je moet ook al over erg veel geld beschikken. Er is niet voor niets de uitspraak 'Met geld kun je geld maken'. Veel rijke mensen die ik gesproken heb zeggen dat de 1ste ton of 1ste miljoen het moeilijkst is, daarna kun je vrij gemakkelijk geld maken, mits je wat risico durft te lopen (en dit dus ook zoveel mogelijk spreid).
En lef hebben, want als je toch niet slim bleek te zijn ben je véél geld kwijt! ;)
Als deze meneer Icahn al voor 2.5 miljard aan aandelen gaat kopen om op korte termijn nog meer geld te verdienen dan vraag ik me af wanneer een mens genoeg geld heeft.

Totaal geen verstand van aandelen e.d. maar dit is imo toch te triest voor woorden. Icahn krijgt z'n zin, microsoft neemt yahoo over en x aantal arbeidsplaatsen weg. Maar hij heeft z'n extra miljard binnen.

Lang leven kapitalisme.
Het gaat die man ook niet om het geld, het gaat hem om het spel. En de inzet, en mogelijke winst, is veel geld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True