Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Yahoo-ceo Jerry Yang benadrukt dat zijn bedrijf nog steeds bereid is om met Microsoft over een overname te spreken. De voorman, maar ook de aandelen van het bedrijf, staan onder druk na het stuklopen van de acquisitiebesprekingen.

Volgens Yang was er geen sprake van dat de door Yahoo verlangde som van 37 dollar per aandeel een 'nu of nooit'-bedrag was. De ceo zegt open te staan voor een hervatting van de besprekingen. "Wij hebben ze de weg getoond die ze moeten bewandelen om Yahoo te kopen, en als ze willen, dan kan er verder worden gepraat", aldus Yang in de Financial Times.

Jerry Yang, Yahoo De uitspraken lijken een reactie te zijn op de teruggang in Yahoo's aandelenkoers. Verschillende analisten geloven dat het weglopen van de onderhandelingstafel een bewuste tactiek is van Microsoft, juist om de koers in te doen zakken. Later zou het softwarebedrijf de besprekingen dan opnieuw kunnen starten, met een lage aandelenprijs als argument tegen Yahoo's hoge vraagprijs. Door investeerders het vooruitzicht te geven dat een acquisitie op termijn alsnog mogelijk is, probeert Yang mogelijk het teruglopen van de koers te stoppen.

In eerste instantie zakte het aandeel Yahoo met ruim twintig procent in, maar al gauw bleek de schade beperkt te blijven tot circa vijftien procent. Het aandeel blijft vooralsnog redelijk stabiel rondom dat peil. Vermoedelijk is men op de beursvloer al snel rekening gaan houden met de mogelijkheid dat Yahoo en Microsoft weer aan de onderhandelingstafel zullen aanschuiven.

Een van Yahoo's grootste aandeelhouders, Bill Miller, sprak overigens zijn verbazing uit dat de twee bedrijven elkaar niet gewoon halverwege hebben ontmoet. Microsoft bood rond de 32 dollar per aandeel, dus "iets in de orde van grootte van 34 of 35 dollar zou de meeste aandeelhouders tevreden hebben gesteld", aldus Miller.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Toch een teken dat de aandeelhouders geen zeggenschap hebben gehad in dit gebeuren, anders zou Yang nu niet met hangende pootjes ineens milder reageren :) De vraag is alleen, in hoeverre hebben de Google CEO's hierin zijn gedrag beinvloed ? Dat zou ik wel graag willen weten om te bekijken in hoeverre Google's macht op het moment reikt en wat ze daarmee achter de schermen doen.

Google mag dan wel overal zijn support toezeggen maar in welk kader gebeurt dat. Als ze dat doen onder het mom van de concurrentie zolang mogelijk onder de duim houden ten kosten van andere bedrijven, en dus geinvesteerd kapitaal van derden, dan is Google toch wel fout bezig imo, zeker op de lange termijn omdat ze daarmee bepalen hoe de markt reguleerd en verstrekkende gevolgen kan hebben voor investeerders, die onwenselijk is op deze manier.

Laat Google dan openlijk support aanzeggen en het op de reguliere en enigste manier doen, aandelen opkopen binnen een bedrijf en meebepalen daardoor of het verkocht moet worden of dat ze de aandeelhouders kunnen overtuigen dat nieuwe diensten eraan komen waardoor ze eventuele winstprognose's kunnen onderbouwen. Iedere andere methode laat zien dat Google te machtig is en macht misbruikt ;)
Toch een teken dat de aandeelhouders geen zeggenschap hebben gehad in dit gebeuren, anders zou Yang nu niet met hangende pootjes ineens milder reageren :) De vraag is alleen, in hoeverre hebben de Google CEO's hierin zijn gedrag beinvloed ? Dat zou ik wel graag willen weten om te bekijken in hoeverre Google's macht op het moment reikt en wat ze daarmee achter de schermen doen.
Het blijkt dat de grootste aandeelhouders vrijdag, voorafgaand aan de laatste meeting, groen licht gaven voor $34. Dit werd medegedeeld aan het Yahoo bestuur. MSFT bood sowieso $33, dus de aandeelhouders gingen er vanuit dat het wel zou lukken (wat is nou 1 dollar he?). Vervolgens hebben Yang en Yahoo-oprichter Filo alleen met de MSFT top onderhandeld, zonder dat iemand van het Yahoo bestuur erbij was, uitgezonderd CEO Yang zelf. [Let op: Filo heeft geen officiele functie bij Yahoo meer, dus het is volstrekt onduidelijk waarom hij aanwezig was in dat gesprek]. Het is aannemelijk dat Yang en Filo ietwat nostalgisch werden en zodoende minder dachten aan het algemeen belang en eerder aan "hun" Yahoo. Er zat niemand van Google bij, het was gewoon een zwak moment van Yang en Filo.
Google mag dan wel overal zijn support toezeggen maar in welk kader gebeurt dat.
..... [vage aannames]
GOOG kan niet zomaar sneaky naar binnen sluipen. Circa 70% van van Yahoo's investeerders zijn institiutionele investeerders (pensioenfondsen bijvoorbeeld). Dat zijn geen mensen die zich eventjes laten vertellen hoe de wereld draait, ook al heet jij GOOG. Eerder andersom. Zonder het knikje van de grote investeerders mag het bestuur zijn achterwerk niet vegen en juist dat is hier glashelder gemaakt. Als GOOG denkt iets te kunnen bereiken dan moeten ze eerst langs de geldschieters.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 6 mei 2008 14:55]

Ik snap het niet... ik snap het echt niet! Zijn jullie google lovers nu underdog symphatisanten of zien jullie google nu als de messias van het internet en free software?

Begrijpen jullie niet dat google op deze manier, bij een overname van Yahoo bijna al het internet verkeer kan monitoren. Profielen aanmaken en ongewenste reclame aan je kan voorschotelen. Dit aan de hand van de content die er in je mailbox verschijnt of waar jij lekker naar aan het zoeken bent? De namen van je flickr plaatsje die ervoor zorgen dat jij reclame te zien krijgt over huizen. Of te wel waar je naar zit te kijken op dat moment.

Ik heb liever een overname door M$ of een hedgefonds. En liever niet door puppy google dat later kan uitgroeien tot een of ander monster met te veel macht.
Google is gevaarlijker dan alle anderen samen. Kijk daar maar voor uit......
Lamenielache... Waar bestaan Google uit? Hmmm... Een zoekmachine en wat spulletjes er omheen. Vergeleken met de macht die Windows heeftt, stelt dat echt helemaal totaal niks voor.
Mensen kunnen van de ene op de andere dag beslissen een andere zoekmachine te gaan gebruiken. Dat kan niet met Windows - en al zeker niet in de bedrijven.

'T zal niet zo gauw gebeuren, maar als MS 't wil, kunnen ze eenvoudigweg Google.com door de mangel halen (waardoor 't niet meer zo goed werkt, of zelfs helemaal niet) door een eenvoudige automatische Windows-update.

Verder, als MS ff-etjes de zoekmachine van Google reverse-engineered en dan een variant daarvan op hun eigen zoekmachine installeren, zodat 't ongeveer dezelfde resultaten zal geven, dan zullen weinig mensen meer de moeite nemen om naar google.com te gaan, hoor. Ze gebruiken dan gewoon de default van MS. Echt, als je ff nadenkt voordat je wat zegt, dan weet je dat Google totaal out of MS's league is.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 7 mei 2008 05:14]

Ik denk dat jij het niet zo goed begrijpt. Maar volgens mij ging het je toch om het maken van een troll-post. Je roept allemaal dingen waarvan ik zeg hoe kom je daarbij. Wie haalt het in z'n hoofd om zoiets te doen? Google door de mangel te halen door een automatische update? Ik wil niet eens weten hoeveel rechtszaken hieruit kunnen vloeien.

Mensen besluiten niet op de een of andere dag iets anders te gaan gebruiken. Het moet een toegevoegde waarde hebben. Je hebt het hier over de gemakzucht van de mens. Zeker die rechtszaak vergeten die aangespannen is tegen M$ omdat ze hun eigen zoekmachine default hadden staan bij IE7.
kimborntobewild, jij snapt het écht niet. Alles wat Microsoft volgens jou kan doen, dat merk je vanzelf, kan je zelf ongedaan maken.
De hoeveelheden informatie van Google, en wat ze daarmee doen, dat is een stuk minder transparant...

[Reactie gewijzigd door eofeveline op 7 mei 2008 11:58]

Wederom een bevestiging van hoe knullig Yahoo (het bedrijf) is omgegaan met de onderhandelingen... Hoe je het ook bekijkt, Yahoo staat nu zwakker.

Wat ze bij IBM allang wisten: als op onderhandelingen aan komt, mag je Gates en Ballmer never nooit onderschatten.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 6 mei 2008 14:28]

Ik snap niet wat nou zo briljant hieraan is. Microsoft had geen zin om veel $ te betalen dus lopen ze (even) weg van de onderhandeling. Daar heb je echt geen super slimme zakenmensen voor nodig.

Wat yahoo nu doet is de aandeelhouders tevreden stellen. Ik kan me voorstellen dat de aandeelhouders ontevreden zijn als ze zien dat er heel wat miljoenen zomaar is verdampt van de waarde van hun aandeeltjes yahoo. Om te voorkomen dat er wordt ingegrepen en vooral ook dat de anti-ms topmensen door de aandeelhouders de laan uit worden gestuurd probeert yahoo nu natuurlijk om te doen alsof ze alles hebben gedaan wat ze konden (terwijl al land duidelijk was dat veel yahoo mensen specifiek bezwaar hadden bij overname door ms). Ik bedoel die zelfmoordpil constructie van yahoo was nou niet bepaald een teken van goed vertrouwen of over de brug willen komen.

Als ik aandeelhouder was zou ik er wel voor zorgen dat er wat meer mensen in de top komen die rekening houden met wat de beleggers willen. Voor de beleggers telt 1 ding en dat is geld, en dat is duidelijk niet wat de mensen van yahoo voor ogen hadden.

[Reactie gewijzigd door fietspomp op 6 mei 2008 14:45]

Ik snap niet wat nou zo briljant hieraan is. Microsoft had geen zin om veel $ te betalen dus lopen ze (even) weg van de onderhandeling. Daar heb je echt geen super slimme zakenmensen voor nodig.
Blijkbaar was het slim genoeg om Yahoo in problemen te brengen in relatie tot hun aandeelhouders, wat hun houding nu juist wat opener zet. Wat MS deed was simpel, maar simpel betekent niet meteen ´niet superslim´. En als de zet niet slim was, dan impliceer je dat Yahoo dom bezig waren in de onderhandelingen.
Hoe je het ook bekijkt, Yahoo staat nu zwakker.
Volgens mij valt dat nog wel mee. Het aandeel is gisteren wel behoorlijk gezakt, maar is alweer licht stijgende en staat immer nog hoger dan voor de aankondiging van het bod van Microsoft.
Vertel dat maar tegen de aandeelhouders. Door deze actie zijn ze in plaats van een paar miljard rijker opeens een paar miljard armer geworden in een slecht beursklimaat. De nostalgie en tegenstand gaat echt veel meer kapot maken dan mensen denken.

1) 15% koersdaling is een paar miljard kapitalisatie vernietiging bij aandeelhouders.
2) MS zal Yahoo nu wel krijgen voor minder dan de $34 want 15% goed maken duurt lang.
3) Aandeelhouders zullen nog gaan pakken wat ze kunnen pakken en aandelen worden gedumped, zodra yahoo weer tussen de 30 en 34 zit zullen beleggers gaan dumpen waardoor yahoo nog verder zal wegzakken.
4) Over 5 maanden zal MS yahoo kopen voor minder dan $20 per aandeel.....
De nostalgie en tegenstand gaat echt veel meer kapot maken dan mensen denken.
Je denkt alleen maar in termen van geld.
Je vergeet dat MS nú al veel te veel macht heeft. Met Yahoo ingelijfd wordt dat alleen maar meer. Veel mensen zijn echter nog steeds zo naïef om te denken dat 't niet erg is als MS alsmaar groeit.
Het blijft raar, Yahoo is een groot log bedrijf met bedroefend slechte reclame opbrengsten. En je hebt Microsoft die groter is maar..ook log en niet kan winnen van Google. Dus wat is de winst als beiden een bedrijf worden? ..yahoomail + livemail?

Zelf van de windows versus linux standpunt (yahoo draait linux servers voor veel van hun spul) is het ook niet echt voordelig voor microsoft! Meer marktwaarde?
Yahoo is een groot log bedrijf met bedroefend slechte reclame opbrengsten.
Zo groot is het niet. Het kent 14300 werknemers. Tevens vind ik $542.2 miljoen niet "bedroefend slecht" voor een kwartaal. Maar dat kan aan mij liggen.
yahoo draait linux servers voor veel van hun spul
Her en der wel wat Linux ja, maar met name FreeBSD.
Yahoo drijft op FreeBSD, niet Linux.
Okay :) maar het drijft niet op windows dat is zeker!

Wil microsoft alles naar windows omzetten? En waarom? .. het blijft raar!
Ik denk eigenlijk dat het serverpark van Yahoo! omzetten naar Windows niet de belangrijkste reden is voor MS om Y! over te willen nemen... /understatement

Dat zal hem eerder zitten in de diensten van Yahoo! en de bijbehorende userbase.
om alles nu om te zetten zal teveel kosten (werkuren) waarschijnlijk zullen ze server die vervangen moeten worden gewoon vervangen met een windows server

of ze laten alles voor wat het is aangezien er genoeg experts daar rondlopen om alles draaiend te houden....

daarbij komt ook dat je een bedrijf niet overneemt om zn serverpark om te zetten naar je eigen OS ....
Je hoeft niet persé het grootste marktaandeel te hebben om een winst te maken met een divisie. Daarbij, als ze ooit groter willen worden dan Google dan zullen ze ergens moeten beginnen met die inhaalslag. Wellicht is dit een goed begin.
Stiekem wil Yahoo dus wel gekocht worden door Microsoft zolang het maar heel veel centjes opleverd..
Uiteindelijk wint Microsoft toch wel.
UIteindelijk blijft de grote vraag of het voor Microsoft wel positief zou zijn als ze Yahoo zouden overnemen. Zo´n grote integraties in de IT wereld lopen vaak niet al te goed af. Op de beurzen zag je dan ook dat het bod op Yahoo geen goed deed aan het aandeel Microsoft.
het gaat niet om de integratie...het gaat hierbij bijna puur en alleen om de klanten.

En op bepaalde gebieden is de synergie heel makkelijk te halen zoals de afdelingen van nieuwsredacties. Daar zit veel overlap in personeel. Dus behoud je de beste.

Zo zullen er nog meer afdelingen zijn, waar je de beste (of domste, maar hardwerkende) mensen houdt.
Nope, waarschijnlijk is Jerry Yang nou bang dat hij aan de kant geschoven wordt door de aandeelhouders door zijn afkeer van Microsoft en de door de aandeelhouders gezien slechte keuzes die hij daarin genomen heeft die in hun nadeel gevallen zijn en probeert hij de boel nu weer een beetje aan elkaar te lijmen.
mwah, ik noem dit eerder damage control. Als hij nu niet roept dat de deur open blijft staan, gaat de markt er veel eerder vanuit dat er geen tweede poging komt en valt het aandeel Yahoo verder naar beneden. De huidige 15% is nog tamelijk beperkt. Nu Jerry zegt dat ie toch best met MS wil praten, blijft de hoop op een hoger bod bestaan en zal de koers blijven hangen. Dit werkt uiteraard maar tijdelijk. De bal ligt nu eigenlijk bij Steve Ballmer en co. Als MS nu aangeeft definitief geen interesse meer te hebben, zakt mogelijk de bodem onder de koers weg en dat zullen de beleggers niet zo prettig vinden. Nu zal moeten blijken hoe graag MS Yahoo wil hebben.

Altijd een leuk spel, dat overnamegedoe :)
Helemaal niet stiekem, ze hadden toch een vraagprijs van 37 dollar, dat geeft toch al aan dat ze wilden verkopen, als de prijs maar goed is.
Zoals het artikel al zegt is dit een tactische zet om het zakken van de aandeelwaarde te keren. Ik vind dit heel slim van ze, anders neemt Microsoft ze toch opeens via een andere weg voor een relatief prikkie over terwijl ze ten alle tijden een overname willen voorkomen.

Pure psychologische oorlogsvoering dus.
anders neemt Microsoft ze toch opeens via een andere weg voor een relatief prikkie over
Dat zal niet zo gemakkelijk gaan. In de VS moet je het melden als je meer dan (ik dacht) 3% van de aandelen van een bedrijf koopt, of je bestaande aandelenpakket met meer dan zoveel procent uitbreidt.
Dus als de markt merkt dat Microsoft alsnog aandelen aan het opkopen is gaat de koers weer met dezelfde sprongen omhoog...
Via een andere weg? Microsoft had al aangegeven geen vijandige overname te doen.
Je kan speculeren wat je wilt maar dit was het enige politiek correcte statement.

Als Yahoo zou zeggen dat ze voor geen prijs te koop zijn zou dat inderdaad de aandeelhouders te kort doen.
Als Yahoo het eerste bod had geaccepteerd hadden aandeelhouders geschreeuwd dat het bedrijf veel meer waard was.
Je kan dit bericht ook zien dat MS van de onderhandelingstafel is weggelopen en geen zin meer had in verdere gesprekken.

Allemaal speculatie, wat er werkeljk gebeurd weten we geen 1 van allen.

[Reactie gewijzigd door noMSforme op 6 mei 2008 14:43]

nou ja, MS wilde niet het bedrag betalen wat Yang vroeg en niet vanaf wilde wijken ($37 p.a.) omdat hij vindt dat het bedrijf meer waard is

MS stapt op, aandelen donderen naar beneden (drop van 15% noem ik toch wel aardig groot) later stadium als de aandelen stabiel op die lage prijs blijven probeerd MS het gewoon nog een keer maar dan voor lagere prijs......

Kans is dan groot dat aandeelhouders dan Yang dwingen om ja te zeggen op de prijs die MS dan biedt en die zij ook redelijk vinden... zoals $34
Wel slim van Microsoft, laatste bod intrekken waardoor de aandelenkoers van Yahoo omlaag gaat en de aandeelhouders mss wel een beetje in paniek raken en dan straks alsnog een bod gaan doen.
En alweer die bull over die aandelen.
Er hebben al heel wat mensen veel geld verloren in deze paar weken aan de aandelen yahoo en microsoft. Sommigen hebben veel veld verdiend.
Maar beide bedrijven zijn daar niet echt slimmer van geworden.
Alleen de handelaars in aandelen kunnen daar hun boterham beter van beleggen.
Dat hele aandelen gedoe is een grote farce om geldstromen in beweging te houden.
Het is een compleet kunstmatig in stand gehouden systeem waar men geen marktwaarde aan kan ontlenen maar het toch doet.
Met al die aandacht rond Yahoo zou je bijna MicroSoft vergeten.
Yahoo overkopen was plan A om het op te nemen tegen de grote Google, maar nu plan A even van de tafel is, welke opties heeft MicroSoft nog om het op te nemen tegen Google ?

En als ze geen duidelijke plan hebben, hoe zullen de MSFT aandeelhouders dan reageren ?

Het zal me niets verbazen als deze hele affaire als een boomerang terugzwaait naar MicroSoft en een flinke tik aan Ballmer verkoopt en de MSFT koers (deels) onderuit haalt.
Nee hoor, MSFT zal er niet onder lijden. MS zal Yahoo straks voor een habbekrats overnemen. Er is nog een ander scenario. Door de koersdaling wordt yahoo straks alsnog interessant voor hedge funds. Nadeel, yahoo wordt half ontmanteld en in onderdelen verkocht. Yahoo zal dan kapot gaan als zijnde Yahoo. Met dank aan Yang en Filo...
Het is niet goed als microsoft yahoo overneemt, microsoft deed ook al een bod op nintendo. Als 1 van de 2 overgenomen wordt dan word de marktpositie van microsoft te sterk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True