Yahoo-aandelen schieten omhoog na overname-geruchten

Een voormalig Wall Street-analist heeft het gerucht dat Microsoft Yahoo gaat overnemen nieuw leven ingeblazen. Aan de basis van zijn voorspelling ligt het plan van Microsoft om een aandeel van dertig procent op de zoekmarkt te verkrijgen.

Kevin Johnson, topman van de Platform en Services divisie bij Microsoft, liet eind vorige week weten dat Microsoft zijn marktaandeel op zoekgebied wil uitbreiden van tien naar dertig procent. Het aandeel op de internetadvertentiemarkt moet groeien van zes procent naar veertig procent. 'Er is maar een manier om dit doel te bewerkstelligen', aldus Henry Blodget in een posting op de Huffington Post, 'door Yahoo te kopen.'

Hij wijst erop dat Microsoft al twaalf jaar probeert een succesvolle internetstrategie uit te rollen, en dat het bedrijf daar niet dichter bij in de buurt is gekomen dan toen het daarmee begon, in 1995. De internetdivisie van de softwaregigant zou bijna een miljard dollar per jaar verliezen. 'Door Yahoo te kopen zou Microsoft direct een aandeel van dertig procent vergaren' , aldus Blodget, 'Het zou Microsofts advertentieaandeel ook in een keer dicht naar die veertig procent stoten.' De blogposting van de ex-Wall Street analist werd vrijdag breed opgepikt en de aandelen van Yahoo stegen die dag met zes procent. In mei verschenen ook al berichten dat Microsoft op Yahoo aasde. Volgens bronnen waren er destijds wel gesprekken geweest, maar liepen die op niets uit.

Reacties (35)

[TweakMij]

De koers van Yahoo.

[Verwijderd]

En over 4 jaar neemt Google Microsoft over.......

[Verwijderd]

Right, Google die Microsoft overneemt? Met welk geld?

Zodra de bubbel weer eens knapt over een paar jaar zien we hoeveel Google echt waard is, dat zal een fractie zijn van wat Microsoft waard is. No way dat Google Microsoft over zal nemen dus, eerder andersom.

Ook al zou het mogelijk zijn, anti-monopolie wetgeving zal een dergelijke overname/merger/samenwerking in de weg staan.

Huidige marktwaarde Google: $ 147,573,060,630
Huidige marktwaarde Microsoft: $ 319,610,522,280

Scheelt nogal

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 15:30]

[Verwijderd]

en hoe was die marktwaarde 5 jaar geleden? Zou het zo onwaarschijnlijk zijn dat de marktwaarde van Google over 4 jaar meer dan verdubbeld is? Zou het erg onwaarschijnlijk zijn dat de marktwaarde van MS in die tijd niet of minder toeneemt?

De vraag is meer: waarom zou Google MS over willen nemen? MS heeft helemaal niks wat Google zou willen hebben...

[Verwijderd]

Zou het erg onwaarschijnlijk zijn dat de marktwaarde van MS in die tijd niet of minder toeneemt?

Dat is m.i. waarschijnlijk, volgens mij heeft dat aandeel al jaren geen significante stijgingen gezien.

[Verwijderd]

Die gedachte kwam ook bij mij op....

Het zou wel vernederend zijn. Dus daar hopen vast een hoop mensen op.

Maar je moet natuurlijk nooit MS onderschatten als het erom gaat om dure dingen binnen te halen voor een appel en een ei.

[Verwijderd]

slimme aktie van die analist,zo verdien je geld met je yahoo portefeuille!

[killercow]

Dat is gelukig illegaal,

Tenminste, mits het niet waar blijkt

[Blokker_1999]

Handel met voorkennis is illegaal. Maar hier gaat het gewoon over het verspreiden van een hypothese dewelke door de markt word opgepikt. Als hij binnenkort aandelen zou verkopen dan zou men dat kunnen aanzien als handel met voorkennis, maar welke voorkennis was er dan? Er is nooit iets bevestigd geweest.

[vgroenewold]

Ook dit geeft weer aan hoeveel je kan afgaan op de duurbetaalde analisten in dit veld. Het is 1 groot psychologisch spel, wat veel met gokken gemeen heeft. Ik vind het altijd vrij amusing hoe aandelen alle kanten op stuiteren door de uitspraken van 1 persoon, welke helemaal niks anders aangeeft dan zijn eigen visie. Verder lijkt mij daar niets illegaals in zitten, ook niet als het gebeurt en hij vervolgens z'n aandelen weer verkoopt, als hij niet in de "stukken" staat en niets te maken heeft met de besluitvorming, is het geen probleem lijkt me.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 25 juli 2024 15:30]

[bbob]

idd de aandelenmarkt is een soort piramidespel geworden.

Wat mensen vergeten is dat niet iedereen rijk kan worden. Verdien jij geld wordt dat door iemand anders betaald en gaan de koersen omlaag dan is er altijd iemand die verlies heeft.
Het idee dat iedereen rijk kan worden van de beurs bestaat niet. Het is ook niet gezond als een koers op 1 dag vanwege een gerucht van een analist procenten stijgt. Om daarna in de dag erop weer gewoon te dalen.

[siepeltjuh]

De vergelijking met een piramide spel slaat als een tang op een varken. Natuurlijk is het op korte termijn werken vaak zo de ene zijn winst is de ander zijn verlies, maar op de langetermijn stijgen alle beurzen. De economie gaat immers vooruit, ales groeit.

Soms even wat minder, soms wat dalen, maar over een lang tijdsbestek is de economie altijd gegroeit, er is dus altijd winst over een lange periode. Als je geluk hebt is dat hoger dan de rente die je krijgt op de bank, met een beetje pech niet.

Dat is het risico dat je loopt.

Bij een piramide spel zijn alleen de eersten geld aan het verdienen, maar hoe lager je komt hoe meer verlies je maakt. Daarom is dat ook illegaal.

[Verwijderd]

Ja kijk wat die ene vrouw-analisten gedaan heeft, 350 billoen dollar was het bedrag dat ze de beurs liet zakken door slecht te praten van City-Group. Dit is juist het zelfde. Microsoft is al zolang bezig .. denk wel dat ze even wachten tot de beurs koers wat lager is zodat ze niet zoveel geld op tafel moeten leggen

[Appelsap]

Heeft niks met voorkennis te maken. Beïnvloeden van de handel om zelf snel winst te maken is ook strafbaar.

[vgroenewold]

Echt? Simpelweg een paar opmerkingen maken als 3e persoon, men pikt dit op als interessant (wat ook maar een beetje toeval is lijkt me) en dat is strafbaar? Dus als ik morgen iets zeg over Shell, dit komt toevallig in het nieuws (kopieergedrag media), ik zie m'n aandelen stijgen en ik verkoop ben ik strafbaar?

[Verwijderd]

Zolang er een propere "disclosure" bij zit, mag hij dat soort dingen gewoon zeggen IMO

[Verwijderd]

slimme aktie van die analist,zo verdien je geld met je yahoo portefeuille!

als het zo is zou dat een "shuffle" kunnen zijn. Een "shuffle" is het omhoogpraten van waardeloze aandelen door bv een toonaangevend analist, waarbij die analist dan zelf een flinke positie in dit aandeel heeft. Zodra de koers van het aandeel is gestegen doet de analist zijn eigen positie van de hand en de koers daalt weer naar het oude niveau. Dit werkt echter alleen bij fondsen waarin weinig omzet is(zg illiquide fondsen). Zie bijvoorbeeld de Dico affaire. Met name de particuliere belegger is hier de dupe van.

Bij een fonds al Yahoo, waarin veel omzet is (zo'n 2.000.000 stuks per dag), werkt dit anders, de koers kan alleen worden beïnvloed door professionele partijen, die niet in simpele shuffeltjes trappen. Er is immers pas sprake van een op handen zijnde overname als er daadwerkelijk een bod is gedaan op de openstaande aandelen. De koers zal dan naar het niveau van het bod stijgen (of dalen als het bod onder de beurskoers ligt!) Professionele handelaren zijn altijd zeer goed geïnformeerd over dit soort dingen.

Overigens is de koers van Yahoo al weer aan het dalen

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 15:30]

[Verwijderd]

De online diensten van Microsoft en Yahoo overlappen elkaar vrijwel volledig. Ze zouden er weinig mee opschieten, lijkt me.

[Verwijderd]

Ze zouden er weinig mee opschieten

Afgezien van 30% van de markt voor online advertenties, en een zootje mensen die wél in staat zijn een succesvolle strategie te ontwikkelen. Ik hoop dat ze Flickr met rust laten, en YUI vind ik ook een mooi initiatief. Verder is Yahoo volgens mij nooit zo sterk geweest in Nederland, en ik kan dan ook geen andere diensten bedenken die ik ooit gebruikt heb van ze.

[Powrskin]

Nu de aandelen aan het stijgen zijn. zal het wel steeds duurder worden om ze over te nemen.
Ik denk dat Yahoo er sterk voor staat en het flink cashen wordt wil MS doorzetten.

Ik probeer ook weleens andere zoekmachines als Google (vooral die pagerank is irritant), maar met Yahoo ea moet ik toch altijd nog veel langer zoeken. Helemaal MS search of hoe het ook heet is echt bagger (glukig gebruik ik altijd Firefox anders moest ik zelfs de startpagina nog veranderen ).

[Snoitkever]

Bla bla bla. Hoe vaak hebben we dit verhaal wel niet gehoord? Om de paar maand is het weer raak en krijgen we weer een 'analist' die roept dat Microsoft Yahoo gaat kopen, of Facebook, of wat voor groot bedrijf dan ook.
Ik geloof liever in eerdere uitspraken van Ballmer, dan in de een of andere analist, die kennelijk niet eens bronnen heeft en zich baseert op een enkele uitspraak van een MS topman.

[Jazco2nd]

Ik zou het echt zwaar klote vinden, Yahoo! Mail vind ik zo'n beetje de beste online dienst. Ook alle info die je op My.Yahoo kan krijgen en Yahoo Finance is gewoon ontzettend handig (ik ken geen goed alternatief voor Finance). En als MS het baasje wordt gaan ze natuurlijk hun Live Mail doordrukken.

[Verwijderd]

Vergeleken met google is Yahoo een rommeltje. Een zoekbedrijf dat een dergelijk irritante toolbar aan de mensen brengt kan nooit meer wat worden volgens mij of MS moet de hele boel strippen.

Echt, ik begrijp gewoon niet dat er geen eurpees bedrijf is dat het trucje van google nadoet. Het is puur een kwestie van geld erin pompen.

[masterwill7]

Ik zou zeggen, schrijf een goed ondernemingsplan en ga op zoek naar financierders..
Dat kan je zelf ook doen, maar denk je dat je het lang volhoud met deze moordende concurrentie??
Zodra je ook maar een beetje succesvol wordt en de beurs op gaat wordt je(mits je zelf 51% van de aandelen in handen houd) binnen No-Time overgenomen! En weg Europeesche variant... Degene die dit overneemt zal naar alle waarschijnlijkheid geen Europeesch bedrijf zijn..

[Cubidotnl]

Vindt het vreemd dat er zoveel verschillende meningen zijn voor dit aandeel onder adviseurs, volgens mij weet niemand wat er precies gaat gebeuren en roepen ze maar.