'Microsoft aast op overname Yahoo'

Microsoft wil volgens de New York Post opnieuw met Yahoo onderhandelingen gaan beginnen om tot een overname te komen. De softwaregigant wil volgens de anonieme bronnen snel een grote slag slaan, nadat aartsvijand Google vorige maand DoubleClick wist te bemachtigen.

Volgens de Amerikaanse krant zijn de twee partijen al langer in informeel overleg met elkaar, maar zet Microsoft nu alles op alles om tot een overname te komen. Het bedrijf uit Redmond zou Goldman Sachs hebben aangetrokken om de onderhandelingen te begeleiden. Insiders op Wall Street menen dat Yahoo 50 miljard dollar moet gaan kosten, terwijl de huidige beurswaarde ongeveer 38 miljard dollar bedraagt.

Microsoft zou niet alleen getergd zijn door de mislukte overname van DoubleClick, maar ook gefrustreerd raken door het verlies van diverse lucratieve reclamecontracten aan Google. Zo wist de zoekreus in 2005 voor de neus van de softwaregigant een miljardendeal met AOL uit het vuur te slepen. Indien het Microsoft lukt om Yahoo in handen te krijgen, kan het zijn positie in de online reclame flink verstevigen. De twee bedrijven hebben bij elkaar opgeteld een aandeel van 27 procent in de markt voor online search advertising, tegenover 65 procent van Google. Bij traditionele webreclame, zoals banners en buttons, zou het gat zelfs tot dertien procent kunnen slinken. Analisten menen dat veel van Yahoo's en Microsofts diensten complementair zijn: MSN zou goed in de smaak vallen bij een ouder publiek, terwijl Yahoo met zijn entertainmentaanbod de jongere generaties weet aan te spreken. Daarnaast zou Microsoft de beschikking krijgen over een enorme hoeveelheid Yahoo-content, die het exclusief voor onder andere zijn Xbox Live-dienst en de Zune-producten kan inzetten.

Reacties (51)

[fredmatrack]

En binnenkort schieten er nog maar twee over: Google en Microsoft. Ik heb liever wat meer keuze en dus wat meer concurrentie, dat is alleen maar goed voor de consument.

Hopelijk gaat Yahoo niet in op het aanbod.

[bbob]

Op dit moment zijn er dus 3 waarvan er 1 met afstand de allegrootste is (google) en als er geen serieuze concurrentie komt alleen nog maar groter zal gaan worden. Dat lijkt me zeker geen gezonde situatie.

Straks zijn er misschien 2 die elkaar beter in evenwicht kunnen houden.

Ik ben met je eens dat ik ook liever 4 of 6 verschillende partijen zou zien, echter de kans daarop is vrij klein. Google kan alleen maar echt serieuze concurrentie krijgen als microsoft en yahoo samen zouden gaan.

[Standeman]

Ik denk dat yahoo hier heel weinig over te zeggen heeft. Het zullen de aandeelhouders zijn die de beslissing nemen. En aandeel houders denken voornamelijk aan hun portomonnee.

Tevens een keuze tussen twee is beter als geen keuze.

[HCMarX]

De beurswaarde is 38 miljard maar Microsoft heeft er naar verluid 50 miljoen voor over.

Yahoo zelf heeft weinig te willen, maar ik denk dat elke aandeelhouder voor is.

De beurs gaat zo open in de VS:

Pre-Market: 33.12 Up 4.94 (17.53%) as of 8:28am ET on 05/04/07

En Yahoo aandelen zijn nu dus al 17.53% up tenopzichte van de close gisteren. Handelaren lijken dit dus wel serieus te nemen.

http://finance.yahoo.com/q?s=yhoo

[Papa Roach]

Ik snap nogsteeds niet waarom er zulke bedragen (50 miljard!!!) worden neergeteld voor dergelijke overnames.

Microsoft loopt achter de feiten aan, wanneer ze dit geld zouden investeren een een vernieuwende manier van adverteren moet je volgens mij echt wel marktleider kunnen worden.

Redmond is gewoon bang om de online slag te verliezen van Google. Google is juist zo groot geworden door steeds met vernieuwende produkten te komen die op het moment van presentatie uniek zijn.
Met een soortgelijke strategie en de liquide middelen die Vista Microsoft gaat opleveren zouden ze beter moeten kunnen.

[offtopic]
Ben benieuwd wat de aandelen microsoft straks gaan doen, ze zijn de laatste maand al naar een record gestegen.
koers microsoft

edit:
De bronnen zijn allemaal wel erg vaag, keep in mind dat het slechts geruchten zijn.

[SMGGM]

Microsoft loopt achter de feiten aan, wanneer ze dit geld zouden investeren een een vernieuwende manier van adverteren moet je volgens mij echt wel marktleider kunnen worden.

Ik denk dat ze dit al eens gedaan hebben en dat werd een vreselijk groot verlies. Remember het Live concept wat niemand interesseert? Hoeveel geld heeft MS hier wel niet aan gegeven.

Als een bedrijf zoveel geld heeft kan het zich wel permitteren om de snelle en simpele weg te nemen: overnemen.
Ook is het marktaandeel afnemen van een gigant zoals Google zeer moeilijk. Ze zitten in zoveel namen en producten dat je er onmogelijk onderuit geraakt de laatste tijd.
En van adverteerder veranderen doe je niet zo vaak als van onderbroek veranderen

[svenk91]

spreek over je eigen onderbroeken

[beantherio]

Microsoft loopt achter de feiten aan, wanneer ze dit geld zouden investeren een een vernieuwende manier van adverteren moet je volgens mij echt wel marktleider kunnen worden.

Ik denk dat dat heel lastig is. In de advertentiewereld draait het vooral om de klanten die je hebt en het netwerk waarmee je die klanten kunt bedienen (waarvoor je ook weer partijen moet werven) en niet direct om de techniek. Google staat er op dat gebied veel sterker voor dan Microsoft en geen technische vinding kan daar wat aan veranderen.

[bbob]

Men investeerd geen 50 miljard in cash geld.

Het werk meestal zo:

Het is gewoon een fusie. De aandeelhouders van yahoo krijgen in ruil aandelen microsoft en misschien een beetje cash.

Door het samengaan gaat men er vanuit dat de aandelen in waarde zullen stijgen.

Stel micsoft is nu 200 miljard waard in aandelen met yahoo zal het 50 miljard worden.

Stel er waren 200 miljoen aandelen microsoft dat worden er nu dus 250 mijloen. Met andere worden de waarde van een aandeel microsoft blijft gelijk maar er komen gewoon meer aandelen.

Op deze manier gebeuren de meeste overnames ook die barclays bij abn wil doen. Technisch is het eigenlijk meer een fusie tussen 2 bedrijven.

[aliberto]

Al nemen ze meer zoekmachines over, msn search geeft nog steeds niet de zoekresultaten wat ik wil, en google daar integen weer wel. Als ze dat aan zouden passen dan hebben ze volgens mij al meer vaste klanten

[Verwijderd]

De elende is de complete werkwijze binnen de Google structuur.

Dit is namelijk dat werknemers de tijd krijgen aan hun eigen ideeen te werken tijdens "de baas zijn tijd".

Tevens worden dan veel meer patenten op nieuwe manieren van zoeken en adverteren geregistreerd. Microsoft die bedenkt wel dingen, maar zodra er een patent controle komt zullen ze tegen veel aanlopen wat al is bedacht bij de concurrent.

my 2 cents:
deze bel gaat nog wel spatten

[BartOtten]

Ik weet niet wat jij wilt maar MSN-search (en ZEKER Yahoo!) geven mij toch echt betere en nuttigere resultaten. Laatst heeft een NL bedrijf mensen blind laten testen en daarvan koos het grootste deel:

Yahoo
MSN
Google
rest.....

[Xerox]

Dan wil ik weten onder hoeveel mensen, wat voor mensen en waarnaar ze zochten.
Heb je hier ook de bron van?

[BartOtten]

Half jaartje geleden. Internetsite waar je zoekopdracht kon geven en die gaf ze dan 'blind' weer en dan kon je aangeven welke je het beste vond zonder dat je wist waar het vandaan kwam. Even zoeken in het nieuws want ik ben aan het werk

[Acolyte]

http://www.webmasterbrain...search-engine-experiment/

Dat is de site waar je op doelt volgens mij

[aliencowfarm]

Idd als ik de plaatjes zoek dienst vergelijk van yahoo en google. Doet yahoo het een stuk beter. Bij google heb je de eerst 2 pagina resultaten die iets met zoek opdrracht maken hebben en de rest is crap. Bij yahoo heb je meer pagina's.

[Verwijderd]

je kunt echt merken dat microsoft probeerd te concureren met google. Alleen of dat met yahoo lukt? ik weet het niet hoor. Ik ken niemand die het gebruikt hier in nerderland. Misschien dat het in amerika veel gebruikt wordt?

EDIT: laat

[TheZeroorez]

Yahoo zelf wordt echt wel gebruikt, er is een mooi grafiekje waar het in staat, geen idee waar ik het kan vinden echter. Zeker wanneer Live Search (van Microsoft) en Yahoo! hetzelfde gaan doen (yahoo.com dat gewoon de Live Search gebruikt) wordt het groot. Misschien in Nederland minder, maar nog steeds zullen ze groeien.

Daarbij is Yahoo! meer dan alleen de zoekmachine. Denk aan services als Flickr, en de twee dingen die Microsoft zelf ook al heeft: Nieuws en Mail.

[Remco Kramer]

En dan vergeet je nog Yahoo Messenger

[PolarBear]

Dit verbaast me helemaal niets. Zat er al dit in dat zoiets zou gaan gebeuren. Microsofts ego is geschaad en dat wordt kosten wat het kost recht gezet.

[Verwijderd]

Ik denk dat het niet zozeer gaat om ego maar marktaandeel en toekomstige inkomsten.

Google heeft een bijzonder groot aandeel in de markt van online diensten, met name reclame, en deze markt zal in de toekomst een steeds belangrijker bron van inkomsten worden. Traditionele desktopsoftware, waar MS een groot aandeel in heeft, zal relatief steeds minder opleveren. Voor MS is daarom noodzakelijk toekomstige inkomsten veilig te stellen.

Denk aan een medewerker bij een IT organisatie die niet aan opleidingen doet. Hij kan nu wel een prachtig salaris hebben met een leaseauto, laptop, GSM, etc hebben, maar over een paar jaar is zijn kennis verouderd en zijn salaris te hoog. Als hij niet nu investeert in kennis van actuele en toekomstige issues en technieken, zit hij straks in een moeilijke situatie waar hij niet zo makkelijk meer uit komt.

[Verwijderd]

Ben je nou Microsoft niet een beetje te veel aan het antropomorfiseren? Denk je niet dat het feit dat de aandeelhouders al een aantal jaar klagen dat Microsoft niet snel genoeg groeit hier meer mee te maken heeft dan een al dan niet gekwetst "ego"?

[wsLy]

Ik vind Yahoo! maar drie keer niks. Kijk er nooit op. Site's als Yahoo! en MSN hebben gewoon veel te veel reclame waardoor ik het zelf niet interessant en fijn vind op erop te kijken.

Daarentegen is Google lekker overzichtelijk zonder al die reclame, except de advertenties aan de zijkant als je zoekt maarja die hinderen niet.


Maar 38 miljard is de beurswaarde? En ze willen 50 miljard ervoor betalen? Ik zou eerder komen met een wat lager bod. Welk ander bedrijf wil nou zoveel geld eraan gaan uitgeven?


edit//
Waarop baseren ze het dat MSN in de smaak zou vallen bij ouder publiek en Yahoo! bij jongeren?

Mijn opa vroeg zelf of ik MSN wilde weghalen als startpagina op zijn pc. Dat is gewoon te druk en te irritant...

[sopsop]

Jij vind Yahoo! en MSN druk.
Jij hebt het over Yahoo.com en msn.com. Je vergelijkt Google's zoekmachine met de portals van MSN en Yahoo!.
Hier een zoekresultaat van Yahoo!
Hier een zoekresultaat van MSN/Live Search
Die zijn niet wezenlijk drukker dan Google.

Over de rest van google... tsja. Google heeft bijna geen eigen content, zoals MSN en Yahoo! dat wel hebben (bijvoorbeeld nieuws). Dat maakt advertentie technisch een hoop verschil.

[Bobco]

En over de resultaten in die links die je geeft: hoe relevant is die eerste link van Live Search? Een "Methamphetamine awareness" project in Prairie View in South Dakota? Ik weet het niet, maar daar is nog heel wat aan te sleutelen. Google geeft als eerste resultaat Tweakers.net terug.

[siepeltjuh]

Inderdaad live search gaat heir wel erg hard op zijn smoel, pas bij hit nummer 4 geeft hij t.net weer, en dan ook nog niet eens de frontpage, maar de search nieuws page.

Misschien een tip voor tweakers zelf om eens te gaan kijken of ze het e.e.a. kunne optimaliseren voor de livesearch robot.txt

[LXSJason]

tjuah, ik denk, dat als je zo'n groot bedrijf hebt, je op een gegeven moment ook niet meer kijkt op een miljardje of 10....
En op deze manier hebben ze meteen "de lat" wat hoger gelegd om er bijvoorbeeld voor te zorgen dat Google niet 123 met een beter bod komt?

*denkt terug aan monopolie: als een straat niet werdt gekocht, werdt dit per veiling gedaan, als je hoog, maar niet TE hoog bood, kon je iemand anders nog overhalen om toch te overbieden, en hem/haar daarmee flink wat "pocketmoney" afhanden te doen*

[aliberto]

Stel dat Google met een beter bod dan microsoft zou komen om yahoo over te nemen, moeten ze daar toestemming voor krijgen van bepaalde commissies en aandeelhouders?

[Zhadum]

Denk het wel. Google zou dan te grote marktaandeel hebben in markt van online-advertenties. Ze hebben dus alleen toestemming nodig van een commissie vergelijkbaar met de Nederlandse NMA.
In bijna alle gevallen zijn de aandeelhouders tevreden met wie het meeste betaalt en gezien er geen grote aandeelhouders zijn (die het eventueel zouden kunnen tegenhouden), zie ik niet waarom de aandeelhouders tegen zullen stemmen.

Heel erg Off-topic:
Kan iemand me vertellen waarom al mijn berichten die ik geplaatst heb in de afgelopen jaren verwijderd zijn op 4 na?

[harrald]

heerlijk die titanen strijd tussen de jonge google en de oude reus microsoft

[Verwijderd]

Ik geloof niet dat wij, de consument, daar op de lange termijn gelukkiger van worden.

[stewie]

yahoo voor 50miljard is echt een miskoop, Microsoft koopt zichzelf ooit nog eens bankroet.

[aliberto]

En de nieuwe naam van de 2 zoek giganten bij elkaar wordt MiHoo!

[Kapotlood]

Ik mag lijen dat dit niet doorgaat... Yahoo bezit o.a. Flickr. Gaat Microsoft een geweldige site zoals Flickr dan ook opnieuw "ontwerpen" en "coderen", zodat het er én niet uitziet, én niet/niet goed werkt op Safari of Firefox? Flickr is een van de weinige prettig te gebruiken foto-sites waar ook een hoop webdev's op zitten.

Daarnaast, ik vind Microsoft en Yahoo absoluut niet bij elkaar passen. Ze doen misschien een hoop van hetzelfde online, maar spreken een totaal ander publiek aan.
- MSN vs. Yahoo messenger bijvoorbeeld.
- MSN search vs. Yahoo search bijvoorbeeld

Ik gebruik geen van beide searchengines, gewoon omdat ik 't niet fijn vind daar. Maar Yahoo heeft op een aantal gebieden dingen te bieden die ik van m'n leven niet bij Microsoft wil zien. Puur omdat een hoop sites van Microsoft zo onoverzichtelijk en onbruikbaar zijn als de neten. Van semantische opmaak, goed gebruiksvriendelijk ontwerpen e.d. hebben ze namelijk nog niet veel kaas gegeten.

Het lijkt de afgelopen jaren wel alsof Microsoft zich compleet in het zweet strest, en wéér van alles opkoopt om "beter te worden". Ze vergeten dat ze juis omdat ze alles opkopen een bedrijf zijn geworden wat log en traag is. Elk ontwerp, idee of concept gaat door een gigantische molen van bureaucratie en mensen die vinden dat ze wat te vertellen hebben... zo erg zelfs, dat een goed idee al zo enorm is aangepast voor het bij de gebruiker ligt, dat het een onoverzichtelijk zooitje is geworden.

Yahoo + aandeelhouders: graag even nadenken en lekker de eer aan jezelf houden a.u.b.