Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

Microsoft en Yahoo hebben een tien jaar durende samenwerkingsovereenkomst op zoekgebied gesloten. Bing, de zoekmachine van Microsoft, zal die van Yahoo vervangen en de beide bedrijven gaan de inkomsten onderling verdelen.

Microsoft krijgt voor de komende  tien jaar een licentie op Yahoos zoektechnologie, waarmee het zijn eigen Bing-platform kan verbeteren. Op de sites met een geïntegreerde Yahoo-zoekmachine wordt Bing geïmplementeerd, waarbij Yahoo het uiterlijk van de pagina en de zoekmogelijkheid blijft bepalen. Onderdeel van de overeenkomst is verder dat Yahoo wereldwijd de verkoop van advertenties aan grote afnemers van beide bedrijven gaat afhandelen. De twee houden voor de rest van hun advertentieverkoop hun eigen afdelingen aan.

Microsoft gaat Yahoo betalen voor het internetverkeer dat Bing via de sites van Yahoo en zijn partners binnenhaalt. Voor de eerste vijf jaar zal Microsoft 88 procent van de omzet die via de Yahoo-sites wordt binnengehaald, doorsluizen naar Yahoo. Dat bedrijf verwacht dat de deal voor een omzetgroei van 500 miljoen dollar en een kostenreductie  van 200 miljoen dollar zal zorgen.

Beide bedrijven benadrukken dat ze elkaar 'krachtig' blijven beconcurreren op het gebied van andere webdiensten, e-mail, instant messaging en andere gebieden. "Met deze overeenkomst met Yahoo, zorgen we voor meer innovatie bij zoekdiensten, meer waarde voor de adverteerders, en een serieus alternatief voor de consument in een markt die momenteel wordt gedomineerd door een enkel bedrijf", zo verwees Microsoft-ceo Steve Ballmer bij de bekendmaking naar Google.

De verwijzingen naar de dominantie van Google zijn waarschijnlijk bedoeld om te benadrukken dat het samenwerkingsverband niet leidt tot het van de markt drukken van concurrenten, maar desondanks zal het ongetwijfeld op een grondig onderzoek van de diverse mededingingswaakhonden kunnen rekenen. Google krijgt door de overeenkomst in ieder geval te maken met fikse concurrentie op een markt waar het vrijwel alleenheerser was.

Met de overeenkomst komt een einde aan anderhalf jaar van moeizaam onderhandelen tussen Yahoo en Microsoft. In februari van 2008 deed Microsoft een bod op Yahoo. Ondanks maanden van gesprekken ging die overname niet door en ook onderhandelingen over een overeenkomst op zoekgebied liepen meerdere malen stuk. Beide bedrijven blijken het idee voor omvangrijke samenwerking nu echter nooit geheel te hebben losgelaten. "Deze overeenkomst biedt vrachtladingen waarde voor Yahoo, voor onze gebruikers en voor de industrie", zei een tevreden Ballmer.

http://www.microsoft.com/presspass/silverlightApps/videoplayer2/standalone.aspx?contentId=News1&src=/presspass/videos/playlists/2009/07-29news.xml&WT.cg_n=videoplayer&WT.z_convert=embed

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Dat een enkel bedrijf voor altijd "tot het einde der tijden" aan de top staat geloof ik niet echt in.
Je gelooft toch niet, hoop ik, dat Google perfect is en dat er niets verbeterd kan worden
(quote HerrPino)

Maar om aan de top te blijven is innovatie nodig, en als Google het slim aanpakt kunnen ze daar eenzaam aan de top nog lang blijven.

De key is innovatie, zoals in dit wat oudere nieuwsbericht gelezen kan worden is dat google wel degelijk innoveert. Deze functie vind ik persoonlijk wel handig, als je iets intypt bijvoorbeeld via de Chrome Addressbar kun je gelijk al een paar afbeeldingen zien, of meteen de routekaart.

Al is het niet zo dat alles meteen ingevoerd wordt heeft google er volgens mij wel goed aan gedaan Labs in te voeren, hierdoor kunnen gebruikers al profiteren van nieuwe functies.

Nog zo'n innovatieve Google functie waardoor sommigen onder ons geen Google for Dummies hoeven te lezen is het interactieve zoeken een betere zoekoptie weergeven.

Verder niet te vergeten maps, video (beetje ondergesneeuwd door youtube, wat ze dan uitendelijk kopen. Deze functies liggen nog wat dichter bij het zoeken, maar ze breiden veel verder uit.

Google kan nog wel even vooruit als ze innovatief zijn, wat ze dus wel zijn geweest.

De kracht van Google is wel het integreren. Leuk dat je website A hebt voor mail, B voor de search, C voor de afbeeldingen, D voor de video, E voor de telefoongids en F voor de kaart, maar het handige van Google is dat het in een pakket zit.

Dit is waardoor ik denk dat Google nog wel even aan de top blijft. Ik heb wel naar bing gekeken, maar persoonlijk vind ik het niets. De resultaten zijn niet geintegreerd, maar liggen overal verspreid en het is niet zo uitgebreid als Google.

Ik bekijk dit nog even op een afstandje, maar als ik kijk naar Google met Gmail waar veel in verwerkt zit blijf ik nog wel even bij Google. Ikzelf kijk altijd naar wat het handigst is, en ik ben niet zo'n meeloper dat ik dan niet overstap 'omdat de rest het niet doet'. Verder kijk ik gewoon dag voor dag (ook niet echt, maar het is een geinige uitspraak) hoe het er voor staat en wat de beste keuze is.

Graag nog wat reacties op hetvolgende:

Is het jullie verder opgevallen hoeveel Bing lijkt op Google? Kijkend naar de seachbar en de opties daarboven (afbeeldingen, etc.)
slimme zet van MS, maar toch denk ik dat ze voorlopig google niet de kop te boven kunne steken.
Google heeft in die zin gewoon veel meer naamsbekendheid.
Het enigste waarmee ze dat nog kunnen aanpakken is een betere en zorgvuldige zoekfunctie.
Waarbij je echt goeie resultaten krijgt.
Mensen zijn niet zo google trouwe als jij denkt.
Elke windows computer die nu updates binnen krijgt en IE 8 krijgt heeft met de standaard instellingen (95% van de mensen die volgende,volgende,volgende klikken) heb je Bing als standaard zoekmachine.

En de meeste mensen hebben het waarschijnlijk toch niet door dat ze bing gebruiken en vinden het ook wel leuk om op hun standaard ingestelde msn.nl startpagina de laatste roddels te kunnen lezen.
Fout. De IE7 en IE8 wizard nemen je vorige standaard zoekmachine over. Als ik op next next next ... klik heb ik nog steeds google.be als startpagina en google.be als zoekmachine.
Als je in die wizards de zoekmachine wil veranderen naar bing moet je naar de pagina van alle zoekmachines gaan en daar staan er 40 andere rond bing en heeft bing geen uitroepteken of een regenboog om het mooier te maken.

Das een ander verhaal als bij de vriendelijke FF bijvoorbeeld waar sponsor google je standaard is en er keuze is uit 6 zoekmachines.
Het lijkt inderdaad niet mogelijk Google op zoek gebied te verslaan maar net als eerder al gezegd dacht men dat ook over andere bedrijven die Microsoft toch uit eindelijk ook heeft weten klein te krijgen. Nu geef ik persoonlijk Microsoft ook niet echt een grote kans.

Zo als je zelf ook zegt de resultaten van een search is wat echt telt en Google heeft een heel slim mechanisme om relevante resultaten te vinden bij veel zoek termen. Alleen complexe searches met vele argumenten of obscure termen willen nog wel eens vreemde dingen op leveren.
De enige echte concurrentie die Google te vrezen heeft is van de symantische search engines die op dit moment nog niet eens in de kinderschoenen staan. En het zou dus best wel eens kunnen zijn dat Google eerder met een goede symantische search engine komt dan de concurrentie...
Voor Microsoft en Yahoo zit er niet veel anders op dan proberen Google bij te houden en zo veel mogelijk nog meer relevante search results te bieden dan Google ook al zal dat moeilijk zijn als je bezoekers achter blijven bij die van Google want uit eindelijk zijn het de mensen die zoeken die bepalen of de gevonden resultaten ook daadwerkelijk relevant zijn of niet en met minder mensen die gebruik maken van jouw search engine heb je dus ook minder mogenlijkheden om de resultaten te verfijnen.
Eensch. Wat betreft de resultaten kan Bing absoluut niet tippen aan Google, ik heb het enige tijd vergeleken. Maar wie weet is mijn zoekwoord terminologie ook wel erg gericht op die van Google. Ik kan Bing simpelweg nu absoluut nog niet gebruiken, omdat Google mij veel sneller geeft wat ik wel, dus in mijn ogen veel beter is.

Microsoft heeft daarentegen het voordeel dat zij Windows hebben en de standaard browser + zoekengine zijn IE en Bing (ook al bestaan er versies zonder IE, ik weet eigenlijk zeker dat meer dan 90% van alle verkochte/te verkopen versies gewoon inclusief zullen zien, óók met Windows 7) . En om die reden alleen gebruiken nog immer tientallen %en van de gebruikers in dit geval en in de toekomst Bing. Ook al heeft ook Google een grote naamsbekendheid onder de minder-vaak internettende bevolking.
Toch grappig. Bing op 3 juni 2009 gelanceerd. Wel geteld is dat een krappe 2 maand.

Ieder hier zou toch moeten weten dat indexeren enorm veel tijd kost. Sterker nog, Bing moet alle websites zelf nog indexeren en alle robots de deur uit sturen.

Heb kan nog wel even duren voordat de resultaten, precies dat bieden wat je zou verwachten.

Nu op dit moment de vergelijking trekking tussen Bing dat twee maand bestaat en Google dat slecht 11 jaar actief is lijkt me dus ook wat voorbarig.
slimme zet van MS, maar toch denk ik dat ze voorlopig google niet de kop te boven kunne steken.
Google heeft in die zin gewoon veel meer naamsbekendheid.
Dat dachten ze vroeger bij Altavista en Netscape vast ook.
Echt goede resultaten blijven bestemd voor echt goede zoek acties. :)

Misschien is Google for Dummies een leuk kado voor jezelf of iemand anders die nooit iets kan vinden. ;)
Ook Google gaat een keer van de 1e plaats gestoten worden. Misschien niet door Microsoft of Yahoo, maar misschien wel weer door iemand die met een briljant idee van de universiteit af komt. Je gelooft toch niet, hoop ik, dat Google perfect is en dat er niets verbeterd kan worden en dat Google tot het einde der tijden op de 1e plek zal staan qua zoekmachine?
Voor de niet-europese markt kan Google zich anders wel zorgen maken over zo'n samenwerking. Google search is enkel in Europa zo'n grote marktleider.
Klinkt wel interessant, ik vind Bing ondanks het al een tijdje in de lucht hangt nog steeds geen lekkere zoekmachine om te gebruiken. Ik hoop dat de Yahoo technologie het een stuk kan verbeteren. :)
Ik hoop dat ze die fancy achtergronden en dergelijke daar eens weg gaan halen... zo van... kijk ons eens "mooi" zijn en ook goed.

Beetje wannabe
Helemaal mee eens. Ik vind die achtergronden ook alleen maar afleiden van waar het om gaat. Kost ook nog eens extra laadtijd, al is dat argument wat minder belangrijk met de huidige verbindingen.

Maar waar het echt om gaat zijn natuurlijk resultaten en functionaliteit. Google vindt meestal redelijk snel wel wat ik wil hebben. Bing heb ik nog niet genoeg getest om dezelfde conclusie te kunnen trekken, maar het pagerank systeem van Google is gewoon uitermate effectief gebleken. Toch kunnen anderen vergelijkbare systemen ontwikkelen en geloof ik dat qua tekst de resultaten wel dicht tegen elkaar zullen liggen.

Het gaat erom wat je nog meer kunt.... Je ziet dat Google al flink bezig is uit te breiden naar allerlei andere domeinen (zoals bijvoorbeeld kaarten, weersinformatie, verkeersinformatie, gouden gids, etc) en de integratie van deze domeinen. Betwijfel of Bing op al die terreinen mee zal kunnen komen.

Daarnaast blijven ook innovatie binnen bestaande terreinen van belang. Zo is de image-search gewoon eigenlijk enorm beperkt (Bing is al iets beter dan Google imho)... Ik zou bijvoorbeeld gewoon bij een plaatje een link willen hebben als "find similar" o.i.d. Deze link zou dan moeten zoeken naar plaatjes die qua vormen / kleuren... Bing heeft een dergelijke functie al, maar die werkt af en toe behoorlijk vreemd. Sowieso lijkt die functie de context van het plaatje (titel, tekst eromheen) te matchen en niet wat er op het plaatje staat.

@HerrPino: lezen? Dat gaf ik zelf dus ook al aan... Niet echt een argument meer, hooguit nog op mobiele apparaten... Maar blijft overeind da ik wel vind dat het afleidt van waar het om gaat (de zoekbox, knop etc)

[Reactie gewijzigd door Morrar op 29 juli 2009 17:43]

Extra laadtijd... wat een non-argument tegenwoordig... ja oke, als je met een 14k4 modem zit. Maar die heb je waarschijnlijk niet, en waarschijnlijk is de image al geladen voordat jij uberhaubt gereageerd hebt en bent begonnen met het invoeren van je zoek argumenten.
Oh, jij hebt de luxe van 7,2MBit UMTS onderweg (a 60 euro in de maand?)... ik moet 't nog doen met 56k GPRS, binnenkort hopelijk snel een UMTS toestel zodat ik de volle 30KB/s kan halen...
Niet lullig bedoeld verder hoor, maar met internet onderweg is het allemaal nog niet zo rap als thuis. Terwijl het wel een steeds serieuzer alternatief wordt voor mensen die veel onderweg zijn. En dan vind ik 65K voor een achtergrondplaatje in ene ontzettend veel :)
Bing heeft een mobiele versie, dus laadtijd lijkt me voor jou ook wel een non argument.
Het zou globaal gezien toch aardig wat bandbreedte en CPU cycles schelen als iets dergelijks achterwege wordt gelaten. Helpt dus niet echt mee aan de vermindering van CO2-uitstoot lijkt me...
Lol wannabe wat? Als ze de achtergrond wit maken dan is het meer een google wannabe dan nu (ookal lijken de stylesheets toch wel behoorlijk op elkaar kwa linkkleuren en dergelijke).
Live is dead, long live Bing?

Achtergrondjes maken niets uit.

Look alike of niet, ik en ik schat dat de meeste mensen niet overschakelen op Bing/Yahoo tenzij ze groot voordeel kunnen bieden. Met Google heb je namelijk meteen ook die handige andere google services binnen handbereik en die werken goed.

Google maakt op mij een positieve indruk, zowel de manier waarop ze het bedrijf leiden, als de innoverende manier waarop ze producten ontwikkelen. Daarbij heeft MS bij velen toch een negatieve bijsmaak. Stel dat ze Google overvleugelen, wie zou dat willen? Komen we nooit meer van deze gasten af.

Yahoo is al jaren een aflopende zaak die teert op oude glorie. Ze hebben de trend nooit kunnen ombuigen.
Yahoo of MS zouden eerst eens wat moeten doen aan:

1) De layout

Deze ziet er rommelig uit dus weg met al die 1000-knoppen en mogelijkheden.

2) de zoekopdracht

Een zoekopdracht leid je meestal niet naar datgene wat je in gedachten had maar eerder naar sites die je nog nooit hebt gezien=Slechte zoekopdracht.

Google weet verdraait goed welke sites die moet hebben als je iets invoert. De resultaten zijn altijd goed maar juiste wel weer afwisselend.
Dat tweede is echt lang niet altijd waar (eerste overigens ook niet, maar dat terzijde, tenzij je de site van Yahoo bedoelt). Zoek eens op "video games live" in Google, en in Bing. Bij Google kom ik de officiele site niet tegen op de eerste paar pagina's. Bij Bing staan ze bovenaan. Verder staat er bij Google allerlei niet relevante meuk tussen.

Niet dat er in het omgekeerde geval ook niet dit soort voorbeelden te vinden zijn, maar Google is echt niet heilig met zoeken hoor.
Dat is pure PROPAGANDA/CENSUUR. Juist de reden om Bing niet te gebruiken. Microsoft is via Razer (een game hardware poot van Microsoft) de global world sponsor van Video Games Live dus vandaar dat ze deze site op 1 zetten.

Er zijn ook al voorbeelden op internet van zoekopdrachten waar voor Microsoft negatieve resultaten zijn uitgefilterd zie hiervoor slashdot.org . Dit heeft niets met zoeken te maken en alles met manipulatie. Jammer dus.

Overigens heeft Bing ook positieve kanten maar dan meer via de concurrentie om Google aan te zetten tot verbetering. Overschakelen naar Bing zie ik mij de komende decennia nog niet doen.

[Reactie gewijzigd door Cerulean op 30 juli 2009 11:43]

Het is denk ik ook wel een beetje en je zoekmachine kennen. Vlak nadat ik was overgeschakeld op Yahoo Search had ik ook iets van, die resultaten zijn niet goed, maar na een tijd vond ik dat Yahoo betere resultaten leverde als Google, gewoon omdat ik wist wat 'k moest ingeven om te krijgen wat 'k wou.
De strijd der titanen staat op los barsten:
  • MS os VS Google's OS,
  • Google search VS Bing/Yahoo
  • Chrome VS IE,
  • Google Apps VS MS office (live)
  • enz enz
De frontlinie komende jaren zal het slijten van de browsers zijn, denk ik zo. Heb je de browser in handen dan heb je vergrote kans op gebruik door gebruiker. Gecombineerd met de mobiele mogelijkheden (daar zijn de OS helemaal divers) staat ik er niet van te kijken als er een aardverschuiving gaat plaatsvinden.
Het zal mij benieuwen wat voor marketing geweld en vooral wat voor (vuile) spelletjes gespeeld gaan worden.

Mijn advies: Sit down, relax and enjoy the show.

Overigens is het van harte toe te juichen dat er een nieuwe grootte zoekmachine zijn opmars gaat maken. Helemaal zou het mooi zijn wanneer over 10 jaar Bing-Yahoo's wegen weer gaan scheiden en er minimaal 3 goede zoekmachines actief zijn.

[Reactie gewijzigd door Floor op 29 juli 2009 21:45]

Een strijd is niet altijd goed, want hoe je het ook draait of keert, slachtoffers vallen er altijd. Een mooi vergelijk was dat van BluRay vs HD-DVD ... dat was ook een heuse strijd en en hele hoop consumenten zijn er het slachtoffer van geworden omdat hun HD-DVD aparatuur die indertijd €100'en kostte nu ineens niets meer waard zijn.


Trouwens, denk je nu echt dat Yahoo na 10 jaar ineens terug zou beginnen met een zoekmachiene terwijl al hun technologie, kennis en klanten in Bing zitten ???
Bluray of HD-DVD waren afhankelijk van derden. Bepaalde films werden uitgebracht op bluray of HD-DVD. Dit gaat nu niet op. Dit is een service. Hier gaat het om marktaandeel - het aantal personen die de zoekrobots gebruikt. Het enige wat echt kan gebeuren is dat een zoekmachine zo onpopulair wordt dat ze de zaak opdoeken, maar dit zie ik hier niet snel gebeuren.
Voor MS is dit een nevenactiviteit (wel een grote nevenactiviteit) en volgens mij gebruiken ze Yahoo een beetje om zelf een niet te groot risico te nemen.

[Reactie gewijzigd door nadorst op 30 juli 2009 09:07]

Een mooi vergelijk was dat van BluRay vs HD-DVD ...
Waar en ook weer niet waar, die strijd ging om wat de standaard ging worden. En ik ben het met je eens dat de consument (de early adopters) de dupe zijn geworden.

De titanenstrijd gaat om marktaandeel. En dat, is een strijd die ik wel kan toejuichen. Het zou helemaal mooi zijn wanneer er een Europese zoekgigant zou opstaan.
Interessant! Bing is een redelijk goede zoekmachine die soms betere resultaten levert dan Google. Dus denk dat Yahoo hier aan het einde van de dag beter mee af is dan hun eigen zoekmachine.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Bing heeft absoluut nog niet de nodige user input gehad om deftige zoekresultaten weer te geven en dat valt ook wel duidelijk op. Ik heb het een tijdje een kans gegeven, maar Bing levert absoluut geen betere resultaten als Yahoo.
Enorm jammer dat Yahoo! Search nu uit de lucht gaat :( , dat was echt het enige deftige alternatief voor Google en Bing navigeert gewoon niet zo goed als Yahoo of Google (vooral de afbeeldingen, wtf is dat voor zooi :o )
Veel Yahoo aandeelhouders balen omdat zo ofwel een overname ofwel een kapitaalinvestering van MS hadden verwacht.
Korte termijn winst die er nu niet meer inzit
Ik denk dat het wel meevalt.
De koers van Yahoo is sinds de overnamepoging gedaald, waardoor MS nu minder zou hebben geboden en hun alsnog niet de winst hadden gekregen die ze verwachtte.
Hiermee bespaart Yahoo een enorme kostenpost (naar eigen zeggen) en dat zal veelal in winst worden omgezet.
-12% (op dit moment) valt niet echt mee...
http://finance.yahoo.com/q?s=YHOO
Net alsof het erg is dat aandeelhouders geld mislopen.
Door al die speculanten met kortetermijnvisie is de economische crises ontstaan.
Kan alleen maar goed zijn voor de consument als ik het zo lees... Google doet het heel goed maar het kan altijd beter (zie bijv het verschil bing/google als je op producten zoekt :))!
Ze hebben er ook een website voor op gezet.

Volgens mij staan grote bedrijven niet persee garant voor innovatie.
Dus de slogan is een beetje pretentieus.

[Reactie gewijzigd door c.baas op 29 juli 2009 16:53]

Denk om eerlijk te zijn dat Google nu echt niet 1,2,3 marktaandeel verliest. De Bing gebruikers worden nu enkel naar Yahoo verscheept, en de Yahoo gebruikers blijvenwaar ze zijn.

Ballmer is trouwens niet echt een persoon welke 'fijn praat' het is gewoon niet fijn om naar hem te luisteren, een beetje slaapverwekkend ofzo. Maar ach.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True