'Microsoft en Yahoo praten weer over samenwerking'

Na een maandenlange radiostilte zoeken Microsoft en Yahoo weer voorzichtig toenadering tot elkaar, zo meldt de Financial Times. Inzet van de onderhandelingen zou een nauwe samenwerking zijn op het gebied van zoekmachines.

Volgens de Britse zakenkrant zijn Carol Bartz, in januari aangesteld als ceo van Yahoo, en Microsoft-directeur Steve Ballmer weer on speaking terms, nadat eerdere toenaderingspogingen van de softwaregigant door Yahoo werden afgeslagen. De twee zouden verkennende gesprekken hebben gevoerd zonder dat er concrete voorstellen zijn gedaan. De besprekingen zijn volgens de krant bevestigd door een persoon die bij bij de onderhandelingen is betrokken, maar beide bedrijven weigeren in te gaan op de berichtgeving.

Het initiatief voor de hernieuwde gesprekken zou dit keer bij Yahoo-directeur Bartz liggen. Haar voorganger Jerry Yang moest juist niets hebben van een eventuele overname door Microsoft en werd daar uiteindelijk op afgerekend. Ballmer gaf na de mislukte overnamepogingen aan dat alleen een zoekdeal met Yahoo nog zinnig zou zijn.

Hoewel over de inhoud van de gesprekken nog niets is uitgelekt, wordt er in de pers druk gespeculeerd over mogelijke uitkomsten. Meest waarschijnlijk geacht is een constructie waarin de twee bedrijven hun zoekmachines samenvoegen in de hoop zo een vuist te kunnen maken naar marktleider Google. Mogelijk zouden Microsoft en Yahoo daarbij Europa als eerste op het oog hebben, omdat beide ondernemingen in met name deze zoekmarkt geen sterke positie hebben.

Reacties (33)

[Yippie]

Een zoekmachine beginnen is niet zo moeilijk.

Het hangt af van de resultaten, en hoe je de machine gebruikt.
Google heeft zijn manier inmiddels in laten burgeren, daar kan in mijn ogen geen technologie tegenop. Het is immers moeilijk om de mens zijn gewoonte's af te leren.

Bovendien was het natuurlijk waar het internet ( lees gebruiker ) om zat te springen.
Men zal dus een manier moeten vinden om het anders te doen, wat de gebruiker als beter zal ervaren. Hoe, dat is de grote vraag.

Ik vind de resultaten ook niet goed van welke zoekmachine dan ook, als ik bijv. op de term "office" zoek, verwacht ik een omschrijving van hetgene wat ik zoek.
Resultaten Google, MS Live, Yahoo!

Bijv een wikipedia link van wat een "office" is ipv een produkt of een of andere commerciele link. Yahoo! wint hier duidelijk met zijn resultaten. Het geeft wel heel mooi weer, dat in computerland "office" een applicatiesuit is met Excel o.a. Waarom ? Omdat mensen het gebruiken op werk/school etc.. Het is een associatie, net als Google dat is voor zoeken op internet.

Het bundelen van bestaande produkten als Yahoo en Live Search alleen zal bij lange na niet genoeg zijn, maar zal waarschijnlijk wel de beste manier zijn om het verder te verbeteren. Waarom ? omdat je gelijk al een aardige userbase en marktaandeel hebt.
Dat vergroten duurt wel heel lang, maar biedt wel een vooruitzicht. Dit in itt een goed idee uitwerken uit het niets, omdat je dan met meerdere factoren te maken hebt, zoals geldschieters, die uit zijn op zo snel & hoog mogelijk rendement.

[Reactie gewijzigd door Yippie op 24 juli 2024 22:40]

[jzoin2]

dit is de enige manier om google te stoppen....

[Mentalist]

Ik denk het niet. Microsoft+Yahoo is nog minder waard dan MS en Yahoo los.

Ook al zeggen ze van niet, ook al zegt MS dat ze nu ook naar open source oplossingen kijken, we weten allemaal wat er gaat gebeuren. Yahoo is veel meer open source minded, en MS, hoevaak ze zelf ook zeggen dat ze er ook naar kijken, niet zozeer. Stilletjes weet iedereen het wel: als MS Yahoo zou kopen gooien ze de hele handel weg en gebruiken alleen de naam.

Voor de zoekmachine van MS heb ik sowieso weinig hoop (kwaliteit moge bekend zijn), Yahoo kan hun zoekmachine wellicht nog verbeteren. Als ik nu op Google "tweakers microsoft yahoo praten" intik krijg ik dit artikel bovenaan, bij Yahoo (nog) niet. Als ik zoek naar "Digitenne topic" krijg ik wel vergelijkbare resultaten, dus waarschijnlijk is dit gewoon een kwestie van sneller spideren. Verder zou Yahoo hun zoekpagina en zeker de homepage een stuk meer "clean" moeten maken.

Als ze dat voor elkaar krijgen is er nog maar 1 stap te zetten: mensen overhalen om het ook echt te gebruiken. Extreem veel mensen gebruiken Google simpelweg uit gewoonte. Net zoals dat vroeger Altavista was. Ze moeten dus ook met iets nieuws komen.

Iets nieuws, dat is een vereiste. En MS+Yahoo samen zie ik niets nieuws ontwikkelen. Ik zie alleen maar MS Yahoo uithollen om vervolgens het "nieuwe" product met extreem veel marketing aan de man te brengen. Eigenlijk hebben ze daar Yahoo niet eens voor nodig.

Als ik een gok moet wagen voor een nieuwe partij die de scepter gaat zwaaien in zoekland, en het is geen onbekend of nog niet gestart bedrijf, dan zet ik mijn geld op Apple. Ik zie Apple nog wel een bestaande zoekmachine opkopen (misschien Yahoo? geen idee of ze dat kunnen betalen) om te exploiteren. Want als er 1 ding is waar Apple goed in is, dan is het wel marketing.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 24 juli 2024 22:40]

[timonb]

Waarom wordt open source zo geambieerd. Het maakt mij echt niet uit of een product open source of closed source is. Het enige waar ik naar op zoek ben is de beste oplossing voor een probleem. Beste in de vorm van kwaliteit, functionaliteit en prijs.

Wat is er mis met de kwaliteit van Microsoft? Elke computer die ik tot heden heb gehad werken prima op het windows platform. Mijn office documenten kan ik perfect maken, mijn Microsoft joystick werkt al jaren perfect, de Live messenger werkt helemaal goed, de exchange server op kantoor doet prima zijn werk... Dus hoezo Microsoft heeft geen kwaliteit?!?

Als ik nu op Google "tweakers microsoft yahoo praten" intik krijg ik dit artikel bovenaan, bij Yahoo (nog) niet....

Wetenschappelijk heb je eigenlijk nog niks bewezen. Je hebt een steekproef gedaan van twee zoektermen. En daarbij zoek je iets binnen Tweakers. Wie zegt dat Tweakers niet helemaal ingericht is om vindbaar te zijn in Google en juist niet in andere zoekmachines?

Apple gaat nooit een zoekmachine kopen. Het verdienmodel dat je hebt bij een zoekmachine past in het geheel niet bij Apple. Apple zoekt oplossingen die direct leiden tot conversie en niet een oplossing die mogelijk wat centjes gaat oplossen.

[Mentalist]

Waarom wordt open source zo geambieerd.

Dat heb ik niet gezegd.

Wat is er mis met de kwaliteit van Microsoft? Elke computer die ik tot heden heb gehad werken prima op het windows platform. Mijn office documenten kan ik perfect maken, mijn Microsoft joystick werkt al jaren perfect, de Live messenger werkt helemaal goed, de exchange server op kantoor doet prima zijn werk... Dus hoezo Microsoft heeft geen kwaliteit?!?

Dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb alleen gezegd dat de kwaliteit van de zoekmachine van MS prut is. Daar is men het over het algemeen ook wel over eens.

Wetenschappelijk heb je eigenlijk nog niks bewezen. Je hebt een steekproef gedaan van twee zoektermen. En daarbij zoek je iets binnen Tweakers. Wie zegt dat Tweakers niet helemaal ingericht is om vindbaar te zijn in Google en juist niet in andere zoekmachines?

Het is een steekproef ja, ik doe geen volledig onderzoek met goede onderbouwing om hier een reactie te schrijven. Het is erg moeilijk om de kwaliteit van een zoekmachine wetenschappelijk vast te stellen.

Apple gaat nooit een zoekmachine kopen. Het verdienmodel dat je hebt bij een zoekmachine past in het geheel niet bij Apple. Apple zoekt oplossingen die direct leiden tot conversie en niet een oplossing die mogelijk wat centjes gaat oplossen.

Ik zou me geen ander bekend bedrijf kunnen bedenken dat het voor elkaar kan krijgen. Dan zal het waarschijnlijk een onbekende starter worden, of Google blijft gewoon de scepter zwaaien.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 24 juli 2024 22:40]

[PL JNS]

Om Google te stoppen zullen ze net als Google iets vernieuwends moeten verzinnen. Yahoo en MS zijn de laatste jaren niet bepaald de meest innovatieve bedrijven geweest. Of ze lopen achter de feiten aan, of ze kopen het innovatieve bedrijf op.

Ik denk dat geen van beiden Google gaan verslaan, maar dat het uit een onverwachte hoek komt, dat volgens de meeste geen schijn van kans heeft.

[Gepetto]

Voor de zoekmachine van MS heb ik sowieso weinig hoop (kwaliteit moge bekend zijn), Yahoo kan hun zoekmachine wellicht nog verbeteren. Als ik nu op Google "tweakers microsoft yahoo praten" intik krijg ik dit artikel bovenaan, bij Yahoo (nog) niet. Als ik zoek naar "Digitenne topic" krijg ik wel vergelijkbare resultaten, dus waarschijnlijk is dit gewoon een kwestie van sneller spideren. Verder zou Yahoo hun zoekpagina en zeker de homepage een stuk meer "clean" moeten maken.

Dit is wel een heel subjectieve manier van vergelijken. Het mag ook bekend zijn dat de zoekmachine van Google uiterst commerciel is opgezet. Pagina's met resultaten waaraan verdiend wordt (bv "google ads") zullen bijna altijd hoger in de index terechtkomen. Als consument ben ik daar echter totaal niet in geinteresseerd.

Als ik bijvoorbeeld iets zoek over modelbouw van vliegtuigjes, dan kom ik liever uit op een leuke en goed opgezette hobbysite en niet bij een link van een winkel die die dingen verkoopt, want die weet ik zelf ook wel te vinden.

[ZpAz]

Het mag ook bekend zijn dat de zoekmachine van Google uiterst commerciel is opgezet. Pagina's met resultaten waaraan verdiend wordt (bv "google ads") zullen bijna altijd hoger in de index terechtkomen. Als consument ben ik daar echter totaal niet in geinteresseerd.

Het mag bekend zijn dat naast de reclame resultaten de normale resultaten zeker niet 'commercieel' zijn. Er zit een hele techniek achter om je site hoog te krijgen in Google, dat veel sites als 'prijsvergelijk' het juist goed aanpakt betekend niet dat het commercieel is gemaakt door goole.

Zoek maar eens op SEO, Search Engine Optimalisation en dan zul je zien dat webdeveloppers er vanalles aan kunnen doen om hun site zo toegankelijk mogelijk te maken voor google (semantische html) juist gebruik van keywords, backlinks e.d.

Aan de hant van veel diverse berekeningen en referenties kijkt google welke website boven de ander wordt getoond, het is zeker niet waar dat sites met google-ads altijd hoger scoren.

De 'grotere' winkels zoals de vliegtuigjes welke je noemt heeft gewoon betere middelen om de SEO goed toe te (laten) passen, iemand met een hobbyprojectje slaagt hier veel minder in meestal (niet altijd). Of weet er mischien zelfs niets vanaf, aangezien het toch om een 'klein' hobbymatig projectje gaat.

[Nightjar]

Google doet precies hetzelfde als Microsoft, innoveren door overnames en daarna uitbrengen onder het eigen merk.
Kijk bijv. eens naar de overnames van Youtube, Picasa.. zie dit linkje: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Google

Je zal verbaasd zijn van de lange lijst.. en geloof me hij wordt nog veel langer. Google weet namelijk ook dat je met een zoekmachine alleen, de markt niet blijvend aan je kan binden. De mate van penetratie moet veel dieper zijn. Dat weet Microsoft al jaren, alleen werd er toen een beetje vreemd over gedaan.

In feite doet Google alles wat Microsoft allang heeft gedaan en omgekeerd doet Microsoft nu hetzelfde als Google. Daar heb je overigens een mooi woord voor: marktwerking.

[Little Penguin]

Dat is nog maar zeer de vraag, men zal dan namelijk wel moeten komen met een product dat eenzelfde kwailiteit heeft op zoekgebied als Google en bij voorkeur nog beter. Verder moet de presentatie van de gegevens ook op eenzelfde niveau staan als die van Google...

Als men iets wilt bereiken, dan kunnen ze het beste Yahoo!'s zoekmachine beschikbaar stellen via IE e.d. - de zoekmachine van Yahoo! was namelijk altijd al beter dan die van MSN/Live Search (of dat moet de laatste tijd veranderd zijn)...

Wat ik echter wel hoop, dat is dat er een sterke partij naast Google ontstaat/blijft - ik heb liever niet dat Microsoft daarbij zit (als bijna-monopolist op het gebied van besturingssystemen), maar zoals het er nu naar uitziet zal dat toch niet het geval zijn...

[beelie]

Er zijn meerdere die erin slagen om google te "stoppen" via lokale aanpak.
Zie bvb Baidu en Yandex die Google in eigen land overtreffen...

[pietje63]

Tja, ik zal wel de enige zijn, maar één marktleider die alles aanbiedt heeft ook zeker zijn voordelen. Ik ben de laatste tijd aardig wat tijd kwijt geweest aan mijn e-mail/agenda/contact gegevens zo in te richten dat ik hier makkelijk thuis (software) op mijn werk (online) en op mijn telefoon (nokia) bij kan. Dat valt zeker nog niet meer.

Op het moment dat er een duidelijk marktleider is, dan passen software productenten en telefoonproducenten vanzelf hun programamtuur aan. Dat is wel zo makkelijk.

(het is bij mij trouwens windows live geworden. Thuis live mail of outlook ben ik nog niet uit, outlook is in ieder geval wel het programma vanuit waar alles gesynchroniseerd wordt)

[Verwijderd]

Ben het helemaal met je eens! vind het positief als MS eindelijk met een goede zoek site komt. kan ik home.live.com overal voor gebruiken! laat Kumo maar komen.

(het is bij mij trouwens windows live geworden. Thuis live mail of outlook ben ik nog niet uit, outlook is in ieder geval wel het programma vanuit waar alles gesynchroniseerd wordt)

Ik zou gewoon outlook gebruiken samen met outlook connector. werkt perfect!

[pietje63]

[offtopic]
Het werkt niet helemaal perfect.. De agenda en de contactpersonen worden leuk gesynced met outlook, maar blijven daar wel staan als 'e-mailadres agenda en e-mailadres contacten' en deze syncen weer niet met mijn telefoon..

[Darude1234]

De enige manier om wat marktaandeel bij Google weg te snoepen is om met innovatieve producten te komen. Daar heb ik van Microsoft nog weinig gezien i.t.t. Google.

[Verwijderd]

nee hoor. als live search wat beter wordt (Kumo?) dan zal google gewoon weer klappen vangen. heb eens wat meer vertrouwen in Microsoft. het is echt geen kleintje.

[Verwijderd]

Maar da's toch ni nodig? Ikzelf vind Google gewoo fantastisch, ik gebruik Google, GMail, Google Maps, Google Talk, Google Translate en Google Docs ongelooflijk vaak en niets is zo goed als Google het maakt.

Voor mijn part mag Google top blijven, tenminste bij hun als ze iet maken dan werkt het zoals het moet en gemakkelijk.

En ja er is altijd het gepraat over privacy bla bla, maar komaan, in dezer dagen bestaat privacy niet echt meer op het internet he. En als je echt het niet wil, moet je maar oppassen wat je zelf online zet, simple really.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:40]

[timonb]

Betekend wel dat je ook begrijpt dat er mensen zijn die enkel kiezen voor Microsoft producten, of enkel mac software of enkel linux software. Mensen zijn een beetje hokjesvolk. Alles moet in een hokje, en hoe dan ook de keuze voor een platform, bedrijf e.a. schijnen nooit samen te kunnen gaan.

Het lijkt wel een voetbalwedstrijd, waar je op de tribunes supporters hebt voor de thuisclub of voor de uitclub.

[Tijger]

Mischien wordt de poster afgerekend op zijn nogal vage bericht wat veel kreten en weinig inhoud bevat.

Yahoo & Microsoft bieden ook gratis toolbars waar je mail mee kan checken, wat is daar zo bijzonder aan? Picasa simpel? Mischien maar dat is Paint.NET ook om maar eens wat te noemen. Earth & Maps, leuk en handig maar zeker niet uniek te noemen.
Blijft over wat onsamenhangend geblaat over Vista, Office en PDF of zo...whatever.

Google is imho momenteel een groter gevaar en probleem dan Microsoft met name op het gebied van privacy.

[Gepetto]

Mee eens. Bovendien hoef ik geen enkele toolbar. Die van MS heb ik één vraag over gehad en die heb ik weggeklikt, nooit meer gezien.

Goobgle probeert die van hen bij elk stukje shareware dat ik wil installeren door mijn strot heen te duwen. Éen keer even niet opletten en vinkje vergeten weg te halen en hup staat dat onding er weer op.

Misschien dat iemand hier nog een suggestie heeft om mijn pc voor eens en altijd te vertellen dat ik dat ding niet wil hebben?

[mkools24]

We weten allemaal dat MS de laatste tijd niet bekend staat om hun smaak, dat is niet direct negatief bedoelt want over smaak valt niet te twisten maar als je kijkt naar Vista, Office 2007, Hotmail, Live search dan krijg je niet direct een 'Wow' gevoel, maar je ergert je meer aan hoe log en tegendraads alles werkt, waar ze dat bij Google wel goed voor elkaar hebben, alles voelt snel, simpel en flitsend aan.

Dan heeft Microsoft nog de naam uit het verleden, ze hebben natuurlijk monopolistische praktijken uitgehaald die niet door de beugel konden en daarom denk ik dat de zoekmachine van MS niet populair is omdat men zich zorgen maakt over de objectiviteit.

Ik bedoel, MS zou zomaar eens de resultaten kunnen beinvloeden als je naar iets zoekt wat een concurrent van hen maakt, ze zitten in zoveel markten dat dat voor MS een interessante optie zou kunnen zijn om zoiets te doen, ik zeg niet dat ze het doen, waarschijnlijk niet, maar het imago van Google is gewoon stukken beter dan dat van Microsoft, ze worden nu steeds vaker teruggepakt op hun verleden (en misschien ook nog wel op het heden met bijv. de patentkwesties).

Ik denk dus dat als Yahoo een Microsoft logo gaat krijgen dat iedereen die nu nog Yahoo gebruikt snel naar de concurrent zal overstappen.

Het is dus vooral een imagoprobleem denk ik wat MS heeft, waardoor ze wel met iets heel erg goeds moeten komen om bijv. mij te kunnen overwegen om over te stappen naar hun zoekmachine, of webmail etc.

[Verwijderd]

iemand heeft Windows 7 nog niet uitgeprobeerd

iedereen die mijn pc ziet met die nieuwe taakbalk en mooie achtergronden hebben zo iets van... wow! en dan die music wall in media center!!! geil!

[DamageInc.]

Mooi, ik weet niet of het een goed ding is dat ze met Microsoft zouden samenwerken,
maar het is maar goed dat het niet weer met Google is.
Ik gebruik altijd Yahoo! in plaats van Google, omdat Google echt niet zo geweldig is.
Die hele hype die jaren terug begon van "Google het even" is gewoon ziekmakend.
Want dat is alles wat het was en nog steeds is, een hype, niet echt een goed product.

[Verwijderd]

nadeel van google vind ik al die "Kelkoo Prijsvergelijking" sites. je kent ze wel. mss kunnen ze daar in overtreffen.