EVGA brengt zwaar overgeklokte GTX275 FTW-editie uit

EVGA introduceerde eerder al een GTX275 met 1792MB geheugen en een licht overgeklokte GTX275-videokaart, maar de FTW-editie liet nog op zich wachten. Vooralsnog lijkt de FTW-editie de snelst geklokte GTX275 op de markt.

Videokaartfabrikant EVGA staat er om bekend om videokaarten uit te brengen met een zeer hoge overklok. EVGA kondigde al wel de GTX275 Superclocked aan, maar die videokaart kreeg uiteindelijk maar een kleine overklok mee. Andere fabrikanten maakten eerder al bekend flink overgeklokte GTX275-kaarten te gaan leveren, maar EVGA heeft met de FTW-editie de overtreffende trap in handen.

De gpu, de shaders en het geheugen op de videokaart lopen respectievelijk op 713, 1512 en 2520MHz. De Zotac AMP! moet het hierdoor afleggen, omdat de gpu met 702MHz slechts 11MHz lager is geklokt. De shaders en het geheugen zijn bij de Zotac AMP! wel op een identieke snelheid geklokt. Een standaard GTX275 moet het overigens doen met de gpu op 633MHz, de shaders op 1404MHz en het geheugen op 2268MHz. De GTX275 FTW kost met een prijskaartje van 300 dollar wel 50 dollar meer dan de standaard geklokte GTX275.

Reacties (45)

[BdK9001]

zoals ook al in de eerdere topics over fabrieks-overgeklokte kaarten: de echte tweaker heeft zelf alle controle over doe omstandigheden van zijn 1 of 2 kaarten. De fabrikant echter heeft geen controle of inzicht in de omstandigheden waarin hun kaarten moeten werken. Hierdoor zullen ze zich ernstig moeten beperken in de hoogte van hun overclocks zodat ze kunnen garanderen dat álle kaarten met die overclock ook daadwerkelijk een lang leven beschoren zijn. Dus in verband met garantieafhandeling en het behouden van een goede naam zullen fabrikanten nooit zo hoog klokken als tweakers zelf doen, simpelweg omdat ze niet kunnen beinvloeden hoe en waar de kaart terecht komt. Het verschil tussen een goed geventileerde high-end gamerscase en een goedkope midi-tower kan al genoeg zijn om een kaart te nekken, hiermee oet de fabrikant dus ook rekening houden.

En ja, ik ben het er wel mee eens dat dit geen extreme overclocks zijn, ik haal zelf met gemak 25-30%. Maarja, ik hoef er maar 1 in de gaten te houden

[Bumba007]

De reden dat de eerste 8800GTX 768Mb en de 880GTS 640Mb respectievelijk €700 en €600 kostten, was omdat Ati gewoon met niets kon concurreren. Een 8800GTS maakte gehakt van de Ati 19XX serie en daarom kon Nvidia de prijs zo hoog houden terwijl ze bleven verkopen. Nu is de concurrentie ongeveer gelijk en de kaarten zijn ongeveer hetzelfde dus moeten de fabrikanten de prijzen van hun eigen kaarten goedkoper houden dan die van de concurrenten met de simpele reden dat ze anders niet kunnen verkopen.

[Tharoy]

Leve de concurrentie inderdaad. Sommige mensen beweren overigens dat al deze verschillende versies van kaarten onduidelijkheid gaan veroorzaken. Misschien is dat ook wel zo, maar er zit een positieve kant aan. De keuze in videokaarten is groter dan ooit. Ik moedig dit soort acties dan ook aan.

[Gustaaf437]

Die onduidelijkheid is er zeker. Deze videokaart is nu misschien net zo snel als een nieuwere kaart over een jaar, maar zal weer bepaalde functies missen waardoor je in de toekomst problemen gaat krijgen. Ook zijn er veel verschillende fabrikanten die veelal kaarten met dezelfde naam op de markt brengen met andere specificaties/snelheden. Erg makkelijk wordt het er niet op.

Voor de meeste consumenten zal er echter niet zoveel aan de hand zijn. De standaard edities van de meest recente grafische kaarten kunnen alles aan. Kaarten met deze specificaties brengen genoeg performance om zo goed als alle huidige games op max settings te spelen zonder onder de 30fps te komen en met professionele applicaties zal er ook geen probleem zijn, hoewel een Nvidia Quadra daar natuurlijk nog veel beter voor past.

[Verwijderd]

Weet je het zeker van die prijzen? Ik kan me niet meer precies herinneren wat de introductieprijzen waren, maar ik dacht dat de 8800GTX 768MB zo rond de €550,- zat en de 8800GTS 640MB rond de €400,-. Vooral die €600,- over de laatstgenoemde kaart vond ik schokkend van jou, zeker omdat ze op hun hoogtepunt verkochten voor 280-340 euro.

[MartijnMIC]

Idd, voor mijn 8800GTS 640MB had ik 380 euro voor betaald. En de 8800 Ultra koste rond de 800 euro volgens mij, dat was toen echt niet normaal.

[Countess]

de 19xx was ook al generatie eerder al uitgekomen dus dat is niet zo heel gek.
toen ze uit kwamen waren ze prima concurrerend.
de hd2xxx was laat en daarna niet concurrerend, dat was ATI's probleem.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2024 11:38]

[Verwijderd]

Anticiperend dat de meeste replies zullen gaan over de meerprijs:
Ten eerste is 50 dollar niet eens zoveel verschil tov. de normale GTX275, als je eens kijkt naar onderlinge prijsverschillen tussen de kaartmerken zie je soms dit verschil al bij de normale kaarten. Als de prijsconversie naar euro's bij EVGA niet zo belachelijk wordt als bij sommige andere merken kan het nogal interessant worden om deze te nemen. . .zeg maar 30 euro verschil op een prijs van 200 euro.

Ten tweede is het zo dat de kloksnelheden niet het enige zijn: je krijgt natuurlijk ook een custom koeler erbij! Deze hoef je er niet later bij aan te schaffen en het is al gebleken dat deze evengoed kan zijn als aftermarket koelers (zie Vapor-X van Sapphire). Als deze zijn taak goed doet kan het zeker een goede additie zijn bij de kaart.

Daarnaast vind ik zwaar overgeklokt wel nogal overdreven. Het zijn verhogingen van rond de 15%, dat kan iedere tweaker binnen 3 seconden met twee vingers in de neus. Vraag me toch af of fabrikanten ooit nog met echt zwaar overgeklokte kaarten zullen komen, die het tenminste waard zijn om te halen (a la 25-30% voor een vergelijkbare prijsverhoging als deze).

[NitroX infinity]

EVGA brengt zwaar overgeklokte GTX275 FTW-editie uit

Over overstatements gesproken zeg. Een overklok van respectievelijk 12,6%, 7,7% en 11,1% is echt niet 'zwaar' te noemen.

[Master1234]

In dit geval is valt de meerprijs wel mee opzich.... er zijn ook kaarten waarbij er maar een enkele tientallen MHz erbij zijn en al zeker 20-30 euro meer kosten. En deze kaart zal dan toch wel bij de GTX285 liggen qua prestaties?

[Bartjuh]

Waar staat FTW voor dan, for the win?

[Countess]

"f*ck the what" lees ik altijd... maar dat zal aan mij liggen.

[robineaux]

Volgens mij hebben ze zich vergist... Niet FTW maar WTF... What the Fuck!
Zou een overclockte kaart goed staan zo'n toevoeging

[Cyberamp]

Deze kaarten zijn niet zo makkelijk te verkrijgen. Een 4890 echter wel.

[Black Piet]

Ben toch erg geinteresseerd in deze kaart. Heeft 240 steam processoren en dezelfde snelheid als een 260 core 216. Voor Cuda heeft deze kaart meer voordeel dan de eerder genoemde kaart...

Helaas moet ik wel mijn voeding aanpassen. Maar ach, de snelheid maakt veel goed.

[Verwijderd]

Maar wat is het voordeel dat deze door de fabriek is geOC't dit kan zelf niet ofzo?

300 euro vind ik nou niet een schokkende prijs voor dit model. Het verschil tussen snelheid en prijs word ook steeds groter op hogere snelheden, dat blijft, 50 euro is daarom denk ik een reeel bedrag. als je begrijpt wat ik bedoel.

(tr1cky, het is btw enige)

[Seal64]

Eén woord: garantie.

Als jij je GPU frituurt door een mislukte OC dan hoef je niet bij de producent aan te kloppen, met deze kan dat wel.