Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

De kersverse ceo van Yahoo, Carol Bartz, wil de zoekdienst van het bedrijf behouden, althans, dat geeft haar gevoel haar in. Daarmee werpt de nieuwe Yahoo-topvrouw de eerste obstakels op voor een overeenkomst met Microsoft over de zoektak.

Microsoft toonde zich in 2008, nadat bleek dat een volledige overname er niet in zat, afwisselend wel en niet geïnteresseerd in Yahoo's bedrijfsonderdeel dat verantwoordelijk is voor de zoekdienst. Een groot obstakel voor een overeenkomst bleek de voormalige ceo van het bedrijf, Jerry Yang, te zijn, die zich aan de onderhandelingstafel verzette tegen het bod van Microsoft en ervoor zorgde dat Yahoo kortstondig tegen Google aanschurkte met een advertentiedeal. Yang lag hierdoor echter onder vuur van ontevreden aandeelhouders en de topman legde op 18 november vorig jaar zijn functie neer, waarna de deur weer leek open te staan voor nieuwe onderhandelingen met Microsoft. Niet lang daarna kwam het nieuws dan ook dat beide bedrijven weer aan een overeenkomst zouden werken.

Carol Bartz vertelde haar personeel kort na haar aanstelling echter dat haar instinct haar vertelde dat het bedrijf zijn zoektak moest behouden. Wel gaf ze daarbij tegelijk aan dat ze meer van de voors en tegens wilde weten en dat ze verwachtte een gesprek aan te gaan met Steve Ballmer, ceo van Microsoft. Volgens een medewerker van Yahoo heeft Bartz al kortstondig en informeel gesproken met Ballmer. Mogelijk zijn de uitlatingen van Bartz bedoeld om een betere onderhandelingspositie te krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Mogelijk zijn de uitlatingen van Bartz bedoelt om een betere onderhandelingspositie te krijgen.
Bingo.

Yahoo wil eigenlijk helemaal niet door Microsoft gekocht worden, maar de aandeelhouders willen het wel (beetje situatie ABN Amro's overname door Fortis). Jerry Yang is daarom nu de laan uit en Carol Bartz zal voornamelijk proberen om de prijs op te drijven.
My thoughts exactly,

Vond het al vreemd dat niemand hiermee kwam, mijn inziens is dit juist de eerste sterke beslissing van yahoo in het yahoo-microsoft spelletje. Iedereen verwacht(te) dat de nieuwe ceo snel yahoo zou verkopen, door de schijn te geven dat ze dat eigenlijk niet eens zo graag wil, zal microsoft toch meer hun best moeten doen. Laat microsoft maar zien dat ze hun niet nodig hebben, ook niet nadat de eerste die dat zei de laan uit moest.

De beslissing in een statement moet niet altijd letterlijk gezien worden.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2935580 Carol Bartz is er voor de centen Jerry Yang was voor zijn bedrijf en de werknemers. Het kan wel eens zijn als er straks een overname komt dat Microsoft een financiele injectie nodig heeft.
Carol Bartz zal voornamelijk proberen om de prijs op te drijven.
Misschien wel voor de waarde van de aandelen -daar zullen de aandeelhouders ook blij mee zijn, maar verkopen ho maar.
Gezien de 'aggressieve' maar succesvolle stijl van Bartz bij Autodesk, ligt het meer in de verwachting dat ze Yahoo alleen laat uitbreiden a la Microsoft, niet uithollen. Hoe zullen we nog wel zien.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 januari 2009 10:47]

Onafhankelijk van of het een vrouw of een man is die dat zegt, vind ik het een heel zwak statement van een leider, en dan zeker iemand die er net zit en zichzelf moet neerzetten. Van een CEO verwacht je visie en daadkracht, zeker bij een bedrijf dat in de problemen zit. Als ik een aandeelhouder, medewerker of andere stakeholder was zou ik geen warm gevoel krijgen bij een dergelijke opmerking.

Lees net dat Bartz een reputatie heeft om vooral naar de bottom line te kijken en er weinig moeite mee heeft als dat ten koste van de werknemers gaat. Dat geeft wel aan welk kant dit opgaat: shareholder value opkrikken en verkopen die hap. Ben het erg eens met Keypunchie @ hieronder ook.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 15 januari 2009 20:49]

Ik zie het verschil niet tussen op je gevoel afgaan (niet goed volgens jou) en een visie hebben (wel goed volgens jou). Volgens mij is een visie niets anders dan een doordachte en uitgewerkte combinatie van gevoelsmatige ingevingen. Een visie is slechts hier en daar onderbouwd met feiten, anders is het immers een rapport met conclusies en geen visie. Wanneer deze visie een duidelijk eigen karakter heeft en bol staat van activiteiten, is de visie bovendien daadkrachtig. Na ÚÚn beslissing van Carol Bartz kun je hier niets over zeggen. Ze kiest hooguit bewoordingen die jou niet aanspreken. Steve Jobs en andere 'daadkrachtige visionairen' doen als het gaat om gevoel Vs verstand m.i. niets anders dan zij.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 15 januari 2009 20:57]

EÚn beslissing? Dit is GEEN beslissing, en dat is juist waar ik als stakeholder behoefte aan zou hebben, iemand die weet wat hij/zei wil. Ik verwacht niet van iemand dat je dat binnen een dag zo'n besluit neemt maar dergelijke opmerkingen komen op mij niet vertrouwenwekkend over. Ik weet ook dat mevrouw het hiervoor goed gedaan heeft maar er zijn meer topmannen/vrouwen die later hard door de man zijn gevallen dus dat zegt mij weinig. Overigens heeft ze al met Balmer zitten praten, vreemde move zo snel voor iemand die niet van plan is aan hem te verkopen.

Een visie is wel degelijk meer dan een paar gevoelsmatige ingevingen. Het is een blik op de toekomst van je bedrijf dat alle feiten zoals je die nu kent meeneemt (zowel intern als extern) en een duidelijke ontwikkeling aangeeft waarin je je bedrijf wil laten bewegen. Dat is iets heel anders dan je gut feeling laten spreken en zeggen 'Mijn gevoel zegt dat we dit moeten doen.'

Wat me trouwens op een goedkope maar leuke analogie brengt. Er is een andere Amerikaanse leider die, inmiddels berucht, altijd stelt op zijn gut feeling af te gaan. We nemen met zijn allen met veel genoegen afscheid van hem de 20ste.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 15 januari 2009 23:32]

Van een CEO verwacht je visie en daadkracht, zeker bij een bedrijf dat in de problemen zit.
Ze is van 1992 tot 2006 CEO van AutoDesk geweest. Ik weet niet of je bekend bent met de huidige productlijn van AutoDesk, maar ik moet zeggen dat die erg sterk is; terwijl de concurrentie in die tak moordend is (AutoDesk concurreert vooral op prijs mijns inziens). Ook zijn de activiteiten van AutoDesk de laatste jaren enorm uitgebreid (specifieke versies AutoCad voor elect., arch, Maya, enz.)

Daarvoor, maar dat heb ik zelf niet echt meegemaakt (te jong) was AutoDesk volgens Wikipedia niet echt 'je van het'; maar het beleid bij AutoDesk zit toch een zeer duidelijke visie in: Uitbreiden, concurrenten overnemen en jezelf in nieuwe markten gooien. Niet verkopen. Dat is ongeveer ook de lijn van Microsoft; dus onderhandelen tussen die twee kan lastig worden.
Er is haast geen concurrentie meer door AutoDesk. 3dsMax, Maya en SoftImage allemaal van hun... Waren ooit elkaars concurrent niet meer.
Daaruit kan ik niets anders concluderen dat AutoDesk goed bezig is geweest. Een zwak bedrijf is niet in staat om binnen een paar jaar meerdere concurrenten over te nemen/in te lijven. Dit lukt alleen door sterk leiderschap met een duidelijke riching. Natuurlijk is daar meer voor nodig dan een enkele CEO, maar het geeft wel aan dat ze weet waar ze mee bezig is.
belangrijke beslissingen kun je het beste onbewust maken. 'op je gevoel' dus. Het bewustzijn heeft niet genoeg verwerkingskracht om alle factoren mee te wegen in belangrijke beslissingen.

bron: http://www.unconsciouslab.com/

en nee dat is niet een of ander zweverig iets, maar gewoon wetenschap aan een universiteit.
Ja dat valt me ook op! Vroeger had ik vaak precies wat ik zocht op de eerste pagina en nu moet ik vaak gewoon tijd verspillen, nog even en we kunnen weer naar de bieb.

Ik vraag me af of internet gewoon explosief aan het vervuilen is of dat google een aantal nadelige verbeteringen heeft doorgemaakt.

Ook vind ik die eerste advertentie resultaten lame. Ze baseren zich op een woord uit je query, niet de volledige query komt er in voor en je moet ook naar de index ipv meteen de pagina waar je misschien toch wel wilt kijken.
Tja, er is tegenwoordig een hele markt gebouwd rond het concept om de Googleresultaten zoveel mogelijk te vervuilen, dan is het niet zo vreemd dat je steeds minder kan vinden. Iedereen wil maar bovenaan staan...

Daarom gebruik ik tegenwoordig standaard GMBMG, zodat ik nog kan vinden wat ik zoek...
Je kan je afvragen of Google nu met hun gevestigde goede reputatie er inderdaad met de pet naar gooit, en zich vooral richt op hun Adsense-activiteiten (inkomsten). Beetje jammer.

Vroeger sleutelden ze actief aan hun indexeringsalgoritmen om goede ("bruikbare") zoekresultaten te genereren. Ze reageerden aardig snel op index-rating-truuks van webmasters.
Nu verzuipen de resultaten inderdaad in prijsvergelijkers, en dat is al minstens een jaar zo aan de gang.
Lijkt mij dat er voldoende te halen moet zijn op dat gebied. Ik vind de Google resultaten trouwens steeds slechter worden. Als je een oplossing voor een probleem zoekt, vind je alleen maar forumtopics van mensen met hetzelfde probleem die ook geen oplossing hebben. Zoek je informatie over een product dan vind je prijsvergelijkers en webshops ipv onafhankelijke reviews. Ja, en dan plak ik er de woordjes review e.d. achter.

Moeten ze wel niet in Nederland hun nieuwe diensten introduceren waar Startpagina (je weet wel, dat hippe web 0.2 bedrijfje) nog steeds een van de grootste is |:(
Die prijsvergelijkers verdienen allemaal op leadbasis. Meer bezoekers = meer click-outs naar shops = geld. Die sites zijn dus veel actiever met search engine optimization gericht op zoekopdrachten naar productnamen. User reviews doen ze ook allemaal mede vanwege de interessante keywords die een betere ranking oplevering in Google.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True