Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

De oprichter en algemeen directeur van internetbedrijf Yahoo heeft aangekondigd zijn functie te zullen neerleggen. Het vertrek van Jerry Yang maakt een overname van Yahoo door Microsoft waarschijnlijker.

Jerry Yang, YahooSinds juni 2007 stond Yang aan het hoofd van het internetbedrijf. Yang maakte maandag officiėel bekend zich terug te trekken als Yahoo-directeur zodra een geschikte opvolger is gevonden. Die nieuwe ceo wordt in eerste instantie binnen de gelederen van Yahoo gezocht, maar ook een externe kandidaat wordt door recruitmentbureau Heidrick & Struggles niet geschuwd. Wel wordt de huidige voorzitter van Yahoo, Sue Decker, als opvolger van Yang getipt.

Yangs beslissing de scepter over te dragen zou voortkomen uit de overnamestrijd met Microsoft eerder dit jaar. Yang weigerde toen de door Microsoft geboden prijs voor Yahoo te accepteren. Met het aanstaande vertrek van Yang verwachten analisten dat een overname van Yahoo door Microsoft niet lang op zich zal laten wachten. Ook de aandeelhouders van Yahoo wilden in mei al op het overnamebod van Microsoft ingaan en Yang aan de kant zetten. Na zijn opvolging zal Yang evenwel bij Yahoo aanblijven als 'Chief Yahoo', zijn vorige hoedanigheid bij zijn bedrijf.

Gedurende zijn bewind van anderhalf jaar maakte Yahoo moeilijke tijden door, waarbij de beurskoers van het bedrijf een dieptepunt bereikte. Het bedrijf reorganiseerde, waarbij honderden werknemers op straat kwamen te staan, en de bedrijfsresultaten slonken. Het in 1994 opgerichte bedrijf was eerder in 2008 een overname-doelwit voor Microsoft, maar Yang kwam hiertegen in opstand. Het bod van Microsoft, 33 dollar per aandeel, sprak de aandeelhouders echter wel aan, die dan ook op een akkoord aandrongen. Yang wilde echter minimaal 37 dollar per aandeel ontvangen. De interne strijd bij Yahoo leidde tot onenigheid binnen de raad van bestuur, waarna de miljardair Carl Icahn, groot voorstander van een Microsoft-overname, in het bestuur plaatsnam. Yahoo sloot later dit jaar een overeenkomst met Google, die enkele maanden later echter weer beëindigd werd. Als reactie daarop gaf Yahoo, inclusief Yang, aan dat een overname door Microsoft wellicht het beste zou zijn voor het bedrijf, mits het bod voldoende hoog zou zijn. In reactie op het voorgenomen aftreden van Yang steeg de koers van Yahoo op de beurs van New York direct met zo'n 14 procent naar ruim 12 dollar.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Volgens mij heeft Microsoft echt geen interesse meer:
nieuws: Ballmer: Microsoft niet meer in Yahoo geļnteresseerd
"Wij hebben eerder een aanbod gedaan, daarna nog een keer, we hebben het nu achter ons gelaten."
Aldus Steve Ballmer.

Alleen al voor het feit dat Ballmer een rode kop zal krijgen als ze Yahoo toch overnemen, lijkt het me een reden dat het echt niet gaat gebeuren.

Misschien denkt Microsoft dat ze het marktaandeel van Yahoo nu toch wel gaan krijgen, aangezien Yahoo zichzelf om zeep lijkt te helpen.
Verschil is alleen dat Microsoft 33 euro per aandeel wilde geven, en er nu niks voor hoeft te betalen.
Haha, da's nou onderhandelingstactiek. Natuurlijk kunnen ze wel wachten en Yahoo ten onder laten gaan, maar dan is de kans ook groot dat veel klanten naar Google overstappen. Door Yahoo nu te kopen verlies je die ook niet.
Ballmer zegt straks gewoon dat door veranderde omstandigheden er een situatie is ontstaan waarin weer gesproken kan worden over een overname, zonder blikken of blozen. Zolang Yahoo een partij blijft die interessant is om over te nemen, zou Microsoft wel gek zijn om een kans daarop te laten lopen. Gewoon onderhandelingstactiek zoals Dreamvoid ook al meldde.
laatste wanhoopspoging om het toch maar aan de man (lees: microsoft) te krijgen..

erg slordige actie van deze man om niet op het aanbod in te gaan.. waar ie nu de gevolgen van zal moeten dragen helaas..
Ja eigen bedrijf he, zijn idee groot geworden en volwassen genoeg om zich van de geestelijk vader los te maken, maar de vader kon nog geen afstand doen. Jammer want de $40 die hij wilde hebben was het bedrijf niet waard en de $34 die Microsoft wilde betalen zijn ze nu ook nit waard. (op dit moment net even boven de $10.60)

Dus de prijs van $43 Miljard die Microsoft wilde betalen is nu nog maar ~15 Miljard uitgaande van een prijs van $12.5 per aandeel wat nu een aardig aanbod zou zijn van Microsoft.
Google kan Yahoo niet kopen omdat dat nooit door de handels commisies in de verschillende landen geacepteerd zou worden, en niemand anders heeft geld of kennis genoeg om zich nu nog in de strijd om de zoeken de internetter te mengen. Dus tenzij Microsoft het bedrijf koopt zal Yahoo gewoon langzaam weg kwijnen en uit eindelijk verdwijnen door gebrek aan investeeringen, advertenties en intresse van de gemidelde internetter.

Microsoft heeft heel duidelijk gemaakt dat het Yahoo niet hebben wil. Dat en dat is denk nog waar ook hoe dan ook voorlopig kan Microsoft nog wel even stil blijven zitten en de prijs per aandeel veder laten zakken. Yahoo is geen bedrijging meer en Google kan ze toch niet kopen.

Waarom Microsoft Yahoo niet meer wil hebben?
De search engine techniek van Yahoo zal niet echt interesant zijn voor Microsoft mischien zijn ze er daar naast achter gekomen dat de twee indexen niet makkelijk te combineeren zijn plus het feit dat ze waarschijnlijk voor 90% de zelfde sites in de index zullen hebben.
Als Microsoft toch nog wil zijn het de medewerkers die Microsoft zou willen hebben maar de echt belangrijke mensen hebben het schip zo'n beetje allemaal wel verlaten of zullen waarschijnlijk niet voor Microsoft willen werken anders hadden ze de overstap naar Microsoft gemaakt. Dat is waarom ik denk dat Yahoo net als Altavista ooit room loos te onder zal gaan als een van de grote information technologie startups die in midels niet meer bleken te zijn dan een korte blip in de geschidenis van het internet.
Ik denk dat je de beweegredenen van microsoft om yahoo over te nemen toch fout begrijpt:

yahoo heeft een geweldige gebruikersaanhang in de VS. De miljoenen gebruikers van yahoo's diensten, DIE zijn het doelwit, niet de indexering van de internetpagina's... Microsoft zou opeens de grootste gebruikersgemeenschap van de VS over kopen, en bij hun eigen gebruikersgroep kunnen voegen. Het potentieel van een dergelijk grote gebruikersgroep is enorm, je kan alle diensten (zoekopdrachten/mail/communitypages/groepen/applicaties) van a-tot-z aanbieden en dus tevens een heleboel content verkopen. De zoektechnologie van yahoo zelf is dus van minder belang, alhoewel het mooi meegenomen zou zijn voor microsoft.

Yahoo heeft enkele sterke troeven die door de overnameberichten hoofdzakelijk achterwege gelaten worden: de populariteit van de yahoo diensten en het aantal aangesloten leden. Als je de berichtgeving volgt klinkt het alsof yahoo het kneusje van de groep is en financieel zwak staat. Dat is echter niet het geval, een vergelijking met altavista is als dusdanig niet op zijn plaats: altavista is er niet in geslaagd hun succes op de zoekmarkt te verzilveren. Yahoo heeft zich echter prima staande weten te houden tijdens de dotcom crisis en is allesbehalve afhankelijk van de zoekopdrachten alleen. Yahoo is een begrip in de internetwereld, voor de gemiddelde Amerikaanse internetter zelfs dé belangrijkste serviceprovider (populairder dan hotmail en msngroups bv.) Laat je dus niet te snel misleiden door negatieve berichtgeving, Yahoo is trouwens lang niet het enigste bedrijf dat een zware koersdaling achter de rug heeft, van een causaal verband tussen het aanblijven van Yang en de neergang van de aandelenkoers van Yahoo bestaat niet meteen een sluitend bewijs (het artikel gaat hier nogal licht over).

Als de crisis wat geluwd is, zal microsoft yahoo nog met plezier overnemen. Wat Ballmer doet is op dat vlak erg doorzichtig: nu yahoo's aandeel klappen heeft gekregen gaat microsoft het geen duwtje in de rug geven. Hoe langer ontkent wordt dat microsoft toch interesse heeft in yahoo, hoe lager de koers van yahoo blijft. Een bevestiging van microsoft's interesse zou een boost van het yahoo aandeel betekenen. Voor een duurder Yahoo aandeel zal microsoft meer geld dienen op te hoesten... Op de uitlatingen van microsoft kan je dus niet verder gaan, maar voor microsoft heeft het nog altijd even veel zin om yahoo over te nemen als tijdens het overnamebod. Verwacht dus maar een sequel in dit overnameverhaal.
daar komt duidelijk naar voren dat er binnen een dergelijk groot softwarebedrijf tegenstrijdige belangen zijn.
De directie heeft blijkbaar geprobeerd om voornamelijk zelfstandig te blijven opereren omdat er nog voldoende concurrentie is tegenover Microsoft, en de GA's hebben het belang om zo snel mogelijk Yahoo met winst van de hand te doen.

Dit illustreert duidelijk de kwetsbare kanten van een groot beursgenoteerd internet bedrijf, belangen zijn zo tegenstrijdig dat de koers van een bedrijf niet zodanig vast kan worden gehouden dat het bedrijf erbij floreert.
De directie heeft blijkbaar geprobeerd om voornamelijk zelfstandig te blijven opereren omdat er nog voldoende concurrentie is tegenover Microsoft
Dat zullen ze uiteraard beweren, maar ten eerste waren ze natuurlijk vooral bezorgd om hun baantjes. CEO van een onafhankelijk Yahoo blijven is een stuk leuker/lucratiever dan afdelingshoofd worden binnen Microsoft.
Welke gevolgen? DIe man is allang binnen. Die kan met pensioen.
Nou in ieder geval voelt ie het ook in zijn portomonnee, want hij zal ook wel een aantal aandeeltjes Yahoo hebben, en die zijn nu heel wat minder waard dan een half jaar geleden.
Wat waarschijnlijk ook een reden is dat hij opstapt. Hij wil hiermee een MS overname beter mogelijk maken zodat de aandelen weer gaan stijgen. Ik vind het niet meer dan logisch dat hij zijn functie neerlegt. Zoals al in het artikel staat is Yahoo alleen maar naar beneden gegaan onder zijn bewind.
Als je een oprichter van een organisatie als Yahoo bent heb je toch bepaalde emotionele banden met zon bedrijf. Ik denk dat JoJo_nl dat probeert te benadrukken.

Maar goed hij is maar 1 jaar algemeen directeur geweest dat is natuurlijk een aardig salaris en hij zal ook flink wat aandelen hebben dus binnen is hij zeker maar er is meer dan geld;-)

[Reactie gewijzigd door maxtz0r op 18 november 2008 13:11]

Microsoft gaat nu niet meer 37 dollar per aandeel betalen voor yahoo

http://img227.imageshack.us/my.php?image=chartspx5.gif

de koers staat net boven de 10 dollar momenteel.

verder is het misschien ook maar goed voor microsoft want de laatste maanden is de wereld economie ook flink ingezakt.
en zoals ik begrepen had, moest microsoft geld lenen om yahoo te kopen.
dus met een recessie voor de deur is dat niet verstandig.
Ik ben onwetend, waar.
Maar waarom bestaat yahoo eigenlijk nog?
Ik bedoel wat is hun bestaansrecht?
Ze zijn groot in de zoek en advertentie markt in de USA en ook in Aziė bvb.
Flickr, Yahoo Messenger, Yahoo mail en Yahoo finance - en daardoor ook een grote speler op de advertentiemarkt want al die klanten kan je via die apps/sites een hoop ads laten zien. Ze zijn vooral groot in de VS en Azie (waar ze ook veel adverteren op tv/kranten/etc), ze zijn hier niet zo bekend.
Waarom bestaat Yahoo nog? Ze hebben ontzettend veel dingetjes bedacht waar heel veel mensen gebruik van maken. In Nederland zijn ze eigenlijk heel onbekend. Alleen de zoeksite en de maildienst kennen mensen hier.

Als je in UK zou wonen en werken, is Yahoo Go echt ideaal. applicatie die op bijna alle mobiele telefoons en pda's draait met push email, nieuws, weer, Flickr (direct je foto's uploaden en delen), en navigatie(!) met live verkeersinformatie (files en flitsers)! En dat alles gratis.
Yahoo mail vind ik met afstand veel beter en prettiger werken dan gmail of de nieuwe Live. De My yahoo page maak ik al jaren gebruik van voor mijn RSS feeds, strips en films.

En daarnaast is Yahoo Finance ook nog een leuke, bied unieke info en je kan alles aanpassen en naar wens instellen, heel duidelijk. Heb ik nergens anders gezien.

Ik hoop dat Yahoo blijft bestaan en als het wat beter gaat dat ze ook lokaliseren voor NL.
Bij een overname door Microsoft zal volgens mij de hele software stack van Yahoo door een 'blend or burn' filter worden gehaald. De sfeer van onzekerheid die deze mogelijke lotsbestemming opwerpt is op zich al schadelijk voor de gezondheid van het bedrijf. Je merkt het aan de klanten die geļnteresseerd zijn in Zimbra of dit al hebben draaien... veel blijven wachten tot er duidelijkheid is over de continuļteit, of kiezen voor eieren voor hun geld (Exchange...). Zo hoeft Ballmer alleen maar af en toe te roepen dat hij misschien gaat kopen, of toch weer niet, en de concurrent duikelt vanzelf onderuit :/

Gelukkig kunnen de klanten van Zimbra nog terugvallen op de community versie, en heeft Yahoo ook een catch-22 situatie in de licentie aangepast, zodat de source kan worden geforkt zonder dat daar verplicht het handelsmerk van Zimbra aan moet worden gekoppeld. Ik hoop dat vergelijkbare pakketten zoals Zarafa en Open-Xchange nooit zo het stiefbeentje van de aandeelhouders hoeven worden :>

[Reactie gewijzigd door benoni op 18 november 2008 17:49]

Terecht. Deze man heeft nagelaten een overname te bezegelen die veel meer aandeelhouderswaarde zou hebben opgeleverd dan het huidige, zelfstandige Yahoo! Dat geldt ook in het geval de deal met Google wel was doorgegaan. Hij heeft hierbij onvoldoende weten te motiveren waarom een overname door Microsoft een slechte zaak zou zijn. Sterker nog, hij gaf toe dat het juist wel een goede deal was, alleen wilde hij een nog hogere prijs. Wie het onderste uit de kan wil halen, krijgt het deksel op zijn neus.
Een overname van Microsoft weerstaan kan ook niet iedereen ;)
Bovendien gaat de vergelijking: meer geld = meer beter, niet altijd op. Een bedrijf kan lang niet altijd verkocht worden voor zo veel mogelijk geld. Als het kapitaal dat je in het bedrijf hebt zitten intrinsieke kennis van creatieve geesten is, verkoop je het niet zomaar.

De koper kan dan niet bepalen of hij een kat in de zak koopt of juist een juweeltje, vaak zie je dan ook dat het huidige bestuur bij zo'n overname nog jaren aanblijft.
Maar daar draait het juist om. Je hebt een bedrijf met een visie en die kan PRIMA werken. daarnaast heb je aandeelhouders en die willen alleen geld zien. Al staat het aandeel op 1 dollar, zegt in wezen nog niks over het bedrijf zelf.
Kijk naar ABN AMRO, een prima bedrijf, maar een paar groepjes beleggers gingen rare dingen roepen dat splitsen beter was voor de aandeelhouders (en zogenaamd dan ook voor het bedrijf wat natuurlijk onzin is).
Ik ken zat mensen die ABN AMRO te hoog gewaardeerd vonden en dus impliciet de bui al zagen hangen...
De ING wilde ze ook niet hebben omdat ze te veel vroegen
Da's natuurlijk onzin. Aandeelhouders hebben ook een visie - waarom kopen ze het bedrijf anders? Alleen elke keer krijg je hetzelfde spelletje: het gaat slechter (vergeleken met de concurrenten bv), en het management beweert altijd weer dat "de aandeelhouders geduld moeten hebben" en "dat het op de lange termijn echt wel goed gaat komen". Soms is dat zo, maar al te vaak gaat het ook slecht omdat het management gewoon incompetent is en zijn baantje wil houden. Op welk moment moet je als aandeelhouder (eigenaar) ingrijpen als de dagelijkse leiding er een potje van maakt? Als de tent echt omvalt vinden die managers ergens wel weer een baan na een mooie gouden handdruk, maar jouw geld is wel weg.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 november 2008 21:17]

ben benieuwd of die positie voor Yang ooit al speciaal gemaakt is:
Na zijn opvolging zal Yang evenwel bij Yahoo aanblijven als 'Chief Yahoo', zijn vorige hoedanigheid bij zijn bedrijf.
het ligt er maar aan hoe je het leest.....
Als reactie daarop gaf Yahoo, inclusief Yang, aan dat een overname door Microsoft wellicht het beste zou zijn voor het bedrijf, mits het bod voldoende hoog zou zijn.
Kijk ze kunnen veel willen maar 33 of 37 dollar zullen ze nooit meer krijgen.....
de aandelen waren pasgeleden nog maar 14 dollar waard, laat zeggen dat MS daar max 6 dollar bovenop zal doen..... denk dat de aandeelhouders daar wel genoegen mee zullen nemen

[Reactie gewijzigd door WPN op 18 november 2008 16:29]

Als Yang niet had gewild dat z'n kind voor de 'wolven' werd gegooid, dan had 'ie er niet mee naar de beurs moeten gaan.
Zonder IPO tel je daar echt niet mee, m.a.w. Yahoo is daar in mee gegaan. Dit met succes overigens ;)
Ik weet dat Yahoo daar in mee is gegaan, dat zeg ik ook. Maar Yang heeft er dus duidelijk voor gekozen om mee te willen tellen, ten koste van z'n 'kindje'. Dat is een keuze die hij (IMHO terecht) willens en wetens gemaakt heeft, maar ga dan achteraf niet lopen piepen over grote boze wolven die je kindje opkopen.
yahoo is natuurlijk zijn kindje, en deze geef je niet aan de wolf
Zodra je met een bedrijf naar de beurs gaat is het mogelijk voor anderen om aandelen te kopen, MS bood 37 dollar per aandeel (wat op dat moment hoger was dan de waarde van de aandelen zelf), maar dit sprak hem niet aan. Hij wilde meer en MS bood niet meer dan 37 dollar per aandeel.

De aandelen van Yahoo! zijn flink gekelderd en volgens mij nog maar de helft(?) waard ofzo. Denk je dat zijn aandeelhouders er blij mee zijn dat de aandelen zo zijn gekelderd in waarde?
Tsjah ... ik kan het niet zo bashing noemen. Hij zegt namelijk niet dat MS zo slecht is, maar dat Yahoo, na oprichting en al die jaren geleid te hebben, een deel van hemzelf is ... en gezien ie genoeg verdient, hoeft het niet zomaar op te geven.
Maar met al die aandeelhouders die anders willen heeft ie niet veel keus meer ... daarom stapt ie nu vrijwillig op ipv aan de kant gezet te worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True