Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Microsoft is bereid de overnamegesprekken met Yahoo te hervatten, mits de zittende bestuurders worden vervangen door een nieuwe raad van bestuur. Volgens de softwarereus zou ook een gedeeltelijke overname mogelijk zijn.

Microsoft YahooCarl Icahn, een van de grootste aandeelhouders van Yahoo en zeker een van de meest mondige, heeft maandag de aandeelhouders van het internetbedrijf opnieuw gevraagd het bestuur van Yahoo weg te stemmen. Daarvoor in de plaats zou een nieuw bestuur, voorgedragen door Icahn, de scepter moeten gaan zwaaien. Mocht dat scenario werkelijkheid worden, zou Microsoft zijn interesse voor zijn concurrent nieuw leven inblazen. Microsoft-ceo Steve Ballmer heeft tegen Icahn gezegd het hele bedrijf of alleen de zoek-afdeling alsnog te willen kopen. Microsoft bevestigde dat het gesprekken met Icahn voert over een eventuele overname van Yahoo.

Ballmer stelt dat zijn bedrijf bereid is de onderhandelingen met Yahoo te hervatten zodra een nieuwe raad van bestuur gekozen is. Icahn vertrouwt erop dat het nieuwe bestuur zijn taak zal doen en een overname van het bedrijf aan zijn aandeelhouders voor zal leggen. Ook een deelverkoop van alleen de zoekactiviteiten zou een mogelijkheid zijn. De voorkeur van Microsoft, zo blijkt uit een reactie van de softwaregigant, gaat uit naar het kopen van alleen de zoektechnologie van Yahoo, maar een gehele overname wordt niet uitgesloten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik ben reuzebenieuwd wat dit tot gevolg gaat hebben bij de aandeelhoudersvergadering van Yahoo. Gezien het feit dat Ballmer eerder al zei niet meer ge´nteresseerd te zijn en dat Google heeft gewonnen lijkt me juist dat Yahoo nog vastberadener te werk zal gaan om het huidige bestuur in het zadel te houden. Microsoft zal daarentegen proberen om toch Yahoo in te lijven. Ze zitten dan wel voor een deel vast aan de deal met Google, maar de zoekactiviteiten zijn maar een klein deel van Yahoo en het zou Google een enorme deuk geven op het moment dat de deal afloopt en Microsoft hem niet verlengt.

Icahn is wel een echte activistische aandeelhouder. Hij gaat van het ene extreme naar het andere. Eerst wil hij 100% dat Microsoft Yahoo overneemt en het bestuur naar huis sturen, dan is ineens de Google-deal beter en dan gaat hij volgens dit artikel toch weer proberen om het huidige bestuur te vervangen door eentje die welwillend staat tegenover Microsoft's overname. Icahn kan beter eerst voor zichzelf beslissen wat hij nu eigenlijk wil.

Voor Yahoo lijkt het me beter als ze ingaan op het bod van Microsoft, zodat er een beetje tegengewicht staat in het machtsvacuŘm wat is ontstaan na het groeien van Google. Yahoo redt het echt niet in z'n eentje en ook Microsoft's Live lijkt het niet te gaan trekken. Steeds meer applicaties zijn tegenwoordig online in plaats van op de harde schijf, dus ik denk dat Microsoft met zijn kennis van software redelijk in staat moet zijn om de concurrentie aan te kunnen met Google en Yahoo is een uitgelezen mogelijkheid om de eigen applicaties aan mensen te slijten.
Ik wil graag een sterke tegenspeler tegenover Google, maar ik sta niet te juichen als Microsoft dat wordt. Microsoft heeft een hele slechte naam als het gaat om eerlijk concurreren - denk aan de diverse producten die "ineens" een ondeelbaar onderdeel van Windows gemaakt zijn.

Offtopic - Edit@Megaflix:
Hoewel het natuurlijk fijn is voor de consument om een PC zo volledig mogelijk ge´nstalleerd te krijgen, is het de vraag of dat de taak van Microsoft is. Zij leveren een besturingssysteem waar de consument vooralsnog niet omheen kan. Ik zie niet in waarom dit besturingssysteem een browser (deze is discutabel, dat geef ik gelijk toe ivm de HTML renderengine), een mailclient en een mediaplayer moet bevatten.

Waarom kan (en mag!) de OEM leverancier geen browser/mailclient/media player etc. kiezen en leveren? Als er duidelijke standaarden zijn - zoals o.a. het geval is bij browser/mailer mag dit echt geen probleem opleveren voor de gebruiker...

Ik zal het probleem maar bij de naam noemen: Machtsmisbruik, waar ze dus nog mee wegkomen ook - zoals hieronder al omschreven staat: dan zal Ballmer wel denken: "one down, one to go!".

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 7 juli 2008 19:47]

Google heeft dezelfde naam, net als Yahoo en veel andere spelers op de hardware- en softwaremarkt. Kijk eens op GoT over de support en drivers van bijvoorbeeld Creative en Logitech, dan schrik je ook. Het is gewoon een hele open, transparante markt, waarin iedereen kan zien hoe de spelers zich gedragen. Dezelfde spelletjes worden ook gespeeld in bijvoorbeeld de energiemarkt en de brandstoffenmarkt, maar dat is veel meer in de achterkamers.

Dat producten een onderdeel van Windows zijn, of met Windows worden meegeleverd, vind ik geen belemmering hoor. Ik heb 2 pc's, eentje heeft Ubuntu x64 met een aantal applicaties die ik zelf fijn vind en Vista x64, ik gebruik ze allebei en switch met het grootste gemak tussen de twee. De andere is alleen voorzien van Vista en is gewoon helemaal standaard met alleen Firefox extra ge´nstalleerd. Die wordt vooral gebruikt door mijn ouders en dan is het fijn dat ze altijd dezelfde programma's kunnen gebruiken. Gewoon installeren en meteen helemaal klaar voor gebruik. Ik zie m'n pa nog niet de computer opnieuw installeren en dan een repository voor z'n neus krijgen waarin hij alles moet selecteren, dan smijt ie hem zo het raam uit.

Windows is juist groot geworden omdat het gewoon een compleet pakket is. Natuurlijk zou een modulair pakket minstens zo goed kunnen uitpakken, maar dan zit je weer met een systeem te kijken wat je na installatie nog eens moet gaan voorzien van programma's. Dat zou betekenen dat Microsoft op de installatie-schijf ook nog concurrerende programma's moet gaan meeleveren en dat zie ik nog niet zo gauw gebeuren. Ook niet omdat dan door mensen verwacht wordt dat ze ook nog support gaan leveren op die programma's, want "ik installeer het toch van een cd van jullie?".
Waarom kan (en mag!) de OEM leverancier geen browser/mailclient/media player etc. kiezen en leveren? Als er duidelijke standaarden zijn - zoals o.a. het geval is bij browser/mailer mag dit echt geen probleem opleveren voor de gebruiker...
Mijn Dell-laptop is voorzien van Vista en kwam voorge´nstalleerd met Google software, Google Widgets, Firefox en Thunderbird. Het kan dus wel hoor :) En van mij mag dat wel hoor, dat een hardwarebouwer zelf software meelevert, die niet afkomstig is van Microsoft. Zoals ik al zei gebruik ik bijna alle software gewoon elkaar heen. Welke er meegeleverd wordt is mij om het even, als het maar compleet is, zodat je meteen aan de slag kunt. Dat Microsoft er dan voor kiest om eigen software mee te leveren lijkt me vrij logisch.

[Reactie gewijzigd door Megaflix op 7 juli 2008 19:35]

Tja, als Microsoft Yahoo overkoopt dan zal Ballmer wel denken: "one down, one to go!". Microsoft is over het algemeen (naar mijn mening) een van de agressiefste marktspeler die ik ken, daarom zijn ze ook zo succesvol.

Ik baal dan wel dat Microsoft software, zichzelf anti-competitief in stand houd. Zo was ik vandaag bezig met een handterminal waarop WinCE stond. Wat blijkt, Microsoft weigert WinCE compatibel te maken met mijn software (ik vermoed omdat ik geen Microsoft OS heb). Door ActiveSync Windows only te maken ben ik in wezen verplicht om een Windows variant te draaien. Een collega zei al: "Dan moet je Windows installeren". Tja, zo blijft de hegemonie van Microsoft in stand. (Iets dat ze volgens mij maar al te best vinden)

Je zou als argument kunnen zeggen dat dat hun keuze is om MS only te ontwikkelen. Dat is best, Apple doet het immers ook! Maar ze zijn al een aantal keer veroordeel omdat ze het opzettelijk moeilijker voor andere partijen maakten. En dat vind ik niet OK!

En daarom vrees ik weer voor dit soort dingen. Microsoft veel macht = ik steeds meer gedwongen om MS producten te moeten gebruiken. Niet dat ik het per-definitie erg vind, maar ik hou van keuze vrijheid en concurrentie.
Toch is er keuze vrijheid, een terminal met een ander OS en het werkt op jouw OS.

Verder is het zo'n onzin dat MS percee maar moet doen wat iedereen wil, wat kan MS het nu schelen of 5% van hun userbase graag ActiveSync op Ubuntu wil gebruiken, het is slecht voor ze (want zo gaan meer mensen van Windows af) en het kost geld (applicaties ontwikkelen en supporten kost nu eenmaal veel geld).

Dus waarom zou Microsoft in godsnaam dat doen? Als MS maar een marktaandeel had van 35% zouden ze het wel doen omdat ze zo juist mensen naar zich toe trekken, maar MS heeft 85% van de markt en wil dat graag zo houden.

Verder speelt Microsoft soms ietwat op het randje van te ver, en heeft de EU daar meerdere malen iets aan gedaan via juridische acties die compleet netjes via ons juridisch systeem gespeeld zijn (MS kreeg een kans op hogerberoep maar bleef toch schuldig te zijn en toen kwam er Windows zonder Mplayer en bij IE7 kon je kiezen bij de eerste keer starten wat je searchprovider moest zijn.

Dus ja sorry, maar MS vind gewoon dat je dikke pech hebt :P en het is een bedrijf dat met die instelling (misschien helaas) meer geld verdient dan met een softere instelling.

Het is niet zo dat ik altijd blij ben met MS' houding maar vanuit het bedrijf gezien is het prima te begrijpen en te verdedigen.

(verder denk ik dat ik nu ongeveer 20 t/d fouten heb gemaakt.. aarg!)

[Reactie gewijzigd door roy-t op 7 juli 2008 20:26]

Icahn is niet echt betrouwbaar te noemen als je het mij vraagd:
"Ik blijf extreem teleurgesteld in het management van Yahoo, maar de Google-deal is misschien zinvol en ziet er beter uit dan het alternatieve voorstel van Microsoft", vertelde Icahn tegen Reuters."

De overname wordt in ieder geval 250 miljoen duurder:
"Zo staat in de voorwaarden van de overeenkomst dat Yahoo 250 miljoen dollar aan Google moet betalen als het de overeenkomst vanwege een overname binnen twee jaar eenzijdig opzegt."

Als Microsoft Yahoo zal overnemen vraag ik me echt af of dit hun de steun zal bieden om de strijd tegen Google aan te kunnen, hoe gaan ze bijvoorbeeld Live Search en Yahoo samenvoegen? Of zal dit apart blijven bestaan? En zal Icahn niet heel veel invloed gaan hebben zodat ze ook Microsofts plannen in de weg gaan staan?
Ik denk/hoop dat de andere aandeelhouders niet met Icahn meegaan.
Misschien wel in het idee van een nieuw bestuur, maar niet in de personen die Icahn aandraagt. Die heeft Icahn met een specifiek doel bij elkaar gezocht en dat is niet voor de groei van Yahoo. Dus zou je als aandeelhouder hierin meegaan, geef je aan dat je al bereidt bent je aandelen te verkopen en dus het bod praktisch doorgaat.

Het bestuur van Yahoo heeft het afgelopen jaar enkele steken laten vallen waardoor ze als overname prooi zijn vervallen. Dat moet gestopt worden en een nieuw bestuur kan hier bij helpen. Het is nu de vraag in hoeverre het huidige bestuur aan de aandeelhouders kan verkopen dat ze meer waarde voor het bedrijf kunnen maken, want hun baan zit op de tocht, dat is zeker.
Software ontwikkeling en software ontwikkeling........ Maar een gemene deler?
idd muziekschuur. microsoft is wel een beetje vervelend/opdringerig aan het worden voor een overname van yahoo. ze moet en zal het bedrijf kopen omdat ze anders niet tegen de king of the search engine,google op kan, teminste zo lijkt het. yahoo en zijn aandeelhouders zijn wel slim als ze de kat een beetje uit de boom kijken wat dat bedtreft, en gelijk hebben ze, microsoft heeft genoeg geld in kas dus ik denk dat de prijs nog wat omhoog zal moeten gaan mocht het in de toekomst tot een overname komen. :)
Carl Icahn is een raider die is alleen maar uit op grof geld, en geeft maling aan eventuele concequenties (milieu, massaontslagen, faillisementen etc) Nou zijn de meeste aandeelhouders niet vies van geld, maar deze jongen is gewoon ziekelijk verslaafd aan dollars... Hij heeft letterlijk gezegd dat hij meer van dollars houdt, dan van mensen...

Het zou echt niet goed zijn voor Yahoo als de overige aandeelhouders op de suggestie van Microsoft / Icahn in zouden gaan, dat betekend het einde voor Yahoo...
Het zou echt niet goed zijn voor Yahoo als de overige aandeelhouders op de suggestie van Microsoft / Icahn in zouden gaan, dat betekend het einde voor Yahoo...
Dat is het hele idee acher een overname natuurlijk :-)
Hij heeft letterlijk gezegd dat hij meer van dollars houdt, dan van mensen...
Nu denk ik dat de mensen bij Yahoo! op zich niet zo heel erg veel te vrezen hebben, als ze tenminste voor Microsoft willen werken. Er zit, denk ik, namelijk meer internetkennis bij Yahoo! als bij Microsoft.

Voor Microsoft is die vraag het wel enigszins een risico, wat als technische visionairs weg gaan naar Google of zelf een nieuw bedrijfje oprichten en dan met succes alternatieven voor de producten van MS/Yahoo! gaan aanbieden....
Kunnen niet alle tweakers gewoon een aandeel Yahoo kopen zodat we mee mogen stemmen en zo kunnen zorgen dat het bestuur mag blijven? ;)
Microsoft is bereid zijn de overnamegesprekken met Yahoo te hervatten
die zit zou moeten zijn:
Microsoft zou bereid zijn de overnamegesprekken met Yahoo te hervatten
Verder vind ik het wel een groot risico voor yahoo om het bestuur naar huis te sturen en een nieuw aan te stellen voor alleen de gesprekken.
er is dan nog niet eens zekerheid over de overname.
aan de andere kant kan ik het wel weer begrijpen. De aandeelhouders vinden dat het bestuur sowieso naar huis moet omdat ze gefaald hebben.
En we zijn weer terug bij af! Gaat lekker zo. De marketing werkt in ieder geval wel zo te zien.
Belachelijk!
Meneertje Icahn heeft doordat Yahoo ineens omhoog schoot miljoenen aandelen gekocht en achteraf gebleken een heleboel dollarcentjes kwijt geraakt omdat Yahoo niet inging op de avances van Microsoft.
Nu gaat hij ineens zorgen dat het toch doorgaat die deal????

Beleggen is gokken meneertje Icahn!!

Ik mag hopen dat Yahoo samen gaat met Google :p
Zou een hele leuke zijn voor de arrogantie van Microsoft.
Dit lijkt wel onderhandelen op zijn Belgisch :

- men komt met een voorstel naar voor dat men er maar al te graag door wil drukken
- dit doordrukken lukt niet omdat bepaalde personen of instanties dwarsliggen
- dus begint men aan een rondje personen onder druk zetten, in diskrediet brengen en/of betreffende instanties monddood maken

waarna men alsnog het voorstel er doordrukt en "iedereen" tevreden is. :X
Sommige mensen krijgen het op de ÚÚn of andere manier voor elkaar te krijgen om politiek (gevoelige) kwesties op te brengen als reactie op een nieuwsitem.

Laatst zag ik een andere gast even heerlijk Geert Wilders promoten in een reactie en een ander zeiken over regeringsbeleid van NL (Wel opvallend dat het vrijwel altijd rechts georienteerde zeikerds zijn)?

Seriously, who cares?! Je zit hier op een ICT gerelateerde website en tenzij er item voorbij komt waarbij politiek daadwerkelijk ter sprake komt, is het verder niet van toepassing. Je kunt je vast ook wel voorstellen dat mensen er aardig moe van raken, overal waar je kijkt, leest en luistert, politiek. Dan is Tnet een heerlijke uitkomst om ff van al dat gezever af te zijn.

En als je dan echt je ei kwijt moet en je parental filter laat alleen Tnet toe;

http://gathering.tweakers...=politiek&where=Dit+forum

Lees wel eerst de bijsluiter, reacties zoals bovenstaande zijn qua niveau ondermaats

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True