Yahoo verwerpt nieuw bod van Microsoft en Icahn

Yahoo heeft zaterdagavond een bod van Microsoft en investeerder Carl Icahn op zijn zoekactiviteiten afgewezen. Volgens Yahoo is het bod inferieur aan de huidige overeenkomst met Google.

Yahoo ontving het voorstel op vrijdagavond en moest binnen 24 uur een beslissing nemen, die is neergekomen op een afwijzing. Volgens een verklaring van het zoekbedrijf zou ingaan op het bod minder geld en meer risico voor de aandeelhouders opleveren dan de in juni gesloten overeenkomst met Google. Aangezien het aanbod inhoudt dat het gehele bestuur van Yahoo vervangen wordt, zou het bedrijf minstens een jaar zijn stabiliteit verliezen, de verwachte tijd die het zou kosten om hiervoor goedkeuring van de autoriteiten te krijgen.

Microsoft probeert al een half jaar lang Yahoo over te nemen, maar het bestuur heeft dat steeds geweigerd omdat het softwarebedrijf niet genoeg wil betalen. Icahn is een grootaandeelhouder in Yahoo, die het huidige bestuur graag ziet vertrekken. Beiden hebben nog geen commentaar gegeven op het weigeren van het aanbod, zo meldt Reuters. Op 1 augustus aanstaande is er een vergadering van de aandeelhouders van Yahoo, waar onder andere over een eventueel nieuw bestuur zal worden besloten.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Het begint een beetje een soap te worden. Ongeacht wat de motivatie van beide partijen is, een bedrijf dat overgenomen kan worden met winst bepaling en rigoreus meerdere malen afwijst zegt dat het bestuur van Yahoo er een andere agenda op nahoud. Een bestuur mag nooit uit eigen belang een dereglijke overname tegenhouden als hun aandeelhouders er beter van worden.

De motivatie van Yahoo dat de samenwerking op de lange termijn met Google meer geld zou opleveren is nooit zeker en Google houd daarmee indirect zijn eigen aandeel in stand. Als ik aandelen Yahoo zou hebben dan zou ik een motie van wantrouwen indienen tegen het bestuur en op aftreden aandringen. Investeerders hebben Yahoo groot gemaakt, niet de technologie die Yahoo hanteert. Als Icahn zelf al met een concurrent het wil verkopen wil dat toch wel aangeven dat het bestuur er voor zichzelf zit, mogelijk vanwege hun "luizenbaantje" en hoge inkomens die ze anders zullen kwijtraken. Dat mag nooit de insteek zijn om een overname tegen te houden.

In ieder geval zullen er nu wel intensief onderzoeken worden gedaan naar de afspraken van Yahoo met Google en getoest worden. Als Google het echt niet had gewild dat MS het in handen zou krijgen dan hadden ze zelf ook een bod uit moeten brengen en nu komen ze daar met een fooitje van af maar bovenal lijkt me dat tegen de regels in te gaan.

[arendjr]

Misschien houdt het Yahoo-bestuur er een verborgen agenda op na, misschien houdt Microsoft er een verborgen agenda op na. Of misschien wel waarschijnlijker, doen ze dat allebei? Maar als het Yahoo-bestuur zegt dat een dergelijk aanbod niet goed is voor Yahoo, waarom denk jij dan dat dat wel zo is? Uiteindelijk weten zij nog steeds meer dan jij (of ik).

Investeerders hebben Yahoo groot gemaakt, niet de technologie die Yahoo hanteert.

Dit slaat natuurlijk nergens op. Denk je dat als jij een groepje investeerders bij elkaar zet, zonder visie, en zonder techniek, dat daar dan een Yahoo uit voortkomt? Uiteindelijk zijn investeerders vervangbaar, zij brengen alleen maar geld dat nodig is voor de realisatie. Hetgeen Yahoo Yahoo maakt is toch vooral de mensen die er werken, en daarin is het bestuur niet bepaald onbelangrijk.

Als Google het echt niet had gewild dat MS het in handen zou krijgen dan hadden ze zelf ook een bod uit moeten brengen

Ik denk eigenlijk dat Google dat best had gewild, maar zoiets zou natuurlijk nooit langs de mededingingsautoriteiten komen...

[Maeslant]

Ik ben het hier helemaal mee eens, het bestuur van Yahoo heeft een visie en wil die blijven uitvoeren. Microsoft had Yahoo allang kunnen overnemen als de investeerders geen vertrouwen meer hadden in het bestuur. Dit zou dan via een vijandige overname gebeuren waarin Microsoft gewoon de aandelen overneemt.

Maar dit is niet gebeurt, en in mijn ogen met een goede rede. Yahoo heeft een sterke basis nog. Niet alleen in de VS, maar uit eigen ervaring ook in Australië waar men Yahoo7 heeft. Tell daarbij op de diensten zoals Flickr (wat echt razend populair aan het worden is, denk ik dat het bestuur wel een goede koers aan het varen is. De investeerders zien dat nieuwe diensten wel wat worden (vooral de sterke groei van Flickr) en daar door wordt er gehoopt/gegokt/geinvesteerd of het bestuur meer van deze diensten op de markt kan zetten.

[Bong_Marley]

De kans zit er best in dan op 1 augustus een aantal bestuursleden kunnen vertrekken. Kan me niet voorstellen dat het afwijzen van eerdere biedingen, die toch aanzienlijk hoger waren dan de toenmalige beurswaarde, geen consequenties hebben. Uiteindelijk zijn aandeelhouders toch de eigenaren van een onderneming, en winst op een aandeel hun uiteindelijk doel. Als ik een gok mag doen denk ik dat Yahoo uiteindelijk wel overgenomen gaat worden. Wat voor toekomstvisie kan het bestuur de aandeelhouders voorleggen wat meer opbrengt voor hun dan datgene wat Microsoft bied. Zo sterk is de positie van Yahoo gewoon niet! Ze hebben de concurrentieslag nou niet echt bepaald gewonnen de afgelopen jaren...

[TheGhostInc]

Wat voor toekomstvisie kan het bestuur de aandeelhouders voorleggen wat meer opbrengt voor hun dan datgene wat Microsoft bied.

Dat is denk ik nu net het hele punt van de directie van Yahoo. Als ze overgenomen worden door Microsoft (of een andere grote internet partij) verdwijnt hun hele merk over enkele jaren en is eigenlijk al het werk wat ze gedaan hebben voor niks geweest. Alleen maar 10% voor MS of Google erbij.

Terwijl je nu ziet dat er nog elke paar jaar een flinke slag geslagen kan worden, zoals met sites met foto's, video's en wat er verder nog gaat komen. Dit zorgt ervoor dat ze gewoon elke keer opnieuw kans maken om marktleider te worden in een nieuw segment. Mochten ze onder MS gaan vallen dan zullen ze waarschijnlijk die vrijheid kwijt raken, zeker voor nieuwe producten. Terwijl ze nu toch zeker kunnen concurreren met andere partijen.

De directie van Yahoo zit daar niet om even snel geld te verdienen, ze hebben een visie en daarvoor zijn ze aangenomen. Snel cashen was duidelijk niet de visie en dat wisten de aandeelhouders ook. Dus of ze waren erbij toen dit bestuur werd aangesteld of hebben aandelen van Yahoo gekocht toen het bestuur er al zat.

[ppl]

Buiten dat denk ik ook niet dat de reputatie van Microsoft super geweldig is. Hun zoekdivisie is nou niet bepaald winstgevend en succesvol eveneens als het advertentie gedeelte (als ik het goed heb, hebben ze dat inmiddels de nek omgedraaid). Voor Microsoft is het misschien een stap voorwaarts maar voor Yahoo kon het in dat opzicht wel eens een stap terug zijn aangezien hun zoekmachine succesvoller is (wat in eerste instantie ook de reden was waarom Microsoft Yahoo wilde overnemen). Uiteindelijk is het natuurlijk de tijd die het zal zeggen of het een slim idee is of niet maar ik heb zo'n idee dat het bestuur van Yahoo dit ook sterk heeft meegewogen bij het huidige en eerdere overnameboden van Microsoft.

Het zijn geen domme jongens die voor het grote geld gaan in ieder geval. Zoals die iCahn bezig is lijkt het erop dat hij als grootaandeelhouder dat wel is en dat lijkt me niet zo goed voor de toekomst van Yahoo.

[lammert]

Yahoo was de laatste paar jaar anders best aardig bezig, ze hebben een behoorlijk portfolio opgebouwd ondertussen met Flickr, Del.icio.us, Yahoo mail+messnger (unlimited mail storage). Daarnaast hebben ze vorig jaar Zimbra overgenomen, een open-source concurrent van MS Exchange met een flinke userbase.

In Europa valt het misschien niet zo op, maar wereldwijd is Yahoo echt een grote speler.

[Verwijderd]

Het gaat totaal niet om de applicaties. Het gaat om de advertenties.
Google is beter in het verkopen van advertenties dan Microsoft. Daarom is de deal met google beter dan microsoft voorlopig kan bieden.

[arjankoole]

alleen kun je aandeelhouders vaak niet betichten van enige vorm van lange termijn visie. De aandeelhouders van het eerste uur wel, maar de huidige massa? Twijfelachtig.

[MMaster23]

Wie heeft nu deze weigering besloten? Het huidige bestuur toch?

Als je een bod krijgt waarin staat dat het huidige bestuur moet opbokken, zou je toch ook weigeren?'

Yahoo is extreem slecht en bitter bezig. Ik zeg complete bestuur de deur uit en gaan met die banaan. Ze weten zelf ook dat ze heel dom waren om het eerste bod te weigeren. Going downhill from here...

[Verwijderd]

Ik denk niet dat ze serieus hadden verwacht dat het bestuur hiermee akkoord zou gaan, aangezien ze dan dus hun posities kwijt zullen zijn. De timing hiervan doet mij vermoeden dat ze hiermee de onzekerheid bij de aandeelhouders over het bestuur nog even flink willen aanwakkeren vlak voor de aandeelhoudersvergadering.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat ze serieus hadden verwacht dat het bestuur hiermee akkoord zou gaan

Zie ook de termijn van 24 uur waarin gereageerd moest worden. Geen hond die serieus denkt dat zo'n beslissing op zo'n termijn genomen zou worden.

Los daarvan, beide partijen zullen nu nog wel even doorgaan op dit pad, maar uiteindelijk zal er een overname uitkomen. Of ze er beter van zullen worden vraag ik me af. Hoeveel Yahoo!-ers zullen hun bullen pakken als ze ineens MS-er zijn?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 08:03]

[AtomicWing]

In de USA zijn ze veel, veel bekender dan in de rest van de wereld. Ik zie toch heel veel Amerikanen met Yahoo mail, Yahoo search en Yahoo toolbars...

Ja, in de rest van de wereld hebben ze verloren, maar in de USA hebben ze nog een stevige voet aan de grond...

[wildhagen]

Ook in Azie is Yahoo nog erg groot hoor. In Europa is men inderdaad wat minder bekend en minder groot, maar het is wereldwijd bepaald geen kleine speler.

Maargoed, de overname gaat er na 1 augustus wel doorkomen lijkt me, de kans dat het bestuur naar huis gestuurd word lijkt me bijna 100 procent. De aandeelhouders zijn door het bestuur aardig gedupeerd wat dat betreft, als je ziet dat de aandelen na de afwijzing van het overnamebod weer aardig hard gezakt zijn.

[Verwijderd]

En ook in Nederland is Yahoo zeer bekend geweest. Ik herinner mij in dat opzicht nog de parodiesite Hatchoo, die eind jaren 90 uitermate populair was, om zijn vrij aangename grappen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 08:03]

[Z4nd3r]

Het is meer dat ze in Europa niet zoveel marktaandeel hebben, in Azie word Yahoo ook veel gebruikt.

[Verwijderd]

Gelijk ik al eerder zei.... het gaat MS niet zozeer om Yahoo te kopen.. Het gaat het meer om Yahoo onstabiel en marktaandeel te doen verliezen door het in een slecht daglicht te plaatsen.

[Blokker_1999]

Helemaal niet waar, met een vijandige overname stel je Y! helemaal niet in een slecht daglicht bij de gebruiker. Het gaat MS wel degelijk om de zoektechnologie zodat ze veel beter kunnen concureren met Google aangezien Live search veel te weinig voorstelt op dit moment.

[Adrianb]

Je laatste zin betwijfel ik heel erg. Ik denk dat MS een concurrent wilt wegkrijgen aangezien het met Google niet zal lukken.

[Dark Angel 58]

Google heeft Yahoo eigenlijk niet nodig. Microsoft heeft Yahoo heel hard nodig en Yahoo weet dit heel goed, maar toch blijft Yahoo een eigenwijs kind. Volgens mij wil het bestuur zo veel geld verdienen en dan in in hun zak stoppen, voordat ze helemaal moeten opstappen... Nou ja...dat zal ze zeker niet lukken!

[sgiebels]

' t schijnt dat Yahoo in de paid-search markt een belangrijk patent heeft,
".. the '361 patent [..] covered the basic paid-search bid-for-placement advertising model. "

Lees voor meer informatie:
http://www.techuser.net/microsoft-yahoo.html

[Tjebakka]

Laat Microsoft maar eens werken voor hun inkomsten. Ze zijn groot genoeg om een goede zoekmachine neer te zetten met bijbehorende inkomstentechnieken, maar het ontbreekt ze volgens mij nu aan inzicht / goed marketingplan. Volgens mij gaat het ontwikkelen van een eigen product ze veel meer geld opleveren maar ze gaan hier uit van het 'if you can't beat 'em, buy them' principe, waar ze wel een handje van hebben.

Zoals Parabellum al zei: Het begint een soap te worden, maar ik ben dus voor Yahoo. Ze hebben hun eigen visie, en zij denken wel degelijk aan hun aandeelhouders. Namelijk, het bestuur van Yahoo denkt dat er met de samenwerking met Google meer geld binnen komt op de langere termijn. Daarnaast raakt het bedrijf voor minimaal een jaar lang ontwricht en is het nog maar de vraag of het daarna blijft bestaan.

[Reactie gewijzigd door Tjebakka op 28 juli 2024 08:03]

[mOrPhie]

Dat het slecht gaat met Yahoo is duidelijk. Een overname door Microsoft is echter niet de oplossing. Microsoft en Yahoo zijn beide groot en Yahoo is echt wel in staat op z'n eigen benen te staan. Wat Yahoo moet doen is investeren in business development en zich niet laten afleiden. Weer eigen producten ontwikkelen. Zich weer gaan onderscheiden op het internet. Dingen brengen die anderen niet brengen.

[arjankoole]

het gaat best goed met Yahoo hoor, ze maken nog altijd winst, en de deal met google zal daar alleen maar meer winst aan toe voegen als ik het zo eens bekijk.

Wat ik wel met je eens ben is dat ze meer moeten ontwikkelen, maar Yahoo en Google doen dat beiden eigelijk aan de lopende band. Microsoft is meer dan de andere twee (hoewel ze zich er alle 3 schuldig aan maken) gefocussed op 'groei door overname'.