Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Terwijl Microsoft genoeg geld heeft om diverse internetbedrijven over te nemen, is de softwaremaker dit niet van plan, hoewel de voorgenomen overname van Yahoo is mislukt. "Google heeft gewonnen."

Eerder doken er geruchten op dat Microsoft pogingen zou ondernemen om Facebook over te nemen. De fabrikant heeft al een klein belang in deze sociale-netwerksite. Microsoft zou volgens de geruchten ook interesse hebben in AOL en diverse kleinere internetbedrijven.

Microsoft doet dit echter af als onzin. "Mensen weten niet waar ze het over hebben", zei Microsoft-directeur Steve Ballmer vrijdag in een interview met de Financial Times. De overname van Yahoo zou een puur strategische zet zijn geweest: "Het draaide om het advertentieplatform." Microsoft was niet uit op achterliggende applicaties of toegevoegde functionaliteit, gaf de topman daarmee aan.

De softwaregigant was bereid 47,5 miljard dollar op tafel te leggen voor Yahoo, maar heeft na lang aanhouden en diverse afwijzingen van Yahoo besloten zijn bod te laten varen. Wel heeft de fabrikant nog gepoogd om voor negen miljard dollar alleen de zoekdivisie van Yahoo over te nemen.

Ballmer geeft in het interview toe dat Microsoft de zoekmarkt laat heeft betreden en dat het bedrijf mogelijk te hoog heeft gegrepen zonder duidelijk businessmodel. "Google krijgt de credits voor het innoveren van het businessmodel rondom zoeken. Ze hebben dat goed gedaan en dat is waarom zij hebben gewonnen."

De directeur is ervan overtuigd dat Microsoft nog het nodige marktaandeel bij zijn concurrentie kan wegsnoepen. "We moeten procentje voor procentje, innovatie na innovatie groeien."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Woorden zoals "Google heeft gewonnen" moeten dan niet uit hun verband worden gerukt. Wat betreft zoeken heeft Google misschien gewonnen, maar MS is gewoon een heel ander bedrijf. Ballmer geeft verder aan dat hij Google ook eenzijdig vindt. Dus Ballmer is nog strijdvaardig en vol goede moed.

Bedrijven zoals Apple, IBM en zelfs Xerox hebben nooit "verloren" van MS. Maar MS heeft wel duidelijk heeft geprofiteerd van management missers in die bedrijven.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 20 juni 2008 16:06]

Pardon? IBM heeft nooit verloren?
Ik heb toch redelijk wat boeken in mijn kast staan die handelen over het verlies van IBM.

Ten eerste was er de mogelijkheid om Microsoft in zijn geheel in te lijven. Bill zelf gaf het hele bedrijf op een zilveren dienblaadje met gouden randje aan. Maar IBM wilde niet. Toen heeft Bill gezegd, oke, dan doen we het zelf. Daar heeft IBM toch duidelijk verloren?

Ten tweede is IBM daarna bijna door mismanagement falliet gegaan. Alleen door belachelijk te downsizen hebben ze het hoofd boven water kunnen houden. Dus nee, IBM heeft echt wel verloren. Apple en Xerox vind ik een heel ander verhaal, omdat die op een goede wijze hun business model hebben veranderd en in andere markten gedoken zijn. Maar IBM... die hebben toch echt wel verloren hoor!
...IBM...
De misser van IBM was dat zij de rechten op de software weggaven aan MS in de veronderstelling dat de meeste winst zat in de hardware en niet in de software. Bill Gates was sluw genoeg om te beseffen dat de rechten op de software best waardevol konden zijn.

IBM is dus heel veel inkomsten misgelopen door hun eigen gedrag. Verloren zou ik het niet noemen, omdat MS en IBM elkaar in eerste instantie niet bestreden, maar juist samenwerkten. Maar IBM had veel meer uit die deal moeten slepen. MS heeft bij mijn weten IBM nooit direct aangevallen. Misschien alleen bij OS/2 ofzo.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 20 juni 2008 16:50]

ODF vs OOXML kan je ook een beetje IBM vs Microsoft nemen.
Hoewel de credits voor de uitwerking van de standaard ODF naar Sun gaan, heeft IBM er verdacht veel geld aangesmeten om het MS niet te makkelijk te maken met zijn OOXML standaardje.

Maar het is wel waar wat je zegt over het algemeen is IBM op een andere markt actief, hardware.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 20 juni 2008 17:17]

Verdacht? Ik vind het logisch, IBM ziet ook wel in hoe gesloten OOXML is, en zeker in de manier waarop Microsoft er (weer eens) haar eigen variant van op nahoudt. IBM heeft het geld om te voorkomen dat deze 'open' gesloten standaard gemeengoed wordt, en doet dat dan.
IBM is tegenwoordig voornamelijk "services"
Als je ziet dat MS nu wordt bestreden voor een monopolie, hoeveel erger zou het zijn geweest als een bedrijf als IBM ook de hardware had verkocht.
Die had zich zeker moeten opsplitsen in een hardware en software bedrijf !!

Verder zou de innovatie waarschijnlijk lager zijn dan nu, waar beide bedrijven met elkaar concurreren en op aparte onderdelen innoveren.
Iets met klok en klepel.

Dit ging over MS-DOS niet windows. En dat bedrijf was niet Xerox maar SCP.
Mwa "verloren" is gewoon geen juist woord hiervoor imho.
Verloren heb je met je bedrijf als je bedrijf kaduuk gaat, volgens mij draait ibm nog altijd lekker.

Verloren is als je failliet bent gegaan, je spel game over op je scherm toont of als je hart het laat afweten. ;)

Gemiste kans, gemiste flinke kans maar verloren? Nah.
Zeg maar niet nooit,

Lotus Notes vd Exchange.
OSX vs Windows
etc etc
Als je takken van Google en MS uitsplitst dan hebben ze takken die elkaar overlappen, maar ook takken die helemaal niks met de ander te maken hebben.
Maar op het online gebied loopt MS op een aantal vlakken gewoon achter of heeft het helemaal niks.
"We moeten procentje voor procentje, innovatie na innovatie groeien."
Hadden ze die instelling maar met al hun producten. Eerlijke handel op basis van kwaliteit, meerwaarde, aantrekkelijke producten.... Zucht... hoe mooi de wereld zou kunnen zijn..
Zelden zo'n op het oog eerlijk betoog gelezen van een topman. Het is ook een beetje het verhaal van de schoenmaker. Google blijft bij zijn leest, namelijk informatievoorziening op het internet en is daarin heel sterk. Microsoft is toch het bedrijf van het OS en probeert zijn tentakels te spreiden naar het internet en de competitie aan te gaan met Google. Dat kan, maar winnen is dan onwaarschijnlijk. Als we morgen onze volleyballers opstellen tegen Rusland, dan hebben we misschien de beste volleyballers van de wereld, maar we zullen waarschijnlijk verliezen. Microsoft zal toch moeten laten zien dat ze het zoekmachinewereldje begrijpen. In het verleden hebben ze haast enkel de concurrentie nagelopen en nu zullen ze iets moeten vinden om te innoveren. Dat is moeilijk, heel moeilijk. Het moet namelijk zodanig substantieel zijn, dat men gaat kiezen voor Microsoft boven Google.
Kom zeg. Ga even gauw weg. Dit is nog altijd de Ballmer die met stoelen gooit, die linux voor 'kanker' uit maakt, die beweert dat open source amerika en de amerikaanse manier van leven zal vernietigen.

Omdat 'ie een keer de tekst opleest van een gematigde medewerker is het opeens haleluja?

Byesell: Ballmer een realist? Deze Ballmer?
Zelden zo'n op het oog eerlijk betoog gelezen van een topman.
....
Als we morgen onze volleyballers opstellen tegen Rusland, dan hebben we misschien de beste volleyballers van de wereld, maar we zullen waarschijnlijk verliezen.
Dat bedoel ik. MS heeft bepaalde kwaliteiten, Google heeft bepaalde kwaliteiten....

Zo is het nu eenmaal. Het is alleen maar prettig te lezen dat Ballmer een realist is, die snapt waar z'n grenzen liggen. Al doende leert men, maar dat is uiteindelijk positief.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 20 juni 2008 16:12]

Ervoor gaan en dan tegen een muur knallen horen bij elkaar. Als je nergens voor gaat, weet je ook niet wat je kan. Mensen zijn enorm flexibele wezens. Wij kunnen aanpassen aan de uitdaging als geen ander. Het klinkt cliche, maar helaas ontdekken mensen pas op latere leeftijd dat er zoveel meer in hunzelf zat (en wat juist niet).

Ballmer laadt zich op... knalt tegen de muur en laadt zich weer op...

Liever zo als dat iemand thuis zijn duimen zit te draaien.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 20 juni 2008 16:24]

Liever zo een gekke Ballmer dan zo een duffe Balkenende ;)

Maar ik had de kop liever anders gezien, Yahoo heeft verloren, zeker met de aankomende ingrijpende reorganisatie. En als Balmmer wat beter zijn best had gedaan dan had hij onderzocht wat voor aandeel Google in het geheel heeft gehad, lijkt me niet dat hun back up aan Yahoo legitiem is :)
Appels en peren, en wel erg uit verband gerukt.
Dit is een typische Ballmer reactie, laten we vooral geen slapende honden wakker maken.

Mijn voorspelling, binnen nu en twee maanden komt Microsoft met een nieuwe online dienst op de proppen, een vernieuwende search platform na het keiharde falen van LIVE search.
Precies. Dit soort rethoriek is die van iemand die een kaart achter de hand heeft of konijn uit de hoge hoed kan toveren.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Microsoft deze commercieel interessante markt links laat liggen of 'beetje bij beetje' verovert.

[Reactie gewijzigd door Largo op 21 juni 2008 00:48]

Naast zoeken, vind ik Google ook vooral heel goed in zichzelf adverteren. Wat dat betreft zou Microsoft misschien een deel van dat geld van de overname kunnen gebruiken om hun eigen advertentie platform te adverteren op het internet. Als ik nu een advertentie zou plaatsen, weet ik uit mijn hoofd (terwijl ik nooit een advertentie geplaatst heb) dat ik bij Google Adsense terecht kan, terwijl ik niet eens zou bedenken dat Microsoft ook in die markt zit.
D'r hoeft maar een andere zoekmachine op te staan, en hup: weg Adsense markt.
Google's macht wordt altijd extreem zwaar overdreven.
"We moeten procentje voor procentje, innovatie na innovatie groeien."
Innovatie bij Microsoft? Microsoft Research is dan wel interessant, maar de business tak maakt weinig gebruik van de resultaten. Persoonlijk vind ik Microsoft weinig innovatief, dus dat gaat nog lachen worden.
De hele Office Ribbon is bijvoorbeeld afkomstig van Microsoft research. Evenals de Roundtable: http://www.microsoft.com/uc/products/roundtable.mspx

Verder heeft Microsoft op alle gebieden heus wat innovatiefs gebracht :) Denk bijvoorbeeld eens aan Xbox Live, wat de eerste echte Online Community was voor de console.

Dit is een overzicht van een aantal zaken die daadwerkelijk in producten zijn gekomen: http://research.microsoft...future/contributions.aspx

De meeste innovatie komt bij kleine bedrijfjes vandaan, dat klopt. Google heeft niet voor niets stapels bedrijfjes overgenomen de afgelopen jaren (http://www.jeroen.com/arc...verzicht_google_overnames)

[Reactie gewijzigd door PWM op 20 juni 2008 17:02]

Denk bijvoorbeeld eens aan Xbox Live, wat de eerste echte Online Community was voor de console.
Dat soort dingen waren al jaren gebruikelijk op pc's, en om het porten van een pc idee naar consoles nou innovatief te noemen vind ik wat ver gaan, vooral omdat ze wilden dat je er voor ging betalen, terwijl het op de pc altijd gratis was.

[Reactie gewijzigd door kozue op 22 juni 2008 11:14]

Media Center? Met alle respect voor de MediaPortals, Meedios en MythTV's, niemand die zoveel heeft bijgedragen aan het volwassen maken van dat concept als MS.

Verder heeft MS ook een wat minder fraai trackrecord van innovaties waarmee ze zelf gefaald hebben maar waar een ander uiteindelijk een succes van heeft gemaakt: indexing (Google/Spotlight), Terraserver (Google Earth/Maps), channels (RSS feeds).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 juni 2008 16:59]

Sorry? MythTV bestaat al sinds 2002, MS kwam pas in 2005 met hun eerste media center.
Dan ben je wat versies vergeten - MCE werd geintroduceerd in 2002, met updates in 2004 en 2005. Vista MC is al weer de vierde major release. Verder was MCE ook al een jaar of 2 daarvoor al aangekondigd en vrij uitgebreid besproken in diverse MS Research presentaties.
Innovatie bij Microsoft?
Mijn idee bij Microsoft's innovatie is:
Innovatie is bij Microsoft vaak het kopiŽren van ideeŽn van anderen. Als dat nog niet voldoende is probeert men door het koppelen met Windows of Office de markt te veroveren en als dat niet lukt heeft men inderdaad een probleem.


Zodra men eenmaal marktaandeel heeft veroverd en er niets meer te winnen (en verliezen) is stopt die innovatie. Kijk maar naar de browsers: Pas toen het marktaandeel van IE weer bedreigt werd is men weer gaan werken aan betere browsers (zowel voor de gebruiker en nu met IE8 ook voor de ontwikkelaars)...
Ik vind bijvoorbeeld Office innovatiever en beter dan de concurrentie hoor. OpenOffice is bijna compleet gekopieerd van Microsoft wat dat betreft.
De meeste delen van Office zijn ingekocht, opgekocht en opknapt (lees de about box bijvoorbeeld), niet zelf verzonnen. Dat is hun strategie. Net als Explorer of de XBOX, ze zien dingen gebeuren in andere markten en dan maken ze een joekel van een inhaalslag om de successvolle concurrenten na te bootsen. Vervolgens laten ze hun marketing machine rollen om het echt een succes te maken. Daar zijn ze goed in: marketing. Maar ik zou niet zeggen dat Microsoft bepaald innovatief zijn. Zelfs MS-DOS was ingekocht voor $50K.
OpenOffice begon als StarOffice, wat gelijktijdig met de eerste versies van MS Office uitgebracht werd. Op het gebied van office-suites heeft iedereen van iedereen gekopieerd. VisiCalc was de eerste spreadsheet app, en WordStar was de eerste tekstverwerker.
via goodwill alles opkopen ??? :Y)

deze vind ik trouwens ook erg goed;
http://www.flickr.com/photos/robceemoz/2587912633/
Voor diegene die nu denken: "huh?", de volgende link. Het lijkt echt of Microsoft van z'n evil image af wil...
Ze hebben nooit een evil image willen hebben, hoor...
Daar zijn ze nu juist heel goed in: marketing. En dat waren ze altijd al.
Ehm... ligt het aan mij of trekt Microsoft het boetekleed aan?

' Microsoft erkend nederlaag OOXML'
' Balmer: Google heeft gewonnen'

Is hell freezing over?!
Afbeeldingen zoeken levert bij MSN veel betere resultaten dan bij google... dus voor afbeeldingen zoek ik niet meer op google. Het is maar een tip.
de 47 miljard was voor gans het bedrijf, de 9 miljard was enkel voor de zoekmachine
Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Ze hebben ook nog een taart naar het Mozilla team gestuurd vanwegen de release van Firefox 3!
Waarschijnlijk ook weer van het IE team. Dat hadden ze ook gedaan bij versie 2:
http://fredericiana.com/2006/10/24/from-redmond-with-love/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True