Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

Microsoft gaat naar verluidt volgende week zijn nieuwe zoekmachine demonstreren. De zoekdienst, die intern onder de naam Kumo bekend staat, moet de strijd met Google beter aankunnen dan de huidige Windows Live Search.

De zoekmachine Kumo, die al maanden door Microsoft wordt getest, wordt volgende week tijdens de All Things Digital-conferentie in Californië gedemonstreerd, zo claimt The Wall Street Journal. De zoekmachine zal onder andere zoekresultaten gegroepeerd aanbieden: na een zoekactie naar bijvoorbeeld een bepaald type auto, verdeelt Kumo de resultaten in categorieën als discussiefora, video's en advertenties van occasions. Op die manier zouden gebruikers minder hoeven door te klikken om de gewenste informatie te vinden. Ook kan Kumo gebruik maken van 'webslices', een functie in IE8 om delen van websites op te slaan.

Microsoft Live Search heeft momenteel in de VS 8,2 procent van de advertentiemarkt in handen, terwijl Google op een marktaandeel van meer dan zestig procent kan bogen. Microsoft roept al jaren dat het zijn marktaandeel wil vergroten, maar daarvoor is het belangrijk dat zijn zoekmachine aan populariteit wint. Onder andere de grotere gebruiksvriendelijkheid van Kumo moet daaraan bijdragen. Microsoft zal de lancering verder ondersteunen met een grote reclamecampagne.

Kumo.com screenshot

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Google is gewoon veel te ingeburgerd dat zit echt ingebakken in mensen, en is een gewoonte geworden.
Deze zoekmachine zal net als de andere falen denk ik omdat ze google gewoon te groot hebben laten worden.

En dan nu pas na al die jaren met een fatsoenlijke search komen... gaat nie werken nie.
Of hij moet echt substancieel beter zijn, maar heb weinig hoop eigenlijk.
Lang geleden, voordat Google was wat het nu is, was Altavista eigenlijk de enige serieuze zoekmachine voor engelstalige sites. Toen de resultaten van Google redelijk bleken te zijn, zijn mensen daar naartoe gegaan. Met name het 'kale' uiterlijk sprak mensen aan en de degelijke zoekresultaten. Als mensen ontevreden worden over de resultaten van Google, en ik hoor om me heen dat het steeds vaker mis gaat, omdat sommige sites of niet te vinden zijn, of te prominent aanwezig zijn in de resultaten lijst, dan zullen mensen naar alternatieven gaan zoeken.

Ik ben wel benieuwd wat MS er van gemaakt heeft. Bij voorbaat ideeen af gaan schieten is in mijn ogen nog al kortzichtig. We zien wat er van gaat komen.
Kazaa was een gewoonte, Napster was een gewoonte. Zo snel iemand anders het stokje overneemt wordt dat een gewoonte.

Nee google heeft wel een naam uiteraard, maar deze kan zo 'vervagen' in geschiedenis.
Leraren op school (bij welk willekeurig vak) spraken niet over Kazaa. Het hoeft maar ergens over te gaan en er word niet gezegd 'oh dat zoek ik even op op Internet' nee er wordt meestal gezegd 'oh dat zoek ik wel even op Google'. Echt ik heb er wel eens op gelet op de Middelbare School hier en het is bijna onthutsend te noemen. En dat zijn ook veelal leraren van de oudere garde, mensen die het liever uit een boek hebben dan van het Internet.

Verder niet heel de bevolking download (en al helemaal niet in de tijd van Kazaa) terwijl wel heel de bevolking (en al helemaal de bevolking die het voor het zeggen heeft) dingen op Internet op zoekt (ik neem aan dat iedereen (op 3 opa's met alleen outlook express mail) die Internet heeft ook wel eens wat op zoekt op Internet).

Zolang Google onder het volk zijn naam gekoppeld houd aan Internet zitten ze heel gebakken. Als je alleen al ziet wat mensen allemaal accepteren van Google en dat zelfde niet van Microsoft, dat is ongelofelijk.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 20 mei 2009 14:44]

Tja, de naam alleen zegt toch maar weinig. Het is wat jij zegt: mensen gebruiken het woord Google gewoon als synoniem voor zoeken op internet. Bedenk echter dat bijvoorbeeld in Amerika 'to xerox something' wil zeggen dat je iets kopieert. Dit hoeft echter niet per se op een Xerox-machine te gebeuren: mensen denken eerder dat het woord een legaal synoniem voor kopieren is dan dat er daadwerkelijke merkbinding plaatsvindt.
Ik ben het wel eens met ZpAz dat Google ineens zomaar vervangen zou kunnen worden als er echt een (veel) betere zoekmachine op de markt kwam.

Ik ben overigens benieuwd wat jij vindt dat mensen niet zouden mogen accepteren van Google wat ze ook niet van Microsoft accepteren. Mijn inziens kun je beide ginganten niet echt vergelijken: ik persoonlijk zou namelijk veel minder 'moeite' hebben met Microsoft-besturingssystemen als deze gratis zouden zijn (slechts voorzien van non-obtrusive reclame).
Ook Google zal op een dag weer naar de achtergrond verdwijnen.
Zoals je hier in het draadje al een beetje kunt lezen is het op dit moment al niet meer zo dat iedereen hosanna roept bij het horen van "google".

Op een gegeven moment komt er gewoon een ander die net even een iets andere aanpak heeft, die net even een slimmere ui heeft, die net even iets meer met je meedenkt etc.
Het verschil hoeft niet eens zo heel groot te zijn en mensen verdwijnen en-masse naar de nieuwe engine.

En waarom zou dit niet 'kumo" kunnen zijn?
Dat wij nerds hier nu lacherig doen over een MS product wil nog niet zeggen dat de andere 99% van de wereldbevolking dat doet. Die interesseert het geen bal welk bedrijf erachter zit. Zolang het maar werkt..
Wat mij opvalt is dat veel mensen live search gebruiken omdat het toevallig in het scherm stond. (doordat ze gebruik maken van IE en daardoor live search opgedrongen kregen) en ik denk dat als dit niet het geval zou zijn, ze gewoon google zouden gebruiken.
Er zijn genoeg OEM's (en laten we eerlijk zijn, de mensen waar jij het over hebt installeren zelf geen OS) die een andere zoekmachine dan Live ingesteld hebben en dus 'opdringen'. Daarnaast krijg je ook vaak genoeg de google toolbar 'opgedrongen'.
Je weet dat sinds Ie8 de eerste keer dat je opstart je je zoekengine zelf moet selecteren?
het groeperen van zoek resultaten heeft google ik meen een week geleden ook al gepresenteerd, dus dat is niet zo heel vernieuwend.
Kumo groepeert zijn resultaten anders. Google kan het sowieso maar op drie manieren: videos, reviews, forums.

Kumo is slimmer wat dat betreft en kan dynamisch een selectie maken. Kijk maar eens naar het verschil in groepering tussen:

Audi S8: http://farm4.static.flick...38056735_a3f3e752f5_o.png

en

Taylor Swift: http://swordfishcode.com/...ads/2009/03/kumo-full.jpg
Related searches bij Audi S8 ... Flash Player ?
En wat is het nut van 'parts' ? Als je onderdelen zoekt zoek je toch op 'audi s8 parts'
Op die manier zoek je gerichter en heb je meestal betere resultaten
Ik vind vooral de derde link erg leuk: 'Low prices cars' bij het zoeken naar een Audi S8, brilliant...
Dit is echt kijken zonder zien, de eerste 3 resultaten zijn sponsored results waarvan de adverteerder zelf bepaald heeft dan hij x% keer getoond wil worden bij het zoeken naar Audi S8. Heeft dus helemaal niks te maken met hoe Kumo zoekt.

Vooral bij Taylor Swift kun je heel goed zien hoe Kumo groepeerd, Biografiëen, Reviews, etc.. etc.. En dat is opzich best vernieuwend.
het groeperen van zoek resultaten heeft google ik meen een week geleden ook al gepresenteerd, dus dat is niet zo heel vernieuwend.
Wat een onzin toch weer. Heb je het bericht wel gelezen? Ook de volgende regel:

De zoekmachine Kumo, die al maanden door Microsoft wordt getest,

En dan wil jij zeggen dat het niet vernieuwend is, omdat Google het vorige week ingevoerd heeft?
Nee het is niet vernieuwend ze zijn gewoon weer eens te laat...
Het had MS heel wat beter af gegaan als ze gewoon iets beter hadden getimed

Ze zijn al maanden bezig hadden ze het beter aan kunnen kondigen aan het "grote" publiek (niet de mensen die nieuws volgen op tweakers want dat zijn er gewoon heel weinig)

Dat zie ik tenminste als op een goede mannier zieltjes winnen... niet een super reclame actie op tv radio en kranten die de reactie op roept van "hee dat kunnen we sinds kort ook met Google" je moet juist iets hebben wat de reactie oproept van "hee dat is freaking handig en heb ik nog nergens anders gezien" en dat doen ze nu helaas niet!


Lol ze zijn ook op die 8 procent markt aandeel gekomen doordat wanneer je een verkeerd url in ie7/8 in typt je bij Live Search terecht komt haha

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 20 mei 2009 14:37]

Tbh vind ik zoals google de resultaten nu groeperd het wel heel erg beperkt, haast een noodoplossing, we weten zelf niet wie eerder was met het ontwikkelen, en wie het snel even ook geimplementeerd heeft. Misschien waren beide bedrijven er wel seperaat mee bezig.

However de Kumo groepering ziet er veel geavanceerder uit dan die van google, dus ik moet hier toch MS het voordeel van de twijfel geven.

(zie ook olafvs reply 1 thread hieronder)
Ik weet niet welke google site jij gebruikt, maar ik krijg nog altijd geen gegroepeerde resultaten op google, dus lijkt me sterk dat het een week geleden al is ingevoerd.

Dat Google iets presenteert, betekent niet per defenitie dat het al maanden getest is. Google kan wel iets presenteren en dan met testen aan de slag gaan en het pas maanden later daadwerkelijk invoeren.

btw Ik vind Google resultaten ook achteruit hollen. Ik weet niet hoe het bij andere zoekmachines is, maar ik gebruik nog altijd alleen maar Google. Misschien eens andere gaan proberen.
btw Ik vind Google resultaten ook achteruit hollen.
Ben het hier helemaal mee eens, ik vindt vooral dat google te veel waarde hecht aan netwerk sites. Als je bijvoorbeeld op een achternaam zoekt komen er eerst 5 netwerk sites en dan een domein met die naam.
ik moet mij hierbij aansluiten. google lijkt langzaam te verzanden in commercie. je mag nooit de bron van je eigen succes verloochenen, maar dat dreigt toch langzaam te gebeuren. wellicht inherent aan het feit dat google zo groot geworden is, en dat betekend dat het log wordt en te maken krijgt met investeerders etc...en die...willen geld zien. de intentie van het progje komt daarmee op de tocht te staan.

ik gebruik het zelf niet, maar hoor ook veel gejammer over G-mail aangaande spontaan verdwijnende mail (zelf 100%) en zelfde geldt voor contactpersonen en zo. Daar maak je geen vrienden mee en als op die wijze "de vis bij de kop begint te stinken" kan het snel over zijn met je ratings. zo snel als dat het populair werd met google door de eenvoud en klasse kan het ook door een ander (laat in het midden of dat MS is of een ander) overgenomen worden die dan wellicht in de tijd hetzelfde zal meemaken en dan ook deze zelfde uitdagingen op zijn bord zal krijgen.

zogauw geld een echte rol gaat spelen, komen de doelen vaak een sport lager te staan zie ik wel vaker.
hmm, ik gebruik, samen met nog wat mensen, gmail behoorlijk intensief, en ik heb nog nooit gehoord dat mail/contactspersonen verdwijnen.

dan zou je de bedrijven die hun mail via google ook wel horen. (en toevallig weet ik dat dat bedrijven zijn die ook nog serieus genomen kunnen worden, niet boer Piet van om de hoek)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 21 mei 2009 17:29]

btw Ik vind Google resultaten ook achteruit hollen. Ik weet niet hoe het bij andere zoekmachines is, maar ik gebruik nog altijd alleen maar Google. Misschien eens andere gaan proberen.
Mee eens. De Google resultaten worden imo teveel bepaald door adverteerders. Je krijgt tegenwoordig als je zoekt op een stuk hardware eerst 500 links naar verkoopsites en pas daaronder de link naar bijvoorbeeld de fabrikant.

Ik denk dat het erg goed is als Google op de zoekmarkt eens fors concurrentie zou krijgen. Alleen jammer dat het (weer) van Microsoft is...

Toch kan ik niet wachten om mijn default zoekpagina te wijzigen (ik heb er vele geprobeert, maar geen enkele met voldoening).

[Reactie gewijzigd door resma op 20 mei 2009 17:31]

Dat komt dan omdat de fabrikant een slechte site heeft. behalve een paar dingen die duidelijk als advertentie aagegeven staan worden de andere sites alleen geordent op relevantie. als de maker dus een slechte site dan komt die onder de winkels die het producte verkopen.

Wat wil je dan dat google doet? discrimineren tegen winkels?
Nee, het ligt niet aan een site. Dat kan niet. Een zoekmachine hoort zich te verbeteren om de gewenste resultaten te geven, niet de website om zich hoger te laten ranken. Dat is belachelijk.
Misschien is het voor veel mensen ook wel veel interessanter als ze naar een product zoeken om eerst vergelijkingspagina's te zien of verkopers. Die staan namelijk hoger omdat blijkbaar andere mensen die pagina interessant genoeg vonden om er naar te linken.

Het is wel degelijk zo dat de maker van een site kan beïnvloeden hoe hoog hij in de ranking staat bij bepaalde zoekopdrachten. En in veel gevallen staan websites van fabrikanten wel hoog (in ieder geval, specifieke pagina's) omdat er vanaf nieuwswebsites en weblogs veel naar producten op de website van de fabrikant gelinkt wordt.
En wat dacht je van de andere manieren waarop resultaten geranked worden? Aantal links naar een site, aantal bezoekers e.d. Het gaat dus idd om relevantie: de meeste mensen die zoeken naar een product, zullen het zo vinden. Google doet dit heus niet allemaal 'met de hand'.
Nouja, ik ben er vrij zeker van dat Kumo steevast in zijn eerste resultaten een of andere link met de nieuwe windows zal leggen, en als ze zelf via hun tool hun grote win campagne gaan lanceren gaan ze natuurlijk (tijdelijk) meer dan (een afgeronde) 9% vergaren. Google krijgt wel reclameinkomsten maar daar stopt het. MS verkoopt ook zichzelf naast de advertenties dus de zoekresultaten ga je wss met een korrel zout moeten nemen.

En trouwens, je resultaten hangen ook af van je verwoording. Mits je vraag wat te "tweaken" kan je redelijk makkelijk op winkels, fora of support afdelingen komen (afhankelijk naar waar je op zoek bent).
@Psychnosiz,

Een link met de nieuwe Windows, je bedoelt net zoals dat nu bij elk zoekresultaat op Live Search gebeurd. (Voor mensen zonder sarcasme detector, dit is sarcasme).

Google heeft net als MS verschillende diensten die ze zelf adverteren op hun eigen zoekmachine. Zoek maar eens maps in google, eerste dienst die komt is google maps, niet mapquest of maps24 etc. (bedrijven die dit soort dingen al veel langer doen). Zelfde geld voor MS.

Vergeet nu niet dat beide bedrijven bedrijven zijn, met winstoogmerk!
Engelstalige versie van Google heeft het nogtans...
Ik ben benieuwd wat Wolfram van die 8 procent kan afsnoepen...
Die is meer voor technische dingen, maar dat is ook een grote sectie van alle zoekvragen.
En laat leuke dingen zien: http://www93.wolframalpha.com/input/?i=amsterdam
Was je me net voor, zoekmachine heet trouwens voluit WolframAlpha en het is nu net een paar dagen live en moet zeggen, ondanks alle eigenaardigheden die er in zitten is het wel een handig ding voor snelle harde feiten.
Google blijft een goede internetzoekmachine, met een goede first-hit count, maar is zeker niet zo geadvanceerd als veel mensen willen doen voorkomen. Daar ligt nu denk ik juist ook de kracht. Duidelijk gevalletje KISS

KUMO zal zich moeten onderscheiden van Google door zich te focussen op het verfijnen van zoekresultaten, wat bij Google voor de meeste mensen die ik spreek het grote manko is. Men wil heel simpel door kunnen klikken, in plaats van zoektermen uitbreiden met extra woorden of keywords en speciale tekens. Dit kan alleen als er een goed metadata systeem achter, met goed geschreven algoritmen om (zoals reeds vertoond is) tekst te classificeren tot entiteiten, en vervolgens te groeperen. Dit systeem moet de eindgebruiker keuzes bieden om via een simpele muisklik de resultaten verder te verfijnen. Dit is erg lastig. Voor een zoekmachine is immers alles tekst. De software weet niet dat een Audi een auto is of Zoetermeer een woonplaats, dus hoe wil je groeperen?. Dat moet een programmeur inbouwen met algoritmen.

Vooralsnog ziet het er veelbelovend uit. Ik weet welke techniek er onder de kap wordt gebruikt en dit heeft zich al reeds meer dan 10 jaar bewezen op intranets bij de grootste bedrijven ter wereld. Het is daar ongeevenaard gebleken. Ik gebruik KUMO al maanden en heb de relevantie met de week zien toenemen. Helaas zijn de leuke toeters en bellen voor de Nederlandse regio nog niet beschikbaar, maar desalniettemin vind ik het een fijne zoekmachine met goede relevantie.

Maar nogmaals... Ik denk dat de strijd beslist gaat worden in een metadata oorlog. De winnaar is degene die het verfijnen van zoekresultaten het beste kan aanbieden.

Als KUMO zo goed wordt als ik dezelfde techniek heb zien doen binnen de firewalls, dan kan KUMO best wel eens DE Google Killer gaan worden.

[Reactie gewijzigd door mppriem op 21 mei 2009 10:22]

En op welk webadres is deze zoekmachine dadelijk te bezoeken?
Aangezien de uiteindelijke naam nog niet eens bekend is, zal datzelfde ook wel gelden voor de url.
www.kumo.nl en www.kumo.com zijn al in gebruik dus ik ben benieuwd.
Kumo.com vertoond het Windows-logo dus ik neem aan dat het domein wel onder Windows Live/Microsoft valt.

/Edit:
Als je een lookup doet krijg je het volgende, domein bestaat dus blijkbaar al een tijdje:

Registrant:
Microsoft Corporation
Domain Administrator
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052
US

Created on..............: Wed, Apr 30, 2008
Expires on..............: Thu, Jul 19, 2018
Record last updated on..: Thu, Jan 15, 2009

Administrative Contact:
Microsoft Corporation
Domain Administrator
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052
US
Phone: +1.4258828080
Email: domains [aape staart] microsoft.com

Technical Contact:
Microsoft Corporation
MSN Hostmaster
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052
US
Phone: +1.4258828080
Email: msnhst [aape staart] microsoft.com

DNS Servers:

ns1.msft.net
ns4.msft.net
ns5.msft.net
ns2.msft.net
ns3.msft.net

[Reactie gewijzigd door Darude1234 op 20 mei 2009 22:03]

Door microsoft wel te verstaan ja (zie Whois info) ;)
Bekijk voor de grap ook eens de favicon van www.kumo.com ;)
Enkel voor intern gebruik, echter.
Kumo wordt volgens mij gewoon via www.kumo.com benadert, alleen werkt dat nu alleen als je alleen als je met je PC in het MSFT domein hangt, of alleen vanaf het microsoft netwerk. Er zit een vorm van check in heb ik vernomen...
Google is snel in te tikken en is gewoon een gewoonte geworden. Heb er ook nooit problemen mee gehad. Alleen vindt ik dat Google nu teveel zijn ware aard laat zien. En je liever 20 adds voorschotelt bij je search, i.p.v de 2 van vroeger.
jawel maar die ads zitten niet in de weg ofzo, ze zijn non-obstrusive.

ms kan wel aan de gebruiksvriendelijkheid van zn searchengine gaan werken maar daar heb je niks aan als het zoekresultaat bagger is. dan krijg je wat ze in goed nederlands een "polished turd" noemen.

daarnaast is gebruiksvriendelijkheid relatief. zo beetje alle internetters zijn de userinterface van google gewend geraakt en er enigszins mee vergroeid. dus ms zal de gebruikers moeten deprogrammeren zeg maar. vergelijkbaar iets zie je bij sommige verstokte windows gebruikers die niet met het gebruiksvriendelijker macintosh os x operating systeem om kunnen gaan.

kumo is toetsenbord technisch wel makkelijker in te typen dan google, maar het riedeltje g o o g l e zit bij de meeste mensen hardcoded in de vingers :)

maar het kan geen kwaad dat er een grote partij naast google met een goede searchengine komt, want een second opinion op de globaal beschikbare data is een must. de huidige zoektechnologie van ms is echter bagger en ik hoop oprecht dat ze met iets komen dat google kan verbeteren. dat ze de nadruk leggen op gebruiksvriendelijkheid en niet op de zoekalgorithmen maakt me echter gereserveerd op dit punt. google is gewoon een hele goede searchengine.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 20 mei 2009 14:14]

kumo is toetsenbord technisch wel makkelijker in te typen dan google, maar het riedeltje g o o g l e zit bij de meeste mensen hardcoded in de vingers :)
Niet mee eens. De letters zitten te dicht op elkaar en bovendien zitten de U en de M allebei onder de rechterwijsvinger. Probeer het maar eens snel te typen, dan wint google met gemak!

google google google google kumo komu kumo kujmo kumno kumo kumo kujmo google google google googe google google google kumo kujmo kumo kumo kujmo kumo
denk ook aan de zoekende 1 vinger tikkers (leken).

de letters k, u, m en o liggen vlak bij elkaar. na het vinden van de letter k, heb je u, m en o ook. bovendien kunnen de letters vervolgens met minimale beweging van de hand ingetikt worden.

sowieso is kumo 2 letters minder typewerk dan google.

je testje is leuk, wss ben je een ervaren googelaar. google zit dus hardcoded in je vingers vandaar dat je vrijwel geen fouten maakt. ;)

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 20 mei 2009 15:15]

tbh, vind ik kumo wel lekker typen, zonder te kijken met 1 vinger
->vind de k,
->1 links omhoog voor de u
->2 naar beneden voor de m
->2 rechts naar boven voor de o

Kumo is echt een soort driehoekje op het toetsenbord.

Google is langer, moet je 2 handen voor hebben (soms ben ik lui en laat er 1 op de muis) en de toetsen liggen niet direct naast elkaar/ 1 tussen waardoor tasten moeilijker is.

(Wij blind typende gotters heben daar natuurlijk geen last van, maar algemeen denk ik dat iemand die beide woorden nog nooit heeft getypt niet langzamer zal zijn met kumo)
Zijn ware aard, winst maken? Oe, wat zijn het toch een stelletje criminele jongens toch. Ik dacht dat het een liefdadigsheids instelling was.

En anders kan je altijd nog 'adblock plus' installeren voor zowel Firefox als Safari.
Ik moet zeggen, ik zit er wel naar uit te kijken. Zo geweldig vind ik google niet meer als je echt heel specifiek wilt gaan zoeken, voor de populaire sites zit je heel snel goed, maar als je daar voorbij wilt gaan zoeken o.a. voor prijzen van producten waar ik toch de laatste tijd veel naar gezocht hebt, is het helaas zo dat je vaak enkel de populaire en of grotere shopsites ziet. Heb niks vergeleken hoor, dus kan natuurlijk fout zitten, maar ik geef even mijn subjectieve ervaring ervan. :)
Eens. Vooral als ik naar producten ga zoeken kom ik bij Google vaak pas bij pagina 4 of 5 bij iets wat enigszins in de buurt komt van wat ik zoek. De eerste twee pagina's kan je vrijwel altijd overslaan, dat zijn enkel resultaten van sites als Kelkoo en vergelijk.nl.

Het werkt nog altijd beter dan Live Search, maar een 'slimmere' search engine zou wat mij betreft welkom zijn.
Eens. Vooral als ik naar producten ga zoeken kom ik bij Google vaak pas bij pagina 4 of 5 bij iets wat enigszins in de buurt komt van wat ik zoek. De eerste twee pagina's kan je vrijwel altijd overslaan, dat zijn enkel resultaten van sites als Kelkoo en vergelijk.nl.

Het werkt nog altijd beter dan Live Search, maar een 'slimmere' search engine zou wat mij betreft welkom zijn.
Gewoon zoeken op "*Productnaam* -Kelkoo.nl -vergelijk.nl -elcheapo.nl" etc ;)

Ik vind het ook vervelend dat deze veel naar voren komen, maar ik kan me niet echt voorstellen dat dit met een andere zoekmachine beter zou zijn, of ze moeten echt discrimineren op verzamelsites als kelkoo.
Gewoon zoeken op "*Productnaam* -Kelkoo.nl -vergelijk.nl -elcheapo.nl" etc ;)
Tja, echt gebruikersvriendelijk is dat ook weer niet. En dan zal je altijd zien dat je beslist.nl of zo vergeet, en uiteindelijk nog steeds een kwartier bezig bent je opdracht te verfijnen. Dat zou de zoekmachine voor je moeten doen. :)
Ik vind het ook vervelend dat deze veel naar voren komen, maar ik kan me niet echt voorstellen dat dit met een andere zoekmachine beter zou zijn, of ze moeten echt discrimineren op verzamelsites als kelkoo.
Als een zoekmachine op de een of andere manier heuristics heeft om een pagina als vergelijkingssite, reviewsite of productsite van de fabrikant te herkennen, en aan de zoekquery van de gebruiker kan zien naar welke van deze drie soorten sites hij zoekt (of de resultaten gewoon groepeert als "Recensies", "Prijsvergelijkingen" en "Productinformatie"), dan is dit probleem opgelost zonder dubieuze noodgrepen als het blacklisten van kelkoo of zo.

Ik denk dat daar nog wel terrein te winnen valt.
Bij google kun je na het inloggen met je google account de resultaten beoordelen. Ik heb dit nog niet gebruikt, maar wellicht dat dit de verzamelsites wat minder populair maakt.
Het probleem met dit beoordelen van resultaten (en een van de redenen dat ik het niet gebruik) is dat als je een site bezoekt die niet overeenkomt met wat je zoekt je terug naar google gaat en die site dus kan beoordelen.

Als de site wél bevat wat je zoekt ga je zelden terug naar de pagina met zoekresultaten en geef je dus ook geen positieve feedback.
Eerst zien, dan geloven. Microsoft presenteert elke nieuwe zoekmachine(feature) als killer-app. Echter MSN search->Live search->Kumo
Waarom al die naamsveranderingen. Omdat mensen MSN met iets anders relateren en Live search geflopt is. Het is saddistisch, maar ik wacht al af op de volgende...

Eenzelfde verhaal met .NET Passport, dan Windows Live ID. What's next.
Kumo is de interne naam.
Ik denk dat het wel Live search blijft. maar dan verbetert:)
Ik denk dat ze Kumo ook als site zullen lanceren en dan enige tijd naast Live search in de lucht zullen houden.
Als Kumo succesvol is zullen ze live search (en MSN search) gewoon naar de kumo engine en looks upgraden
De reden dat alles van .NET Passport, MSN Messenger, MSN Search etc is veranderd naar respectievelijk Windows Live ID, Windows Live Messenger, Windows Live Search is, voel je hem al aankomen, omdat ze een consistentere naamgeving voor hun producten aan gingen houden.

Online diensten beginnen met Windows Live, offline producten met Windows (Windows Internet Explorer ipv Microsoft Internet Explorer, Windows Media Player (bestaat al enige tijd onder huidige naamgeving) Windows Movie Maker etc etc)

En zoals al wordt opgemerkt, Kumo is een codenaam. Het zal nog moeten blijken dat deze naam ook daadwerkelijk doorgevoerd wordt.. Denk dat het Windows Live Better-than-Google Search gaat heten ofzo. :+ ;)
Dan halen ze gelijk hoge resultaten als er in Google naar "Google Search" gezocht wordt :)
Microsoft Live Search heeft momenteel in de VS 8,2 procent van de advertentiemarkt in handen, terwijl Google op een marktaandeel van meer dan zestig procent kan bogen.

8.2 % vind ik al veel. Zal alleen maar door de standaard instellingen van windows komen. Vraag me af of de extra functies echt iets worden. Lijkt me meer dat je moet doorverwijzen naar beoordelingssites wil je de kwaliteit blijven waarborgen van de beoordelingen oid.
Apart genoeg is het marktaandeel voor productsearches bij Google 12% gedaald sinds vorig jaar, terwijl het bij Live search met 615% is gestegen. Dat blijft natuurlijk maar een fractie van het totale aandeel, maar opmerkelijk is het wel.
Het zal vast schelen dat je een hele tijd korting kon krijgen op producten als je via Live zocht.

/edit
Je link niet gelezen, dat is precies wat ik bedoelde.

[Reactie gewijzigd door Karp op 20 mei 2009 14:19]

Komt alleen maar omdat de engine achter live search heel erg bagger is. De meeste resultaten komen niet overeen met wat je zoekt. Zelf als je iets op live search zoekt naar een technet artikel dan krijg je slechte resultaten. Dit KUMO ziet er tenminste wel een stuk beter uit.
Ik moet de eerste Live-Searcher toch nog tegenkomen. Het klopt wel dat ze aandeel aan het winnen zijn, maar dat komt volgens mij meer door live maps die op sommige vlakken beter presteert als google maps, en op andere dan weer niet. Maar om te zoeken is het niet verwonderlijk dat Googlen een werkwoord is, en dat in het Engels de expressie 'Google it' erg ingeburgerd is.
een default consument gebruikt een "ibm compatible" pc

een default pc is een ms windows pc

een default windows pc draait internet explorer

default staat internet explorer op ms live search ingesteld

ik denk dat veel casual computergebruikers (leken) ms live search gebruiken omdat het voor eenvoudige searches vanuit de toolbar wel voldoet.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 20 mei 2009 14:20]

Als ik op de screenshot moet afgaan, heeft men er middels kleurstelling en indeling voor gezorgd dat de fervente Google-gebruiker niet lang hoeft te wennen aan de Kumo-interface. Fijn dat jullie daar rekening mee hebben gehouden, Microsoft!

[Reactie gewijzigd door torp op 20 mei 2009 14:14]

Beter goed gejat dan slecht bedacht :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True