Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Sergey Brin, mede-oprichter van Google, is na de introductie van Bing een onderzoek naar het algoritme van de nieuwe zoekmachine van Microsoft begonnen. Samen met andere ontwikkelaars werkt hij aan nieuwe verbeteringen voor Google.

Sergey BrinBrin heeft na de introductie van Microsofts Bing een team van topontwikkelaars om zich heen verzameld om enkele Google-diensten van noodzakelijke upgrades te voorzien, schrijft The New York Post. Bovendien leidt hij volgens bronnen binnen Google een team van zoekdienst-deskundigen die het algoritme van Bing onderzoeken. "Nieuwe zoekdiensten zijn gekomen en gegaan de afgelopen tien jaar maar Sergey lijkt bijzondere interesse te hebben voor Bing", aldus een van de bronnen.

De bemoeienis van Brin met operationele zaken is uitzonderlijk en toont aan dat Google de verrichtingen op zoekgebied van Microsoft nauwlettend in de gaten houdt. Microsoft roept al jaren dat het een groter deel van de online-advertentiemarkt in handen wil hebben en Bing moet helpen om dat doel te bereiken. Die markt is nu grotendeels in handen van Google. Microsoft is een marketingcampagne begonnen om bekendheid te geven aan Bing en naar verluidt geeft de softwaregigant hier een bedrag van 80 tot 100 miljoen dollar voor uit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

als je zowel op bing als google wilt zoeken gebruik dan deze link, dan kun je de resultaten goed met elkaar vergelijken
Handige link. Alleen faalt Bing hard op mijn keywords:
htc touch pro 2 specs
Google: eerste 5 hits zijn specificaties van HTC TP2. Met htc.com op de eerste hit.Top.
Bing: 4e hit is tweakers bericht, 8e hit gaat over de HTC TP2. Geeft voornamelijk andere producten als de HTC Touch Pro, HTC Touch Diamond 2, etc.

Ik zoek vaak op productnaam + "specs". Hier lijkt bing nog niet helemaal goed op te werken. Jammer. Ik houd het voorlopig op google.
Bij jouw post kan ik ook direct deze site vermelden:
http://blindsearch.fejus.com/

Deze laat je mooi en overzichtelijk zoeken in de 3 grootste zoekmachines: Google, Bing en Yahoo.
Het idee erachter is om niet te vermelden welke resultaten tot welke zoekmachine behoren: eerst dien je te voten en zie je welke zoekmachine je meer ligt. :)

Maar ik gebruik het dus nu nietmeer zozeer als vergelijkingsmachine maar soms dus als gewone zoekmachine ;)
Wow, verrassend genoeg gaf bing de beste resultaten en google de minste. Ik vind het vooral enorm storend dat er op google té vaak van die algemene reclamesites tussen de resultaten staan. Een deftige review zoeken van een bepaald product geeft slechts 1 deftig resultaat per 20 resultaten.
Netjes gedaan. Ik ga voor Bing als ik zoek :) Voornamelijk omdat ik niet gelijk commerciële advertenties krijg :)
Voor de FireFox gebruikers onder ons kun je deze search engine gebruiken. Er zijn wel af en toe wat problemen met scrollen
als je zowel op bing als google wilt zoeken gebruik dan deze link, dan kun je de resultaten goed met elkaar vergelijken
Juist niet doen want dat is de NL versie en dan is Bing nog een drama

Neem deze link:

http://www.blackdog.ie/google-bing/search-com.php

en vergelijk de US versies.
Ik gebruik bing nou al een paar dagen en ik moet zeggen ik vind het een top zoekmachine! Maar ik denk dat de meeste mensen trouw blijven aan google puur omdat ze het gewend zijn en nooit problemen heeft gegeven.


Hier nog wat informatie betreft bing



Microsoft, dat Bing eerder deze maand lanceerde als zijn standaard zoekmachine, zou t
ussen de tachtig en de honderd miljoen dollar uitgeven aan een advertentiecampagne om de technologie te promoten. Rivaal Google besteedde volgens een rapport van Adage vorig jaar vijfentwintig miljoen dollar aan advertenties.

Volgens cijfers van Comscore stuwde de lancering van Bing het zoekaandeel van Microsoft vorige week omhoog van 9,1 procent naar 11,1 procent.

Deze eerste stijging maakte weinig indruk op Google-directeur Eric Schmidt, die vorige week niet veel losliet over de start van Bing. "Dit is niet de eerste poging van Microsoft", zegt Schmidt in een interview met Fox Business Network. "Ze doen dit ongeveer één keer per jaar."

Hoewel Microsoft nog een lange weg te gaan heeft om een deuk in het zakenmodel van Google te slaan, zou Bing kunnen eindigen als het enige echte alternatief voor Google. Zeker nu blijkt dat Yahoo voorlopig geen duidelijke strategie klaar heeft.


bron
Het is al een goede stap in de richting. Als ze nu ook wat sneller de juiste pagina's indexeren dan begint het er op te lijken. Mijn site heeft op 1 januari SEO vriendelijke url's gekregen maar tot vorige week waren die nog niet te vinden op bing, inmiddels staan ze er wel. Ter vergelijking: google had er 2 dagen voor nodig om te ontdekken dat de hele site opnieuw geindexeerd moest worden.
Ik denk dat het van het indexprofiel afhangt. Bij mij duurt het soms afhankelijk van de site 2 dagen tot 5 weken waarop Google met zijn spiders is langs geweest.
k gebruik bing nou al een paar dagen en ik moet zeggen ik vind het een top zoekmachine! Maar ik denk dat de meeste mensen trouw blijven aan google puur omdat ze het gewend zijn en nooit problemen heeft gegeven.
Ik gebruik Bing (www.bing.com) ook sinds een weekie of 2??? nou. En ik moet inderdaad bekennen dat het naast Google toch net iets beter werkt, althans voor mij zijn de resultaten beter dan Google ze geeft.

Dit is natuurlijk een eerste indruk, maar tijd om twee zoekmachines naast elkaar te gebruiken. Alleen ik denk dat Google bij de gewone burger te bekend is om marktaandeel van af te pakken.
Zolang ik niet de echte officiële websites krijg maar weblogs ga ik het niet gebruiken.

Bv als ik naar windows xp sp3 download zoek... krijg ik al eerste hit:

http://www.bing.com/searc...ad&go=&form=QBRE&filt=all

Microsoft releases Windows XP SP3 ... again | Webwereld

Microsoft will eventually push XP SP3 to users who have set Windows Update to automatically download and install important updates, but it has not nailed down a date for doing so.

en daarna

Windows Xp Sp3 Full Software Download Crack Serial Keygen

Zucht...
In plaats van een link van uit de officiële microsoft site.

[Reactie gewijzigd door ReMCoDijKSTRa op 15 juni 2009 14:20]

Als ik bijvoorbeeld een search doe op een artiest
Voorbeeld:
http://www.blackdog.ie/go....php?query=katy perry&l=1
Dan zijn de search results enigzins gelijkwaardig maar krijg ik in Bing echt heel nuttige extra navigatie elementen om mijn zoektocht te perfectioneren.

En wat vind je van deze speciale features van Bing:
http://www.blackdog.ie/go...ransformers las vegas&l=1
http://www.blackdog.ie/go...al of the Netherlands&l=1
http://www.blackdog.ie/go...?query=Alex Rodriquez&l=1
http://www.blackdog.ie/go...=flight status KL1001&l=1

[Reactie gewijzigd door 80466 op 15 juni 2009 17:55]

Ik heb mijn bing op United States - English gezet en de eerste hit die ik krijg is netjes de link op de officiële microsoft site. Zoals hierboven ook al een aantal keren is opgemerkt werkt de nederlandse/belgische versie van bing nog lang niet zo goed als de US versie.
Een zoekmachine moet zelf ook nog 'leren'. Het grootste deel van de relevante info zal wel al te vinden zijn, alleen moet nu nog een goede rangschikking volgen. En dat heeft tijd nodig. Ik zou bing nog niet al te snel afschrijven, ik heb er voor mijn eindwerk bepaalde zaken op gevonden die ik op google niet kon vinden. Voorlopig gebruik ik ze alletwee naast elkaar, maar het mag duidelijk zijn dat google er een geduchte concurrent bij heeft.
Misschien willen mensen wel dat die link op de 2e plek komt en voldoet de searchengine dus juist!
Ik vind het een beetje vreemd dat ze juist Bing gaan onderzoeken. Misschien om hun 'concurrent' Microsoft in de gaten te houden. Zelf zou ik eens naar het algoritme en functies van Wolfram|Alpha kijken want die werkt naar mijn mening beter en heeft veel handige features!
Wolfram heeft een heel andere doelgroep en is ook geen zoekmachine voor het internet. Wolfram geeft data terug die juist is bevonden door een medewerker na controle van bronnen. Wolfram is ook goed in wiskunde en alles dat daar gebruik van maakt.

Wolfram geeft je geen links naar websites met je keyword erin. Bing en google wél.
Daar ben ik van op de hoogte en juist deze functies zouden voor mij, als ik software devoloper was, interessant zijn om te bestuderen.
Dat staat hier dan toch los van, de onderzoekers onderzoeken bing heus niet omdat hun dat wel leuk leek (zoals jij nu over wolfram denkt) maar omdat ze de markt die ze nu domineren uiteraard willen blijven domineren... Dus ja iets voor je lol doen geeft je inderdaad andere keuzen dan iets doen omdat die ander anders beter wordt en je dat niet wil laten gebeuren.
Ik vind het een beetje vreemd dat ze juist Bing gaan onderzoeken. Misschien om hun 'concurrent' Microsoft in de gaten te houden. Zelf zou ik eens naar het algoritme en functies van Wolfram|Alpha kijken want die werkt naar mijn mening beter en heeft veel handige features!
Het zou me verbazen als ze dat niet deden. Volgens mij heb ik daar al wat hints over voorbij zien komen.

Dat het nu specifiek over Bing gaat komt waarschijnlijk alleen omdat dat nieuws naar buiten is gekomen. En misschien omdat een mede-oprichter meedoet. Hoewel het me overigens niet zou verbazen dat het feit dat MS een grote concurrent (althans dat proberen ze) is van Google Google ze extra in de gaten houdt.

Het lijkt me normaal dat je als bedrijf de concurrentie in de gaten houd en probeert te achterhalen wat de concurrentie goed maakt om dat dan weer zelf te kunnen toepassen. Zeker bij bedrijven die zich deze extra research kunnen veroorloven.
Ik ben benieuwt dat Bing gaat doen. Het werkt wel stukken beter als wat ze met live hebben gedaan en dan doel ik vooral op de snelheid en layout. (zoekresultaten valt me nog tegen).Zag ook al dat Bing live compleet gaat of heeft vervangen.
Ik denk dat ze een goede kant op zijn gegaan en google inderdaad niet moet gaan afwachten. :)
Over de layout vraag ik me toch af waarom het *exact* hetzelfde moet ogen als Google (de zoekresultaten bedoel ik). Ik vind het niet echt getuigen van de wil om de gebruikerservaring nog verder te verbeteren, of een poging daartoe te doen.

Het moet toch zo zijn dat er betere oplossingen zijn voor het inzichtelijk maken van zoekresultaten en de algemene indeling.

Zelfs de kleurtjes zijn hetzelfde als bij Google. Ik vind dat het met deze versie het verschil tussen Google en de zoekmachine van Microsoft nog minder duidelijk maakt dan het geval was bij Live search, of MSN search daarvoor.

Ik wacht echt met smacht totdat één van de zoekmachines een gooi gaat doen naar echte vernieuwingen die het nog makkelijker moeten maken om relevante resultaten te krijgen en inzichtelijk te maken.
Nou een van de vernieuwingen die ik wel graag zou zien is dat Google volledig ajax zou zijn (geen refresh meer). De nodige kennis hebben ze vast wel in huis. Zelf pas ik het ook al toe in websites door de zoekbox 'direct' te laten zoeken bij user-input. Tuurlijk is dat wat zwaarder, maar servers worden ook steeds krachtiger. Ook zou het mooi zijn als je bij ieder resultaat kan aangeven 'hier had ik wat aan' of 'dit was niet wat ik zocht'.

Echter denk ik dat ze er wel verstandig aan doen om dit dan te presenteren als een nieuw project en Google gewoon Google te laten.
euhm toegankelijkheid?
Dat ze het ondersteunen is prima, maar full ajax is NOT DONE

simpele clients en screenreaders ondersteunen GEEN js/ajax
Jouw tweede suggestie is overigens al door google opgenomen. Ik krijg hier achter alle zoekresultaten een pijltje en een kruisje, waarmee ik aan kan geven of ik het zoekresultaat wil promoveren of verwijderen.
Geen idee hoe het verder werkt, nog nooit gebruikt. Maar ze zijn er in ieder geval mee bezig...
Zo te zien wilt Google de touwtjes in handen blijven houden, wat natuurlijk begrijpelijk is vanuit hun standpunt.
Toch vind ik een andere zoekmachine (met hopelijk betere resultaten als Live Search), zoals Bing wel een mooie afwisseling van het 'gegoogle' dat je overal ziet tegenwoordig.

Nu ga ik niet hypocriet zijn, ik gebruik Google ook, elke dag weliswaar en best vaak ook, maar ik geef andere zoekmachines zeker een kans, daarom gebruik in nu ook Bing voor hier en daar wat op te zoeken, tot nu toe ben ik best tevreden met de resultaten die Bing geeft. Vooral hoe je kunt zoeken op afbeeldingen vind ik wel netjes, zo kun je makkelijker door de afbeeldingen heen gaan, zonder elke keer terug te moeten gaan voor een andere afbeelding te selecteren zoals in Google.

Ben dus benieuwd hoe dit allemaal verder ontwikkeld, en waarschijnlijk zal Google sterk investeren om Microsoft zo weinig mogelijk marktaandeel te laten afsnoepen.
Het zoeken door afbeeldingen is inderdaad een flinke verbetering met hoe je dat op Google bijvoorbeeld ziet. Wel vind ik het hinderlijk dat ze er weer zo'n vervelende animatie overheen moeten gooien als je over een afbeelding gaat.

Dat 'similar images' vind ik wel echt heel aardig!

Ook dat je de andere zoekresultaten van afbeeldingen gewoon links blijft houden als je de website van een afbeelding bekijkt vind ik goed. Ik stoor me daar namelijk regelmatig aan bij Google.
google heeft dit ook in hun labs. werkt op dezelfde manier maar sneller

http://similar-images.googlelabs.com
Ik vind de zoekfunctie voor afbeeldingen juist veel beter bij google. Vooral het feit dat je de resolutie niet ziet van de afbeeldingen, mis ik. Als ik bv een wallpaper zoek, kan ik bij google in 1 oogopslag zien van alle afbeeldingen op de pagina of de resolutie overeenkomt. Verder werkt de spatiebalk als autoscroll-functie niet meer in Bing, je moet eerst in je afbeeldingen-hok klikken, zorgen dat je geen afbeelding aanklikt, en dan pas kan je scrollen. Alles op 1 pagina vind ik ook niet handig, zo verlies je snel overzicht, bij google onthoud ik van het staat op de 4e pagina, bij bing moet je scrollen, waarbij je minder goed overzicht kan bewaren.
Voor het zoeken naar Wallpapers is Bing net wel beter. Bing heeft een optie "Wallpaper" waarmee hij je schermresolutie controleert, en vervolgens naar afbeeldingen zoekt in die resolutie.
Kan dit gezien worden als een compliment? DE zoekmachine op het Internet verricht onderzoek naar jouw zoekmachine.

Heb ik ze niet zien doen bij MSN en Live search.
Maar misschien komen ze wel bedrogen uit!

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 15 juni 2009 13:19]

ik weet niet in hoeverre je een artikel in de new york post (niet bepaald een kwaliteitskrant http://nl.wikipedia.org/wiki/New_York_Post) op basis van "anonieme bronnen binnen google" serieus moet nemen.

misschien een insteekje van microsoft om de naamsbekendheid van bing nog een beetje op te krikken?
Nou ja Bing doet daadwerkelijks iets nieuws, of het aan gaat slaan is een 2e, en dat is zeker iets om in ieder geval te onderzoeken zodat de functies die bevallen misschien ook opgenomen kunnen worden in een Google App
Ik vermoed dat "onderzoek doen naar de concurrent" precies datgene is wat Microsoft de afgelopen vijf jaar gedaan heeft. Dat Google het nu "terug" doet is logisch.
Het lijkt mij vrij logisch dat de grootste zoekmachine van het internet sowieso alle ontwikkelingen in die branche nauw op de voet volgt en de concurrentie goed in de gaten houdt. Dit zullen ze ongetwijfeld ook bij MSN en Live gedaan hebben.

Nu moet ik wel zeggen dat Bing wel aardig wat innovaties heeft die ook zeker op Google niet zouden misstaan.

Het zoeken naar afbeeldingen is een genot. Links handige opties en je hoeft niet door pagina's te bladen. Simpelweg naar beneden scrollen en er worden nieuwe afbeeldingen geladen. Ook het video zoekgedeelte is geslaagd te noemen met de previews.
Daarnaast zijn de relevante zaken aan de linkerkant bij een zoekopdracht erg handig. Bij een artiest kreeg ik direct de songs, lyrics en zelfs verwante artiesten.
De geschiedenis van zoekopdrachten is ook wel iets wat ik weet te waarderen. Heb vrij regelmatig gehad dat ik niet meer precies wist met welke zoektermen ik een bepaalde site had gevonden.

Al met al ben ik zeer onder de indruk van Bing. Google is momenteel nog mijn vaste zoekmachine, maar Microsoft heeft een zeer degelijke dienst neergezet die ik in de toekomst gerust eens zal gebruiken.
Ik gebruik zelf nog google, uit gewoonte. Maar Bing ziet er zeer deftig uit. Volgens mij gaat Google nu gewoon hun dienst verbeteren tot het niveau van Bing (of hoger) en zal Bing dus gewoon de plaaats van live search innemen (hoewel het er wel veeeel beter is dan live)
ik hoop dat google blijft zoals het is. een rustige page zonder toeters en bellen maar wel een searchengine met de grootste index, de beste zoekalgorithmen, beste commandline zoek functionaliteit en de beste resultaten.

wel juich ik alternatieve searchengines toe, ook bing ook al is het van ms, want de wereldwijde informatie verdient meerdere "search opinions".
grootste index, de beste zoekalgorithmen, beste commandline zoek functionaliteit en de beste resultaten.
Hoe lang nog?
Hoe lang nog?
Met bing moet microsoft direct concurreren op basis van kwaliteit, nu maakt het hebben van een megabudget dat wel makkelijker maar zonder de mogelijkheid om het al teveel te integreren in windows zal het microsoft niet meevallen.

Dezelfde consumer unawereness die er nog steeds voor zorgt dat mensen de gebundelde microsoft applicaties gebruiken kan er nu ook voor zorgen dat bing nergens komt, zelfs als het beter zou zijn op alle fronten,
ik zie ms niet in staat het puur op zoekfunctionaliteit (seach algorithme, index grootte enz) te winnen van google.

dit zie je ook aan de focus bij microsoft, ze noemen het niet voor niks een decision-engine ipv een searchengine. het zwakke punt van de core search engine (relatief tov google dan he) compenseren ze met een uitgebreidere en gebruiksvriendelijker (naar ms eigen zeggen) web interface.

google kan het eye-candy gedeelte van ms eenvoudig kopieeren maar ms kan dat niet met de "secret sauce" van de core google search engine.

verder kan de manier waarop de desktop veroverd werd met windows en de embrace/extend/extinghuish manier niet gebruikt worden om de grootste te worden met search technologie.

microsoft wint dus niet altijd; typisch een geval resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik denk dat dit soort tegenaanvallen Google ook vooral scherp zal houden. Het is natuurlijk vaak zo dat de gene met de voorsprong af en toe gaat slapen en dat moeten we hier niet hebben.
Ik juig het dus toe dat er weer andere zoekmachines komen die ook kwaliteit leveren, zodat Google weer even de touwtjes aan kan trekken en de zoekervaring kan verbeteren.

Zelf blijf ik toch voorlopig bij Google uit gewenning, en bovendien werkt het meestal wel lekker alleen hoop ik toch dat bepaalde dingen op de schop genomen worden om het nog beter te maken. (vooral image search en misschien gerelateerde zoekresultaten)
ik hoop dat google blijft zoals het is. een rustige page zonder toeters en bellen
Het gekke is dat ik nu vaak allebei door elkaar heen gebruik en dat de Bing resultaat pagina's veel rustiger overkomen en de Google pagina nogal chaotisch.
Ik ken heel Bing nog niet eigenlijk? Een 'google' van microsoft neem ik aan na het lezen van het artikel?
Dit is de vervanging van Live.nl, live.com, live.etcetcetc

Live.com had al moeten concurreren met Google, maar verloor deze strijd (kansloos).

Nu lijkt het alsof MS een zoekdienst heeft waarover Google zich zorgen maakt. Daarom onderzoeken ze het algoritme ervan.
Nu je het hebt over Live.com, Live.com bestaat helemaal niet meer. Als je www.live.com intypt in je adresbalk, kom je terecht bij www.Bing.com. En niet alleen via www.Live.com word je doorgestuurd, ook als je op een "luisterd nu-link" klikt in WLM, kom je terecht bij BING. Blijkbaar zet Microsoft alles op BING! (alleen standaard een firefox search engine maken, vergeten ze dan weer).
Ik vraag me nu wel af wat er nu gebeurd met de hele live strategie. Aangezien heel live.com niet meer werkt, komt er dan een Windows Bing messenger? Of laat men het nu gewoon zo....

Edit: had ik wel gezien, maar nog niet op geklikt, maar ik doelde meer op dat firefox in de site zelf als de search engine vind, zoals bijv bij tweakers.net, youtube.com, etc.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 15 juni 2009 15:05]

Ga eens naar www.bing.com en klik dan rechtsboven op "Add Bing to your browser"...
wacht effe..
search.live.com en www.live.com bestaan inderdaad niet meer, maar rest bestaat nog wel, zoals home.live.com.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 15 juni 2009 15:09]

De nederlandse versie is nog beroerd en de meeste features ontbreken of zijn minder goed

[Reactie gewijzigd door 80466 op 15 juni 2009 13:22]

gewoon rechtsboven uw regio op US zetten
Klopt, maar gezien de titel van het artikel geeft Google toch stiekem toe dat Bing (een beetje) beter is...
nee hoor, Google houdt mogelijke concurrenten goed in de gaten en kijkt zeer goed naar of deze ook innovaties introduceren die ook voor henzelf een verbetering zouden kunnen zijn.

Dat is voor een bedrijf altijd een slimme houding, MS zal dat zeker weten want het is ook de manier waarop zijn zo groot konden worden..
Hooguit heeft MS op een hoop terreinen toch ook steken laten vallen door concurrentie te onderschatten, bepaalde producten niet al te serieus door te ontwikkeling of de ontwikkeling ervan stil te laten vallen toen ze een overheersend marktaandeel bereikt hadden (explorer als bekendste voorbeeld van hoe mis het kan gaan als je de ontwikkeling laat stilvallen van een product dat de markt geheel lijkt te overheersen)...

Ik neem dat Google vooral ook zn concurrenten zeer serieus neemt, om te voorkomen dat ze zelf niet ook zulke fouten gaan maken.
Nee, dat valt niet uit de titel te halen.
Ik heb Bing uitgeprobeed, Google werkt nog steeds beter, probeer maar kleine woordjes te zoeken op Bing en vergelijk die met Google.
Bing heette in beta nog Kumo. het is de opvolger van live.com.
luister voor de laatste microsoft info naar de Windows Weekly podcast met Paul Thurrot.
Dan heb je blijkbaar heel wat gemist afgelopen dagen/week.

Het nieuws was bijna niet mis te lopen.

[Reactie gewijzigd door appie2003 op 15 juni 2009 13:19]

Ach, 'k heb bing even eerlijk gezecht en moet zeggen veel beter dan live search JA, even snel als google (eindelijk) JA, even goed NEE... lang niet jammer genoeg, google heeft competitie nodig.

maare...

1 belangerijke kant tekening; The post heeft er echt een handje van om dingen vreselijk te overdrijven, 3 voorbeelden noemt matt cutts (google) zelf https://twitter.com/mattcutts/status/2170245589 (kan er meer vinden als je wilt)
Google

ps. het is een grappige link, een link naar google is wel erg simpel

[Reactie gewijzigd door skaars op 15 juni 2009 14:18]

Als je even geGoogelt had dan had je geweten wat het was. :)
Als je de United States versie van Bing instelt (rechtsboven in de siteopties) dan is het ineens een prima zoekmachines met heel veel extra features.

Dat is een indrukwekkendeverbetering met die Live search meuk waar wij het op de Nederlandse versie van Bing nog moeten doen.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 15 juni 2009 13:19]

Ik zoek per dag diverse malen met google, maar tegenwoordig ook met bing.
En ik moet zeggen dat bing met geenszins teleur stelt!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True