Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

Microsoft heeft een aantal nieuwe tools aan zijn kaartendienst Bing Maps toegevoegd. Meest opvallende is de Streetside-modus, waarmee op straatniveau kan worden rondgekeken. Ook zijn er diverse mashups aan de dienst toegevoegd.

De nieuwe Streetside-modus van Bing Maps, die draait op basis van Silverlight 3, vertoont gelijkenis met Street View van Google. Microsoft stelt echter dat zijn dienst meer mogelijkheden heeft, onder andere door de kaarten en omgevingsfoto's te voorzien van content die van andere websites afkomstig is. Zo kunnen onder andere Twitter-berichten aan locaties worden gekoppeld. De Local Lens-applicatie doet iets soortgelijks door blogpostings aan een locatie te koppelen.

Bing Maps heeft ook de bird eye-view verbeterd en kan dankzij de Photosynth-techniek een 360°-panorama tonen. Dankzij mash-ups is het onder andere mogelijk om het interieur in bepaalde gebouwen vanuit alle hoeken te bekijken. Meer mash-ups zijn opgenomen in de Application Gallery.

Streetside-modus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Jammer dat microsoft hier niets nieuws mee introduceert want dit is natuurlijk gewoon afgekeken van google. En dit gaat ook niet meer mensen overhalen om bing te gebruiken want Google werkt toch het prettigst vind ik.
Er waren voor Google al aanbiederes van street-view achtige web-sites. Je dan kunnen stellen dat Google dat weer van hen heeft afgekeken. Lang voor Google was er bijvoorbeeld al op Funda de 'buurt-fotos'.
En toch is het google geweest die voor het eerst op grote schaal speciale panorama camera uitgeruste auto's eropuit stuurde en voor het eerst de hele wereld in vrij scherpe satelliet beelden gratis beschikbaar stelde.

Ik ben dan ook wel een ontzettende fan van de no-nonsense uitstraling van google, er is niets waar ik zo'n hekel aan heb als een site waar er eerst nog eens 5 flash banners moeten worden geladen, dat leidt veelte veel af en de site als geheel is meteen een stuk trager.
Google heeft die foto's voor het grootste gedeelte gewoon gekocht van bedrijven die al lang bezig waren met foto's maken. Gemeentes ed maakten al langer gebruik van die foto's.
Natuurlijk was het sateliet gedeelte van Google maps al veel eerder afgekeken van TerraServer van Microsoft.
Denk dat je daar nog wel eens gelijk in kunt hebben. Hoewel binq van sommige objecten / steden beter kwaliteit foto's aanlevert dan concurrent google. Verwacht ik niet dat het publiek massaal omslag gaat. Mede door de brede inzet van API's is intergratie en mogelijkheid tot aanpassingen van de google maps mogelijk. Voor zo ver ik ervaren heb, is dat bij binq maps niet het geval. (althans niet zo groot)

Daarlangs is het ook geen universeel systeem;
The web browser on this computer and the Maps site may not work well together.
To continue, install a browser that is more compatible with this site. Or, continue to use your current browser, keeping in mind that some features may not work correctly.
Install Internet Explorer
Install Firefox
Go to the map using this browser


Uuuh neej, Opera volstaat prima, dat microsoft zich niet (netjes) richt op webstandaarden :N dat zal men in Redmond toch moeten doen wil men het groote publiek benaderen. <merk> browser only is zooooo 2008 :+

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 4 december 2009 09:18]

Heeft dit met standaarden te maken?
De maps zijn geen HTML-code.
Het is gemaakt voor silverlight, en laat dat nu net een applicatie van MS zijn.
Dat heeft zo zijn eigen standaard.

Als je zegt dat ze dat ook met standaarden moeten omgeven, dan vraag ik me af wat er met concurrent Flash moet gebeuren?
Verschil met flash is dat deze wel breed inzet baar is (opera/firefox/IE/safarie, ongeacht welk platform win/mac/lnx). Silverlight is wat beknopter; IE/FF + WIN. Doordat flash wel universeel is, denk ik dat je dat meer als een standaard kunt rekenen dan silverlight
Silverlight is wat beknopter; IE/FF + WIN
Onzin die door onwetende tweakers omhoog gemod wordt. Silverlight 3 draait officieel IE, Firefox, en Chrome. In Safari wordt Silverlight 2.0 ondersteund, voor Opera zijn er mogelijkheden om het te draaien, maar niet officieel. Op de Mac draait Silverlight 3 ook in Safari en Firefox, Opera support staat in de planning. Zie ook hier.
officieel, in de praktijk werkt het niet zo goed, eerlijkheid gebied te zeggen dat adobe/macromedia wat dat betreft net zo'n slecht trackrecord hebben als microsoft.
Op linux, en waarschijnlijk ook op de Mac, word het met steun van MS dan wel weer door Novell ontwikkelt en heet het Moonlight. Dus geen MS product.
Nee de versie die op het Mac OS draait is 100% door Microsoft gemaakt en supported. Valt weer tegen he.
Valt weer tegen he?
Op welke teen heb ik nou weer getrapt. Ik heb me gewoon vergist. Vind het wel opvallend moet ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door thegve op 11 december 2009 00:06]

Zaken die op de planning staan zijn niet bepaald een tegenargument voor beknopte support.
Er wordt ook al een paar jaar gewerkt aan een Linux-versie van Silverlight, genaamd Moonlight. Daarnaast werkt Intel ook aan een Linux-versie van Silverlight voor het Moblin OS. Beide overigens met hulp van Microsoft. De eerste slechts op basis van specificaties, maar de tweede, van Intel, zelfs met broncode van Microsoft.

En ik zie het ook nog wel een keer op Mac OS X komen. Is het niet Microsoft, dan is het de open-source community wel.
En ik zie het ook nog wel een keer op Mac OS X komen.
Daar draait 't al een tijdje zorgeloos. Zie microsoft.com voor supported browsers/platforms.
Silverlight moet uiteindelijk ook daar komen, maar ze moeten nog wel een inhaalslag doen bij Microsoft. Ze zijn wel op de goede weg en concurrentie is denk ik alleen maar aan te juichen. Volgens mij is adobe pas sinds een jaar weer wat gaan innoveren met flash(Hardwarematige video decoding bijvoorbeeld). Hoewel Silverlight natuurlijk meer in de markt gezet is naast Flex.
Silverlight werkt ook perfect op de Mac, zowel in FF als in Safari.
@himlims_

Silverlight ondersteund op dit moment beter Linux dan Flash :)
Haha dat vind ik een behoorlijk gewaagde uitspraak. Moonlight werkt verre van ideaal, en loopt per definitie altijd achter. Ik heb hier op Linux weinig problemen met flash, hoogstens beetje veel CPU gebruik.
Flash is juist niet breed inzetbaar maar het is een noodzaak door gebrek aan concurrentie. Silverlight is technisch verder dan flash en ook praktisch op gebied van goede compatibiteit met systemen.
Silverlight moet enkel nog even naar de mobiele markt en dan kan Adobe hun boel inpakken tenzij ze na 10jaar eindelijk eens iets baanbrekend gaan doen.
Hoe kom je erbij dat flash technisch minder ver is dat silverlight. Noem een cruciaal punt waarop flash een bepaalde applicatie niet zou kunnen draaien. Wellicht misschien bepaalde streaming formaten die niet ondersteund worden. Ik zou eerder beweren dat silverlight het niet gaat halen. Overigens denk dat zowel flash als silverlight het moeilijk gaan krijgen met de in de toekomst opkomende concurentie van html 5
Misschien dat Flash na al die jaren nog altijd op geen enkel OS er in slaagt om ook maar beetje redelijk met de resources om te gaan. Ms slaagt wel in op Windows en Mac. Ook op Linux met Moonlight hoewel Novell daar dringend een eindje mag inhalen.
<video> wordt overigens ook totaal niet de oplossing. Voor de ziljoenste keer in de geschiedenis van de wc3 komt er een standaard waar jaren over gepraat moet worden om uiteindelijk met iets te komen waar nog steeds geen codecs vastgesteld worden. Krijg je nog altijd niets dan compatibiliteitsproblemen en moet je je systeem ook nog eens vervuilen met codecs.
Tsja sommige bedrijven liggen nu eenmaal dwars als het op standaarden aankomt. Wacht nog steeds op de doorbraak van SVG, maar de programmeurs van een enkele browser krijgen het maar niet voor elkaar.
Daarom is Flash ingeburgerd tot diep in de mobiele markt, en van de meest stok oude pc tot de nieuwste Windows install draait Flash.

Silverlight is in dusverre ongewenst omdat de markt al verzadigd is met Flash.
Het is universeel en bekend, en Silverlight is onnodig.

Rizon, je begint over codecs te praten, maar is Silverlight indirect niet een codec?
Net als Flash heeft Silverlight ook een "codec" / installer nodig.
Is deze geïnstalleerd, dan werkt de betreffende standaard.
Nu vertel je dit alsof dit alleen bij Flash noodzakelijk is,
maar dat is in ieder geval niet waar.
Silverlight doet het hier prima in Opera :)
Nee niet gemaakt in silverlight, standaard bing maps is een ajax control + een plugin voor 3d weergave, er zijn wel silverlight controls beschikbaar die je in je eigen project kan gebruiken(en awesome zijn).

edit: zie dat ze nu ook voor hun eigen bing maps, de beta dan weliswaar, silverlight gebruiken.

[Reactie gewijzigd door CR35 op 4 december 2009 09:41]

Ik vind het al heel wat dat ze firefox ondersteunen! Dat had ik namelijk niet verwacht Microsoft kennende. (Webmail, Windows updates, etc..)
Inderdaad zeg :P
Ik moest ook 'ff 2x die regel lezen
Niet mee eens, de birds eye view van Bing geeft een stuke mooiere foto's dan googlemaps. Ook met veel meer detail.

Dat het is afgekeken heb je gelijk in, maar ik mijn ogen hebben ze het afgekeken en beter gemaakt.
Inderdaad, beter goed gejat, dan slecht bedacht.
Birds Eye View is toch weer iets wat Google weer zou moeten / kunnen afkijken van Bing.
Ik heb de indruk dat Birds eye view meer een tegenhanger is van Google's street view dan van de luchtfoto's van Google maps. En in dat opzicht vind ik het zeker niet beter: in tegendeel zelfs. Street view geeft je een stuk meer informatie dan Birds eye view.
Bird eye is totaal niet met street view te vergelijken, enige overeenkomst is dat het beide een hogere kwaliteit heeft dan sateliet foto's, maar voor de rest is het compleet anders. En bird eye view is ook de reden dat ik tegenwoordig Bing maps gebruik ipv google maps/earth.
Uhm... eerste paragraaf: daarvoor heb je dus de streetside modus :/
Heb je al goed gekeken naar streetside? Het is namelijk wel degelijk anders op technisch niveau als streetview van google. In streetside worden namelijk de foto's geprojecteerd op een 3d model van de straat. Als je namelijk door de straten "rijdt" zie je verschil tussen objecten die dichtbij en verder weg staan. Als dit verder uitgewerkt wordt krijg je dus een mooiere weergave en kun je helemaal in 3d door de straten rijden. Bij Google zijn het alleen maar de foto's.
Dat had je gedacht altijd maar google als voorbeeld. Bing maps doet veel meer dan je denkt. Kijk hier en zie het wat ik bedoel. Bing maps en streetview maakt gebruikt van technieken waar google alleen maar over kan dromen.

http://channel9.msdn.com/...-Streetside-in-Bing-Maps/

[Reactie gewijzigd door Shift op 4 december 2009 09:59]

Ondanks dat ik behoorlijk pro-google ben, ben ik het niet met je eens. Wellicht voelt Google Maps qua gebruikersgemak beter aan; ik kan hier geen waarheid aan verbinden omdat dit per persoon verschilt (zelf vindt ik nou net Bing Maps ietsjes sneller en iets nauwkeuriger werken). Waar het mij om gaat is het grote verschil als het gaat om detail. Binnen Google Maps of zelfs Earth heb ik geen bird-eye view met dit detailniveau. Ik was al een jaar geleden aangenaam verrast dat Microsoft met kwalitatief hogere kaarten kwam (imho). Nu is het zeker zo dat ze zich nog niet aan alle nodige webstandaarden houden, maar ik geloof zeker dat ze hiermee de goede kant op gaan.. Of het te laat is? Google is well dé first-mover op cloud-computing gebied, en dat is onberispelijk de toekomst. We shall shee.
Microsoft had meer dan 2.5 jaar geleden al een preview van streetview. Daarnaast zit er in deze versie toch echt wel een aantal aardige dingen die google niet heeft.

Het is best een knap kunstje om die plaatjes zo op elkaar te laten overgaan. zijn verschillende sets van fotos. De photysynth intergratie is ook erg mooi.

Wat bij streetview opvalt is dat de applicatie in de gaten heeft of je op de hoek van een gebouw staat of niet. als je het mannetje beweegt zie je dat ie aan de ene kant van het gebouw iets anders wordt getekend dan aan de andere kant. Erg fraai stukje technologie.

Hier http://channel9.msdn.com/...-Streetside-in-Bing-Maps/ staan nog wat meer details
Dat is in feite ook de hele strategie van Google, afkijken en dan beter namaken. Als dat niet lukt kopen ze het.
Was laatst een interview met een Google topman en was daar heel duidelijk over.
Was Google het eerst met search, nee. Het eerst met Webmail, nee. Het eerst met maps, nee. Etc etc.
Ik heb niet zo'n behoefte me in deze discussie te mengen maar moet toch kwijt dat het ontegenzeglijk waar is dat elke keer als google zo'n markt betreed (search, webmail, maps) ze het wel op een revolutionaire manier doen. Google mail was uniek qua werking en interface (nog los van de extratjes als gigabytes aan ruimte, hotmail had toen nog wat, 2 mb?), search was dat ook, en idem met maps.
Maps was niet revolutionair (Terraserver anyone, van Microsoft notabene!). Grote van een mailbox is een evolutie, geen revolutie. Hooguit zo je de interface revolutionair kunnen noemen, maar andere mail aanbieder evolueren ook.
Tot nu toe lijtk microsoft toch echt beter in het afkijken, en google is weer beter in het verbeteren van bestaande concepten. het verschil is dat google moet concurreren en microsoft hoeft dat vaak niet (in een vrije markt zou het huidige microsoft binnen een aantal jaren niet meer bestaan)
In een vrije markt zou Microsoft een ander Microsoft zijn, is totaal niet te vergelijken.

Overigens kan er toch een bedrijf zijn met een extreem groot marktaandeel zonder dat de vrije markt per se in het gedrang komt, het gaat om misbruik van de monopoliepositie dat een probleem is.
Bing loopt inderdaad ver voorop met Birds Eye View. Ze hebben al hele gebieden erop staan, waar Google nog moet beginnen.
Microsoft kan hier toch bizar weinig goed doen op Tweakers :)

Beetje 'Simpsons did it'-verhaal soms. Voor zover ik dit zo 1-2-3 kan inschatten heeft dit meer potentie dan streetview.
Ja, ware het niet dat er weer een extra plugin voor nodig is en dat Bing Maps onder Opera helemaal niet werkt. Natuurlijk gaat het grootste deel van de internetpopulatie daar geen last van hebben, maar zoals altijd speelt Microsoft dubbelspel: ze leveren een dienst én gebruiken die dienst om hun eigen propaganda (Silverlight en Internet Explorer) op te dringen. Immers, alleen met Internet Explorer en Silverlight komt Bing Maps tot z'n recht.

Het fijne aan Google is dat zij geen platform op de markt hoeven te duwen, maar juist zo groot mogelijke compatibiliteit willen omdat ze zich alleen richten op het maken van kick-ass webapplicaties.

De attitude van Microsoft valt blijkbaar niet in goede aarde bij de meeste Tweakers, dus dat zal de reden zijn dat ze bijna nooit iets goed kunnen doen.
Voor streetview van Google heb je ook een plugin nodig, namelijk Flash.
Daarnaast heb ik Bing Maps net onder FireFox gedraaied en het draait als een dolle. Dus wat dat betreft zitten er er een aantal onwaarheden in je post.

Mogelijk dat nog niet alle browsers optimaal worden ondersteund, maar denk dat hier echt wel verandering in gaat komen.
Oh, dat Google Streetview Flash nodig heeft wist ik niet. Komt waarschijnlijk doordat dat toch al geïnstalleerd was, i.t.t. Silverlight.

Anyway, m'n belangrijkste punt was het verschil in aanpak tussen Google en Microsoft, als uitleg waarom Microsoft hier op Tweakers zo'n lage credibility heeft.
Standaard bing maps werkt op praktisch elke browser(AJAX Control) en levert eenzelfde of beter resultaat als google maps. Daarnaast hebben ze nog andere controls die wellicht een beter resultaat geven. Wat dat betreft doet Bing het beter als google, die hebben wel een flash control, maar die is lang niet zo mooi als de Silverlight control van Bing. Waar je overigens ook gewoon Openstreetmaps aan kunt koppelen.
Google Streetview heeft ook een extra plugin nodig, Adobe Flash. Dat verschilt dus niet zoveel.
Bing Maps werkt hier prima op Mac OSX in Safari. Silverlight werkt op mijn Mac vaak veel soepeler dan Flash en in dit geval gaat dat ook op. Ik ben het dus niet helemaal met je eens dat Microsoft hun diensten gebruikt voor propaganda van hun eigen software. Bing Maps werkt ook in andere browsers en het gebruik van Silverlight heeft gewoon voordelen tegenover het gebruik van Flash.
Het fijne aan Google is dat zij geen platform op de markt hoeven te duwen, maar juist zo groot mogelijke compatibiliteit willen omdat ze zich alleen richten op het maken van kick-ass webapplicaties.
Zo, dat is een mooie roze bril die je daar ophebt. :)

Ooit gekeken naar Wave als platform, en de manier waarop Google HTML5 dusdanig probeertte beïnvloeden (handig, zo'n zetel in die commissie) dat het toegespitst is op hun nieuwe grote platform?
Nogal logisch dat Google als grootste speler op de internet markt invloed op de verdere ontwikkeling uitoefent via commissies, er zijn mij echter geen voorbeelden bekend waarbij Google zijn positie misbruikt om zichzelf ten koste van andere bedrijven en open standaarden een voordeel te geven zoals MS dat wel doet. Neem als voorbeeld de ISO certificering van OOXML en de manier waarop IE en MSN de markt op gedrukt zijn.
Birds eye vind ik een erg leuke optie, waarmee je leuke overzicht krijgt van hoe je wijk in elkaar zit, dat is namelijk ook altijd een beetje de view die architecten laten zien als ze een hele wijk bouwen e.d. Erg leuk.

grootste minpunt alle foto's zijn ontzettend outdated! Verbouwding die al meer dan 3 jaar geleden voltooid zijn, zijn hier nog in volle gang. Qua mapfoto's op boven af view is het wel nieuwer dan google, maar googles streetview is van afgelopen zomer, terwijl bings birds eye ergens in 2006 of 2005 is. Dat is wel jammer. Vind trouwens ook jammer dat Googles streetview nog zo beperkt is in Nederland.
Heb je bij Google ook. In Ossenzijl is er ook nog steeds een begin gemaakt aan een huis, ondertussen staan er al zo'n 5 a 6 huizen.

Streetview zal zich in de loop van de tijd wel uitbreiden. Ik heb ze hier in kleine dorpen (O.a. Ossenzijl, Swifterbant, Emmeloord) al zien rijden. Ook in Spanga en andere friesche dorpen.
In arnhem zuid zie je op google maps een gigantisch brak liggend terrein. waar wel al straten liggen. Als je daar inzoomt met streetview zit je opeens midden in een woonwijk met de tuinen al aangelegd , auto's voor de deur en al. Dit gaat om honderden huizen! :+

Ik vind Bing maps ook erg fijn werken en duidelijk. Ik gebruik het ook steeds vaker maar google is makkelijker omdat ik google search gebruik en dus gelijk maps kan aanklikken.

PS: streetside in New york ziet er echt mega strak uit en navigeren gaat binnen streetside veel makkelijker als streetview. Jammer dat dit nog helemaal niet beschikbaar is in Nederland.
Het werkt ook gewoon niet goed bij microsoft.

Ik heb een adres van een van mijn contactpersonen in Outlook. Rachelsmolen eindhoven kamer zoveel je weet wel. Staat mooi bij: kijk op kaart. Krijg ik de microsoft-bing-dinges en zegt doodleuk: niet gevonden.

Ik copy-paste exact die gegevens in google maps (echt zo'n dump en kijk maar wat je ermee doet) en krijg een perfect resultaat ... :)

Eigenaardig!
Adressen opzoeken blijft een ramp, dat werkt pas als je inzoomt op ruwweg het gebied waar je moet zijn en dan gaat zoeken. Google doet dit inderdaad veel beter.

Overigens viel me op dat het in de Silverlightversie beter werkte, maar nog niet uitgebreid getest.
Microsoft heeft met deze beta release zeker een goede stap gezet om Google een grote stap voor te zijn.
De foto's zijn kwalitatief vele malen hoger en echt panoramisch. Daarnaast de combinatie met Photosynth maakt het navigeren door bijvoorbeeld New York vele malen aangenamer dan de manier die Google toepast.

Microsoft neemt wat mij betreft de leiding met de snelheid van de kaarten en het navigeren. Google wint het nog nipt met de grote hoeveelheid foto's die ze momenteel in hun database hebben zitten.
Die silverlight-versie is geweldig. Veel prettiger dan die houtje-touwtje AJAX oplossingen in de gewone Bing Maps of Google Maps. Gaan we nu eindelijk eens op weg naar échte rich internet apps?
Volgens mij staat de silverlight versie op http://www.bing.com/maps/explore/. Als je daar heen gaat laad er een silverlight app. Niet bij de link zonder /explore.
Toch vind ik het persoonlijk zeer gevaarlijk als ze echt twitter, blogposts en andere sites gaan combineren met maps.

Stel je hebt net een nieuwe TV gekocht en een review geplaatst op een site. Dit kunnen ze mooi koppelen aan de foto die van je huis is genomen. Vervolgens twitter je dat je het zo mooi vindt in New York. Een beetje boef weet dat wel te combineren.

(De situatie heb ik niet zelf bedacht, maar komt min of meer hier vandaan. Maar het komt gevaarlijk dichtbij zo...)

En je hoeft niet eens zelf de infrormatie te geven. Stel een vriend komt langs en twittert dat jij een mooie TV hebt...

[Reactie gewijzigd door lamme23 op 4 december 2009 11:39]

De birds-eye view in Bing Maps vind ik echt mooi omdat je alles vanuit een goed perspectief kan bekijken en je zo een betere indruk van de omgevingen en de gebouwen krijgt :) Wat dat betreft hebben ze zeker een mooie feature geintegreerd. Jammer dat een hoop satelliet beelden out of date zijn, maar dat is bij google maps ook zo, dat heeft volgens mij te maken met de frequentie waarop satellietbeelden worden aangeleverd.
Toch werkt de silverlight demo van Bing veel soepeler met inzoomen, scrollen dan de javascript oplossingen van google

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True