Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Google trekt zich terug uit de beoogde advertentiedeal met Yahoo. Het bedrijf ziet geen mogelijkheden voor een overeenkomst die zowel justitie als adverteerders tevreden stelt. Een deal tussen Yahoo en Microsoft komt daardoor weer in beeld.

In juni kwamen de twee bedrijven overeen om contextafhankelijke Google-advertenties te gaan plaatsen op sites die deel uitmaken van Yahoo's advertentienetwerk, en de omzet te delen. De deal werd echter onlangs afgezwakt vanwege een antitrustonderzoek van het Amerikaanse ministerie van justitie, maar ook adverteerders hadden al aangegeven de overeenkomst niet te zien zitten vanwege de vrees voor een reclamemonopolie. De samenwerking werd door sommigen gezien als een poging van Yahoo om Microsoft buiten de deur te houden. Dat bedrijf probeerde eerder dit jaar Yahoo over te nemen, tegen de zin van het Yahoo-bestuur in.

Google maakte het beŽindigen van de overeenkomst via een blogposting bekend, en stelt dat er ondanks de wijzigingen in de plannen bezorgdheid is blijven bestaan bij zowel mededingingsautoriteiten en adverteerders. Google heeft geconcludeerd dat een poging om de deal door te drukken de relatie met partners in de advertentiewereld zou schaden - ongeacht de uitkomst van het onderzoek van het ministerie van justitie. Omdat dat niet in het belang is van Google en zijn gebruikers heeft het bedrijf de stekker eruit getrokken.

Yahoo heeft laten weten teleurgesteld te zijn over het feit dat Google ervoor koos zich terug te trekken in plaats van de overeenkomst in de rechtszaal te verdedigen. Dat dit nodig zou zijn lijkt in ieder geval duidelijk: Google zou ter rechtvaardiging van de beslissing aan Yahoo hebben laten weten van het ministerie van justitie te hebben vernomen dat deze ernaar streefde de deal te blokkeren. Het bedrijf geeft aan dat het zijn plannen om versneld te investeren nu niet uit zal kunnen voeren.

Het stuklopen van de deal leidde onmiddelijk tot speculatie dat Microsoft weer interesse heeft gekregen in samenwerking met Yahoo, maar volgens Reuters is het in ieder geval op dit moment niet waar dat de softwaregigant met een nieuwe poging bezig is om Yahoo te kopen. Of Microsoft nog een poging gaat wagen zal afhangen van het verloop van Yahoo's aandelenkoers. Toen Microsoft zich terugtrok uit de overeenkomst was dat omdat Yahoo een prijs van 33 dollar per aandeel niet wilde accepteren; het bedrijf wilde 37 dollar hebben. Op het moment van schrijven is het aandeel rond de 14 dollar waard. Microsoft heeft er belang bij om speculatie over een nieuwe overnamepoging zo lang mogelijk de kop in te drukken omdat dit de koers van Yahoo omhoog zal drijven.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik ben er niet heel erg rouwig om. Heb moeite met de grootte van Google en heb op de e.o.a. sinds 't begin al een positive vibe over Y! (ja, ze zijn net zo'n ramp qua privacy schendingen als Google, alleen doen zij er niet schijnheilig over).

Ik ben van mening dat de grote jongens (en daar bedoel ik ook Wikipedia, Amazon, eBay, etc.) niet verweven dienen te worden. Dat remt alleen maar innovatie en is een drama voor privacy gevoelige info.

Dat mijn gegevens bekend zijn bij een paar bedrijven, die geen inzage hebben in elkaars gegevens, vind ik niet zo'n drama. Als 't op grote schaal gebeurt (zodat google/yahoo! weten wat ik op ebay/marktplaats koop, wat ik op wikipedia opzoek + zoek resultaten) vind ik dat beangstigend.

Door een paar sterke groten te hebben, hebben de kleintjes ook meer kans (en ja, daar bedoel ik sites als clusty.com e.d. mee). Gaan ze samen, dan heb je op 't eind maar 1 over en daar is niemand bij gebaat.

Ik realiseer me dat dit alleen om een ad-deal gaat, maar dat betekent wel meteen dat mijn zoekopdrachten bij Y! ook in de archieven van Google donderen. *Geen* goede zaak.
Je vergeet alleen echter ťťn punt, Google naait, op zijn Hollands maar even zacht gezegd, op een smerige manier Yahoo met maar ťťn reden, zichzelf sterker te maken over de rug van Yahoo en MS direct af te zwakken doordat de overname door MS met name door Google is tegengehouden.

Als ik Yahoo was zou ik eens rondkijken wat Google heeft gedaan, ik denk dan aan voorkennis en jah, die macht heeft Google nu eenmaal aangezien ze heel wat informatie voor handen hebben, your firend on the WWW ;)

Mensen zouden eens wat meer andere online bedrijven moeten gaan gebruiken om Google maar eens een lesje te leren dat, een historische, grootmachten met de honger naar macht vallen snel en hard.
Mensen zouden eens wat meer andere online bedrijven moeten gaan gebruiken om Google maar eens een lesje te leren dat, een historische, grootmachten met de honger naar macht vallen snel en hard.
Microsoft is er echter nog steeds, heeft heel wat meer zaken geflikt en ze zijn er mee weg gekomen, waarom zou google dat dan niet kunnen overleven?
Dubbele moraal imho, mensen lopen weg met microsoft, zeiken over concurrentieverbeterende maatregelen (zie het gezeik als neelie weer eens wat hulp aan de vrije markt verleend) en bashen daarna google omdat het nu in is.

Let wel: ik zie google ook niet graag de markt verstoren, iedere situatie die uitdraait op marktfalen is er een teveel, of het nu ms is of google.
Echt waar of zijn het mensen als Neelie en andere antitrust organizaties die dit veroorzaken. Google had graag de extra inkomsten gehad die ze via Yahoo uit de noord amerikaanse markt, waar Yahoo nog altijd groter is dan Google hadden kunnen halen, zelfs als ze een deel van de winst aan Yahoo hadden moeten geven.

Dat Google zich nu terug trekt is mischien tactiek en mischien gewoon omdat ze echt van verschillende grote adverteerders hebben gehoord dat ze liever meerdere plaatsen hebben waar ze hun inkopen kunnen doen omdat ze bang zijn dat Google anders te machtig zal worden.

Yahoo zou inderdaad eens moeten kijken naar wat Google gedaan heeft niet om de rede die jij aangeeft maar wel omdat Google duidelijk iets veel beter heeft gedaan dan Yahoo! en dat is inoveeren. Yahoo! lijkt heel erg stil gezeten te hebben de laatste 5 tot 10 jaar. Ze hebben hun producten met kleine stapjes per keer verbetered en over het algemeen pas als ze merkte dat de concurentie echt iets beters te beiden had. Ze lijken net als Microsoft op dat gebied eigenlijk altijd een beetje achter Google aan te hollen waar ze toch een aantal jaar voor sprong hadden toen Google begon als bedrijf.
Je kan Google van veel dingen beschuldigen en ik denk dat de meeste ook vast wel in ieder geval deels op waarheid berusten maar de ondergang van Yahoo! die toch meer en meer een kwestie van tijd lijkt te zijn dan wat dan ook, is toch echt voor een heel groot deel aan Yahoo! zelf te danken.

Een Google fan ben ik niet ik gebruik natuurlijk een aantal van hun producten (gmail is nog steeds erg handig, en ook hun search is default bij mij) maar ik denk dat Google voor veel mensen een beetje het nieuwe Microsoft is geworden. Het is cool om ze te haten... dat is vast waar maar tot noch toe kan ik maar weinig echte rede vinden waarom Google nu zo veel slechter zou zijn dan bijvoorbeeld Microsoft of Yahoo!
Ik kan het maar ten delen eens zijn met jouw stelling...

Yahoo is nog steeds het enige bedrijf dat actief heeft mee gewerkt aan het vevolgen van disidenten door de Chineese overheid. Filteren doen ze allemaal in China en daar is geen ontkomen aan het is nu eenmaal de wet in dat land net als dat het binnen kort ook in Nederland in de wet zal worden op genomen (kidy porn filter) Dus hoe en waar je schijnheilig ziet snap ik niet helemaal. Google is de enige van de grote bedrijven die openlijk toegeeft data op te slaan en te analiseeren. De rest doet dat ook maar heeft dat nergens in de gebruikers voorwaarden echt duidelijk vermeld.

Daar naast is de rede dat Google zo groot is geworden niet zo zeer het misbruik van gegevens als wel de betere dienst(en) die zij bieden. Als Microsoft Search of Yahoo mail veel beter was geweest da hadden mensen dat massaal gebruikt, schijnbaar is dat dus niet het geval.

Dat de grote bedrijven samen zullen gaan kan natuurlijk altijd zeker niet allemaal en zeker niet op een grote schaal. Wat je bij Yahoo ziet gebeuren is een goed voorbeeld van een groot bedrijf dat te groot is geworden, ze zijn hun core business vergeten doen van alles erg goed maar niets echt beter dan de rest. eBay een ander groot bedrijf dat tegen de limiet van zijn kunnen aanzit is tot noch toe slim genoeg om niet al te veel hooi op zijn vork te nemen. Skype gaat vast en zeker snel weer in de verkoop omdat het nog nooit winst gemaakt heeft en oon eBay niet weet hoe ze er geld uit moeten halen. Wat er dan overblijft is een hele sterk veiling bedrijf en een internationale bank, die geen enkele kosten heeft wat betreft bankfilialen of lastige risico volle dingen als leningen en meer van dat soort ongein, een bank ook die vrijwel geen rente uitbetaald maar toch vele miljarden over haar rekeningen ziet bewegen.
Wikipedia een ander die je noemde is totaal anders een NGO die niet anders doet dan de wereld een mogenlijkheid bieden hun gezamelijke kennis te documenteren en beschikbaar te maken voor iedereen die daar eventuweel intresse in zou kunnen hebben. Hoe en waarom ook maar een enkele van de andere grote bedrijven deze NGO zou willen opslokken zie ik totaal niet. Dat bijvoorbeeld Google en andere Wikipedia sponsoren is helemaal waar maar ze sponsoren ook kankeronderzoek en ruimtevaart programa's en ik heb nu niet bepaald het idee dat ze deze onderzoeks instellingen over zouden willen nemen.

Dat de zoek termen bij Google belanden als je iets bij Y! zoekt is niet zo vreemd of fout, dat is jaren lang ook gebeurt als je iets bij Microsoft zocht en de data bij Y! terecht kwam. Dat kun je verkeerd vinden maar het is nu eenmaal zo dat sommige dingen heel erg moelijk zijn en dat het soms beter is een specialist in te schakelen dan te proberen het zelf te doen. En je kan zeggen wat je wil maar Google is op dit moment toch wel de specialist als het gaat om adverteeren op het internet.
Als microsoft geen interesse heeft en yahoo falliet gaat wordt deze marktpositie waarschijnlijk ingevuld door google en microsoft dus heeft google daar ook profijt van.
misschien in verhouding met de onkosten wel meer dan dat ze er profijt van hebben als de deal wel door zou gaan
Als, als als. Beetje speculatie oke, maar het faillissement van Yahoo lijkt me geen reŽle optie. Het bedrijf is prima winstgevend (bruto 4 miljard) en heeft een marktwaarde van 20 miljard.
Op welke cijfers baseer jij je?

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 6 november 2008 09:43]

3 miljard cash in huis, nul schulden, en een jaarlijkse winst van om en bij het miljard...
lijkt me niet echt een bedrijf op de rand van een faillissement
een van de quotes die Google had gegeven was: "Going on would be like driving with the handbreak on"
Op de advertentiemarkt heeft google zoals gezegd een buitengewoon sterke positie.

Bij andere activiteiten ook steeds meer (zoekmachine, Android, Gmail, Google analytics, Picasa etc etc). Op een vreemde manier heb ik er bij google juist helemaal geen probleem mee, gezien ze veel diensten gratis aanbieden aan consumenten en gewoon in veel segmenten uitblinken.
Haha, is nu weggehaald :)

Maar tja, als MS weer zijn kop op steekt bestaat Yahoo misschien niet meer, lijkt me toch wel voordelig voor diensten als Live Search voor MS..
Maar tja, als MS weer zijn kop op steekt bestaat Yahoo misschien niet meer, lijkt me toch wel voordelig voor diensten als Live Search voor MS..
Ow? Zo snel zal het nu ook weer niet gaan hoor.

Als Live Search het echter zonder Yahoo! zou kunnen redden, dan had Microsoft niet eens over de overname nagedacht - om Live Search enigszins succesvol te maken heeft men (de gegevens van) Yahoo! gewoon nodig...
Als of alle tweakers weten wat dat betekent... Plz ontopic 8)7


Heeft Yahoo een grote markt in andere landen dan? Kan me niet echt voorstellen dat Yahoo een overdreven grote speler in Europa/VS is. Anders is het toch een gemiste kans van Google.
In de Verenigde Staten wordt Yahoo een stuk meer gebruikt. Op deze pagina kun je zien hoe de zoekmarkt tussen de verschillende zoekmachines was verdeeld in 2006. (Ik kon zo vlug geen nieuwere gegevens vinden).
http://searchenginewatch.com/3628837 dat is die van 2008, zonder mooie grafiekjes, maar nog altijd google op 59%, en yahoo rond de 22%.

ot: ik vind t goed dat google dit afkapt, anders zou er idd geen reclamemarkt overblijven. en ik hoop toch dat ms yahoo over kan nemen, t zou weer een klein btje concurrentie geven aan google

[Reactie gewijzigd door Elephtera op 5 november 2008 21:56]

Ik vind ook dat Google een sterkere tegenspeler moet krijgen, want zoals het nu loopt krijgt men in de Westerse wereld een te sterke positie, maar in hoeverre dat ook Microsoft moet zijn?

In het verleden heeft Microsoft nog al eens smerige trucjes uitgehaald om marktaandeel te bemachtigen en ik ben bang dat ze die weer gaan toepassen mocht men Yahoo! overnemen. En als ik dan toch monopolisten moet verkiezen boven elkaar, doe dan toch maar Google (onder protest).

Nu is Yahoo! voor de Nederlandse markt niet echt een partij overigens - dus of het voor Nederland iets uitmaakt wat er met Yahoo! gebeurt.

Aan de andere kant, een fusie van Yahoo! met AOL is misschien wel een optie? Hoewel AOL ook niet meer de sterke partij is van een aantal jaren geleden. Maar zo'n fusie levert wel een sterkere partij op, zonder dat MS daarvoor noodzakelijk is...
Het verschil is dat Google wel een flinke oorlogskas heeft en wel degelijk tegen microsoft opgewassen is.
lol ik BEP altijd tijdens een chat ofzo (Ben Effe Pisse) maar meer dan ook niet.
Dus idd hardstikke offtopic.

Ontopic:

Ook al heeft Yahoo misschien een aardig netwerk, er zal ook reden zijn dat het niet gewerkt is en dŠt men juist blij is als iemand het overneemt.
Als ik Google of Microsoft was zou ik ook de nodige eisen stellen of niet overnemen.

Een concurrent zal het toch niet meer worden, vermoed ik.
Daarvoor is Yahoo in de loop der jaren teveel verzwakt in zijn imago.
Maar als ze er financieel nog redelijk op staan, kunnen ze ook nog totaal andere dingen gaan doen dan zoekmachines en adverteren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True