Yahoo wijst aanbod Microsoft opnieuw af

Het bestuur van Yahoo heeft een reactie gegeven op het ultimatum van Steve Ballmer. Het blijft bij de afwijzing van het overnamebod van Microsoft omdat de geboden prijs te laag is.

Steve Ballmer liet in een brief aan het bestuur van Yahoo weten dat het tot 26 april de tijd had om in te gaan op het overnamebod van 44,6 miljard dollar. Zo niet, dan zal Microsoft het bod verlagen en de raad van bestuur laten vervangen. De door Yahoo gepubliceerde reactie aan het adres van Ballmer gaat in op een aantal zaken. Zo is het Yahoo-bestuur niet per definitie tegen een overname, maar vindt het dat de aandeelhouders worden benadeeld als op het huidige bod ingegaan zou worden. "We staan open voor alle alternatieven die gunstig zijn voor onze aandeelhouders. Voor de duidelijkheid, dit is inclusief een transactie met Microsoft, zolang die een prijs vertegenwoordigt die acceptabel is", aldus de reactie van Jerry Yang en Roy Bostock, respectievelijk hoofd van Yahoo en voorzitter van de raad van bestuur.

Tevens laat Yahoo weten dat het zijn verwachtingen voor de kwartaal- en jaarcijfers kan inlossen en verwijst het bedrijf meerdere malen naar het financiële en strategische driejarenplan dat het kortgeleden heeft gepresenteerd. Het bestuur haalt onder meer het zojuist aangekondigde Amp-reclameplatform aan als reden dat meer moet worden geboden.

Ook verwacht het Yahoo-bestuur problemen met de Amerikaanse antitrustwaakhonden als de overname wordt doorgezet en heeft het naar eigen zeggen op 28 maart informatie van Microsoft gevraagd om hierover een goed beeld te kunnen vormen. Volgens het bestuur is Microsoft hier nog niet mee over de brug gekomen.

Reacties (58)

[SH4D3H]

Zo niet, dan zal Microsoft het bod verlagen en de raad van bestuur laten vervangen.

Ehhh, kan dat zomaar?
Waarom zou MS de raad van bestuur van Yahoo! kunnen laten vervangen?
Anders moet Yahoo! dat ook maar terugdoen ofzo

[wildhagen]

Dat kan zeker ja, via de aandeelhouders, die zijn uiteindelijk de baas binnen het bedrijf. Die kunnen dus ook het bestuur vervangen als ze van mening zijn dat die het niet goed doen, zolang er maar een meerderheid (dus 50 procent + 1 of meer) voor zoiets stemt.

[jpiwf]

microsoft heeft waarschijnlijk al een aanzienlijk percentage van de yahoo! aandelen in zijn bezit, en heeft dus een grote stem op aandeelhouders vergaderingen. daar kunnen ze voorstellen om de raad van bestuur te laten vervangen

[Verwijderd]

Dat kunnen ze door een meerderheid in aandelen te vergaren, iets wat MS heeft aangegeven te zullen doen wanneer Yahoo zou afwijzen.
Zo gauw MS een ruime meerderheid heeft in de aandelen van Yahoo dan krijgen ze ook medezeggenschap over het bestuur en kunnen ze desgewenst er voor stemmen het bestuur weg te sturen.

[H004]

Je haalt managers en de raad van bestuur door elkaar.

Maar zelfs dan nog kan Yahoo de nodige Poison Pills slikken. En mogelijk heeft Yahoo wel een staggered board, zodat het nog wel een tijdje jaar duurt voordat Microsoft de raad van Bestuur heeft vervangen.

Microsoft probeert zijn positie sterk te maken tegenover de aandeelhouders, maar imo heeft dat niet veel effect op de raad van bestuur...

[Verwijderd]

In vorige artikelen kan je terugvinden dat Yahoo bij wet een aandeelhoudersvergadering moet houden, binnenkort. Ik dacht dat het 16 juli was, maar ik kan zo even niet terugvinden waar ik dat heb zien staan.

[Terracotta]

Ze kunnen rechtstreeks naar de aandeelhouders gaan, maar of het succes heeft, weet ik niet direct.

[TheCapK]

Ik snap wel dat het een kwestie is van zakendoen maar is er niet zoiets als gewoon Nee accepteren als je dat te horen krijgt?
Zo begint MS een beetje als een verwend jongetje te klinken die toch graag zijn zin doordrijft.
Het is ook niet echt alsof Yahoo morgen failliet is dat ze dit niet mogen afslaan. Wat hun reden daarvoor ook is, dat moet maar eens gewoon gerespecteerd worden. Respecteer een ander zijn mening, dan wordt de jouwe ook gerespecteerd.

Helaas respecteert Steve Balmer alleen zijn eigen plannetjes en schijnt hij geen boodschap te hebben aan wat een ander denkt of doet.

[Cyphax]

Ik snap wel dat het een kwestie is van zakendoen maar is er niet zoiets als gewoon Nee accepteren als je dat te horen krijgt?

In dit geval niet. Ik vind het ook maar achterlijk eerlijk gezegd, dat Microsoft zo hoog van de toren blaast, maar dat zou elk ander groot bedrijf zo doen. Het is niet zo dat Microsoft aan Yahoo een gunst vraagt ofzo, maar zo doen ze wel bijna.

Het probleem is blijkbaar dat het bestuur van Yahoo niet 50%+1 aandelen heeft. Door aandelen te verkopen, verkoop je in feite gewoon je bedrijf aan een hele hoop partijen. Microsoft probeert eerst het bestuur van Yahoo mee te laten werken, en anders kunnen ze nog proberen om zo veel aandeelhouders te benaderen en er de aandelen van te kopen dat ze meer dan 50% van de aandelen hebben en effectief de grootste van de eigenaars van Yahoo worden.

Ik vind het niets, maar Yahoo heeft zichzelf gewoon verkocht, dat maakt het ook wel weer de eigen schuld van die lui, een risico dat ze zelf genomen hebben. Ze zelf een groot genoeg aandeel moeten behouden als ze dit hadden willen voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Cyphax op 31 juli 2024 02:26]

[Rinzwind]

Ga eens Wall Street (de film) kijken. Geeft wel een aardig (en triest) beeld.

[vgroenewold]

Het heeft niets met verwend zijn te maken, dit is gewoon keiharde business. MS ziet in Yahoo een manier om strategisch de toekomst goed tegemoet te kunnen gaan.

[InputOutput]

"Zo is het Yahoo-bestuur niet per definitie tegen een overname, maar vindt het dat de aandeelhouders te kort worden gedaan als op het huidige bod ingegaan zou worden."

Ja joh, het gaat weer eens over de aandeelhouders. Kan het Yahoo schelen dat ze klanten en medewerkers hebben.

[H004]

Alsof die klanten en medewerkers per definitie ontslagen gaan worden, of slechter af zijn bij Microsoft. En alle (middel tot zeer belangrijke) medewerkers bij Yahoo hebben ongetwijfeld een leuk aandelenpakketje in hun eigen business, zodat yahoo dus wel degelijk gaat voor de belangen van zijn medewerkers.

Sterker nog, door het bod niet te accepteren, maar juist een hoger bod te willen, zijn ze juist sterk in het voordeel van de medewerkers bezig (al zullen de CEO en andere hoge managers ook wel een leuk centje meer vangen bij de verkoop van Yahoo)

[Verwijderd]

De aandeelhouders zijn nog altijd de eigenaars van Yahoo. Niet het bestuur.
Dus het is nogal logisch dat men kijkt naar wat de aandeelhouders willen...

[Verwijderd]

hoe kan microsoft echt de raad van bestuur vervangen van Yahoo? had yahoo ook niet zo'n gifpil constructie. lijkt me niet verstandig dus.

[wildhagen]

Dat kan door de steun van een meerderheid van de aandeelhouders te verwerven (of die aandelen zelf te bezitten). Vervolgens kan je in de aandeelhouders het punt inbrengen om het bestuur te vervangen, en als een meerderheid daarmee instemt, gebeurt dat gewoon.

Of het verstandig is zou ik niet weten, ik ben geen fiancieel specialist. Maar MS zal heus wel mensen in dienst hebben die zich hierin hebben verdiept, die gaan echt geen gokjes doen met dirt soort bedragen van tientallen miljarden.

Als aandeelhouder zou ik er wel mee instemmen in ieder geval, het gaat al jaren niet echt heel erg lekker bij Yahoo op financieel gebied, en dit bod zit ruimschoots boven de koers zoals die was voor het bod bekend werd.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 31 juli 2024 02:26]

[mkools24]

Kan me niet voorstellen dat de EU ooit akkoord gaat met deze overname.

[wildhagen]

Waarom niet? De combinatie MS/Yahoo is in deze business (want daar gaat het om), niet eens de grootste, Google is groter. Dat lijkt me dus geen enkel probleem.

Aan de andere kant zou een overname door Google wel worden geblokkeerd omdat je dan meteen een monopolie hebt (de combinatie zou meteen meer dan de helft van de markt hebben, bij MS/Yahoo is dat minder dan de helft).

[tex5]

Google betaalde voor Youtube 1.6 billion dollars, is 44 mil voor Yahoo dan idd niet erg laag? Heb het idee dat Yahoo groter is dan Youtube.

edit; er stond eerst 44 million

[Reactie gewijzigd door tex5 op 31 juli 2024 02:26]

[wildhagen]

Natuurlijk is Yahoo een stuk groter dan Youtube. Het gaat dan ook om een bod van 44 miljard dollar, niet miljoen.

Kennelijk vind Yahoo dat veel te weinig. Ik vrees alleen voor het bestuur dat de aandeelhouders er anders over zullen denken, en als die akkoord zijn (in meerderheid) staat het bestuur buitenspel en is de overname een feit.

[Supremo]

YouTube was wel degelijk een bedrijf!

Een beurskoers hoeft geen afspiegeling te zijn van de "daadwerkelijke" waarde. Neem bijvoorbeeld ABNAMRO. Voor het hele circus begon was de waarde van ABNAMRO op de beurs ongeveer 50 miljard. Uiteindelijk lag er een bod van meer dan 70 miljard, zelfs nadat LaSalle verkocht was.

Dat je Tweaker bent wil nog niet zeggen dat je dan een excuus hebt om onzin uit te kramen over de financiele kant van de wereld.

60% overnamepremie lijkt misschien veel, maar is niet "ongebruikelijk". Vooral niet wanneer men weet dat de overnemende partij erg gebrand is op de overname.

[MMaster23]

wat was youtube dan? een studentenvereniging ?

natuurlijk was het wel een bedrijf. wat jij bedoeld is dat het geen beursgenoteerd bedrijf was...

[Verwijderd]

Idd, en belangrijker nog "EN: Billion" == "NL: Miljard", ofwel

44 miljard dollar > 1.6 billion usd

[timonb]

Waar haal je eigenlijk de vergelijking tussen Yahoo! en Youtube vandaan? Het zijn twee totaal andere bedrijven, met totaal andere core businesses.

[Coromoto]

Zijn deze afwijzingen gunstig of juist niet voor de aandeelhouders? Oftewel, gaan de prijzen van de aandelen omhoog hierdoor of juist niet? Los van het feit of het uiteindelijk MS wordt die de boel overneemt.

[Verwijderd]

http://finance.yahoo.com/...YHOO&t=6m&l=on&z=m&q=l&c=

Het is hard gestegen toen het overnamebod bekend werd gemaakt maar blijft sindsdien relatief stabiel...

[bbob]

grappig dat het bestuur moet bepalen of de prijs goed genoeg is of niet.

De aandeelhouder bepaald of hij voor die prijs wil verkopen of niet. Dus zegt het bestuur ja de prijs is goed en de aandeelhouder wil meer dan verkoopt hij gewoon niet.

Zegt het bestuur nee en de aandeelhouder ja dan verkoopt de aandeelhouder gewoon.

Misschien moet het bestuur eens luisteren naar haar aandeelhouders en/of die tevreden zijn met het bod.

Wat microsoft nu gewoon gaat doen is aandelen kopen en met hun aandeel gaan ze mach uitoefenen in het bedrijf.

Het trieste is dat zelfs als zou MS meer dan 50% hebben gekocht zonder goedkuering van het bestuur, men eerst het bestuur moet gaan wegstemmen.

Maar goed yahoo is en blijft een bedrijf dat het leuk doet en jaar op jaar hoor je we gaan nu echt doorbreken maar iedere keer weer lukt het niet en hup weer een reorganistatie. Zonder MS maakt yahoo geen kans tegen google en zonder yahoo maakt MS ook weinig kans.

[Verwijderd]

Toch raar dat de aandeelhouders niet beslissen of het bedrijf wel of niet verkocht gaat worden. Het is namelijk voor 100 procent van de aandeelhouders en niet van de bestuurders!

[Free rider]

De aandeelhouders kunnen alleen invloed uitoefenen op de aandeelhoudersvergadering. Deze wordt jaarlijks gehouden, en voor de meer dagelijkse controle hebben de aandeelhouders een bestuur (in NL: raad van commissarissen) aangesteld. Dat bestuur overlegt vaker met de directie.

De controle bestaat vooral uit het nazien dat de directie het belang van de aandeelhouders nastreeft - en dus niet naait door te goedkoop onderdelen te verkopen, zichzelf teveel verrijkt enz.

Het huidige Yahoo bestuur meent dat het de aandeelhouders dient door het bod van MS af te wijzen - ik denk zelf dat het MS-bod voor aandeelhouders de enige kans is om nog iets van hun geld terug te zien. De komende aandeelhoudersvergadering zal uitwijzen hoe blij de aandeelhouders met de strategie van het bestuur zijn. Het feit dat de aandeelhoudersvergadering is uitgesteld is m.i. een teken aan de wand.

[Cloontje]

Google betaalde voor Youtube 1.6 billion dollars, is 44 mil voor Yahoo dan idd niet erg laag? Heb het idee dat Yahoo groter is dan Youtube.

1.6 billion dollars = 1.6 miljard en niet biljoen zoals jij denkt. Dus Yahoo krijgt wel degelijk een hoger bod, dan Youtube destijds kreeg.

[g4wx3]

straks eindigt het als beos