Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Ondanks de perikelen rondom een mogelijke inlijving door Microsoft heeft Yahoo besloten om zelf het overnamepad op te gaan. Met de acquisitie van Indextools hoopt het bedrijf beter met Google Analytics te kunnen concurreren.

Indextools logoYahoo hoopt de overname nog in de eerste helft van dit jaar te kunnen voltooien; een overnamebedrag is nog niet bekend gemaakt. De internetreus is vooral geïnteresseerd in de webanalysetechnologie van Indextools, waarmee de effectiviteit van marketingcampagnes tot in detail gemeten kan worden.

Yahoo wil met het aangekochte meetgereedschap meer inzicht in de prestaties van zijn webplatform bieden en het bedrijf heeft laten weten dat al zijn adverteerders van de nieuwe software gebruik kunnen maken. Ongeveer 150.000 adverteerders uit het midden- en kleinbedrijf zouden met voorrang met de nieuwe gereedschapskist aan de gang mogen gaan. In een later stadium wil Yahoo ook andere partijen toegang tot zijn analysetools geven.

Yahoo maakte maandag nog bekend dat het zijn reclamebeheerplatform zal gaan vernieuwen. Met het inlijven van Indextools hoopt het bedrijf sterker tegenover Google te staan. De concurrent biedt met zijn gratis Google Analytics-dienst al langer soortgelijke gereedschappen aan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Klinkt alsof Yahoo niet van plan is om met MS mee te gaan.
Ik vraag me overigens af of de overname zo vrachutbaar is. In Amerika is Yahoo eenn grote speler maar in Europa eigenlijk voornamelijk bekend van de mail. Maar misschien dat Yahoo zich juist blijft richten op de Amerikaanse markt.

Ik vraag me trouwens wel af in welke mate het zich nog loont voor MS om Yahoo over te nemen. Het levert een hoop negatieve publiciteit voor ze op. Bovendien moeten sleutelfiguren van yahoo zelf momenteel het aanbod van MS blokkeren en die zullen waarschijnlijk hun biezen pakken bij Yahoo als MS ze overneemt en dan ben je een hoop belangrijke kennis kwijt van het vedrijf. (zoiets als EA die Westwoord over nam)
Kunnen ze door bedrijven over te nemen hun waarde verhogen en Microsoft het lastiger maken hun over te nemen?
Ja en nee. De waarde van Yahoo! is de waarde die de aandeelhouders eraan toekennen. Als niemand deze stap van Yahoo! ziet zitten, gaan aandeelhouders hun aandelen verkopen, gaan de aandelen omlaag en daalt de waarde van het bedrijf. Omgekeerd is ook waar.

Het zou wel eens kunnen zijn dat Yahoo! nu aan het spartelen is om toch op eigen poten te blijven en poogt haar aandeelhouders te plezieren om ze te ontraden hun aandelen te verkopen aan Microsoft of een andere kaper.
Is afhankelijk van hoe goed Yahoo is in het uitbuiten van de competences van Indextools. Bij de aankoop is het normaal dat Yahoo een overname premie betaald, dus ze betalen meer dan het bedrijf waard is. Dit kan alleen een goede stap zijn als het bedrijf voor Yahoo meer waarde kan creëren dan als het op zichzelf blijft. Dit heet de winners curse.

Over het algemeen, is het antwoord nee, tenzij het bedrijf goed is de maximale waarde uit een nieuwe aankoop te halen. Berkshire Hathaway is een voorbeeld van een bedrijf dat hier uitmuntend goed is, en mijn voorspelling is dat Microsoft hier slecht in is (zeker in bij de overname van Yahoo), hoofd rede is de enorme verschillen in bedrijfscultuur en de arrogantie van Microsoft.

edit: het maakt dus in principe niet uit of je nu cash hebt of een een bedrijf heb gekocht, zolang je maar geen bizarre premie betaalt.

[Reactie gewijzigd door Mark Wegener op 9 april 2008 17:07]

Ja dat is ook wat ze proberen. Het lijkt me meer paniek voetbal, en straks zitten ze met grote schulden als Microsoft het bod intrekt. Dan wachten ze net zolang totdat Yahoo niks meer waard is.
Het probleem met Analytics en Indextools is hetzelfde: Google of Yahoo hebben zo precies inzicht in je webstatistieken en je site laadt langzamer omdat het apart moet worden aangeroepen.

Ik gebruik nu nog Analytics, maar hou al een tijdje http://piwik.org/ in de gaten. Dat is een open source alternatief dat volledig op je eigen server draait middels MySQL en PHP.
en je site laadt langzamer omdat het apart moet worden aangeroepen
...
Dat is een open source alternatief dat volledig op je eigen server draait middels MySQL en PHP.
Yahoo! heeft uitgebreide software geschreven om dmv caching files extreem snel te kunnen serveren (sorry, kan zo snel ff geen link vinden hierover). Die vertrouw ik qua snelheid net even meer dan een huis/tuin/keuken server met MySQL en PHP ;-)

Heb je statistieken dat een door Yahoo! gehoste file (zie bijv. yui hosting) je site trager maakt dan dezelfde files op je eigen server? Ben wel benieuwd.
sowieso draait heel Yahoo! op FreeBSD, apache, PHP en MySQL... dus hoeveel verschil zou 't kunnen worden?

Nou heeft Yahoo! wel wat meer hardware en clustering die ingezet kan worden, maar aan de andere kant ook veel meer hits om te serveren. Het is dus alleen een schaalverschil.

Een huis/tuin/keuken server zal je ruwweg dezelfde performance leveren als Yahoo!, pas als die huis/tuin/keuken server dezelfde hoeveelheid verkeer zal moeten afhandelen als Yahoo! wordt het een probleem, maar tegen die tijd is het waarschijnlijk al onder handen genomen ;)

Dit soort dingen zijn op server niveau echt niet zo extreem moeilijk, alleen als je op schaalgrote moet gaan letter wordt het moeilijker. (toevallig iets waar ik in gespecialiseerd ben ondanks dat ik een aardige generalist ben)
Wat een onzin. dat overnameverhaal is een kwestie van hebzucht van de aandeelhouders, die zien de kans om lekker veel geld te verdienen aan de overname. Staat geheel los van Yahoo! zelf, want dit is bij alle overnamegeruchten van alle organisaties hetzelfde. En dan wordt gelijk beargumenteerd dat Yahoo het anders niet red etc.
Dat is natuurlijk al helemaal onzin. Yahoo! red het prima en haalt zelfs zijn doelstellingen die ze een jaar of 3 geleden hadden gesteld. Dus wat is het probleem? De aandeelhoudershebzucht en emotie. Dus kan je hier onmogelijk praten over een spartelende vis of paniekactie.


Vergelijk het eens met de banken. ING heeft aandeelhouders. Die zegt dat ze tientallen miljoenen afschrijven vanwege hypotheekmarkt in de VS. Aandeelhouders zijn gerust, want tientallen miljoenen is niets ernstigs. De ING koers is bij de bekendmaking natuurlijk wel een beetje gezakt maar niets bijzonders.

En zet dat eens tegenover Rabobank, die heeft géén aandeelhouders. Zij hebben al direct aangegeven dat ze minimaal 120 miljoen afschrijven! Dat kunnen ze erg makkelijk doen, ze hebben geen aandeelhouders die ze koel moeten houden.
Als ze aandeelhouders hadden zou hun koers zeker een relatief grotere dip vertonen dan bijv. ING.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 9 april 2008 18:12]

Ach, en ik zie Yahoo wel als een spartelende vis. Ik zie Yahoo gewoon niet overleven tussen Microsoft en Google. Ook al zou Microsoft Yahoo niet overnemen, dan denk ik dat Yahoo op de lange termijn gewoon steeds kleiner wordt totdat ze ophouden te bestaan. Maar dat is mijn visie, time will tell...
Ik hoop dat ze indextools dan ook in een nieuw jasje gaan stoppen, want momenteel kan je het bijna niet vergelijken. Google Analytics biedt veel meer mogelijkheden en zeker een veel beter interface dan Indextools.

Krijg ook meer de impressie dat ze juist dit bedrijf hebben overgenomen wegens het beperkte aanbod aan kleine commerciele statistiekpartijen.
Hoe kunnen ze nu bedrijven overnemen als ze wel een tekort hadden aan geld ?

Ik snap dit niet.
Ze maken nog steeds behoorlijk wat winst (zie cnn), alleen wat minder dan verwacht.
Zet eruit als een wanhopige poging van een spartelende vis op het droge...
Lekker, hebben ze de free trial gisteren dicht gegooid. Zou toch wel leuk zijn als we alvast hadden kunnen zien wat het zou worden.

Ik hoop op Overture integratie in ieder geval, en zeker op het gebied van keyword popularity....het zou echt een SEO killer tool zijn, en SEO bedrijven bepalen vaak ook weer bij welke zoekmachines grotere bedrijven adverteren.
het is dat ik nooit yahoo gebruik, anders had ik ook deze dns in mijn blocklist moeten gooien naast google-analytics en al die andere zooi.
Straks moet je bij het openen van een site eerst 10 externe dingen laden voordat je werkelijk iets kan lezen :(
Deze logica volg ik niet helemaal. Ik gebruik Google nooit, maar omdat een heleboel sites die ik bezoek wel analytics-achtige (en adsense) meuk hebben draaien, filter ik die er wel degelijk uit.

Dat staat toch los van of je wel of niet het moederbedrijf gebruikt? Maar goed, ook ik zal deze meuk weer in mijn blocklist mikken. Eigenlijk is 't wel praktisch. Een paar grote spelers zijn makkelijker te filteren dan oneindig veel kleintjes ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True