Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Microsoft zal na een eventuele overname van Yahoo geen haast maken met de fusie van de technologieplatformen van de twee kemphanen. De aandeelhouders zullen maar even moeten wachten op potentiële schaalvoordelen, aldus Microsoft.

Microsoft YahooVolgens Ray Ozzie, hoofd softwareontwikkeling bij Microsoft, is het integreren van de technologie van Yahoo een delicaat proces. "Bij technologiebedrijven is het onbesuisd samenvoegen van technologieplatformen simpelweg roekeloos", aldus Ozzie in een interview met de Financial Times. Vooral de integratie van Yahoo's reclame- en zoekdienstactiviteiten zal zeer complex zijn. Ondanks de verwachte moeilijkheden is Ozzie 'zeer optimistisch' dat de hoofddoelen van de overname bereikt zullen worden en dat internetgebruikers en adverteerders van Yahoo geen last van de integratie zullen ondervinden.

Megafusies tussen technologiebedrijven zijn in het verleden niet altijd vlekkeloos verlopen of hebben geen meerwaarde opgeleverd voor de aandeelhouders. Zo heeft het een aantal jaar geduurd voordat de overname van Compaq door HP, volgens velen de 'overeenkomst van de eeuw', een succes kon worden genoemd. De overname van computerfirma NCR door telecombedrijf AT&T in 1991 liep in 1997 uit op een gebroken huwelijk, terwijl de fusie tussen internetbedrijf AOL en mediagigant Warner in 2000 eenzelfde lot trof door het ontbreken van synergie en vanwege een verkeerd bedrijfsmodel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Microsoft blijkt tegelijk warm én koud te blazen, wat betreft de eventuele overname van Yahoo...

Eenerzijds kan MS het niet laten van steeds opnieuw kleine hints te geven over hun plannen en terzelfdertijd de Yahoo aandeelhouders te paaien met een riante prijs per aandeel, anderzijds stoten ze diezelfde aandelhouders weer af door te verkondigen dat het een 'hele tijd zal duren' eer Yahoo geďntergreerd zal zijn.

Ray Ozzie mag dan al gelijk hebben, het plaats toch vraagtekens bij Yahoo aandeelhouders over wat nu precies de bedoelingen zijn van MS.

Het zal er ook vanaf hangen wat er bij een eventuele inlijving gaat gebeuren met de administratieve constructe van Yahoo. Zullen de aandelen van naam veranderen en volwaardige MS-aandelen worden? Of blijven de Yahoo aandelen gewoon onder dezelfde naam geregistreerd op de beurs?

Belangerijk om weten voor die shareholders die zich hebben laten ompraten tot de uitkering van een dividend, ipv de aandelen te verkopen.
"Ray Ozzie mag dan al gelijk hebben, het plaats toch vraagtekens bij Yahoo aandeelhouders over wat nu precies de bedoelingen zijn van MS."

Voor aandeelhouders is dat overduidelijk. Als de overname plaatsvindt worden alle aandelen overgenomen door Microsoft. Of het daarna twee dagen of twee eeuwen duurt voordat de bedrijven geintegreerd zijn, maakt voor die aandeelhouders niets meer uit - zij hebben hun aandelen verkocht op de dag van overname.

Ook de naam van de beursnotering maakt niet uit. Microsoft zal alle aandelen Yahoo bezitten, en iedere dag zullen precies 0 Yahoo aandelen van eigenaar wisselen. Waarschijnlijk wordt de beursnotering stopgezet, want de administratieve overhead van zo'n notering is aanzienlijk terwijl het geen enkel voordeel meer biedt.

@Bobco: De reactie gaat vooral in op de vraag van JJ wat aandeelhouders te verliezen hebben nadat zij hun aandelen cashen. Er wordt niet gekeken naar de belangen van andere partijen zoals werknemers, leveranciers en afnemers.
Overigens heb je gelijk dat Yahoo aandeelhouders gedeeltelijk in MS aandelen worden betaald, en dat zij dus moeten inschatten wat de toekomstige koersontwikkeling van MS kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Free rider op 10 maart 2008 16:08]

Was het niet zo dat een deel van het bod bestaat uit aandelen MS? In dat geval is het voor de huidige Yahoo aandeelhouders wel degelijk van belang hoe snel MS inderdaad aantoont dat er meerwaarde zit in de combinatie.

Bovendien lijkt het me marketing technisch toch niet zo heel erg sterk. MS heeft het vaak over de meerwaarde van MS software ten opzichte van andere software en dan blijkt dat ze zelf geen mogelijkheden zien om snel over te stappen op één (MS) platform. Persoonlijk denk ik dat dat een realistische inschatting is, maar het zet klanten wel aan het denken wat nu echt de kosten zijn van een platform migratie als zelfs de leverancier van de spullen erkent dat het een lange termijn actie is.

Bovendien zullen klanten van bijvoorbeeld de online advertentie diensten van een eventuele MS/Yahoo combinatie nog lang geconfronteerd worden met de twee 'bloedgroepen' binnen die combinatie. Het lijkt met dat ze aan die kant gaan beginnen, want hoe je die advertenties serveert is voor een klant minder van belang dan dat je ze serveert en aan wie.
anderzijds stoten ze diezelfde aandelhouders weer af door te verkondigen dat het een 'hele tijd zal duren' eer Yahoo geďntergreerd zal zijn.
MS doet deze uitspraken dan ook niet voor de aandeelhouder, maar voor de medewerkers van Yahoo. Op deze manier proberen te onrust onder het Yahoo-personeel te voorkomen om op die manier een overname zo soepel mogelijk te laten verlopen...
Eenerzijds kan MS het niet laten van steeds opnieuw kleine hints te geven over hun plannen en terzelfdertijd de Yahoo aandeelhouders te paaien met een riante prijs per aandeel, anderzijds stoten ze diezelfde aandelhouders weer af door te verkondigen dat het een 'hele tijd zal duren' eer Yahoo geďntergreerd zal zijn.
Wat boeit het de aandeelhouders wat microsoft met yahoo doet als ze hun aandeel eenmaal verkocht hebben voor een goede prijs?
Waarschijnlijk zal naast cash ook een deel van de overname met MS aandelen worden gedaan, dus worden de Yahoo aandeelhouders van nu zometeen ook MS aandeelhouders.
het is net perfect:
- de aandeelouders willen geld zien --> MS doet een hoog bod
- het bestuur gaat pas akkoord als de eigenheid blijft bestaan --> MS zegt heel voorzichtig te zijn bij eventuele integratie
ze gaan er voor het gemak al van uit dat ze yahoo al in de pocket hebben. waarschijnlijk hebben ze dus een paar grote aandeelhouders gesproken van yahoo.
het zou erg jammer zijn als dit door gaat.
Nee, er staat 'na een eventuele overname'. En vind je het gek dat er vooruit gedacht word over wat ze met een mogelijke aankoop willen gaan doen? Of had je liever gehad dat ze dat pas gingen bedenken als de koopdaadwerkelijk gesloten was?
Nee, dit heet de overnameprooi geruststellen. Natuurlijk liggen de plannen klaar, maar ze zijn waarschijnlijk bang dat de belangrijke mensen bij Yahoo na een overname vertrekken.
Waarom is het jammer?

Dat het dom is van MS om achter een kwakkelende zoekmachine aan te hollen is wel duidelijk. Ze kunnen volgens mij beter SAP opkopen en vervolgens heel hard Oracle naaien.
Jammer voor de gebruiker. Ik moet er niet aan denken dat mijn yahoo account bij hotmail geintergreerd wordt
Jah want SAP is zo'n ontzettend grote speler op de markt van online advertenteis en zoekdiensten dat dat een hele relevante stap is.
MS, Yahoo, en Google zijn de grootste drie spelers, dus een combinatie van de eerste twee is inderdaad een grote speler op die markt, ja.

Of Yahoo het waard is durf ik ook te bewijfelen. Ik vraag me af wat Yahoo te bieden heeft wat Microsoft niet heeft.
Vergeleken met google is het nog steeds een kleine speler.
@Ulx: Google's marktaandeel was in Q4 2007 33.4%. Het gecombineerde marktaandeel van Microsoft en Yahoo! zou destijds 21.4% zijn. Bron: http://www.computerworldu...ews/index.cfm?newsid=7500

Dat zijn cijfers die erg dicht bij elkaar liggen. Maar als jij een bron hebt die aangeeft dat Microsoft+Yahoo! 'klein' is (wat is je definitie van klein?) vergeleken met google, laat maar zien.
Yahoo heeft bestaand marktaandeel. Microsoft krijgt het maar niet voor mekaar om zijn eigen marktaandeel te vergroten, quick win.
Ja precies, dat wou ik duidelijk maken :P
Natuurlijk wil Microsoft SAMEN met Yahoo! met Google concurreren, Yahoo alleen is niks. Yahoo heeft wel in de VS heel veel fans en Microsoft wil waarschijnlijk in de VS een groter maarktaandeel.
Het is wel een goede zet van Microsoft als ze zich beter verdiepen in het integreren van het systeem, het is zo belangrijk om dat in een keer goed te doen wil je meerwaarde verkrijgen.
Waar doel je precies op als je zegt 'het systeem'?
Het is inderdaad een zeer goede zet van Microsoft, en bovendien ook heel strategisch.
Ik denk dat microsoft het ook niet zozeer doet om de zoekmachine van Yahoo maar meer doet voor het advertentie gedeelte van Yahoo
ms wil de advertentie markt nog beter terug pakken van google.
en wat is er dan niet mooier om alle messangers te bezitten.

idereen gebruikt of Msn of Yahoo messanger,

en msn is al volgepropt met ms advertentie space
straks ook de yahoo messanger en heb je dubbele inkosten
straks ook de yahoo messanger en heb je dubbele inkosten
De Yahoo! Messenger is al verkocht aan de spammers. Je kan Yahoo! Messenger tegenwoordig niet meer opstarten of er staan al weer een aantal "leuke" berichten op je te wachten om een of andere site te bezoeken... :(
Yahoo doet er niks aan. Sterker nog: Yahoo heeft (een jaar of 2 geleden) de privé-chatruimtes gesloten, waardoor de speelruimte voor de spammers een stuk kleiner is geworden en er dus meer spammers/bots per chatroom lijken te zijn.
:? Ik gebruik Y!M al jaren en nog nooit spammers gehad????

Ik zou toch eens je PC checken op spyware en uitkijken op welke pr0n sites je allemaal je email achterlaat :)
In vind het toch maar een rare reactie van hun
het wordt tijd dat er meer concurrentie voor google komt, maar ja beter 2 concurrenten dan 1.

Ik snap gewoon niet waarom Yahoo en MS niet het adwords systeem na-apen. Dat is de belangrijkste inkomsten bron van google, de wereld smacht naar alternatieve systemen en het kan toch niet zo moeilijk zijn om adwords na te bouwen (technisch dan).
Dat hebben ze al gedaan, maar dat heeft niet zoveel succes als AdWords, kijk:

https://adcenter.microsoft.com/

http://publisher.yahoo.com/

;)
Google maakt ook geen haast om YouTube volledig in Google te integreren. Ik vermoed eenzelfde strategie bij Microsoft. Je koopt marktaandeel om de boot nu niet te missen. Bovendien biedt Yahoo succesvolle diensten aan waar die van Microsoft tekort schieten zodat Microsoft nu eens en voor altijd z'n webpresence kan waarmaken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True