Microsoft rolt Nederlandse SP1 voor Vista volgende week uit

De Nederlandstalige versie van Service Pack 1 voor Windows Vista komt volgende week beschikbaar. Microsoft schat dat er sinds de introductie 2,5 miljoen licenties in Nederland zijn verkocht voor het besturingssysteem.

SP1 zal vanaf volgende week in 36 talen te downloaden zijn via Windows Update. Een maand later zal de bundeling van 65MB ook via de automatische update verstuurd worden naar Vista-gebruikers, die vervolgens zelf kunnen kiezen of ze SP1 installeren. Als losse versie is het service pack 550MB groot terwijl deze 700MB in beslag neemt voor 64-bit-systemen.

De aankondiging werd woensdag gedaan tijdens een persbijeenkomst in het Nederlandse hoofdkantoor van Microsoft in Schiphol-Rijk, waarbij het bedrijf weigerde een precieze dag voor de release te noemen. De softwarefabrikant maakte wel van de gelegenheid gebruik om te benadrukken dat de adoptie van het besturingssysteem 'geheel volgens verwachting verloopt.' Vooral wat betreft de zakelijke markt stellen analisten vraagtekens bij het succes van Vista. "Onderzoeksbureaus voorspelden dat 4 á 5 procent van de zakelijke markt overgestapt zou zijn na een jaar en inderdaad zien we dergelijke adoptiecijfers", aldus Olivier van Noort, product manager Windows Client bij Microsoft, die zich tevreden toonde met de cijfers.

Wereldwijd heeft de softwarefabrikant 100 miljoen Vista-licenties verkocht en Microsoft schat dat er daarvan ongeveer 2,5 miljoen aan Nederlandse klanten zijn geleverd. "Dat zijn zowel zakelijke klanten als consumenten", volgens Sabine Hess, Business Group Lead Windows Client, die moest toegeven dat de cijfers weinig zeggen over het daadwerkelijk aantal gebruikers van de software. Volgens het bedrijf zijn 'veel' Nederlandse bedrijven bezig met de uitrol van het besturingssysteem, waarbij onder andere de namen Deloitte, Getronics en de Goudse verzekeringen genoemd werden.

Ook refereerde Hess nog naar Windowsvistaservice.nl. Deze website werd in het leven geroepen na een actie van de Consumentenbond, die naar aanleiding van klachten van leden stelde dat Vista een 'geen volwaardige vervanger voor XP' was. In de eerste maand na verschijning van de website kreeg Microsoft 2480 probleemmeldingen binnen, waarvan er naar eigen zeggen drie niet opgelost konden worden. Sinds de piek zijn er nog 800 meldingen binnengekomen en is het aantal 'vraag & antwoord'-onderwerpen vergroot van 10 naar 122, aldus Hess. Zo bleek de officiële aankondiging van de Nederlandstalige SP1 voor Vista, waarvan de details natuurlijk ook al lang en breed bekend waren, grotendeels een poging om het gedeukte imago van Microsofts besturingssysteem op te vijzelen.

Reacties (79)

ik denkt dat hij een RC versie heeft draaien, aangezien de Final versie voor NL nog niet uit is .

een origineel engelstalige versie met daarop een translation (mui & lip) op zou dit wel kunnen verklaren. mui is normaal wel enkel beschikbaar voor ultimate en entreprise

zie ook http://windowshelp.micros...d8f-5e9d64ab5ecc1033.mspx

Maar zijn die language files al berekend op SP1? Want ik heb een engelse versie. Moet ik dan ook de engelse SP hebben, met een language pack?

het is de final, maar enkele stukken, zoals 'veilige modus' schijnt niet vertaalt te zijn in die 'wave1' versie.

ik draai 2 pc's met allebij Vista erop en heb 3 weken geleden SP1 erop staan.

Ze draaien alle twee beter met SP1 er op dan zonder SP1.
In het netwerk en met file's copyeren merkbaar vlotter geworden.

Vista loopt hier gewoon prettiger dan Windows XP

Spelletjes zeker niet. Dat blijkt uit ALLE benchmarks.

Benchmarks zeggen ook niet alles.
Ik draai ruim een jaar Vista Ultimate x64 en ook spelletjes lopen gewoon goed op Vista.
Het aantal fps mag dan iets lager zijn, maar ik persoonlijk merk geen verschil tussen 50fps of 70fps. ALs de Vista PC de hele game lang consequent 50fps laat zien en de XP machine wisselt tussen 40 en 90fps, dan heb ik toch liever de Vista machine. Daar komt nog bij dat je gewoon niet onder Vista uitkunt op de langere termijn, dus vergelijkingen trekken met iets wat zo goed als niet meer leverbaar is, is naar mijn mening tijdverspilling en dus onzinning.
Crysis op 1650x1050 alles Very High, géén AA loopt de hele game lang vloeiend en zonder problemen op een Intel Q6600, 4GB Ram en één Geforce 8800GTS 512MB.
Wel staat de game op een fysiek andere hd dan het OS.

Ik heb een Amerikaanse laptop met de Amerikaanse versie van Vista, en SP1 draait hier al een maandje ofzo. Installeren kostte iets van een half uur, alles werkt naar tevredenheid. Vista lijkt iets sneller geworden, maar zonder echte benchmarks is dit moeilijk te zeggen, kan ook placeboeffect zijn

edit: er zijn veel berichten dat netwerksnelheden flink verbeterd zijn, maar daar kan ik weinig over zeggen, ik heb geen andere PC's momenteel.

[Reactie gewijzigd door GreatDictator op 10 april 2008 19:46]

Iemand die weet waarom een 64bit patch zoveel meer ruimte inneemt dan de 32bits versie?

EDIT: Ik bedoelde te vragen waarom de 64bits patch zoveel groter is dan de 32bits patch?

[Reactie gewijzigd door Freeaqingme op 10 april 2008 18:23]

Dat kan meerdere redenen hebben:
- 64bit is nieuw, en bevat daarom nog foutjes die in de 32bit niet meer te vinden zullen zijn
- de 64bit versie kan ook 32bit programma's draaien, waarvoor waarschijnlijk wel wat extra code nodig is
- de 64bit versie kan extra programma's bevatten (met de nadruk op kan)

Overigens ben ik behoorlijk benieuwd wat dit service pack verandert aan Vista, misschien dat het eindelijk stabiel gaat draaien (hiermee bedoel ik dat het op 1 computer hier niet stabiel loopt, niet dat vista instabiel is, op andere computers werkt het heerlijk).

Dat 64 bit programma's groter zijn heeft te maken met een aantal zaken. Zo zijn pointers bijvoorbeeld 64-bits breed, terwijl deze in de 32-bits variant maar 32-bit breed waren. Daarnaast zijn de operanden van de instructies die door een processor worden ingelezen ook van 32-bit naar 64-bit gegaan. Door dit soort wijzigingen krijg je dus al snel aanzienlijk grotere machinecode. Het heeft wel weer een voordeel aangezien je 2x zoveel data in een keer kunt verwerken. Een optelling van twee 64-bit getallen moest vroeger met een tussenstap, nu kan dat in een keer. Vooral bij programma's die veel met compressie (lees: veel data bewerkingen doen) doen merk je een aanzienlijke snelheidswinst.

@Kalief: De processor bevindt zich bij 64-bit ook in een fysieke andere modus, dus die nullen zitten er gewoon in (64-bit programma's bouw je ook met een andere compiler). Overigens zijn er nog meer wijzigingen, want zo gebruikt 64-bit ook een andere calling conventie (in ieder geval bij de Windows Drivers, zie ook http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms794533.aspx)

Waar ik op doel bij compressie is dat compressieprogramma's, zoals bijvoorbeeld Winrar is veel berekeningen doen op grote hoeveelheden data. Als je data in minder slagen hoeft te bewerken (bijvoorbeeld simpele berekeningen als optellen, aftrekken, maar ook bij delen en vermenigvuldigen, floating point berekeningen), dan scheelt je dat effectief veel clockcycles en zijn programma's sneller.

[Reactie gewijzigd door captain007 op 10 april 2008 19:42]

Maar als de code zélf niet gewijzigd is, is een 64 variant toch de 32 bits voorganger met uitvul-nullen? Die verdwijnen nagenoeg in de compressie, zo heel veel groter zou de 64 bits versie dan niet moeten worden.

Waarin zit mijn denkfout?

@ Kalief:

De x64 versie van Windows heeft zowel 64bits als 32bits versies van een hele reeks DLL's om compatible te blijven met 32bits software. De x64 DVD is ook ong. 25% groter dan de x86 DVD, voornamelijk om alle 32bits DLL's die nog worden mee geleverd.

Daardoor is de x64 versie van het Service Pack natuurlijk ook groter.

Door dit soort wijzigingen krijg je dus al snel aanzienlijk grotere machinecode. Het heeft wel weer een voordeel aangezien je 2x zoveel data in een keer kunt verwerken. Een optelling van twee 64-bit getallen moest vroeger met een tussenstap, nu kan dat in een keer. Vooral bij programma's die veel met compressie (lees: veel data bewerkingen doen) doen merk je een aanzienlijke snelheidswinst.

Dat is niet het belangrijkste voordeel van 64bit t.o.v. 32 bit. Programma's die veel bewerkingen doen gebruiken al MMX SSE extenties die al 128 bits tegelijk verwerken. Deze extenties werken nog net zo snel in 64 bits mode.

Het belangrijkste voordeel van 64 bit is dat er meer geheugen ruimte is om te adresseren. Een programma moet het onder win32 doen met 2Gb adres ruimte (dit valt nog te tweaken). Doordat er meer adres ruimte is kan er beter worden omgesprongen met grote hoeveelheden data. Video bestanden kunnen b.v. naar een stuk geheugen gemapped worden zonder dat dit problemen opleverd.

De meeste benchmarks die tot nu toe gedaan zijn laten ook vrij wisselende resultaten zien kijk b.v. naar

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2280808,00.asp

De processor bevindt zich bij 64-bit ook in een fysieke andere modus, dus die nullen zitten er gewoon in (64-bit programma's bouw je ook met een andere compiler).

De processor bevindt zich inderdaad in een andere mode, maar het is in 64 bit mode niet verplicht om 64-bit instructies te gebruiken en de maximale instructie grootte is nog steeds 15 bytes(120-bits, net als in 32-bit mode). Dus de instructies zullen in de meeste gevallen niet veel groter zijn. Het is daarnaast wel onmogelijk om 64-bit immediates(constante waarden die bij een instructie in zitten gecompiled) te gebruiken in instructies wat af en toe wel voor extra instucties zorgt doordat deze apart uit het geheugen moeten worden geladen.

Desondanks zal volgens mij het verschil in architectuur in de gemmidelde applicatie de grootte slechts enkele procenten beïnvloeden. De verschillen in grootte zullen we waarschijnlijk meer in het verschil tussen de windows architecturen moeten zoeken of zoals andere tweakers aangeven in de dubbele aanwezigheid van sommige componenten (een 64-bit versie en een 32-bit versie).

Dubbel zoveel bits nodig?

32 bit x 2 = 33 bit

Een maand later zal de bundeling van 65MB ook via de automatische update verstuurd worden naar Vista-gebruikers

Wat bedoelt men hiermee? Wat houdt deze bundeling in?

dat een maand later SP1 ook via windows update zal aangeboden worden, eerst enkel als downloadbaar bestand vanaf de microsoft servers.

de bundeling zal waarschijnlijk alleen de updates en extras bevatten die je nog niet geinstalleert hebt, terwijl de standalone installer bedoelt is om echt een fresh vista install van 0 tot SP1 te brengen. die 65MB zal dus alleen slaan op een up-to-date systeem, een fresh install zal wss ook paar 100MB aan updates moeten binnensleuren

De standalone (Fresh) heb ik ergens gelezen dat die 450MB zou zijn....

Behoorlijk veel. Wat er precies allemaal nieuw is, is na te lezen op deze site.

En uiteraard een heleboel fixes en patches. Deze laatsten zijn op deze site terug te vinden.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 10 april 2008 18:14]

op die pagina staan o.a. een paar erg welkome performanceverbeteringen genoemd:

• Improves the speed of adding and extracting files to and from a compressed (zipped) folder.
• Significantly improves the speed of moving a directory with many files underneath.
• Improves performance over Windows Vista’s current performance across the following scenarios:

• 25% faster when copying files locally on the same disk on the same machine
• 45% faster when copying files from a remote non-Windows Vista system to a SP1 system
• 50% faster when copying files from a remote SP1 system to a local SP1 system

• Improves responsiveness when doing many kinds of file or media manipulations. For example, with Windows Vista today, copying files after deleting a different set of files can make the copy operation take longer than needed. In SP1, the file copy time is the same as if no files were initially deleted.
• Improves the copy progress estimation when copying files within Windows Explorer to about two seconds.
• Improves the time to read large images by approximately 50%.

(een selectie uit een lange lijst. Er staat overigens wel bij dat 20-25% hiervan al voor SP1 via een update wordt/is uitgebracht)

[Reactie gewijzigd door diederik77 op 10 april 2008 19:15]

Zo, dat werd inderdaad tijd, nog steeds vreemd dat deze issues niet veel eerder zijn aangepakt, het waren 1 vd grootste kritiek-punten van Vista. Nu ben ik benieuwd of het net zo snel is als in XP.

De performance was dan ook om te janken... zeker in een Vista DTP-omgeving met Adobe-software werden we er niet vrolijk van.

Maar er is dus nog hoop.

in het artikel hierboven staat ook een linkje

Ik heb hoge verwachtingen van SP1. Hopelijk doet het Vista veel goeds. Na veel wikken en wegen heb ik nu toch Windows Vista Business (NL) draaien op mijn notebook. Het is erg wennen, en her en der merk ik toch beperkingen (lees: veranderingen).
Maar in de gedachten: "Windows XP loopt ook pas sinds SP2 lekker" ben ik in volle hoop aan het wachten op deze SP.

Gisteren kreeg ik weer een bult updates van MS en watta you know SP1 stond ertussen
Ik vond het al vaag want ik wist dat NL SP1 nog niet 'officieel' uit was...
Ik had hem ff uitgevinkt voor de andere updates, Ik start daarna mijn pc weer opnieuw op en weg SP1 uit het lijstje... heel heel vreemd, door de verbazing ben ik ook vergeten om een screenshotje te maken...

Maarja volgende week ff proberen, en als ik dan nog problemen krijg met gedeelde schijven en met kopiëren over het netwerk dan gaat Vista definitief de deur uit. Hello XP pro en Kubuntu.

Edit

Desktop Administration and Management
•

Allows users and administrators to control which volumes the disk defragmenter runs on.
•

Allows users and administrators using Network Diagnostics to solve the most common file sharing problems, not just network connection problems.

Ik wacht af met smart

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 10 april 2008 19:14]

Ik zit me nog steeds af te vragen waarom mijn (engelse) vista op mijn laptop (via de universiteit twente gekocht) geen SP1 binnen heeft.

Iemand ideeen? Ik heb al een paar keer die update-util gebruikt. Ik vermoed dat het misschien aan mijn versie (WinHomeBasic) ligt?

edit: bedankt voor de info, ik dacht een bericht gelezen te hebben op tweakers vorige week dat de engelse SP1 al op auto-update beschikbaar was, maar dat zal dan wel die actieve beschikbaarheid zijn.

[Reactie gewijzigd door namnatulco op 10 april 2008 22:14]

volgens mij gaat ook de engelse pas nu in het auto update programma.

denk dat je miss buggy drivers hebt ziten dan kreeg je hem nml niet, kom je de sp1 offline versie te downloaden....

en evt drivers die dom doen te re-installen

Microsoft heeft SP1 uitbracht met het idee dat mensen zelf actief de SP moesten downloaden, na een maand (wat ongeveer nu zou moeten zijn) gaat, zoals sirono zegt, de SP in de auto-update.

ik heb hem ondertussen al een maandje draaien. Vaag het schijnt de rtm-versie te zijn (NL)
Kan het kloppen dat hij dan al gereleased is? of is een rtm-versie nog niet de officiële sp1??
Alvast bedankt,
Jacob Korf

Dat vraag ik me eigenlijkook af heb hier nu ook de nederlandse draaien. Maar als de echte uitkomt zal die dan over deze heen gaan of word hij als de zelfde gezien.