Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties
Bron: CNet, submitter: iSonic

Na maanden van geruchten heeft Microsoft zich eindelijk officieel uitgelaten over zijn plannen voor de eerste grote update voor Windows Vista. SP1 zal in het eerste kwartaal van volgend jaar verschijnen.

De komende weken zal de softwaremaker starten met het testen van Service Pack 1. Vooralsnog wordt de bètaversie van de software alleen verstrekt aan een groep van 10.000 'geselecteerde' testers. In een later stadium kan Microsoft deze groep mogelijk uitbreiden, zo bericht CNet. Ook de bèta van het langverwachte nieuwe service pack voor XP zal binnenkort worden gepubliceerd. Dat wordt de derde update sinds het besturingssysteem in oktober 2001 werd uitgebracht.

Windows Vista logo (kleiner)De Vista-update zal voornamelijk bestaan uit al bestaande fixes en tweaks die het systeem stabieler en betrouwbaarder moeten maken. 'Het is geen manier om veel nieuwe functionaliteit uit te rollen', zei Shanen Boettcher van de Windows-groep tegen CNet. De meeste veranderingen zullen dan ook weinig ingrijpend zijn.

De opvallendste vernieuwing van SP1 zal de mogelijkheid zijn om partities met Bitlocker te versleutelen. Ook wordt er ondersteuning toegevoegd voor het nieuwe bestandssysteem exfat en de bios-vervanger efi. De meest uitgebreide versie van SP1 voor Vista is ongeveer 1GB groot. Tijdens de installatie wordt ongeveer 7GB van de beschikbare hardeschijfruimte opgeëist. Het merendeel hiervan wordt weer vrijgegeven als de monsterupdate eenmaal is geïnstalleerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Vraag me echt af wanneer WinFS nou eens komt.

Enige echte voordeel aan vista is volgens mij WinFS, DirectX10 en 64 Bit ... al is 64 bit ook bij XP te krijgen alleen is daat 32 nog de meer ganbare versie..

En als ze nu nog steeds WinFS er niet in duwen dan heeft Vista erg weinig extra te bieden.. zeker aangezien er nog weinig DirectX 10 spellen zijn (enige echte voordeel dat Vista nog heeft)

En dan mag Vista wel niet meer zijn als een tussenversie voor Windows XP en Windows Vienna.

Als ze zo enorm veel voor een besturingssysteem vragen vind ik wel dat ze er ook alles in moeten duwen..

Probleem is natuurlijk dat straks Vienna niet meer veel extra te bieden heeft aangezien zowel DirectX 10 en WinFS eigenlijk voor Vienna waren ontwikkelt.

krijg je dus traks een neiuwe versie die gewoon wat verder af is als Vista en niet veel extra bied. Maar daar had Microsoft zich dan eerder over moeten bedenken.
Enige echte voordeel aan vista is volgens mij WinFS, DirectX10 en 64 Bit ... al is 64 bit ook bij XP te krijgen alleen is daat 32 nog de meer ganbare versie..
Klopt. Ik draai zelf Windows XP 64-bit op een bak en er is laatst nog een nieuwe service pack voor uitgekomen (Service Pack 2). Service packs zijn gelijk met die van Windows Server 2003 x64, omdat Windows XP 64-bit gebaseerd is op kernel 5.2 (de 2003 kernel).

Ik zit eigenlijk meer te wachten op Service Pack 3 voor Windows XP 32-bit. Wordt gedenkwaardig, omdat die nog wel slipstreambaar zal zijn met de originele CD uit 2001. 7 jaar na release. _/-\o_
En nee, ik gebruik geen vage third-party tools om updates te integreren op mijn CD's...
De grote voor het binnenhalen van de SP met Windows Update is ongeveer 50 Mb. De standalone 1Gb versie bevat alle talen.
'The standalone service pack will include all languages. It can update all PCs running Windows Vista -regardless of language'.

Eerste ff om je heen kijken, voor je onzin gaat roepen.

Zie: http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/pages/windows-vista-service-pack-1-beta-whitepaper.aspx
Ik dacht dat de boel in vista de taal gescheiden was van de bestandsversies :?
is ook zo, enkel zal de installer van 1 GB de localisatie-bestanden voor alle talen bevatten
Klopt nu toch ook Schizo? Nu hoef je niet meer te selecteren welke SP je nodig hebt: Dutch, English, French enz enz. Nu klik je gewoon de standaard aan waarvan 50mb echte updates zijn en de rest taal-bestanden waarvan je 99% niet gebruikt. Kan je mieren dat je dan dus ongeveer 940 Mb voor niets download maar je kan ook inzien dat dit voor de consument heel erg handig is want nu hoeven ze niet meer na te denken welke taal ze ook al weer spreken....en dat ten koste van maar 940 Mb.....
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is, want 940 Mb is natuurlijk een veel te groot verschil.
ExFat? Is WinFS soms nu hernoemd naar ExFat? Lekker duidelijk is het iig niet zo...

Maar 7GB aan schijfruimte voor installatie, vindt Vista op dat punt toch tegenvallen. Had verwacht dat ik met een 30GB Partitie voor Vista en mn Apps prima zou toekunnen. Leek ook prima met 10GB vrij toen alles er op stond (Vista x64, Adobe, Office, Nero) en verder wel eens wat kleine dingen van <50MB.. Ondertussen slibt mn HDD toch gewoon vol en is er 6Gb over maar soms ook maar 5GB...
ExFat? Is WinFS soms nu hernoemd naar ExFat? Lekker duidelijk is het iig niet zo...
ExFat en WinFS hebben niets met elkaar te maken. ExFat is voor USB keys e.d. en WinFS voor gewone HD's. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT :)
Neenee, WinFS is geen ExFAT. ExFAT is naar mijn weten in het leven geroepen omdat portable media steeds groter worden en FAT32 binnenkort dus niet meer kan voldoen. ExFAT is al geimplementeerd in Windows CE 6.0. Paar voordelen van ExFAT: Kan volumes aan van 16 Exabytes tov 4 gigabyte van FAT32 en support voor meer dan 1000 bestanden in één dir.

Het lijkt er overigens niet op dat exFAT in XP komt, dus het is Windows CE 6.0 en Vista only. Weet iemand hoe open ExFAT is en of het zonder reverse engeneering ook op Linuix systemen te verwachten valt?

Meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
4GB voor fat32?

in xp kun je volume's tot 32 GB formateren met FAT32, grotere volumes zijn ook mogelijk maar niet met de strd formateer mogelijkheid van Xp, volgens mij zelfs tot 2 TB
Fat32 Partitie mag idd groter zijn.. Nadeel bij Fat32 is de file size limiet.. die is wel 4GB.
4GB? Fat16 kan max 2GB aan.

fat32 kan maximum 2 TeraByte aan

Ik dacht dat 4GB het bestandslimiet is van fat32, miss verwar je het daarmee

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 augustus 2007 13:43]

4GB is inderdaad de bestandslimiet voor FAT32 :)
dit "type" bestandssysteem werd onder linux toch JFS genoemd?
Ik vind dat ook gek. Als ik bij mij thuis kijk dan heb ik voor het OS een partitie en voor alle applicaties en een derde partitie voor lokale gebruikers data. De rest staat allemaal op de server.
Ik draai nu nog XP op alle machines, maar je moet er wel rekening mee houden dat in de toekomst ke Vista partitie best een hoop reserve nodig heeft anders krijg je een toekomstig service pack er niet op :(
Waarom zouden mensen nu nog meerdere partities willen hebben? Ik snap dat het in tijden van windows xp noodzakelijk was om 1 systeem schijf en 1 documenten schijf te gebruiken omje bestanden veilig te stellen in geval van een systemcrash.
Maar op het moment dat vista crashed en je moet hem opnieuw installeren dan schuift hij toch mooi alle oude bestanden in een mapje en installeerd zichzelf ernaast?
en daarbij een tweede hd heb je toch nodig aangezien er ook nog een kans bestaat dat je hd zelf kapot gaat en dan werken die partities sowieso niet.

Het is toch helemaal niet rendabel als je 2 partities hebt met allebij 10 gb vrije ruimte.
Bijvoorbeeld om met Acronis True Image je systeempartitie te backuppen?

Je data staat dan op een andere partitie, en verandert niet wanneer je je OS herstelt. Verder gebruiken steeds meer mensen RAID1 voor datapartities (voor het OS is dit overbodig; hier volstaat een standaardpartitie of RAID0 - dit laatste kan Vista erg goed gebruiken om de snelheid van het opstarten op peil te houden.
Inderdaad, die bergen partitites zijn helemaal niet efficient. Maarja... oude gewoonte zijn moeilijk af te leren.
Hoeveel mensen gebruiken nog XP ipv Vista ;)

Daarbij, Het is makkelijker/sneller om een partitie helemaal kaal te maken dan alles te kopieren/verplaatsen en zichzelf er naast te zetten. Dan krijg je 2x dezelfde bestanden en mag je nog hopen dat er genoeg ruimte vrij is.

[Reactie gewijzigd door SPee op 30 augustus 2007 14:35]

Jammer dat SP1 niet te slipstreamen is...
Heb je daar een bron voor?

Edit: Er komt wel een Windows Vista met SP1 erin.


"Windows Vista SP1 will support the following delivery methods:

Express. Requires an Internet connection but minimizes the size of the download by sending only the changes needed for a specific computer (approximately 50 MB for x86-based operating systems).
Stand-alone. Recommended for computers with limited Internet connectivity and for applying the service pack to multiple computers. The download size is larger than the express package, but customers can apply a single package to any Windows Vista version and language combination (within a platform). Distribution tools like System Center Configuration Manager 2007 use stand-alone packages to deploy Windows Vista SP1.
Slipstream. The slipstream version of Windows Vista SP1 is media that already contains the service pack, which companies can use to deploy the operating system to new computers or to upgrade existing computers. Availability will be limited. Microsoft will update Windows Vista retail media with Windows Vista SP1 slipstream media in the future. Slipstream media will also be available to Volume Licensing customers.
For express and stand-alone
"

Bron: http://windowsvistablog.c...ck-1-beta-whitepaper.aspx

[Reactie gewijzigd door Arethusa op 30 augustus 2007 12:28]

En waar haal je dat vandaan? Als je een linkje bekijkt die hier eerder genoemd is (in deze post), dan zie je dit staan:
Deploying Windows Vista Service Pack 1

[...]

* Slipstream. The slipstream version of Windows Vista SP1 is media that already contains the service pack, which companies can use to deploy the operating system to new computers or to upgrade existing computers. Availability will be limited. Microsoft will update Windows Vista retail media with Windows Vista SP1 slipstream media in the future. Slipstream media will also be available to Volume Licensing customers.
De Vista install DVD is zo opgezet dat updates eenvoudiger te integreren zijn dan bij XP het geval was.
Beter lezen;
SP1 will change a significant number of files; customers cannot apply SP1 to offline Windows Vista images.
Hmm, dat hoor ik nu ook pas. Slipstreamen mag je blijkbaar niet zelf meer doen, maar je moet als bedrijf bedelen bij MS om een geslipstreamde image. "Availability will be limited" . Nou da's lekker dan. Ik gok dat wij hier intern nog heel lang met XP gaan werken.
vlite any1? daar kan je de huidige patches al mee intergreren, en als jij alleen maar de enterprise/business edition beschikbaar wilt hebben kan dat, en als je alles op cd wilt hebben en dan bijv 5cd's ipv 1 dvd, dan is dat ook nog eens mogelijk :)
Ach....mocht je Vista bedrijfsmatig gaan installeren dan kun je SP1 er vast dmv WDS / BDD2007 of iets van die strekking wel achteraan gooien zodat het toch een installatie wordt :)
kan dat ( nog ) niet met vlite?
De grootste fix die ze van mij mogen toevoegen, is het feit dat Vista wat minder van het ram-geheugen zou mogen opslokken.
Ehm, dat geheugen word gebruikt voor caching, dat heet superfetch. Hierdoor starten applicaties (veel) sneller op. Zolang je het geheugen niet nodig hebt gebruikt hij het dus daarvoor, zodra jij het nodig hebt voor applicaties geeft hij het weer vrij.

Dus jij zou de performance willen verminderen, omdat je dan meer geheugen vrij hebt dat je vervolgens toch niet gebruikt? Een beetje een vreemde redenatie...

Wat is het nut van op dat moment overbodig geheugen onbenut laten? Dan kan je het beter nuttig gebruiken om de performance op te schroeven, anders ligt het er toch maar ongebruikt...

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 30 augustus 2007 17:58]

Dit argument (het grote geheugen gebruik) is al zovaak genoemd en al zovaak weerlegd en uitgelegd. Geheugen is er om te gebruiken, niet om leeg te laten staan.

[Reactie gewijzigd door Arcanedevil op 30 augustus 2007 17:46]

Juist, en er staat gewoon spanning op de geheugen modules. Gebruikt of ongebruikt. Dus waarom leeg laten?
SP1 voor Vista is ongeveer 1GB groot. Tijdens de installatie eist deze ongeveer 7GB van de beschikbare hardeschijfruimte op.
Wat een gigantische hoeveelheid schijfruimte gebruikt deze update (ook al wordt het grotendeels achteraf vrijgegeven).. Gelukkig kan je je C partitie resizen, anders zou het voor een aantal mensen een probleem kunnen zijn.
Gelukkig kan je je C partitie resizen, anders zou het voor een aantal mensen een probleem kunnen zijn.
De eis voor 7GB is voor simpele thuisgebruikers geen probleem. Voor tweakers wel, wij hebben onze schijven vol staan met films, games of muziek. "even" 7GB nodig hebben betekend dat je wel zooi moet verwijderen, games moet de-installeren, en eventueel een partitie tijdelijk heen en weer moet verschuiven. Ik vind dat niet bepaald acceptabel.

De XP SP2 installatie was voor mij een ramp, 7GB gaat niet lukken. Ik snap niet waarvoor Microsoft zoveel ruimte nodig heeft. Een compleet OS compilen vergt nog minder ruimte dan deze upgrade.. 8)7
De eis voor 7GB is voor simpele thuisgebruikers geen probleem. Voor tweakers wel, wij hebben onze schijven vol staan met films, games of muziek. "even" 7GB nodig hebben betekend dat je wel zooi moet verwijderen, games moet de-installeren, en eventueel een partitie tijdelijk heen en weer moet verschuiven. Ik vind dat niet bepaald acceptabel.
Een Vista install is ongeveer 2.5gb. Bij een update is Vista gelocked dus het meeste kan niet "live" geupdate worden. Dus wordt er een kopie gemaakt van alle Windows files en die worden bijgewerkt. (is dus 2.5GB ruimte nodig). Echter men wilt ook een rollback voor als SP1 niet bevalt dus de originele bestanden moeten ook ergens in een cab opgeslagen worden. Eg. weer zo'n 2.5GB ruimte nodig voor de cab en 2.5gb voor de tijdelijke bestanden om die cab te maken. Na reboot worden de originele bestanden overschreven, de tijdelijke bestanden verwijderd en blijft er alleen de backupcab nodig. 7GB om je Vista te upgraden is dus heel begrijpelijk.
zo'n tweaker ben je dus niet dat je schijf vol met troep staat :) zet effe een paar film op een externe schijf, hoef je ook niets te de-installeren
Een tweaker zet er gewoon een schijfie van 250GB of 500GB bij ;)
Vista is toch enkel een laagje op XP dat weer een laagje is op het vorige besturingssysteem? Al die oude troep zal ook moeten upgedate worden. Je wil toch niet dat je Vista computer opstart met Windows 95? :+
Eindelijk wordt SP1 voor Vista dan aangekondigd.
Ik vind eerlijk gezegd dat ze daar veel te laat mee zijn. De laatste tijd zijn er zoveel bugs en fouten boven komen drijven.
Ik ga pas over op Vista als ik een versie kan kopen incl. SP1. Nu zit je je meer te ergeren, dan dat je blij bent met je nieuwe OS.
Wel apart, relevante opmerking van bosaap I'd say, weggemod. Mm

On topic: Ik ben heel benieuwd, waar ik vooral op zit te "wachten" is een versie die gewoon wat efficienter in elkaar zit. Kan zo'n update de oorspronkelijke code herschrijven en zodoende kleiner worden? Want om nu heel Vista vol te proppen met trucjes om de boel sneller te maken...lijkt me niks.

edit: Ah, zoals hieronder staat bevat dit pack vooral talen. :) Gebruiken die zoveel? Maar goed, als een gewone update dus 50 Mb is, waar hebben we het dan over.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 30 augustus 2007 13:02]

Wat je zegt klopt niet helemaal. Vaak zijn het wel de trucjes en grotere algoritmes die een bepaald probleem snel oplossen. Zonder gebruik te maken van trucjes en het gebruik van simpele algoritmes zal je code waarschijnlijk heel traag zijn.

In dit geval is het volgende mogelijk:
* Bestaande algoritmes worden gerepareerd (ook snelheidswinst mogelijk).
* Algoritme wordt uitgebreid (meer code, maar sneller).
* Een totaal nieuw algoritme wordt geschreven (dit kan kleiner en/of sneller zijn); kost meer.

En als jij niets wil gebruiken dat niet gebruik maakt van die trucjes, dan kun je alsvast je Intel/AMD of whatsoever ook meteen de deur uit doen. :9

En daarbij, de echte Tweaker weet hoe hij zijn Windows moet tweaken, duszz...

[Reactie gewijzigd door WinL op 30 augustus 2007 17:02]

Als ze een half jaar eerder waren geweest dan hadden ze de bugs van het afgelopen half jaar niet mee kunnen nemen, dus dan zouden ze niet gepatched worden?

Hoe langer ze wachten hoe meer patches er mee geleverd kunnen worden natuurlijk. Overigens is Vista alles behalve buggy hoor, ik draai het hier naar volle tevredenheid en ben nog nooit tegen een serieuze bug aangelopen.
Dat is nogal een redenering die geen steek houdt! Dus volgens jou mochten ze nog 2 jaar wachten om sp1 uit te brengen, aja want dan kunnen ze alle patches van de afgelopen drie jaar meeleveren, doordat ze het nu uitbrengen zitten de patches van de komende twee jaar er niet in...
Ik vind meerdere kleine servicepacks nog altijd veeeeel beter dan lang wachten op 1 grote!
Nee je moeten een midden vinden tussen de ernst van de gefixde bugs, de tijd die nodig is om de fixes te testen en de ernst van eventueel openstaande bugs die nog niet gefixed zijn.

Overigens speelt de release van Windows Server 2008 ook mee, aangezien een van de doelen van MS is om Vista als een soort ontwikkelomgeving voor Windows Server 2008 te kunnen gebruiken, moet eerst afgewacht worden welke versies van de software in Server 2008 gebruikt zullen worden zodat in Vista SP1 (zo kan ik me voorstellen) bijvoorbeeld de IIS7 ftp server geupdate kan worden naar dezelfde (met de desktop-beperkingen dan) als die in Server 2008 gebruikt wordt

[Reactie gewijzigd door Ramon op 30 augustus 2007 12:27]

En wanneer wordt sp3 Xp verwacht? Xp gebruikt nog altijd 80%, tegen 5% voor Vista.

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2
Q2 2008 gisteren ook bekend gemaakt
Ondersteuning voor EFI ... Betekent dit dan dat het misschien mogelijk zal zijn om Vista native te draaien op een nieuwe Mac laptop, zonder gebruik te maken van BootCamp? Of zie ik hier iets over het hoofd 8)7 ?
als het goed is, kan je dat dan idd doen zonderboot camp :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True