Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 195 reacties

Volgens een onderzoek van analistenbureau NPD groeit Apples marktaandeel gestaag. Van elke zes laptops die in juni in de Verenigde Staten is verkocht, is er één een Macbook.

De onderzoekers van NPD verzamelen hun cijfers bij retailers, waardoor heel wat online verkopen en rechtstreekse verkopen van Apple aan de consument niet meegeteld worden. Toch rekende NPD uit dat 17,6 procent van alle laptopverkopen voor rekening van Apple is. Dat is drie procentpunt meer dan in mei. De flinke stijging wordt door analisten toegeschreven aan de update die de laptopreeks onderging. De snellere processors, de led-lcd's, het grotere geheugen en natuurlijk de lagere prijzen zouden veel twijfelaars over de streep getrokken hebben.

Door de stijging van de verkoopcijfers komt Apple op de derde plaats te staan op de ranglijst van laptopbouwers, waarbij het Gateway voorbijstreeft. HP en Toshiba staan volgens NDP op de eerste en tweede plek. Onderzoeksbureau IDC, dat de totale computerverkoop in het tweede kwartaal van 2007 onderzocht, zet Apple ook als nummer drie neer. Volgens deze analisten heeft het bedrijf net als Gateway een marktaandeel van 5,6 procent, terwijl HP en Dell als toppers genoemd worden. Apple verkocht tussen april en juni van dit jaar maar liefst 26 procent meer pc's dan in dezelfde periode van het vorige jaar.

Macbooks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (195)

De stijgende populariteit van Macs zal ongetwijfeld deels te maken hebben met de bekendheid die Apple heeft op het gebied van de iPod en nu ook de iPhone. Echter bekendheid is niet alles. Je moet ook een goed product leveren.

Apple is de enige die echt een compleet pakket levert. En het bedrijf denkt heel goed na over wat mensen nu eigenlijk willen met een computer. En houdt daar steeds rekening mee, zowel in hardware als software ontwerp. Dit komt tot uiting in vele dingetjes, maar alles bij elkaar levert dat gewoon minder "irritatie momenten" op.

Een voorbeeld zijn de duidelijk geschreven meldingen waar je iets aan hebt. Alert-vensters hebben een korte, duidelijke inhoud en knoppen die de actie omschrijven. In de meeste gevallen hoef je het venster dus niet eens te lezen maar zie je aan de knoppen al waar het om gaat. Dit in tegenstelling tot Windows waar je regelmatig een lang en/of onduidelijk verhaal hebt met daaronder 'ja' / 'nee'.

Een ander voorbeeld is het System Preferences paneel dat duidelijker en beter georganiseerd is dan in Windows. Niet 3 of 4 verschillende manieren om je control panel te bekijken, maar gewoon 1 die voor iedereen te gebruiken is.

(Ik noem maar 2 punten die mij toevallig erg zijn opgevallen. Deze zijn niet bedoeld om representatief te zijn of om de twee 'meest handige opties' te zijn ofzo, het zijn gewoon 2 voorbeelden).

Waar het volgens mij uiteindelijk op neer komt, is dat Apple begrijpt dat een computer een gebruiksvoorwerp is. En alles werkt dus zo, dat het makkelijk is om dingen te doen. Dáár heeft de gemiddelde gebruiker behoefte aan. Niet aan 101 opties, maar aan een ding waar hij gemakkelijk zijn foto's mee kan printen. Of een ding waar hij een leuke folder voor de voetbalclub mee kan maken. Na enkele decennia is de computer ontwikkeld tot een ding waarvan je mag verwachten dat het gewoon doet wat je wilt. Zoals een koelkast of een auto. En dat heeft Apple gewoon het beste door.

[Reactie gewijzigd door mddd op 30 augustus 2007 13:39]

Het is helaas onzin dat apple betere drivers heeft. Ik heb sinds kort een MacBookPro met de nieuwe NVIDIA chipset (2.2GHz dual core 2). De graphics drivers, vooral in combinantie met OpenGL programma's als Stellarium, SecondLife en Halo, zijn bedroevend - SL crasht in minder dan 5 minuten, zodat ik de power knop 5 seconden in moet houden om hem dan maar helemaal uit te zetten. Halo heeft op deze machine allerlei problemen met overlays - geen radar, en als je geraakt wordt, wordt je hele scheerm wit. Dit zijn dingen die het allemaal goed deden op mijn 2.16GHz MBP. Misschien, ooit, gaat Apple met betere drivers voor deze graphics chip komen, maar voorlopig zou ik maar even uit de buurt blijven van de huidige generatie MacBookPro's.
Second life is dan ook echt wel heel slechte software, second life als voorbeeld gebruiken is onzin want iedereen die Second Life speelt klaagt over het continue crashen of het nu windows, linux of OSX is.

Heb je al eens naar de key metrics van second life gekeken? Client crash 20-25% of 1/5-1/4 van de gebruikers crasht dagelijks. En dan durf jij beweren dat het aan je mac ligt?
ik zou zeggen installeer bootcamp en ga lekker in windows gamen. Dit gaat namelijk erg goed!
Online verkopen niet meegerekend... Is dat anno 2007 niet hetzelfde als een klimaatonderzoek doen en dan alleen in je huiskamer meten?
En terecht,
De software is veeel strakker dan windows (en ik ben een linux persoon),
De hardware is beter,
De service is beter (netjes geholpen worden in de winkel)
Het aanbod is eenduidig, en gemakkelijk uit te leggen, als je eenmaal een apple wilt wordt je niet meeroverspoelt met een 20 tal verschillende laptops.

Jammer dat ze iets duurder zijn, maar ze zijn het imho wel waard.
Ik heb mij vorig jaar ook laten inspireren door de eerste Intel-based macbook. En alle redenen die jij hierboven ophaalt zijn onwaar.

De software is niet strakker, de layout is beter, maar na een tijdje bewondering kwam ik tot de conclusie dat ik veel beperkter was in het gebruik van een mac OS tegenover windows.

Quicktime kan bvb standaard geen full screen video afspelen, daar moet je voor bijbetalen. Je kan dit wel met front row, maar ik wil niet telkens te hoeven switchen van mijn desktop naar een andere applicatie!

Verschillende open programma's hadden de neiging om af en toe te crashen. Zoals Adium X bijvoorbeeld. Ftp programma's, noem maar op.

Connecteren naar windows shares gaat, maar hoe ik via de gui aan hidden folders moest geraken, ik heb er het raden naar...

De hardware is niet beter, een 13-inch notebook die het op zijn batterij niet langer dan 2 uur uithoud, is een slechte notebook. De grafische chip is trouwens ondermaats in de macbook. Daarnaast, merk je bvb bij het toevoegen van een RAM-module dat dit op een zeer onverzorgde manier gebeurt. Ik heb zelf opgevangen dat er voor de intel generatie niet eens voorziening was om het RAM of de schijven te wisselen (enkel gans de case openschroeven)

De service is niet beter. Ik heb in de winkel gevraagd om mijn RAM te laten bijsteken en de verkoper had volgens mij nog nooit een RAM geheugen gezien of vastgehad. Hij is er 3 keer in geslaagd om het latje te laten vallen, ze hebben 30 minuten moeten zoeken achter een schroevendraaier en gans de procedure heb ik praktisch zijn hand moeten vasthouden.

Het aanbod is beperkt, het is niet eenduidig. Het is natuurlijk ook "maar" 1 bedrijf, maar ze bieden hun besturingssysteem niet los aan, dus kunnen andere fabrikanten niet mee de markt op met hun eigen producten. Enkel Apple heeft baat bij al zijn producten. Het vervelende als klant is dat je dus ook voor elke uitbreiding terug moet naar de mac-shop. Zo kon ik bvb een DVI-kabel bijkopen voor belachelijk te veel euro's...

Natuurlijk ben ik iets "te negatief" in mijn post, maar ik vind toch dat we wat tegenkanting moeten bieden aan die van jouw :). Gans mijn macbook ervaring was trouwens niet negatief, maar hoe jij het voorsteld, was het helemaal niet!

edit: Foutje, ik bedoelde natuurlijk Quicktime ipv iTunes :)
edit2: Het wisselen van de RAM was een probleem bij de iBooks, ik bedoelde dus "voor" de intel generatie.

[Reactie gewijzigd door chaos.be op 30 augustus 2007 12:44]

De software is niet strakker, de layout is beter, maar na een tijdje bewondering kwam ik tot de conclusie dat ik veel beperkter was in het gebruik van een mac OS tegenover windows.
Zoals...?
iTunes kan bvb standaard geen full screen video afspelen, daar moet je voor bijbetalen. Je kan dit wel met front row, maar ik wil niet telkens te hoeven switchen van mijn desktop naar een andere applicatie!
iTunes doet dat wel. En Quicktime ook sinds kort. En VLC media player is ook 'n echte aanrader, werkt zelfs met die afstandsbediening :)
Verschillende open programma's hadden de neiging om af en toe te crashen. Zoals Adium X bijvoorbeeld. Ftp programma's, noem maar op.
Ik heb Adium ook draaien, is nog nooit gecrashd.. dat ligt trouwens aan de programmeurs van jouw specifieke programma, niet aan Apple.
FTP-software heb je niet nodig, das gewoon in de Finder "Ga" -> "Verbind met server"
(of vanuit 'n bash-shell, voor geeks zoals mij ;) )
Connecteren naar windows shares gaat, maar hoe ik via de gui aan hidden folders moest geraken, ik heb er het raden naar...
Daarvoor zijn het ook hidden folders.
De hardware is niet beter, een 13-inch notebook die het op zijn batterij niet langer dan 2 uur uithoud, is een slechte notebook.
De grafische chip is trouwens ondermaats in de macbook.
Nog niets van gemerkt. Maar ik ben dan ook geen gamer.
Slechter batterij impliceert slechte computer? Van kortzichtigheid gesproken...
Mijne houdt het trouwens 3 à 4u uit, afhankelijk van het gebruik.
Daarnaast, merk je bvb bij het toevoegen van een RAM-module dat dit op een zeer onverzorgde manier gebeurt. Ik heb zelf opgevangen dat er voor de intel macbooks niet eens voorziening was om het RAM of de schijven te wisselen (enkel gans de case openschroeven)
"Ik heb zelf opgevangen..." - kijk toch gewoon eens zelf, ik heb onlangs ook nog meer ram geïnstalleerd: batterij eruit, klepje weghalen, latjes wisselen, klepje terug, batterij terug. In minder dan 5 minuten is het gebeurd :)
Ik heb in de winkel gevraagd om mijn RAM te laten bijsteken en de verkoper had volgens mij nog nooit een RAM geheugen gezien of vastgehad
Kies dan 'n deftige winkel uit... Apple Stores zijn er spijtig genoeg nog niet in Europa.
...en gans de procedure heb ik praktisch zijn hand moeten vasthouden.
Als je 't toch zelf kan, waarom trek je er dan mee naar de winkel?
maar ze bieden hun besturingssysteem niet los aan
So? Als het enkel deftig werkt op hun eigen hardware, kan je toch niet verwachten dat ze gaan toelaten dat je 't op alle mogelijke systemen kan instelleren, met een klachtengolf tot gevolg...
iTunes doet dat wel. En Quicktime ook sinds kort. En VLC media player is ook 'n echte aanrader, werkt zelfs met die afstandsbediening :)
Leuk, Quicktime doet het dus eindelijk sinds kort. VLC media player heeft inderdaad gedraait op mijn macbook. Ik zeg enkel dat de software van Apple zelf (Quicktime dus) ondermaats was tegenover bvb Windows Media Player.
Ik heb Adium ook draaien, is nog nooit gecrashd.. dat ligt trouwens aan de programmeurs van jouw specifieke programma, niet aan Apple.
Laten we dan maar zeggen dat de programmeurs van mijn specifieke programmas ze niet doen crashen op Windows. Maakt voor mij echt niet uit wie de crash veroorzaakt, wel dat ze er is...
Daarvoor zijn het ook hidden folders.
Nee? Hidden betekend enkel dat je ze niet kunt zien. Elke schijf in Windows wordt automatisch een hidden share zonder je deze hoeft te configureren. Ook heb ik hidden shares die andere gebruikers niet hoeven te zien, omdat ze er niet op geraken.

Hidden betekened ontzichtbaar in dit geval.
Nog niets van gemerkt. Maar ik ben dan ook geen gamer.
Slechter batterij impliceert slechte computer? Van kortzichtigheid gesproken...
Mijne houdt het trouwens 3 à 4u uit, afhankelijk van het gebruik.
Ik heb die laptop dan ook niet gekocht met als primaire reden om te gamen. Maar om dan te stellen dat de hardware top knotch is, is toch helemaal fout of niet soms?

Als ik het batterijverbruik vergelijk met mijn Acer 8002Wlmi kwam ik daarmee op 4 a 5 uur terecht. Terwijl die laptop een jaar of 2 ouder is en een 15 inch scherm draait.
"Ik heb zelf opgevangen..." - kijk toch gewoon eens zelf, ik heb onlangs ook nog meer ram geïnstalleerd: batterij eruit, klepje weghalen, latjes wisselen, klepje terug, batterij terug. In minder dan 5 minuten is het gebeurd :)
Ik had het niet over de macbooks maar de generatie daarvoor, de iBooks. Dat systeem met klepjes in de macbook is trouwens verschrikkelijk. Waarom niet zoals bij andere notebooks, met een kleptje waarbij je direct op het moederbord kan inprikken?

http://pencoyd.com/clock/...quires-significant-force/
Kies dan 'n deftige winkel uit... Apple Stores zijn er spijtig genoeg nog niet in Europa.
Bedoel je nu dat ik naar Amerika moet rijzen om een apple te kopen? Service in gans Europa is ondermaats dan?
Als je 't toch zelf kan, waarom trek je er dan mee naar de winkel?
Dat heb ik naderhand heel erg veel gedacht ja. Wel, je zou verwachten dat ze in de winkel perfect weten wat te doen. En er was geen bijkost bij de installatie. Ik wou gewoon achteraf niet beschuldigd worden als bleekt dat het RAM stuk zou gaan. Laat ze het zelf maar stukmaken dan.
So? Als het enkel deftig werkt op hun eigen hardware, kan je toch niet verwachten dat ze gaan toelaten dat je 't op alle mogelijke systemen kan instelleren, met een klachtengolf tot gevolg...
Nee? Het probleem met Apple producten is net dat je verplicht bent om bij de Apple community te blijven hangen.

Wil je iTunes gebruiken, dan kan je deze enkel synchroniseren met een iPod. Wil je een iPod, dan is je enige redding iTunes. Ik sta feitelijk versteld dat iTunes zelf werd uitgebracht op Windows.

Toen ik mijn mac had werd ik verplicht om zoveel apple-branded producten bij te kopen, want bvb mijn Zen wou niet syncen met iTunes. Waar zit de vrijheid van de consument? Je bent net een lid van een groep die alles waar het apple-logo op staat moet verafgoden. Apple maakt ook fouten hoor.

Wat ik enkel wou was een mooie designlaptop, die degelijke prestaties kon afleveren. Maar in plaats daarvan werd ik net lid van een sekte.
Ik zeg enkel dat de software van Apple zelf (Quicktime dus) ondermaats was tegenover bvb Windows Media Player.
Het enige minpuntje van Quicktime WAS die fullscreen weergave. Gebruik toch gewoon iTunes, da's ook standaard, en heb je het "A/V"-regelaarswindow al eens bekeken?
WMP biedt deze opties (contrast/helderheid/kleur, afspeelsnelheid, e.d.) niet afaik
Laten we dan maar zeggen dat de programmeurs van mijn specifieke programmas ze niet doen crashen op Windows. Maakt voor mij echt niet uit wie de crash veroorzaakt, wel dat ze er is...
Laat windows' kernel-panics, incompatibele crashende software en BSoD's nu net de reden zijn waarom mensen naar Mac's switchen :) Adium bestaat trouwens niet voor win32, dus vanwaar haal je die vergelijking?
Hidden betekend enkel dat je ze niet kunt zien. Elke schijf in Windows wordt automatisch een hidden share zonder je deze hoeft te configureren.
Windows gebruikt dus een windows-trukje om schijven/mappen te verbergen... waarom zaag je dan dat je mac-computer ze niet vindt?
Ik heb die laptop dan ook niet gekocht met als primaire reden om te gamen. Maar om dan te stellen dat de hardware top knotch is, is toch helemaal fout of niet soms?
Akkoord. Maar jij stelde dat de hele computer ineens rommel is, wat ook wel grandioos overdreven is, niet?
Dat systeem met klepjes in de macbook is trouwens verschrikkelijk. Waarom niet zoals bij andere notebooks, met een kleptje waarbij je direct op het moederbord kan inprikken?
WTF? "Dat systeem met klepjes is verschrikkelijk" -> "waarom niet met een klepje" :/ je moet weten wat je wil he man...
Bedoel je nu dat ik naar Amerika moet rijzen om een apple te kopen? Service in gans Europa is ondermaats dan?
Nee, dat stond er ook niet. Ik zeg alleen dat de service van Apple-Stores volgens rapporten wel goed is, en we dus met verlangen uitkijken naar de eerste Apple-stores in Europa. Tot dan, moet je gewoon andere goeie winkels kiezen :)
Het probleem met Apple producten is net dat je verplicht bent om bij de Apple community te blijven hangen.
False. Als je wil zet je er zo de ganse Microsoft Office-suite op (veel maccers hebben die trouwens, ik ook) en MSN Messenger (maarja, Adium is wel leuker dan Microsoft's standaardtool :) )
Toen ik mijn mac had werd ik verplicht om zoveel apple-branded producten bij te kopen, want bvb mijn Zen wou niet syncen met iTunes.
Dan moet creative maar 'n plugin schrijven, als jij persé iTunes toch wil gebruiken. Ik had vroeger 'n mp3-speler van iRiver geloof ik, en die had zo'n plugin :)
Apple maakt ook fouten hoor.
Tuurlijk.
Wat ik enkel wou was een mooie designlaptop, die degelijke prestaties kon afleveren. Maar in plaats daarvan werd ik net lid van een sekte.
Je hebt nu je designlaptop met degelijke prestaties. En als je echt zou willen, zet je er winxp op (of vista voor mijn part).
Dat 'sekte' gedoe, staat daar volledig naast. Daar ga je zo ver in mee als je zelf wil, in jouw geval stop je best hier.
- iTunes kan wel eenvoudig fullscreen, het was QuickTime Player die dit niet deed zonder betaing voor QT Pro. Dit is sinds de laatste QT update verholpen.

- Een MacBook is juist een van de laptops waar geheugen en harddisk eenvoudig zijn te upgraden. Zitten achter een klepje in het batterijvak.
Geheugen is ook bij mijn iBook (500 MHz Dual USB) eenvoudig, harddisk is inderdaad vervelend...

- Het meeste wat je voor de Mac koopt is gewone hardware, zoals geheugen, kabels en zo. De dingen die 'speciaal' zijn, zijn dat ook bij een ander merk, zoals een accu.
De software is niet strakker, de layout is beter, maar na een tijdje bewondering kwam ik tot de conclusie dat ik veel beperkter was in het gebruik van een mac OS tegenover windows.
Dat is natuurlijk een persoonlijke mening. Ik voel me namelijk helemaal niet beperkt in Mac OS tegenover Windows.
iTunes kan bvb standaard geen full screen video afspelen, daar moet je voor bijbetalen. Je kan dit wel met front row, maar ik wil niet telkens te hoeven switchen van mijn desktop naar een andere applicatie!
iTunes kon dit bij mijn weten altijd al. QuickTime Player _kon_ het standaard niet. Draai even een software update en je kan full screen in QuickTime Player zonder te betalen.
Verschillende open programma's hadden de neiging om af en toe te crashen. Zoals Adium X bijvoorbeeld. Ftp programma's, noem maar op.
Die bestaan net zo goed voor Windows, programma's worden door mensen gemaakt en kunnen crashen. Dan kan je beter de fout melden bij de ontwikkelaar, dan wordt er ook wat aan gedaan. Als je niks zegt zullen ze er misschien niks vanaf weten. Ter informatie, CyberDuck crasht hier wel eens maar Adium absoluut niet.
Connecteren naar windows shares gaat, maar hoe ik via de gui aan hidden folders moest geraken, ik heb er het raden naar...
Heb niet veel ervaring met Windows shares, maar het kan wat mij betreft allemaal wel wat beter.
De hardware is niet beter, een 13-inch notebook die het op zijn batterij niet langer dan 2 uur uithoud, is een slechte notebook. De grafische chip is trouwens ondermaats in de macbook. Daarnaast, merk je bvb bij het toevoegen van een RAM-module dat dit op een zeer onverzorgde manier gebeurt. Ik heb zelf opgevangen dat er voor de intel macbooks niet eens voorziening was om het RAM of de schijven te wisselen (enkel gans de case openschroeven)
Pardon? Ik doe hier een dikke 3 a 3,5 uur op mijn MacBook. De grafische chip is ondermaats? Een beetje maar het is natuurlijk geen enorme game laptop (het valt voor mij persoonlijk wel mee, ik gebruik hem voor school dus de GMA950 zit me niet echt dwars) . Daarbij, een GMA950 zal in een Toshiba net zo goed ondermaats zijn. De MacBook is heus niet de enige met een GMA950 (misschien wel de duurste, weet ik niet zeker).

Over het upgraden, het staat zelfs in de handleiding hoe je het geheugen moet vervangen. Accu er uit, klepje loschroeven en vervangen maar. Harde schijf kan bij de MacBook ook makkelijk vervangen worden op dezelfde manier. De MacBook Pro is qua harde schijf een wat ander verhaal maar daar heb jij het volgens mij niet over.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 30 augustus 2007 12:10]

Het besturingssysteem neit los? en hoe komt dat?
Volgens de EULA mag je OSX enkel op een mac draaien.
Als je een mac koopt, heb je dus al OSX.
'ja maar als je wil updaten...' zeg je nu natuurlijk, en terecht.
Maar het huidige OS (Tiger for intel) mag enkel draaien op een mac met intel, maar als je die hebt, heb je osx voor Tiger al!
Als je legaal bezig bent, hoef je momenteel dus geen kopie van OSX te kopen. Als je disc kapot is, kun je er wel een krijgen, maar daarvoor meot je via de helpdesk, moet je bewijzen dat je een intelmac hebt gekocht en dus recht hebt op een OSX-kopie voor intel, die je dan aan verminderde prijs krijgt. (het OS kost altijd 130-150$)

Voordat ze op Intel overschakelden kon je Tiger wel apart kopen. Zodra Leopard uitkomt zal ,dat dus ook kunnen, want ze hebben de prijzen al aangekondigd.
... Wat als ik nu zelf een systeem wil samenstellen in plaats van te moeten afhangen van Apple approved hardware?

Het probleem is de EULA, het probleem is dat Apple wilt dat je ten volle afhankelijk bent van hen.

Microsoft wordt aangeklaagd voor koppelverkoop wanneer deze een Media Player meelevert in zijn OS, maar waarom wijst niemad dan eens met de beschuldigende vinger naar Apple?
Apple heeft geen monopolie, da's het verschil, qua gedrag zou ik maar hopen dat Apple nooit marktleider wordt.
zoals reeds gezegd is MS's monopolie het probleem.

de koppeling van OSX aan de hardware is imo eerder een minder slimme keuze van Apple: als het niet gekoppeld was zou OSX veel meer gebruikers hebben...

En de situatie met WMP is trouwens helemaal anders: WMP is een programma op een OS. een OS claimt ook ander mediaspelers te kunnen draaien. Dat je dan al een mediaspeler eraan koppelt is eigenlijk die mediaspeler voorsprong geven.
officieel ondersteunt een mac momenteel enkel OSX, en OSX enkel een mac. Hierdoor wordt niemand achtergestoken.
Zelfs als bootamp uit beta is (en windows dus supported is op de mac) is de koppeling van OSX aan de mac niet illegaal, gezien de enige supported combinatie bootcamp+windows is, en bootcamp werkt enkel met OSX.

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 augustus 2007 14:46]

Als je batterij van je macbook het maar 2 uur volhoudt en die laptop is nog niet oud zou ik snel binnen de garantie naar een applewinkel gaan want dat is niet normaal.
Als dat dan blijkt waar te zijn van die 2 uur, dan krijg je gewoon een nieuwe!
Ik heb hem uiteindelijk 2e hands verkocht. En ik ben nog kunnen teruggaan voor het moederbord. Mijn laptop had last van resets...

2u batterij was volgens de winkel waarschijnlijk omdat ik hem "te zwaar belastte"
Ik heb onderop mijn PowerBook 12" een klepje zitten dat ik er gewoon vanaf kan halen om er geheugen bij te zetten...
Ook bij de iBook was het geheugen geen punt. Toetsenbord openklappen, klepje openmaken, geheugen plaatsen. chaos.be bedoelt misschien de harddisk, die was inderdaad bij de iBook enorm lastig te vervangen. Dit was voor een doorsnee consument absoluut onmogelijk.

(Je zou daarbij natuurlijk kunnen aantekenen dat hetzelfde voor vele pc laptops ook geldt; die moeten door een dealer worden opengemaakt om de harddisk te kunnen wisselen).
Lijkt wel op mijn ervaringen. Lang niet alles is ook echt beter, maar gewoon anders. Denk dat de meeste irritatie altijd zit in gewenning. In het begin vond ik alles op Apple mooi, maar koste wat uitzoekwerk. Nu heb ik het andersom met Vista op m'n werk, alleen vind ik die lelijk ipv mooi.

Uiteindelijk kan je altijd wel ongeveer hetzelfde doen met je computer en is de besturing alleen in de gewenningsfase significant handiger op de ene.

Wat wel tekenend is, is dat ik mijn vriendin in een uurtje heb kunnen laten uitvogelen hoe ze foto's en films kan bewerken en beheren in iLife. Ook DVD's branden is intuitief. En ik heb in de 3 jaar dat ze een iBook heeft en ik een Powebook/MacBook nog nóóit een OS opnieuw hoeven installeren of beveiligingssoftware updaten/installeren. De automatische updates van OSX gaan vanzelf.

Bij windows was dat iets normaler. Ken de W98 key nog steeds uit mijn hoofd |:(
Bij windows was dat iets normaler. Ken de W98 key nog steeds uit mijn hoofd
Oef, ik dacht al dat ik de enige was :D

Zelf heb ik nog geen Mac systeem gekocht vanwege enkele functies die nog ontbreken in Mac OSX. Het gaan dan om zaken die ik veel gebruik wanneer ik werk onder Linux (multiple desktops enzo). Gelukkig schijnt de volgende incarantie van OSX wel dat soort functionaliteit te bieden wat ik zoek.

[Reactie gewijzigd door Kapoen op 30 augustus 2007 12:31]

Ik weet niet wat je met enzo nog meer bedoelde maar betreft multiple desktops is er voor Mac een mooi gratis tooltje Vitue Desktops te vinden (er zijn ook andere).

En idd met Leopard komt Spaces
Dus omdat je een keer netjes bent geholpen, is de service beter? Vreemde concludering.
neen, Apple's klantenrelaties zijn gewoon een stuk beter.

Apple is niet DE beste software/hardware fabrikant ter wereld (hoewel ze echt vrij goed zijn ;)), ze staan wel aan de top als het op marketing aankomt.
Daaronder valt het hypen van producten maar ook de kalntenrelatie onderhouden.
Waar Dell je van het kastje naar de muur stuurt met automatische lijnen, callcenters in het buitenland en emailadressen waarvan je geen antwoord krijgt, kan je bij Apple gewoon naar de winkel gaan, en wordt je snel geholpen. (Niet enkel Dell doet dit hoor, bijna alle fabrikanten en leveranciers verstoppen zich achter hun zogenaamde 'service' die geen moer doet)

Dit is een van de redenen waarom Apple zo'n trouwe klanten heeft. Heb je al iemand horen zeggen "ik neem enkel een Dell" of "ik wil niets anders meer dan HP"? neen, bij Apple is dit wel het geval.
Hiermee wil ik niet Apple de hemel in prijzen, dit is gewoon de marketingstrategie die ze volgen.
"ik neem enkel een Dell" of "ik wil niets anders meer dan HP"
Je bent nog vergeten: "IBM heeft de stevigste laptops." en "Heerlijk zo'n goedkope laptop, voor 600 euro kan ik even vooruit."

En ja, dit soort berichten hoor ik ook veel. En overigens ook terecht, ik heb regelmatig laptops in mijn handen van verschillende bouwers waarbij het voor mij duidelijk is waarom je zo'n laptop zou nemen.
Acer/Asus/... Heerlijk voordelig. Voor een appel en een ei heb je een laptop.
Dell/HP/... Lekker grootschalig, bedrijfsservice is ok... niks mis mee.
Apple/Sony/... Lekker exclusief, heb je vaak net iets anders.

Het grootste probleem wat ik heb met Apple is toch wel het beperkte aanbod. Je hebt 3 of 4 modellen, waarbij de grootte van het scherm ook bepalend is of het een dure of goedkope laptop is.
goedkoop is niet echt een argument om bij een merk te blijven. als er een ander merk een goedkopere laptop aanbiedt, neem je die.
ok, miss heb je wel Dell/HP fans, maar ik ben er echt nog geen tegengekomen. Dell/HP/Sony klanten kopen meestal een laptop die aan hun noden voldoet op dat moment. Als die een nieuwe laptop nodig hebben, gaan ze heus niet perse weer een Dell nemen, neen, ze kijken weer naar de verschillende merken, en selecteren daaruit het beste van het moment voor hen.

Ik had het over trouwe klanten. Als die een nieuwe machine kopen, weten ze al op voorhand welk merk het wordt, ongeacht het aanbod van de concurrentie.
Vele zullen dit dom of blind noemen, maar dat is het niet. Uit persoonlijke ervaring weten ze dat ze geen problemen hebben met dat merk. Een defect model? een nieuwe wordt opgestuurd. Een vraag? 1 kort telefoontje en je hebt antwoord. De leverancier staat er voor jou, want je kocht zijn product. Daarvoor willen veel mensen wel wat meer betalen.

En Apple is een van de (tegenwoordig nog maar weinige) bedrijven die trouwe klanten waardeert en er alles aan doet om ze trouw te houden.
Dit verhoogt de kosten van de klantenservice, maar hierdoor zijn de vaste klanten ook bereid om iets meer te betalen, en ze blijven ook trouw, waardoor je een vaste basis hebt.

wederom: Niet om Apple de hemel in te prijzen, dit doen ze gewoon, net zoals sommige andere bedrijven.

En over het beperkte aanbod: eveneens een bedrijfskeuze van Apple. Miss niet slim aangezien ze potentiele klanten zoals jou uitsluiten, maar ik denk dat de beperkte keuze een troef is voor mensen die niet zoveel van hardware kennen.
Dat zie je ook aan eht aanbod: het enige product dat je echt veel kan aanpassen is de Mac Pro, en die is dan wel weer eerder op eht pro-publiek gericht.

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 augustus 2007 13:55]

Je kan nog zo goed zijn in marketing maar als je product dat niet waar maakt dan heeft dat geen zin. De verkoop cijfers en de tevredenheid van de klanten bij apple wijzen uit dat dat allebij goed zit.
Nope, omdat ik keer op keer er achter kom dat ik bij een pc winkel (hi PcDealer), voor achterlijk wordt aangekeken als ik iets vraag. en in werkelijk elke apple winkel netjes te woord wordt gestaan, ook met lastige vragen over geheugen upgrades, en dual booten met linux.

De apple stores, en de losse apple centers in nederland lijken somehow gewoon een stapje hoger te staan. Komt vast door de iets betere marges, minder voorraad, en meer geintresseerde verkopers. Dit zal in de VS net zo zijn ljkt me.
Er zit een verschil tussen Apple Stores en de standaard PC boer op de hoek. Bij Apple Stores wordt het personeel goed opgeleid en ook alleen maar mensen die certified Apple Sales personen zijn, kunnen daar werken. Bij een willekeurige PC zaak kan iedereen gaan werken. Als HP en IBM het zouden verplichten dat de winkels die hun spul verkocht alleen maar goed getraind personeel had, dan zou je de zelfde kwaliteit van verkopers hebben.
Dat doet toch niets af aan het feit dat je bij Apple Stores gewoon beter geholpen wordt dan bij de doorsnee hardwareboer?
Nee dat klopt, al mag er best een kanttekening bijgezet worden. De Apple Sales Training, welke verplicht is voor alle verkoopwerknemers van Apple Premium Resellers is zeker niet zo hoogstaand als Apple fans graag willen doen geloven. Ik heb de training zelf ook gedaan, en het is vooral het in je hoofd krijgen van het Apple marketing praatje, en leren hoe je de verscheidene software pakketten mooi kan showcasen.

Gelukkig zijn er ook nog de zogenaamde Apple-nerds, die er zelfstandig dieper induiken , en zodoende vaak ook meer weten. Ik kom echter helaas ook vaak genoeg verkopers tegen die ook maar een praatje ophangen.

In de Apple's eigen Retail Stores krijgt het personeel dan weer wel een uitgebreidere training, en zeker daar mag je dan ook uitgebreide kennis verwachten. Helaas hebben we die stores nog niet in Nederland.
Hey zo'n verkoop praatje ken ik dus van de locale pc boer: vraag je wat ecc geheugen is heeft hij geen idee waar je over praat 8)7
Maar dat doen ze niet.. dus is de service beter bij Apple stores zoals je zelf al zegt..
Dit komt vooral omdat er de dag van vandaag overal PC verkopers te voorschijn komen die eigenlijk er niet veel van kennen. Juist genoeg om te verkopen !
Het aanbod is eenduidig, en gemakkelijk uit te leggen, als je eenmaal een apple wilt wordt je niet meeroverspoelt met een 20 tal verschillende laptops.
Grappig, normaal word de mogelijkheid om uit een groot assortiment te kiezen als iets positiefs gezien, nu is het apple en is het opeens goed dat je eigenlijk maar heel weinig keuze hebt :/
Ik ken niemand die het fijn vind om een keuze te maken uit 500 producten, zonder goede zoektools te hebben of duidelijkheid te hebben welke voor hem of haar de beste is. Zo gaat dat helaas bij de meeste fabrikanten dus wel.
Ik word regelmatig gevraagd om advies te geven voor een nieuwe PC of notebook. Als ik dan een keer meehelp heb ik echt het idee iets volledig random te kiezen; de keuze is zo enorm.

Wat dat betreft kunnen fabrikanten veel van Apple leren, hoewel Apple de keuze soms wel erg beperkt heeft. Wil je een 15" laptop, dan moet je persé de pro serie kopen van minimaal 1800 euro, dat is naar mijn mening vrij ziek. Maar hier heeft Apple uiteraard commerciële redenen voor...
Keuze uit verschillende merken is goed :)
Maar binnen 1 merk, moeten ze geen honderden modellen aanbieden... anders kan niemand er nog aan uit.
da's dan jouw mening
misschien dat Asus geen 5 varianten van elk mobo zou moeten verkopen, maar ik ben der eigenlijk niet rouwig om, integendeel
Lijkt me erg sterk dat de hardware beter is. In apple pc's en laptops worden de zelfde onderdelen als in X86 pc's en laptops gebruikt
Inderdaad, ik doelde qua hardware ook meer over de buitenkant, de afwerking,

Mijn inziens kan alleen IBM/lenovo daaraan tippen met hun thinkpads, plastic laptopjes van dell en acer zijn gewoon een stuk minder goed.
Bij ibm betaal je er ook meteen net zo veel voor als bij apple.

De hardware zelf, tjah, ik kan me niet voorstellen dat je niet uit de voeten kan met de hardware die apple in een laptop stopt, het kan sneller, maar heb je dat echt nodig? naar mijn idee scheelt het enorm op het product aanbod als je eens per jaar (oid) een grote upgrade cycle doet, dit scheelt de consument een paar 100mhz (wat jammer is), en een stapel lastige keuzes (wat meehelpt met verkopen).
Maar zijn IBM lenovo dan ook van apple? Ik bedoel je praat gewoon onzin als je zegt dat apple hardware beter is dan ALLE niet apple hardware. Er zijn gewoon goede en slechte fabrikanten, verder laat apple ook alles door andere fabrikanten maken en hebben ze regelmatig steekjes laten vallen.

Je hele eerste bericht is gewoon onzinnig, omdat je verklaart dat apple beter is dan alle andere fabricanten. Er zijn gewoon veel betere fabricanten als apple maar ook slechtere. Dus je hele bericht slaat nergens op.
Dat een Dell en een MacBook in dezelfde fabriek gemaakt worden betekend absoluut niet dat de kwaliteit van beide gelijk is. Zo kan Apple een vele hogere standaard hebben, waarbij er veel meer getest wordt wil het uiteindelijk de fabriek verlaten. Daarnaast gebruikt Apple natuurlijk andere grondstoffen voor hun laptops.. Zo is de MacBook Pro van aluminium..

Tegenwoordig wordt bijna alles in China gemaakt, maar dat betekend niet dat Apple dan geen input meer heeft. De kwaliteitscontrole kan vele male hoger zijn wat meer geld kost, maar wat wel leidt tot een betere kwaliteit..

ps. Ik zeg niet dat dit ook het geval is bij Apple, maar even om aan te geven dat je punt nergens over gaat.. ;)
Ik vind het een beetje kort door de bocht als ik jouw reactie leest.

Jij zegt dat er gewoon veel betere fabrikanten zijn, waar haal jij dit vandaan of is dit ook gewoon een mening van jouw? Zo ja, schrijf het als een mening en niet als een loze feit, want feiten moeten wij kunnen ondersteunen met bronnen.

Killercow nuanceert tenminste zijn antwoord nog enigszins en hij ondersteunt zijn mening met argumenten.

Apple hardware kan beter zijn, want het wordt beter samengesteld, we spreken over een hardware in het geheel..

Uiteindelijk komt alle hardware vanuit dezelfde aantal bedrijven, maar Apple selecteert haar hardware wel zorgvuldig zodat deze goed met elkaar werken.

Dus dat ze jouw bericht modden als +1, kijk dat vind ik nu weer nergens op slaan, reden..staat in dit bericht.
Apple hardware kan beter zijn, want het wordt beter samengesteld, we spreken over een hardware in het geheel..
hier heb ik maar 1 reactie op: -O_
grappig dat men die mythe nog altijd geloofd
Apple gebruikt sinds de overstap naar intel gewone x86 onderdelen, het enige speciale is EFI, wat ze enkel gedaan hebben omdat je er dan niet zomaar Windows op kan zetten (sindsdien hebben ze ingezien dat sommige mensen dit toch wilden en hebben ze bootcamp gemaakt)
10-15 jaar geleden had je idd slechte hardware (misschien nog altijd), maar als je gewoon willekeurig wat onderdelen van een degelijk merk samenzet werkt dit perfect (op een paar uitzonderingen na)
@catfish: Yeah right, een EFI zodat je er niet zomaar Windows op kan zetten... Apple had eerst Macs met Open Firmware, een BIOS is als je het mij vraagt (en zo dacht Apple er klaarblijkelijk ook over gezien de teksten op de Boot Camp pagina) zo ouderwets en onhandig (laat ik maar niet beginnen over ACPI) dat men voor EFI heeft gekozen, dit lijkt ook het meeste op wat ze al hadden. Met andere woorden, ze wilden geen stap terug doen.

Ik geloof dat EFI er onder andere voor heeft gezorgd dat vrijwel alles vanuit Mac OS X in is te stellen. Bij een BIOS moet je settings als de bootvolgorde nog steeds jawel... in het BIOS instellen.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 30 augustus 2007 14:28]

@ catfish:

EFI hebben ze erop gezet omdat het een beter systeem is dan het (imho al een decenium geleden) verouderde BIOS dat wij nog altijd gebruiken...

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 30 augustus 2007 14:38]

In OSX heb je nergens problemen met drivers en manieren om hardware in te stellen. Noem mij fanboy maar dat is met windows wel anders (kijk naar vista en de hardware-perikelen daar (of die er geweest zijn, geen idee)).

Apple is een totaalpakket dat voor gebruiksvriendelijkheid staat, daar kan geen enkele samenstelling op basis van windows aan tippen in mijn ogen.

(voorbeeld: het geluid: in windows heb je het prefpane van windows, dan nog de GUI van de drivers met superveel sliders, nog een tooltje extra in een programma bijvoorbeeld, you name it, in XP zaten die altijd in elkaars weg. In OSX heb je de geluidvoorkeuren die je met 3 functietoetsen kan bedienen (mute/luider/zachter), en thats it. Drivers zitten in het OS)

Omwille van de hardware/softwarecombinatie wil ik nooit meer terug.

Enja, sommige mensen die vanalles willen kunnen veranderen vloeken daarop, maar ik vind het perfect.

[Reactie gewijzigd door mcstrat op 30 augustus 2007 14:58]

Tuurlijk dat, ik neem aan dat jij zelf ook je computers in elkaar zet en een model kan bouwen waar Apple niet kan aan tippen. Jij gaat een rijk man worden en aan massaproductie moeten gaan denken.

Geen enkel andere computerbouwer weet zo goed een computer te ontwerpen als Apple. Moesten ze dat wel kunnen waarom zie ik dan nooit iemand met een notebook die de mijne kan overklassen?

Tuurlijk gebruiken ze dezelfde onderdelen maar waar de andere een schoendoos moeten bouwen om al die spullen in kwijt te geraken lukt het Apple telkens weer een compromis te sluiten tussen design en technologie.

En dat is wat jij maar niet wil inzien. Bij Apple krijg je standaard gewoon meer voor minder geld
EFI zou ook ondersteund worden door Vista, maar dat hebben ze er op de laatste moment (dacht ik) uitgehaald.

EFI is gewoon veel beter dan de BIOS, die eigenlijk geen 'echte' nieuwe update heeft gehad sinds het uit is.

Hun bootcamp is er ook al iets eerder als EFI, denk ik zo.

EFI is gewoon een logische stap vooruit.
@zircondan,

Zoiets hoeft niet onderbouwd te worden. Apple is gewoon niet het topsegment in computers, dus er zijn gewoon betere. Lijkt me vrij logisch. Ik hoeft toch ook niet te onderbouwen dat er betere auto's zijn als volkswagen.
Dat is hetzelfde als een rols royce met een ferrari vergelijken, beiden zijn ze ongeveer even duur te krijgen. (Uitzonderingen daar gelaten). Maar de ferrari (dell XPS bv) is sneller. Maar de rolls rocye (apple) is qua uiterlijk/luxe netter afgewerkt.
Apple is niet het top segment, whaaaaaahaaaaaaaaa

Noem me één bedrijf dat meer tot het top segment zou behoren dan Apple.

Zij ontwerpen hun machines beter dan eenieder die computers bouwt of laat bouwen. Het besturingssysteem is ook het topje van de zalm en laten we eerlijk wezen, weinig mensen hebben zelfs extra software nodig voor een mac omdat ie zo compleet is.
Als er iets het top segment is dan is het wel apple/ibm(lenovo)
Vergelijk lenovo met een mercedes s en een apple met een porsche 911.
Allebij de welbekende "duitse degelijkheid" alleen zit de apple in een mooier jasje.

Ik weet niet welk knullig computer krantje jij leest maar volgens mij moet je toch wat beter verdiepen voor je zonder na te denken een reactie plaatst.

Terug naar het windows verhaal.
Ik heb ongeveer 10 jaar met windows gewerkt en werk nu ongeveer een jaar met osx.
ik ga niet verkondigen dat osx beter is want dat is persoonlijk.
Maar ik merk dat ik echt nouwelijk gebruik meer hoef te maken van windows ivm. een applicatie die er niet is voor osx.

Vaak is het zo dat de applicatie bestaat voor osx of er een goed alternatief is zodat windows eigenlijk niet nodig is.
Nu is het zo dat ik meer dingen doe met m'n mac dan de gemiddelde(niet tweaker) gebruiker dus zou de overstap zonder problemen moeten kunnen.

Ik denk daarintegen wel dat een geruststelling is voor de mac kopers dat de mogelijk bestaat om windows te draaien maar dat dit in de praktijk nouwelijks voorkomt.

Daarbij wil ik toevoegen dat ik het over een gemiddelde gebruiker heb niet over een tweaker.

(Tweakers kunnen ook zat met een mac hoor ;)
tjonge jonge al dat eeuwige afgeven op "plastic delletjjet en acer" is echt volledige nonsens.

De zakelijke range van dell - met name de latitudes - komen uitstekend uit de testen van de consumentenbond. Eigen ervaringen binnen dit bedrijf zijn dat de dell laptops kwa bouwkwaliteit minstens even goed zijn als de apples. En de de drie jarige on site service die Dell levert is ook uitstekend.

Ik zou eens willen dat die Applefanboys met statistieken en tastbare bewijzen komt dat "hun" hardware en service beter zou zijn.
Volgens mij worden practisch alle (ook Apple) notebooks gemaakt door een klein groepje ODM's (Quanta, Clevo, Asus, etc) Zowel Apple en Dell maken hun notebooks dus niet zelf. Apple heeft zelfs Asus de opdracht gegeven om de iPod nano's te bakken (een leuke lijst hier). Dus hoeveel verschil zit er nou echt tussen laptops afgezien van de software en behuizing?
de grotere fabrikanten, waaronder Apple, ontwerpen hun notebooks wel degelijk zelf. Ze worden echter door derde partijen geassembleerd, zoals AsusTek of FoxConn. De wat kleinere merken zoals Jewel/Promedion, of niche-merken als AlienWare/VooDoo gebruiken veel barebones zoals die van Clevo.

Het industrieel ontwerp van de MacBook lijn wordt dus gewoon door Apple zelf gedaan.
Het verschil zit hem in het ontwerp dat naar de fabrikanten worden gestuurd. Het ontwerp bepaald wat er van de band rolt en dus het uiteindelijk resultaat zal vormen.
Prima. Ik heb hier een Inspiron 6400, met welgeteld 4 krassen en nog wat kleine krasjes omdat ik ermee tegen een deur ben aangelopen.

De laptop heeft een "externe" videokaart, stevige processor, 80 gigabyte hardeschijf, 1 gig geheugen (DDR2-533), en de rest van de standaard meuk (wifi, 15.4" wide, etc). En dat kostte me minder dan een Macbook. Dus, daar is je tastbare bewijs.

En nee, ik heb niets tegen mac, alleen gebruikers die zeggen van: "Ow, onze dingen zijn beter omdat het Mac is", is gewoon onzin. Iets dat duur is hoeft niet gelijk goed te zijn. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld hier te vinden. De A-merken zijn ook duurder, maar het "onbekende" merk doet het ook heel goed (waarbij het "onbekende" merk in deze vergelijking Dell is).

Daarbij is Dell een van de grootste computer fabrikanten. Dat zullen ze waarschijnlijk zomaar zijn.

[Reactie gewijzigd door tdw op 30 augustus 2007 20:29]

De laptop heeft een externe videokaart? Een stevige processor?

Heeft jouw laptop ook een camera, bluetooth, een zeer handige magnetishe stroom voorziening, afstandsbediening, scroll touchpad.

En het is niet omdat je de grootse hebt dat je de beste hebt. Windows is ook het meest gebruikte en is ook van de grootste, toch is zelf hun nieuwste versie van een besturingssysteem al een gedateerd ouderwets besturingssysteem.

De chinezen zijn ook de grootste maar kwaliteit blijkt nu toch iets anders te zijn.
Ik heb geen cijfertjes voor je, maar wel wat ervaringen.

Universiteit:
Toen ik op de uni terecht kwam had iedereen een NEC laptop, te weten een P520. Een plastic ding, wat log en zwaar, maar hij kan tegen een stootje. Toch was de uitval vrij hoog. De lintkabel tussen LCD en mainboard moest het nogal eens ontgelden, en ook HDD-uitval was vrij normaal.
Het jaar erna werden de studenten voorzien van IBM T42 laptops. Deze waren stukken degelijker, toch vielen er een flink aantal uit vanwege -wederom- de lintkabel. Ik was zelf intussen overgestapt op een 1GHz iBook G4 12", welke inmiddels (3 jaar later) nog altijd prima werkt.

Werk:
Ik werk bij een bedrijf dat standaardiseert op Dell Latitude notebooks. Ik werk er nu een jaar en ben aan mijn 4e Dell bezig. Eerst een D800 met een defect bezel dat na 8 reparaties nog steeds niet goed was, tussendoor een D600 die bijna van ellende uit elkaar viel. Vorige week tijdelijk een D820, welke op zich niet slecht was op het backlight van het scherm, en het haperende toetsenbord na. Nu heb ik een D620 in afwachting van mijn nieuwe D630, welke op zich prima werkt. BEHALVE... een enorme CPU-whine en een scheve heatsink...

Overigens tussendoor: ik ben zuinig op mijn laptops!

Thuis:
NEC Versa P520: de accu is inmiddels versleten, optical drive is vervangen, harddisk is vervangen, adapter is vervangen, lintkabel is vervangen, display is vervangen. Maar al met al werkt de machine nog steeds

iBook G4 12" 1GHz: verkocht, heeft inmiddels een nieuwe disk omdat de oude stuk was, en een nieuwe accu omdat de oude (die nooit problemen heeft gegeven) in de gevarenserie van Sony zat. Werkt nog steeds.

PowerBook G4 12" 1.33GHz: verkocht, nog niets aan vervangen, en nog altijd perfect werkend. Gaat nu (3,5 jaar na aanschaf) nog altijd 4 uur mee op accu.

MacBook Core Duo 2GHz: nog altijd in mijn bezit. Het was een revA model en dat heb ik geweten.. Nieuwe topcase, nieuwe accu, nieuwe heatsink, en nieuw invertorboard. Nu kinderziekte-vrij en prima werkend. Zeker niet het toonbeeld van hoe het moet, maar chapeau voor de snelle en goede service van Apple

MacBook Pro Core 2 Duo 2.4GHz: nog altijd in mijn bezig. Werkt perfect, en het ziet er niet naar uit dat daar snel verandering in zal komen. :)

Verder heb ik ook nog een iMac 20" Core 2 Duo welke nog nooit enige problemen heeft vertoond, en heb ik een Mac Mini G4 1.25GHz als server, welke al sinds de aanschaf 2 jaar geleden 24*7 draait, en feilloos zn werk doet.
totaal onbegrijpelijk dat verhaal van jouw.
Ik werk bij 2 bedrijven waar ze beide allemaal dell's hebben. Inspirons of Latitudes door elkaar heen. En eigenlijk hoeft dell onsite reparatie team (een HEEL groot voordeel tov Apple of vele andere merken) nooit langs te komen. (ik tel denk ik in een paar jaar 3 of 4 keer over de hele periode)

Bij mezelf over 6 jaar inspirons (3 notebooks) heeft dell 1x mijn scherm moeten vervangen. Gelukkig onsite next business day dus dat was snel verholpen zoals het moet voor dingen die ik absoluut elke dag nodig heb.
Ik heb hier op het bedrijf nog een aantal latitudes uit 99 liggen. Een aantal intensief gebruikte machines hebben wat kleine problemen. Maar allen werken nog, het merendeel heeft geen enkel probleem.

Een latitude gebruik ik zelf voor het afspelen van filmpjes en muziekjes in de trein, etc

Prima machines, zelfs de accu's gaan nog ieder ruim 2 uur mee. Dat voor zulke oude bakken vind ik voor mijzelf tastbaar bewijs.

Overigens hebben we hier alleen vrij nieuwe apples staan dus ik kan qua duurbaarheid geen negatieve zaken over apple melden... Ik heb ook overigens niets tegen apple. Wel tegen de opmerkingen dat het merkje "apple" automatisch voor meer kwaliteit dan het merkje " Dell" zou staan...
En Apple heeft niets vergelijkbaars met Dell's Total Care garantie. Koffie over je toetsenbord? Volgende dag is het gefixed of heb je een vervangend apparaat.

Bij Apple mag je ook wel extra geld dokken voor AppleCare, maar dan kan je alsnog lekker corresponderen over wat nou user abuse is of niet.
Toch straf dat de consumer satisfaction hoger ligt bij Apple dan bij Dell.

Koffie over je toetsenbord? En jij durft zelfs nog garantie te claimen?
Ik neem aan dat dat Total Care ook niet gewoon garantie is.
plastic laptopjes van dell en acer zijn gewoon een stuk minder goed.
Apple is ook gewoon plastic, mogelijk beter afgewerkt.

Waar baseer je op dat Apple beter zou zijn? Heb je reparatie/uitval cijfers van alle fabrikanten?
De mijne is anders gewoon alluminium. Heel wat beter dan een goede hp.
Gaat die metalic lak ook niet af.
Maar krasgevoelig... tering... m'n 1,5 jaar oude macbook pro begint toch al aardig wat krasjes te vertonen :S

Apple is goed in hypen... en idd ook ik heb het gevoel dat het merendeel van het geld puur in winst en imagobehoud zit verwerkt.

De dag nadat ik m'n macbook binnen kreeg, zag ik veel betere laptop voor de helft van de prijs in een winkel liggen(!!!)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 30 augustus 2007 16:57]

Niet alle plastic is gelijk.. De casing van de MacBook is een ontzettend duurzame kunststof.. (geen idee wat Dell gebruikt), en de MacBook Pro gebruikt aluminium..
Grappig dat je 100% zeker weet dat de apple superieur plastic gebruikt tov Dell, maar geen idee hebt wat Dell eigenlijk gebruikt.
Ik zie een apple fanboy die hoopt dat het teveel geld dat een apple kost ook daadwerkelijk ergens in terug te vinden is.
Waar zeg ik dat Apple beter spul gebruikt dan Dell?? Ik zeg JUIST dat ik niet weet wat Dell gebruikt om daarmee aan te geven dat het zo kan zijn dat zij even goed, of beter, kunststof gebruiken. Ik geef alleen aan dat niet elke plastic van even goede kwaliteit is..
Er is toch de tevredenheidsenquete onder gebruikers van computers waar Apple steevast jaar op jaar bovenaan de lijst prijkt.

Link
ik kan me herineren dat er een halfjaar geleden een stukje op tweakers stond waar in geschreven werd dat apple na ibm en toshiba het laagst aantal reperaties nodig had voor hun (laptop)producten(gemiddeld gezien).
Inderdaad, ik doelde qua hardware ook meer over de buitenkant, de afwerking
En de afwerking is niet alleen duur plastic gebruiken. Kijk bijvoorbeeld eens naar de aansluitingen die erop zitten. Bij de MacBook zitten die allemaal aan een kant, netjes gecentreerd en met dezelfde tussenafstand. Bij heel veel laptops lijkt het erop alsof er gewoon lukraak gaten in de behuizing zijn geboord op plaatsen die toevallig goed uitkwamen op het moederbord.
Dat lijkt niet zo dat is gewoon zo. Een Apple notebook wordt ontworpen van binnenuit. Bij andere fabrikanten wordt gekeken hoe alles op het moederbord zit en daar wordt dan een shell rond ontworpen. Vandaar dat het dus lijkt dat andere computers slechter zijn afgewerkt.
Lijkt me erg sterk dat de hardware beter is. In apple pc's en laptops worden de zelfde onderdelen als in X86 pc's en laptops gebruikt
grotendeels wel ja, het is ook meer het samenspel tussen hard en software die 't 'm doet.

Het enige echte verschil qua hardware is dat een Mac geen BIOS heeft, maar EFI. (daarom kun je windows ook niet direct op een Mac draaien, maar moet dat nog altijd via bootcamp)
wat je hier dus schrijft is het feit dat Apple geen betere hardware gebruikt, maar een goed driverteam heeft

een Windowspc met goeie drivers is namelijk net zo stabiel of stabieler
Stabieler? Op sommige rigs wel, anderen niet, over het algemeen durf ik best te wedden dat osx stabieler draait. Weet erg veel van computers, heb m'n oude rig aan vriendin gegeven, zelf gebouwd met top-componenten en ik weet dus precies wat erbij hoort...nou, ik installeer Windows nog steeds 1x per jaar opnieuw. Crashes, die vallen nog steeds reuze mee, maar nemen met de tijd wel toe en dan blijft de setup hetzelfde qua software. Spyware e.d. scan ik regelmatig op. M'n OSX rig loopt als een zonnetje, zonder "build-up" en afbraak aan snelheid.

Overigens, ik hang er ook allerlei non-Apple hardware aan...geen enkel probleem. Het valt mij nog steeds op hoeveel osx standaard ook al ondersteund zonder extra drivers te installeren.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 30 augustus 2007 14:01]

De service is beter zeg je, dan wat? Weet je hoeveel laptop fabrikanten er zijn. Lijkt me beetje overdreven om te zeggen dat apple's service beter is dan alle andere.

De hardware is beter zeg je, complete onzin om hetzelfde als wat hierboven genoemd word en omdat BIJNA alle hardware ook in andere laptops terug te vinden is. De kast er omheen ziet er alleen wat meer design uit :)

Ik heb een Compal IFL90, met zo goed als dezelfde hardware erin, Betaal alleen zo'n 800 / 900 euro minder. Het is maar dat je dat geld overhebt voor OSX & design.

Voor de rest ben ik het wel met je eens :)

[Reactie gewijzigd door jporter op 30 augustus 2007 11:30]

De service is beter zeg je, dan wat? Weet je hoeveel laptop fabrikanten er zijn. Lijkt me beetje overdreven om te zeggen dat apple's service beter is dan alle andere.
Helemaal niet overdreven!

http://www.theacsi.org/in...=155&i=Personal+Computers

[Reactie gewijzigd door Carbon op 30 augustus 2007 12:29]

Beetje een beperkt onderzoek denk je niet? Ik mis nogal wat merken.
Beetje een beperkt onderzoek denk je niet?
DELL, HP, Gateway, Packard Bell, IBM (Lenovo) en Apple verkopen opgeteld het leeuwendeel van alle de computers.

Hoezo beperkt?
Het is dan ook te zien in de statistieken dat er blijkbaar minder Apple fanboys een Apple laptopje kopen. Het laatste jaar een daling van 4.1%, toch aanzienlijk (ok Dell is evenveel gezakt.) En natuurlijk is er bij Apple een groter tevredensheidsgehalte. De meeste mensen die hier voor gekozen hebben, hebben dat zeer bewust gedaan (voor design, voor anders te zijn, voor ...) en zullen dus veel minder snel toegeven dat ze ontevreden zijn over hun laptopje.

Wat ik wil zeggen.. Met van deze statistieken kan je alles aantonen wat je maar wilt.
Leer lezen dat zijn niet de verkopen dat is de tevredenheid van de klanten die gemeten werd. De tevredenheid is er op achteruit gegaan maar toch blijft Apple nr1 als het over tevredenheid gaat.
@ shiver23 die vallen onder "all others" of dacht je dat dat een merk was?
Die Compal heeft dezelfde hardware als de MacBook Pro bedoel je? Ik heb eens even vergeleken wat de verschillen zijn

* geen alu behuizing
* geen 1" dik (maar 1.4" )
* geen 2,5kg zwaar, maar 3,1kg
* uitstekende accu ipv accu netjes geïntegreerd
* geen dual-link DVI, enkel VGA
* geen powered Firewire 400, slechts unpowered Firewire 400
* geen Firewire 800
* geen optical audio I/O
* geen LED backlit display (het wordt iig niet genoemd)
* geen backlit toetsenbord
* geen ambient lightsensor die de toetsenbord verlichting en eventueel de schermhelderheid kan regelen
* geen multitouch trackpad

Wat heeft de Compal MEER dan de MBP?
* gewicht
* scherm resolutie (1680x1050 ipv 1440x900)
* dikte
* 1 USB2.0 poort
* een cardreader
* wat videogeheugen

Wanneer ik de Compal IFL90 samenstel om zoveel mogelijk overeen te komen met mijn MacBook Pro komt hij bij PowerNotebooks.com op 2089.38 USD, en ik moet dan ivm de CPU keuze wachten tot september. De MacBook Pro is direct leverbaar en komt op 2399 euro. De MacBook Pro is dus duurder, maar niet zoveel als jij aangaf, en voor dat geld krijg je dan ook aardig wat extra.
- Dat de service beter is kan natuurlijk per winkel verschillen. Er zijn meer dan genoeg winkels waar je een windows notebook kan kopen waar een vriendelijke verkoper je helpt. Dus dat kun je niet aan Apple toewijzen.

- Dat het aanbod eenduidig is vind ik juist een nadeel. Het is nl. alleen maar kiezen uit een paar modellen en dat is het. Elke persoon is toch net iets anders wat betreft wensen.
Ja, maar jij bent dan ook een tweaker. Het gros van de consumenten wíl helemaal niet teveel keuze.

Een iets betere videokaart of cpu zegt zo'n klant niks en het betekent in de praktijk ook absoluut niks voor ze. Die 7% prestatieverschil is voor de meeste mensen absoluut onzichtbaar, terwijl jij dat significant vindt.
Puntje 2 dat is het hem deels.

Omdat er "minder" modellen zijn, zijn er minder verschillende hardware ondersteuningen nodig.

Windows Vista moet op zo'n beetje alle hardware goed functioneren, heeft deels met de drivers natuurlijk te maken, maar toch.

Ik ben, nog, geen Apple gebruiker. Mijn MBP is onderweg. Maar het is wel logisch dat als je een systeem kan maken voor specifieke hardware dat dat systeem en de software daar beter op draait, itt je heel veel verschillende hardware moet ondersteunen.

Als een spelmaker zich volledig zou focussen op de topkaart van nVidia nu, dan kunnen ze dat spel beter maken dan wat ze nu moeten doen, en dat is alles ondersteunen.
Wat betreft "Iedereen heeft toch andere wensen", kijk even naar de consoles.. er is nu maar 1 xbox te koop.. en niemand die loopt te zeuren dat er te weinig keuze is..

Betere hardware is alleen maar nodig om betere software te draaien.. als er geen betere software is, is betere hardware niet nodig.. Apple moet er dus alleen voor zorgen dat hun software er op blijft draaien.. tuurlijk zie je in verloop van tijd wel dat oude beestjes het nieuwste OS niet meer kunnen draaien, maar die zijn dan toch afgeschreven (Net als een PS2 die geen PS3 games kan draaien).

Het voordeel bij een Mac van het eenduidige aanbod, is dat je zeker weet dat bij een nieuwe Mac alle software werkt die je erbij krijgt.. Dus heb je geen dikke machine nodig om je Windows Vista Ultimate te draaien.. Leopard gaat op alle huidige modellen draaien, net als iLife 08 en iWork 08...
Verder is de meegeleverde software ook nog eens een stuk beter afgewerkt - ik leen mijn Apple regelmatig uit aan m'n broer - die zelf 'natuurlijk' een Windows bak heeft staan - om filmpjes en DVD'tjes te maken.

Dat is namelijk niet te doen met de software die meegeleverd is bij de video-camera, maar met iMovie en iDVD is dat een eitje...
Heeft je broer nog nooit gehoord van Adobe Premiere?
Zeer krachtig stukje software.
ja, lekker betaalbaar vergeleken met de iLife en iWork suites.
iLife is zelfs meegeleverd op je Mac. Moet de eerste goedkopi Acer nog zien waar je zo'n soort pakket bij krijgt.
Krachtig, zeker.
Maar niet echt gebruikersvriendelijk.
En zijn er denk ik best wat (incl ik) die vinden dat krachtig = gebruiksvriendelijk. En programma waar weinig mee kan is vreselijk om mee te werken. En zo vind ik Premiere vriendelijker voor me dan bv Pinnacle Studio.
toch valt premiere niet te vergelijken met imovie.
het iLife pakket kost (als je geen nieuwe mac koopt) 79euro, premiere ben je snel meer dan 1000 euro voor kwijt. totaal andere doelgroep dus
@Cyber Shadow:

Ik rij een volkswagen golf.... krijg er nu een beetje spijt van als ik jou zo hoor, dan had ik toch beter voor de BMW X5 kunnen gaan, want die is veel ruimer en gaat harder.

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 30 augustus 2007 15:43]

Dus omdat je broertje niet in staat is fatsoenlijke windows software te vinden is apple software per definitie beter?

kom op mensen, leer nou eens logisch nadenken (geld voor veel mensen in dit topic)

Als iets anders is, dan kan je neit zomaar zeggen dat het 'beter' of 'slechter' is.
Waarom moeten altijd rare kromme vergelijkingen worden getrokken in dit soort topics :/
Lees even wat reviews over iLife 08.. Elke gerespecteerde computer website is het er over eens dat het een super goed software pakket is.. Maar mensen hier op tweakers hebben alleen het probleem om zich te verplaatsen in de gewone consument..

Tuurlijk kan een professioneel weinig met iMovie 08, en zal hij liever Final Cut Pro gebruiken.. maar voor veruit de grootste groep is iMovie MEER dan voldoende en is het gewoon een supper programma om te gebruiken.
ik zeg niet dat iLife slecht is, ik ken het hele pakket neit.

maar het feit dat je domweg pakket a met pakket b gaat vergelijken, en daaruit concludeerd dat de producent van pakket a daarom maar beter is is gewoon krom.

Verder zijn er enorm veel alternatieven voor zowel linux/windows als (neem ik aan) de mac.
Dit heeft echter geen drol te maken met of apple HARDWARE (want daar gaat dit bericht over) nou beter is.
Bij windows xp heb je nog steeds Windows Movie Maker 2 gratis ter beschikking. Deze bied toch ook geweldige features aan hoor.
En buiten de VS? Volgens mij is dat aanzienlijk minder.
Daar heb je zeer waarschijnlijk gelijk in, in de VS heeft Apple altijd nog een groot marktaandeel gehad op scholen - waarschijnlijk koopt men nu sneller een Apple omdat men het merk kent en omdat er ook Windows op kan draaien...

Ik heb het idee dat in Nederland alles dat niet van ms vandaan komt - en ondanks het feit dat er windows gedraait kan worden op een Apple ben ik bang dat men Apple ook als niet-ms ziet - als niet relevant bestempelt... Kijk maar eens naar het marktaandeel van Firefox in de EU, Nederland bungelt lekker onderdaan...

Het is echter wel mogelijk dat deze trend overwaait naar de EU - zodat het marktaandeel van Apple hier ook significant wordt...
Met marktaandeel van Apple is in de VS ook nog steeds maar een 5 of 6%.. Het grote verschil is dat voor Apple de VS de belangrijkste markt is. Daar wordt ook echt aan marketing gedaan, in tegenstelling tot in de meeste Europese landen.

Ik denk echter dat Apple over de hele linie marktaandeel aan het winnen is..
Apple's marktaandeel is in de VS flink aan het groeien, het was iets van 3%. Maar Amerika is vooral interessant voor Apple is omdat de gemiddelde Amerikaan veel meer geld te besteden heeft dan de gemiddelde Nederlander laat staan Europeaan, en dus veel eerder een Apple overweegt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 augustus 2007 15:19]

omdat de gemiddelde Amerikaan veel meer geld te besteden heeft dan de gemiddelde Nederlander laat staan Europeaan,

Ben je er weleens geweest? De grote massa in de VS heeft niks meer te besteden dan de gemiddelde Nederlander, minder zelfs.

Jan modaal komt net rond met één baan, moet twee banen erop na houden om 't "goed" te hebben.. Het minimum loon is een lachertje en sociale voorzieningen zijn er nauwelijks.

In de VS is het goed toeven als je ergens talent voor hebt en je daar je vakgebied van weet te maken. Voor de meer gemiddelde mens (a.k.a. klootjesvolk) is 't er wat minder prettig.
Ik kom zeer regelmatig in de VS. Er is zeker een grote massa arme Amerikanen. Ik zou die echter niet jan modaal willen noemen. Er is ook een grote groep rijke Amerikanen. Gemiddeld zijn Amerikanen rijker dan Nederlanders, de verschillen zijn alleen veel groter (tussen rijke en arme Amerikanen, dan tussen rijke en arme Nederlanders).

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 31 augustus 2007 01:13]

Ook ik moet af en toe naar de States en heb contact met genoeg amerikanen om een beetje te weten hoe het werkt. Een amerikaan die ongeveer hetzelfde werk deed als ik toen ik nog in de IT zat, zelfde leeftijd, verdient bijna dubbel zoveel. Ben/was ik jaloers? No way. Want je moet wel je longen uit het lijf rennen voor die centen. Weinig vrije tijd en heeeeel veel overwerken.... Geloof me, je wilt niet ruilen. Het lijkt allemaal zo mooi maar wanneer je geen tijd hebt om je centen uit te geven.....
De reden dat Apple 'big in the US' is ligt aan het significant prijsverschil
prijzen in dollar en euro zijn niet met elkaar te vergelijken.
Prijzen in dollar zijn namelijk altijd zonder belasting. Dat omdat dat in iedere staat verschillend is.
Dat is dus dikke bullshit.. je moet kijken naar koopkracht, niet naar de waarde van de dollar t.o.v de euro...
Apples van $1199 worden hier voor ¤ 1199 verkocht. Dat betekent dat wij koopkrachtiger moeten zijn dan Amerikanen om dezelfde PC te kopen. Dit verschil is kleiner bij andere merken.
Amerikanen hebben meer koopkracht dan de nederlanders: http://nl.wikipedia.org/w...anden_naar_KKP_per_capita

Als vervolgens daar de apparatuur ook nog goedkoper is... is het ook een stuk gemakkelijker om aan te schaffen. Met één kanttekening: laptops van andere fabrikanten zijn ook goedkoper.... :Y)
Wat Eswip zegt, plus het feit dat bij de amerikaanse store nog allemaal staat-afhankelijke taksen bijkomen.
(Het consumentenvertrouwen is er het laagst sinds lang, dat is zeker niet goed voor een bedrijf zoals Apple)

En in de US is de iPod zo mogelijk nog belangrijker (statussymbool) dan hier, dus de back-to-school-acties zullen ook wel vruchten afwerpen.

[Reactie gewijzigd door mcstrat op 30 augustus 2007 14:48]

en omdat er ook Windows op kan draaien...
Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat dat de reden is. Stond laatst in een winkel en hoorde een stel praten over zo'n nieuwe iMac. Dat ding verkoopt zichzelf, ze vonden het allemaal prachtig (ontwerp, interface, iPhoto enz). Is natuurlijk niet representatief, maar ik denk toch niet dat men de winkel inloopt en zegt: "Oh wat mooi, ik koop hem omdat er Windows op kan".
Totdat iemand vraagt "werkt min windows programma X of Y" er ook op? Dat vragen mensen al als er een andere Windows versie op staat laat staan als het OSX is.
Geloof maar dat het voor heeeel veel mensen belangrijk is dat er Windows op kan draaien.. Voor mij was dit ook heel belangrijk. Ik heb dan nog wel nooit windows er op gezet, maar als het moet, dan KAN het wel..
Ik vind dit een erg goede ontwikkeling. Ik ben zelf geen apple gebruiker maar ik vind elke stap naar een multi platform omgeving goed. Hoe meer mensen verschillende besturingssystemen gebruiken hoe makkelijker het word een keuze te maken op basis van kwaliteit prestatie en prijs in plaats van op basis van een machts/monopolie-postie. Nu is het nog al te vaak dat mensen eigenlijk geen keuze krijgen. Als je op school zit "moet" je word gebruiken, als je spelletjes speelt moet je windows gebruiken e.d. Als in de toekomst meer mensen gebruik maken van verschillende platformen worden programmeurs meer gedwongen verschillende platformen te ondersteunen en scholen gedwongen open bestandsformaten te hanteren.

Dus hoe meer diversiteit, hoe meer keuze op de lange termijn, en hoe meer keuze, hoe meer concurentie op basis van kwaliteit. Alleen maar goed voor de consument.
Hoe lang bestaat Apple nu al niet en hoe lang bereiken ze het grote publiek niet :O

Het is met name de kracht van de OEM producenten om een simpel systeempje voor weinig met een licentie op de markt neer te zetten voor doorsnee gebruik. Aplle daarintegen heeft een hoge entry level en is voor veel mensen buiten hun bereik.

Linux heeft weer teveel distro's en bereikt daardoor ook moeizaam het grote publiek, ondanks dat velen gratis zijn. Windows daarintegen brengt een uitgebreid pakket voor weinig als je een OEM neemt.

De doorslaggevende factor is vaak het budget. Kijk ik verder naar hardware dan kan een consument vele keuze's maken, AMD komt al helemaal niet voor in Apple machine's. Mogen mensen dan veel praten over monopolie positie's etc. maar Intel only based gebruiken riekt hier ook een beetje naar in de Apple's ;)

Daarbij komt dat er voor de IBM/kloon pc's gewoon veel meer te krijgen is, praat ik alleen even over het aanbod van pc kasten. Met name tweakers kunnen dus meer met een "gewone" pc dan met een Apple, laat staan dat het grote publiek wat kan met een Apple based OS.

Maar voor beiden is er een markt en zitten niet in elkaars vaarwater. Ze bedienen allebei een andere markt geinteresseerden dus aan de vraag word ruimschoots volddan :)
Dat doet toch helemaal niks af aan mijn stelling. In het nieuwsbericht staat dat apple het goed doet en ik onderbouw waarom diversiteit beter is voor de consument.

En je stelling dat windows een uitgebreid packet voor weinig levert is natuurlijk kwats. Ik ken geen enkel OS dat standaard zo kaal is als windows. Windows is het kaalste besturingssysteem dat ik ken, even dos en 1floppy distro's daargelaten.
Ik ben (zoals meeste mensen) een gewone pc gewend, maar de apple systemen zijn nu eenmaal uitermate goed geschikt voor photo & video bewerking.

Door de lancering van het MS vista OS en het recentelijke slechte nieuws over vista, denk ik dat apple zijn extra verkoop gedeeltelijk hieraan te danken heeft.
meeste mensen die ontevreden uit de bus komen na het aanschaven van vista denken meestal goed te doen door "The next best thing" te kopen.
ook klinkt het VIRUS VRIJ leuk in de oren van vele computer leeken, die geen idee hebben hoe ze AVG moeten installeren.

en wat ze zeggen over Strakkere software voor de mac is denk ik ook niet waar.
zoveel software is er nu eenmaal niet voor mac os(in vergelijking met windows of linux), en de software die er is kan net zo goed op een pc gedraaid worden.

en ik ben ervan overtuigt dat als je weet hoe je met Windows OS werkt, dat het veel meer opties biedt dan een Mac OS je ooit kan geven.
en ik ben ervan overtuigt dat als je weet hoe je met Windows OS werkt, dat het veel meer opties biedt dan een Mac OS je ooit kan geven.

Lol iedereen die een Mac heeft heeft ooit wel in zijn leven verplicht met Windows moeten werken. Ik heb het 10 jaar gedaan en sorry Windows kan gewoon niet tippen aan het gebruiksgemak van een Apple. Apple is met OSX al jaren waar MS nu met Vista is aangekomen.

Ik lees duidelijk dat jij in de laatste 3 jaar nooit langer dan 30 min op een Mac gewerkt kan hebben anders zou je niet meer zoiets outdated zeggen als dat Mac goed is voor video en fotobewerking. OSX is net helemaal afgesteld op de thuisgebruiker of dacht je echt dat een professioneel zijn films gaat bewerken in iMovie of zijn photo's gaat bewerken in iPhoto?

Windows is gemaakt voor het kantoor niet voor de thuisgebruiker, moest jij eens 6 uur in een kamer doorbrengen met enkel een mac en een internetverbinding dan zou jij achteraf je pc uit het raam gooien.

Geen enkele maccer gaat een stap terug zetten, daarvoor loopt Windows te hard achter de feiten aan.
Hij praat niet over gebruiksgemak maar over functies, hij zegt dat windows meer functies bied dan Mac OS.... als je weet hoe het werkt, en kijk dat deel, daar zit ´em de kneep in: zoals jij al zegt: Mac OS heb je al heel snel door :)
en ik ben ervan overtuigt dat als je weet hoe je met Windows OS werkt, dat het veel meer opties biedt dan een Mac OS je ooit kan geven.
Noem er eens eentje. Naast meedoen aan Patch Tuesday.

De gemiddelde switcher heeft al een 'lifetime' aan ervaring onder Windows, en die gaan echt niet stappen terug in functionaliteit doen hoor. :').

Ik ben er van overtuigd dat als je daadwerkelijk ervaring met een Mac zou hebben zo'n uitspraak niet zo doen. Het is *nix for Christ's sake.
Wat waarschijnlijk bedoeld wordt met "strakkere" Mac software is de uiterst eenduidige gebruikersinterface die vanaf het begin door Apple is "afgedwongen" met hun Human Interface Guidelines (zie bijvoorbeeld http://developer.apple.co.../chapter_3_section_3.html). Hierdoor leer je veel makkelijker de hoofdlijnen van een nieuw programma dan van de meeste Windows software, waarvoor elke keer weer het wiel opnieuw wordt uitgevonden.
Verder zijn er volgens mij op de meeste gebieden net zoveel programma's voor Mac als voor Windows. Ook heel veel shareware, waarvoor Mac gebruikers m.i. vaker netjes betalen dan Windows gebruikers ;)
HIG vond ik zeker in het begin erg handig als hulp bij het maken van interfaces voor Mac programma's, maar het schiet wel een beetje tekort. Sinds die guidelines geschreven zijn is er al veel veranderd in Aqua :(
en ik ben ervan overtuigt dat als je weet hoe je met Windows OS werkt, dat het veel meer opties biedt dan een Mac OS je ooit kan geven.
Hoe kom je daar nu bij. Zowiezo mis ik op Windows al m'n unix tooling. Wat kun je nou op de windows commandline, da's echt niks in vergelijking met unix.

Tja uiteraard kun je cygwin installeren onder windows :'(

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 30 augustus 2007 16:13]

"....online verkopen en rechtstreekse verkopen aan consumenten worden grotendeels niet meegerekend."
Dit geldt dan toch ook voor de non-apple laptops neem ik aan. En dan aandeel is vele malen groter.
Een op de zes lijkt me dan ook iets overdreven.
Heel leuk dat ze zo vaak in het nieuws komen. Maar zolang ik op werk nog steeds op Windows moet werken, zegt het me weinig.

Thuis kies ik voor het gratis alternatief (Linux).
De onderzoekers van NPD verzamelen hun cijfers bij retailers, waardoor heel wat online verkopen en rechtstreekse verkopen van Apple aan de consument niet meegeteld worden. Toch rekende NPD uit dat 17,6 procent van alle laptopverkopen voor rekening van Apple is.
Dan zal dat ook gelden voor Dell, wat toch één van de grootste verkopers is volgens mij... EDie verkopen 95% rechtstreeks en 5% via retailers...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True