Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties

Terwijl de verkoopcijfers voor de MacBook en de MacBook Pro internationaal gestaag dalen, groeit het percentage Apple-notebooks op de Nederlandse markt. De verkoop van Apples desktopsystemen is wereldwijd echter in een vrije val beland.

Apple nam in januari 5,8 procent van de Nederlandse notebookmarkt voor zijn rekening. Vorig jaar had de fabrikant in december nog 4,7 procent en in oktober 3,9 procent in handen. Apple heeft een goed laatste halfjaar van 2008 achter de rug: vanaf augustus steeg het marktaandeel van de notebooks elke maand, zowel gemeten naar absolute aantallen als naar omzet. Dat blijkt uit recent onderzoek van Intomart GfK waarin Tweakers.net inzage heeft gehad.

Internationaal gaat het de Apple-producten minder voor de wind. In januari van dit jaar daalde de verkoop van Apple-computers met 5,5 procent in vergelijking met dezelfde periode in 2008 en uit nieuwe cijfers van marktonderzoeker NPD blijkt dat in februari de daling maar liefst 16,7 procent is ten opzichte van een jaar eerder. Dit is vooral opmerkelijk omdat de verkoop van pc's vorige maand juist met 22 procent toenam ten opzichte van februari 2008.

In januari was er wereldwijd nog slechts sprake van een afgenomen groei van MacBook-verkopen, maar in februari moest een absolute afname van 7,5 procent worden genoteerd. De daling van Apples notebookverkopen is echter maar ten dele debet aan de tegenvallende verkoopcijfers.  De verkoop van Apple-desktops daalde in januari met liefst 31,3 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2008, en in februari bedroeg die afname zelfs 36,4 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Terwijl de verkoopcijfers voor de MacBook en de MacBook Pro internationaal gestaag dalen
In februari is er geen sprake van meer van gestaag dalen.
In de grote thuismarkt van de VS is eerder sprake van instorten:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3980#more-3980
YoY vergelijking
36,4% minder iMac
7,5% minder MacBooks
Weet je dat op de beurs dit geen mens interesseert. Apple is op de hoogste koers sinds november, en de stijging grotendeels eigenlijk gerealiseerd na het verschijnen van deze, op het eerste gezicht, alarmerende cijfers. Vermoedelijk heeft de belegger vertrouwen in Apple.
Apple heeft nu een marktwaarde van ongeveer 100 miljard dollar.

Is het je opgevallen dat jij in je reactie zo'n beetje letterlijk herhaalt wat in het artikel staat, en er verder niets aan toevoegt. Heb je het artikel wel gelezen?
Overigens zijn de cijfers nog niet door Apple bevestigd. Het zijn geruchten. Extrapolaties, enquetes, marktonderzoek, dat soort dingen
Ze zijn niet gestoeld op exacte gegevens. De exacte verkoop-cijfers worden aan het einde van het kwartaal bekend gemaakt.

Wat een vreemde bijkomende zaak is dat je positief voor wordt gemodereerd voor het herhalen van het artikel in een reactie. Kennelijk heeft de moderator het artikel ook niet gelezen.

[Reactie gewijzigd door BairFra op 18 maart 2009 23:36]

Wat een vreemde bijkomende zaak is dat je positief voor wordt gemodereerd voor het herhalen van het artikel in een reactie. Kennelijk heeft de moderator het artikel ook niet gelezen
Als je klachten hebt over de moderatie dan die je dat maar in het moderator forum.

Omdat je nu toch het nut van mij reactie hier betwist even zeggen dat de door mij gegeven link in de reactie, veel meer brondata bevat dan dan het artikel en een veel dramatischer plaatje voor met name Apple in de VS dan hier in het artikel werd aangegeven.

Dat je de koers van Apple relateert aan november is veelzeggen als je bedenkt dat de het bedrijf vorig jaar nog dubbel zoveel waard was en dat de koers in de laatste 6 maanden is gedaald van 180 in augustus naar 80 dollar in november en nu net weer opgekrabbeld maar dus nog steeds veel dichter bij het dieptepunt van de laatste jaren. En dat voor een bedrijf dat tenslotte ook nog steeds succesvol is in de iPod en iPhone business.

En als je de cijfers van het gerenomeerde NPD al ziet als geruchten dan kunnen we ter vergelijking jouw oordeel wel als lucht bestempelen.
Sorry, dat van die klachten over moderatie, dat wist ik niet.
Maar het valt wel op dat je exact hetzelfde zegt. Dat de link extra informatie bevat geef je niet aan in je reactie.
Dat je de koers van Apple relateert aan november is veelzeggen als je bedenkt dat de het bedrijf vorig jaar nog dubbel zoveel waard was
Apple heeft op dit moment een meer dan twintigvoudige koers sinds 2001. De beleggers zijn uiterst tevreden. Het was voor de economische crisis nog veel meer.
Want dat het bedrijf gehalveerd is afgelopen jaar is niet opvallend slecht. De hele beurs is gehalveerd, afgelopen jaar. Er zijn zelfs ICT-bedrijven die minder dan de helft waard zijn geworden in een jaar. Er zijn zelfs ICT-bedrijven die op een koersniveau van 1997 zijn uitgekomen. En dat zijn niet de minste bedrijven.
De inzakkende inkopen, volgens jouw link, hebben niet tot een extra koersdaling geleid, dat valt wel op. Ik denk dat niet iedereen de berichten van NPD gelooft.
En als je de cijfers van het gerenomeerde NPD al ziet als geruchten dan kunnen we ter vergelijking jouw oordeel wel als lucht bestempelen.
Ik zou niet blind varen op gerenommeerde instituten. De beleggers op de Amerikaanse beurs doen dat ook niet. Het gaat om 100 miljard aan belegging. Dit soort bedragen geven goed aan dat geen emotionele Apple-fans zijn die de koers bepalen, maar institutionele beleggers.
Beter is het om af te gaan op cijfers die op feiten zijn gebaseerd. Dus nog even wachten op de kwartaalcijfers, en dan met modder gooien, maakt een meer gedegen indruk.

[Reactie gewijzigd door BairFra op 19 maart 2009 01:04]

ik maak me niet echt zorgen om deze gegevens. Zo zijn bijvoorbeeld de verkopen in de online Apple Store niet meegeteld. Veel Mac-eigenaren die ik ken kopen hun machines daar.

Verder staat in het bericht van Reuters (jullie bron? Ik kan nergens de bron vinden bij dit bericht, maar dat kan ook komen omdat ik hier niet super vaak kom.) dat Apple een van de weinige bedrijven is die waarschijnlijk wel een hoge winstmarge hanteert, en daardoor ook winst maakt, zelfs in deze "barre" tijden: "Baker noted that "demand is difficult everywhere ... even though Apple unit volumes may be challenged right now, at the end of the day, they're a lot more likely to be profitable than other manufacturers."

Verder ben ik er benieuwd naar de methodes van onderzoek van zowel NPD als Intomart. NPD is daar wel redelijk helder in maar Intomart, daar weet ik nog niks van. Tweakers misschien wel?
Nou ja, behalve Apple weet niemand op dit moment wat de werkelijke verkoopcijfers zijn.

De echte cijfers worden pas volgende maand bekendgemaakt en tot die tijd is het allemaal koffiedik-kijken, natte-vingerwerk en speculatie. De laatste paar jaar hebben dit soort analyses er eigenlijk meestal naast gezeten (soms zelfs door een forse verkoopafname te voorspellen die uiteindelijke een forse toename bleek te zijn), simpelweg omdat het heel moeilijk is om een voorspelling te doen zonder de gegevens van verreweg het belangrijkste verkoopkanaal te hebben.
Ik vind het wel grappig dat zodra je over Mac en aanverwanten begint de uitspraak "status-symbool" altijd weer de kop opsteekt.. Persoonlijk heb ik er een sinds vorig jaar en al gebruik ik elke dag diverse Windows-varianten op mijn werk-pc's, op mijn Mac loopt het net iets soepeler. Of het nu VPN is, Lotus Notes (zeker de nieuwe v8.5 die native Mac is), Remote Desktop, mijn KeePass-vault, VMWare Fusion als tegenhanger van VM Workstation) ... noem maar op, qua gebruiksgemak, qua integratie, qua eenvoud van installeren en de-installeren, qua responsiveness van het OS en de apps ... is Mac OSX voor mij een absolute revelatie. En dat in positieve zin. Trouwens, qua applicaties heb ik nog geen enkele toepassing gevonden waar geen deugdelijk en native Mac-alternatief voor is. De enige oorzaak ligt hem dus (denk ik) bij de crisis waar mensen sneller opteren voor goedkopere systemen. Wel jammer dat zij dan dikwijls nog uren en dus kleine fortuinen spenderen om het geheel werkend of terug werkend te krijgen. Mijn Mac-ervaring is "that it just works". Jammer dat hun marktaandeel momenteel naar beneden gaat .. hopelijk (en vermoedelijk) is het maar tijdelijk want in mijn ogen is Mac een veel valabeler alternatief voor de doorsnee gebruiker dan enige welke Linux-variant.
Wel grappig dat de Nederlandse markt weer een afwijking is op het algemene gedrag. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor het gebruik van Firefox. Waar dit aan ligt zou ik echter niet weten. Wat ik wel weet is dat de Mac steeds meer als "status" symbool gebruikt wordt, en door velen niet meer gekocht wordt vanwege het gebruik.

Een simpel voorbeeld hierin is mijn opleiding (Multimedia & Design) waar 60% van de gebruikers een Mac heeft. Van deze groep weet volgens mij meer dan 50% niet eens hoe het apparaat werkt.
Los van het feit of het nu mac of windows gebruikers zijn, weet volgens mij 70% van de mensen niet hoe een pc werkt. Ze kunnen er gewoon mee werken. Het is dan ook niet nodig om te weten hoe alles werkt.
Als mensen mac prettig werken vinden, dan moeten ze er maar mee werken. Als ze dit niet prettig vinden, dan moeten ze er niet mee werken. Ik zou persoonlijk niet lang met iets werken dat mij irriteert...

In een richting die toch ict gericht is weet natuurlijk een veel groter deel wel hoe die zaken werken. En als je intensief bezig bent met een pc ga je toch liever werken op iets wat je makkelijk vindt. Blijkbaar vinden vele studenten een mac handig.

Ik zeg niet dat het geen trend ofzo, mensen zullen natuurlijk meer macs kopen omdat meer mensen een mac hebben (we zijn nog steeds kuddedieren...). Maar als het geen degelijke apparaten waren zou men er niet mee blijven werken.

De economische crisis ligt volgens mij aan de basis voor de afname van de verkoopscijfers. Apple is nu niet bepaald de goedkoopste op het gebied van laptops, los van kwaliteit. Mensen willen nu eenmaal besparen. Het is natuurlijk wel raar dat Nederland tegen de stoom in zwemt, misschien tekenen dat Nederland niet zwaar door de crisis is getroffen :+
Wat mij opvalt om mij heen is dat een hoop mensen wel een mac willen, maar in deze tijden toch eerder een goedkopere mc / laptop halen. Want probeer een normale gebruiker als fabrikant maar eens te overtuigen om 1000 euro aan pc / laptop uit te geven wanneer je voor 300 euro ook een laptop kan krijgen? Wat de verschillen ook zijn.
Ik zou persoonlijk niet lang met iets werken dat mij irriteert...
totdat je gaat werken voor een ICT dienstverlener. je bent thuis al geswitched van windows naar mac. maar op je werk moet je windows blijven gebruiken.

niet gewoon windows maar een of andere enterprise managed windows met gestripte functionaliteit en allerhande virusscanners en dichtgetimmerde directories e.d. en natuurlijk zonder admin rechten zodat je voor elk wissewasje weer die aardige mensen van beheer nodig hebt.

background virusscanners die java class files scannen op zoek naar het kwaad. opstarten van eclipse duurt op courante laptop hardware door deze windows bloat ettelijke minuten.

windows ontlopen is niet zo eenvoudig meer in de professionele ICT scene helaas. en windows in corporate omgevingen wordt door verregaande idiote security maatregelen alleen maar erger.

/rant
gelukkig werk ik bij een ICT dienstverlener en heb ik gewoon een MacBook Pro waar ik zelf het beheer op doe. Heb ik die, overigens werkelijk aardige, mensen van Intern beheer niet nodig. (zij mij wel als er wat op netwerk gebied mis dreigt te gaan).

Mocht ik nog ergens gaan werken ooit: de vrije keuze voor een Mac zal voor mij belangerijker zijn dan een gruwelijk hoog salaris.
Heerlijk. :) Wij hebben de luxe dat we mogen kiezen een Mac of PC te gebruiken, de mensen met een Mac mogen alles zelf aanpassen (thank God) en er is nooit gezeur mee. Altijd grappig om een IT persoon de PC in de kamer te zien ontleden in de registry om iets op te lossen.
Ik was vroeger ook overtuigd over hoe goed Apple wel was, dat het een heel andere dimensie aan computing gaf. Ze spelen ook aardig in op de gevoelens van de mensen, ik vond de campagne "think different" bijzonder geslaagd. Het toont aan welk sterk staaltje marketing ze brengen.

Mijn fanstatus werd enigzins tegenhouden door het feit dat ik onlangs een big blue had aangeschaft en en ik niet zomaar hem kon inruilen voor een mac. Als student ben je toch enigzins beperkt door je budget. Ik heb zelfs nog geprobeerd om mijn big blue te verpatsen om een mac te financieren, achteraf terug bekeken ben ik blij dat ik dit niet heb gedaan.

Want Apple blijkt wel weldegelijk een hip-item te zijn, Amerikaanse reclamespotjes en series bewijzen dit door hun veelvuldig gebruik van mac's in wat ze brengen, ook Belgacom lust wel wat van Apple hier in België, net als de VTM-serie Familie. Dit brengt de mainstream consument naar de Mediamarkt vragend om een Apple "as seen on tv" en dan na het horen van de prijs gaan ze wel voor de Acer die een fractie van de prijs kost.

Ik ben van het Apple concept afgestapt toen de rest van mijn klas erop gestapt is. Eén iemand die degelijk met zijn mac kon werken en er ook tijd instak om er mee te kunnen werken, gaf iedereen een wow-effect. Een beetje als de linux-beginneling leert speelt met Compiz Fusion.

Dan begon iedereen er maar één te kopen, terwijl ze er niet echt mee konden werken. Voor mij was de exclusiviteit er van af en begon de kostprijs ook wat op mijn gemoed wegen. Ook heel de cultuur van de hippe computerfanaat met zijn mac viel wat in duigen door het geklungel van mijn omgeving op hun toestellen.

Want voor al de moppen rond de bsod's kreeg ik bij de grootste nitwit van mijn klas een dozijn kernel panic's per dag zien. Men begon elkaar de loef af te steken, door steeds duurdere mac's te kopen. Terwijl ze voor de gros van hun business software wel onmiddellijk naar VMWare tot Parallels moesten gaan. Zelfs Office for Mac, wat een goeie port blijkt te zijn kan niet 100% overweg met Office 2007.

De excel-sheets die ik kreeg van mijn collega die een mac gebruikt tijdens projecten, hadden toch een paar zaken die niet zo mooi weergaven op mijn Office 2007 en dus ook niet op de Office dat de lectoren die het beoordeelden. Wat eigenlijk een hekelpunt is voor bedrijven tot consumenten, de personen waar je mee in contact bent gaan vaak geen mac hebben en er zullen dergelijke kleine hindernissen opduiken.

Dit kan ook als een zielig verhaal klinken van iemand in zijn klas, maar ook op het professionele veld zie ik mensen klampen aan hun Apple terwijl anderen het Windows logo verdedigen. Het is gewoon een zaak van fanboyism, waar ik me niet zo meer veel van aantrek. Toegegeven, misschien voel ik dit nog een beetje rond Android, maar voorkeur voor iets is iets menselijk.

Toch is objectief gezien Apple in het nadeel, het is louter een persoonlijke kwestie. Ben je overtuigd van de producten en hoe ze gepresenteerd worden of niet. Ik niet langer, wegens ervaringen en gewoon geen zin meer in het alles. Jammergenoeg worden Apple-fans vaak vertegenwoordigd door hun over eager fans en dat helpt ook niet echt. Spijtig genoeg heb ik ook vooral van die eager beavers in mijn omgeving gehad en dat zorgt toch voor de nodige wenkbrauw fronsen.. :P
Met excel heb ik nog geen problemen gehad, powerpoint daarentegen is dramatisch slecht compatibel (2008 mac en 2007 windows versie). Beide gebruik ik veel overigens, Word een stuk minder.
Eerlijk gezegd lees ik vooral dat je nogal een vreemde klas hebt gehad en je jezelf afzet tegen alles wat enigzins aanvoelt als een "grijze muis" of "massa". Ik lees niets over waarom je, buiten je gevoel, een Mac niet zou willen. Iemand die zich niets aantrekt van een hype, van mode, etc. gaat juist voor hetgeen hij/zij wilt op basis van zijn/haar wensen. Vandaar dat ik er toch voor heb gekozen, iPhone inclusief.
Wat betreft dat statussymbool heb je wel gelijk ja.
Wil je hip overkomen -> koop een macbook :)

Bij een congres voor Ruby (= hip) gebruikers/programmeurs is de dichtheid van macbooks bijvoorbeeld echt bizar hoog ;)
Volgens mij is dat een van de allergrootste mythes rond Apple ooit, en denken mensen dat alleen maar omdat iPods ooit als fashion-statement gekocht werden.

Want zeg nou zelf, ken jij serieus mensen die een _laptop_ gebruiken om de blits te maken?? Ik kan me er echt helemaal niks bij voorstellen, moet je die dan ook overal mee naartoe nemen om mensen de ogen uit te steken ofzo? De meeste Apple laptops worden nog steeds prive gekocht, en ik geloof niet dat de gemiddelde prive-consument met zijn laptop gaat leuren om de buurman te laten zien dat ie hip is, op de manier waarop mensen wel graag een dure auto voor de deur, of merkkleding om het lijf hebben.

Dat veel mensen denken dat het vooral een fashion statement is zo'n Apple laptop komt volgens mij deels ook omdat Apple-adepten (mezelf incluis) graag over het product praten, wat misschien een beetje als een reclamepraatje of een verantwoording van de kostbare aankoop overkomt. Mijn ervaring is echter dat het eerder enthousiasme over het product is, vergeleken met alles wat ik voorheen heb gekocht/gebruikt werkt het Apple spul gewoon ontzettend prettig, heeft echt 0,0 met 'hipheid' te maken. In ieder geval bij mij niet, denk dat er weinig mensen zo ongevoelig voor modetrends of uiterlijke opschepperij zijn als ikzelf. Op die manier zal je mij ook niet met een iPhone rond zien lopen, want hoewel het een leuk apparaat is met een fijne bediening zijn er voor mijn toepassingen gewoon veel betere (en goedkopere) oplossingen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 18 maart 2009 16:04]

Hmm dan zit je toch voor een gedeelte fout! Sommige mensen die ik ken en een mac hebben, doen het meestal voor de status symbool. Omdat ie zo mooi is, ze willen anders zijn dan de PC gebruikers. Gelukkig ken ik ook mensen die gewoon een gezond verstand gebruiken en de mac hebben en niet alleen omdat ie ow sjo mooi is, maar omdat ze het prettig vinden werken en/of beter vinden dan de gemiddelde linux distro/windows.
Ik denk dat hij toch grotendeels gelijk heeft. Natuurlijk straalt een Macbook wat uit, het is anders dan anders en dat valt mensen op... dus denken die mensen dat je staat te blitsen. Maar de gebruikers zelf zullen dit maar in weinig gevallen echt doen, trots mag je best zijn op een dure aankoop (ben ik in ieder geval wel), maar ik ga er echt niet mee showen hoor, een Macbook gebruik ik toch echt gewoon op een professionele manier. Waarom dat het "showen" tegenwoordig steeds in Apple discussies wordt geroepen begrijp ik niet helemaal, men praat elkaar gewoon na wegens een anti-Apple houding. De meeste mensen gebruiken gadgets gewoon om ze te gebruiken.

Verder on-topic; ik zou weleens de cijfers van Apple hierbij willen zien. Die zijn natuurlijk wat gekleurd, maar zullen de trend toch ook moeten laten zien. Zowiezo is het tricky om af te gaan op cijfers van verschillende bureau's, die maken ook nogal eens fouten aangaande de gebruikte methodes enzo. Ik zou eerder denken dat het redelijk stabiel zou blijven, Mac gebruikers switchen niet plots vanwege het geld naar een totaal ander systeem en de nieuwe Unibodies zijn echt klasse, en een klasse apart, het is mijn eerste Mac en zo te zien zijn het ook de eerste die er echt gelikt en professioneel uitzien.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 maart 2009 16:41]

Hier net over de grens in de plaatselijke discotheek showen ze anders aardig met het ding. Een appeltje die als enige nog licht geeft in een donkere ruimte valt wel op :p. Hij wordt daar trouwens gebruikt voor het aansturen van de digitale platenspelers (om het maar over een breed softwarescala te hebben).
Ik heb sinds november ook weer een macbook en ben reuze tevreden met mn terugswitch naar OSX(hiervoor al eens geswitched met een Imac G5 en een Ibook G3 maar had toen echt windows weer nodig).

Ik zeg heel eerlijk dat ik de Macbook ook deels om de looks heb gekocht, maar niet zoals vaak gesuggereerd wordt om er de blits mee te maken, maar omdat ik gewoon geniet van een product dat mooi in elkaar zit en qua ontwerp mooi en simpel is.

Dat heeft niet altijd te maken met willen patsen of anders willen zijn. Ik ben waarschijnlijk anders dan een hoop mensen omdat ik zo alle producten die ik koop ook beoordeel op het uiterlijk. Het moet natuurlijk wel goed werken, maar een mooi design is voor mij persoonlijk heel belangrijk.

Ik snap ook veel mensen niet die uit principe bepaalde producten niet kopen omdat iedereen het zou hebben of omdat je dan geassocieerd wordt met een bepaalde groep mensen. Ik koop en doe gewoon lekker wat ik wil, en wat de rest daar van vind zal me echt me reet roesten.

Iedereen stelt gewoon andere eisen aan producten, mijn broer en moeder hebben beiden een standaard laptop omdat dat voor hen voldoende is en ik zal ze dan ook echt geen macbook aanraden omdat ik dat voor hun niet wijs vind(en aangezien ik meer van computers weet dan zij komen ze toch naar mij voor advies). Maargoed ik zit iedere dag een uur of 8-9 achter mijn laptop en dat is toch wat anders dan je moeder die af en toe haar mail checked en haar hyves update
Ik kan er enkel maar uit opmaken dat jij je met rare mensen omringt. Als jij je met mensen omringt die een mac kopen omdat ie mooi is zegt dat meer over jouw dan over zo'n macbook.
Want zeg nou zelf, ken jij serieus mensen die een _laptop_ gebruiken om de blits te maken?? Ik kan me er echt helemaal niks bij voorstellen, moet je die dan ook overal mee naartoe nemen om mensen de ogen uit te steken ofzo?
Ja die ken ik. en het grote idee achter de laptop is nog altijd dat je hem overal mee naar toe kan nemen: in de trein, op school, op het werk. Dus dat jij je daar niks bij voor kan stellen vind ik erg opmerkelijk.

Maar ik zal een voorbeeld voor je geven. Ik studeer aan de TU in Eindhoven. Zo goed als iedereen neemt bijna elke dag zijn laptop mee naar school, gewoon omdat het nodig is maar ook omdat het heel handig is. En veel studenten denken inderdaad dat een macbook cool is en kopen er daarom één.
Ik vind het echt heel vervelend als mensen die conclusie zo snel maken. Correlatie betekent niet dat het oorzaak-gevolg is.

Vorig jaar was ik bij een Ruby/Rails congres, ik heb al jaren een Mac, en nu ook een iPhone maar hip was daar nergens een factor. Integendeel, want ik vind het juist vervelend als mensen denken dat ik zoiets koop om hip te zijn. Zelfs met een andere telefoon ben ik echt niet hip.

De reden dat ik een Mac heb is eigenlijk vooral Xcode en Cocoa. Al vanaf het eerst dat ik ermee kennismaakte was ik d'r gek op. Sinds ik de Mac heb ben ik de ontwerpstijl van Apple heel erg gaan waarderen – dat kwam dus eigenijk daarna pas.

En nu komt dus de koppeling met Rails: ik ben niet een Mac gaan gebruiken omdat al die hippe Railsies dat ook gingen doen, maar juist andersom. Ik ben nooit een fan geweest van PHP maar juist veel van de dingen die ik graag mocht aan Cocoa komen terug in Rails.

Als laatste dan nog de iPhone natuurlijk: als je toch al helemaal in het Apple 'ecosysteem' zit met iTunes (wat ik trouwens graag gebruik), Mac programma's, etc past die iPhone daar prachtig in. En het design van software én hardware vind ik prachtig. En de ontwikkelkit. Het hele plaatje dus.
Mischien vinden de doelgroep waar je het over hebt juist fijn op een mac te ontwikkelen, er zijn hele scala aan programma's voor ontwikkelaars welke op de mac wel bestaan of onder windows een minder fijne variant hebben.

Hier op tweakers wordt altijd aangekaart 'kuddedier', 'hype' en zulke dingen, terwijl er juist ook heel veel mensen zijn die het gewoon fijner vinden werken. Maar dat snappen sommige tweakers dan weer niet.
Het woord hype wordt inderdaad een beetje overused. Je kan in mijn ogen pas van een hype spreken als iets gepasseerd is, en ik zie de Mac echt niet verdwijnen.
Bij een congres voor Ruby (= hip) gebruikers/programmeurs is de dichtheid van macbooks bijvoorbeeld echt bizar hoog ;)
dat klopt wel, ik was laatst bij een .net (=suf) ontwikkel seminar en iedereen had zon suffe windows laptop...
voorbarige conclusie, ik kan ook gaan redeneren:

programeurs hebben verstand van computers, weten dus dat mac os x beter is (subjectief, ik ga niet fanboyen)

dus nemen ze een mac....

(bijvoorbeeld)

Bovendien kan ik niet zeggen dat ik een programmeertaal hip vind ofzo....
Toevallig ben ik een .NET programmeur en doe professioneel alles met Windows.

Toch gebruik ik thuis lekker m'n hackintosch die ik t.z.t. vervang door een echte, als ik genoeg geld heb. Zeer stabiel en snel.
Ik ben ook al 15 jaar professioneel Windows ontwikkelaar. Voor huis-tuin-keuken gebruik vind ik een Mac fijner. Het werkt vlotter, ziet er beter uit en doet alles dat ik thuis wil doen.

Maar als ontwikkelaar heb ik 10x liever een Microsoft .NET en Visual Studio 2008 dan Objective-C met X-Code. Voor developers vind ik Microsoft echt een gigantische voorsprong hebben op Java-based systemen en Apple.
Ik ben een ervaren Ruby gebruiker en ik zelf heb windows en op mijn werk apple. Ik kan hiermee uit ervaring zeggen dat het echt een stuk makkelijker en veiliger is om op een mac te werken als je bijvoorbeeld met Ruby werkt. (bij mij dan Ruby on Rails). De webservers hebben allemaal een Unix systeem en je programma kan wel op een windows werken maar dat hoeft niet op een unix systeem te werken.

Ook zijn de programma´s naar mijn mening veel beter op de mac dan op windows (Als je Ruby programmeerd) Bijvoorbeeld Textmate. Er is gewoon echt geen beter programma op windows. En omdat ook al de tutorials enz. gemaakt zijn op de mac is het ook veiliger om een mac te nemen.

Ik vind het dus niet gek dat mensen die Ruby programmeren het op een mac doen :)
Bij een congres voor Ruby (= hip) gebruikers/programmeurs is de dichtheid van macbooks bijvoorbeeld echt bizar hoog
Misschien komt dat doordat Ruby on Rails een volledig ondersteunde taal is op een out-of-the-box 10.5 Mac OS X :)

De RoR ontwikkelaars hier zijn er erg gelukkig mee :)
Helaas wel nog een 1.2 release i.c.m. Ruby 1.8.6... Erg leuk dat het erbij zit, maar het verandert zo snel dat je uiteindelijk alsnog je Ruby + ruby gems uit iets als MacPorts moet halen (zeker als je ook de nieuwste aanbevolen Ruby wil (= 1.8.7))

Wat overigens gewoon prima werkt op die manier.

(de Ruby 1.8.7 uit de MacPorts trekken, maar voor de rest de Leopard ruby gems gebruiken, dat werkte hier niet helaas... bleef probemen krijgen met bestandslocaties en zoeken in de foute gem directories e.d.... uiteindelijk de Ruby/Rails frameworks en binaries van OS X maar weggehaald om conflicten voorgoed te vermijden, alles daaraan gerelateerd staat alleen in /opt/local, te updaten via MacPorts)
Van deze groep weet volgens mij meer dan 50% niet eens hoe het apparaat werkt.""

Een notebook wordt standaard voor een beperkt aantal zaken gebruikt : eMail, Scriptie, Multimedia bekijken, Chatten.

Geen van deze taken is moeilijk uit te voeren op een Macbook. Hij ziet er verder best aardig uit, niet zo business-like als een normale laptop. En hij is niet duurder dan een fatsoenlijke dell, lenovo of sony vaio.

Uiteraard kan je goedkoper laptop's krijgen en soms ook met (veel) betere specificatie's maar als je "Design" studeert dan wil je toch iets moois en simpel ?
Een macbook is echt wel duurder dan een dell. Neem bijvoorbeeld een studio xps 13 van dell van ¤1050, deze heeft op alle vlakken beter specs dan een macbook van ¤1499!
Weer zo'n punt, op tweakers kijkt men alleen naar speceficaties, en dan behoudend tot, CPU, ram, videokaart...

Wat dacht je van grootte en gewicht, of de lichtsensors, welke automatisch je scherm dimmen en het toetsenbord laat oplichten hoe donkerder het wordt?

Heeft die dell een accelerometer welke weet wanneer het ding valt zodat de leeskop van de harde schijf wordt gehaald om beschadigingen te voorkomen? Zit er een led-backlight in?

Werkt die trackpad ook zo lekker, heeft hij multitouch support? Laat ik de handige mag-safe adapter niet vergeten, dit heeft er bij mij al voorgezorgt dat mijn laptop niet de afgrond instort wanneer er iemand over de kabel struikelt, maar de kabel er gewoon uitfloept.

Haalt die laptop ook de 4 uur op een accu. enz.

Het gaat niet alleen om speceficaties van de hardware!

Wat ik daarnaast al heb aangekaart, er is vast een reden waarom de apple laptops tot beste windows laptops zijn benoemd? (En dat terwijl windows er standaard niet opgelevert wordt!) En nee, dat is dus niet om de specificaties omdat je inderdaad laptops met dezelfde specs voor een lagere prijs kan kopen, mischien zijn er andere dingen.. afwerking extra functies?

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 18 maart 2009 16:13]

Toevallig heeft de dell een freefall sensor voor de (7200rpm!) harde schijf, LED backlight, verlicht toetsenbord. Grootte is hetzelfde (immers 13inch), gewicht is 160 gram meer.

@het.draakje: ja een macbook van 949 kan ook, maar die is dan helemaal inferieur aan de dell die ik noemde. Ik pakte de dure macbook omdat die het meest in de buurt van de dell komt.

Ik heb zelfs sterk getwijfeld of ik een macbook of die dell studio xps 13 zou kopen. Uiteindelijk vond ik het belachelijk dat de macbook zoveel duurder was voor een paar kleine extraatjes. Het design vind ik even mooi.
Grootte hoeft niet hetzelfde te zijn omdat het schermgrootte hetzelfde is, ik heb zat klasgenootjes met een 15.4" scherm waar een rand omheen zit waar je u tegen zegt en qua hoogte mijn laptop 2x inpast.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 18 maart 2009 16:38]

Wat dacht je van grootte en gewicht, of de lichtsensors, welke automatisch je scherm dimmen en het toetsenbord laat oplichten hoe donkerder het wordt?
Dacht je nou echt dat dat Apple gerelateerde zaken zijn :? Ik werk hier met een HP en Lenovo die daar ook gewoon standaard van voorzien zijn, evenals de XPS dat is. Idem trouwens voor het led-backlight.

Tsja, het Multi-touch trackpad, dat is zo ongeveer het enige wat overblijft in deze vergelijking. Overigens kan je ook kijken naar zaken als support (3 jaar Dell 120,-, 3 jaar Apple 249,- tegen gelijke voorwaarden), en het prijsverschil word niet kleiner.

Je betaald gewoon meer bij Apple, wat op zich helemaal niet uitmaakt, maar om daarmee nou de kwaliteit of opties van partijen te baggitaliseren?

[Reactie gewijzigd door PWM op 18 maart 2009 16:44]

En behuizing, OS, glazen scherm...
En behuizing, OS, glazen scherm...
Wat is daarmee? Bekijk bijvoorbeeld die XPS eens goed, en vertel mij dan waarom dat ding zo verschrikkelijk veel minder goed is dan de Macbook? Het scherm is overigens prima van de Macbook, net zoals het XPS scherm.

OS mag je zelf bepalen of dat voor jou beter is, maar dat is geen objectieve waarneming, net zo of de Macbook mooier is, ja of nee ;)

[Reactie gewijzigd door PWM op 18 maart 2009 16:55]

Ik geloof toch dat jij liever hebt dat we over het os gaan praten dan dat we die opmerking van jouw over de kwaliteit van de behuizing onder de deurmat vegen!
Vergeet ook niet de unibody design heel erg belangrijk.
Of gebruik van Lithium-polymeer technologie ipv lithium-ion.
Of de iLife pakket dat er bijzit.
Je vergeet nog het onwijs fijne OS wat zo veel beter is dan dat Windows. Om maar te zwijgen over het niet 1001 drivers hoeven te installeren wanneer je je apparaat krijgt. Of de onderhoud die je er bijna niet aan hebt. Zo zijn er nog wel wat puntjes.
Wat ik vooral belangrijk vind is dat ik geen tijd kwijt ben met de computer opschonen en beveiligen. Als je dat omrekent naar geld wordt een mac ineens een stuk goedkoper!
Heb je ook gekeken hoe dat Dell ding eruit ziet, en dan bedoel ik kwa gebruikte materialen en bouwkwaliteit? Vergelijk dat eens met een aluminium unibody en dan snap je vrij snel wat nu precies het prijsverschil verklaart.

Als je geen hybrid SLI of 320GB HD nodig hebt (zoals waarschijnlijk 9 van de 10 gebruikers) dan is het prijsverschil met de instap alu-macbook maar 200 euro, en een grotere HD plus 2GB RAM prik je er ook voor minder dan 100 euro bij.
Voor die alumionium unibody moet je volgens mij toch echt bij de MacBook pro zijn.

Dat daar geen enkele ander laptop ontwerp aan kan tippen ben ik met je eens. Als je een MacBook pro in je handen gehad hebt van volledig aluminium, dan lijkt iedere andere laptop ineens wel erg plastic.

Die nieuwe Adamo van Dell ziet er wel mooi uit. Maar dat is dan ook gewoon een Macbook Pro ripoff qua design. En dan zie je wat dergelijke afwerking ook bij Dell kost: 1900-2700 euro.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 18 maart 2009 16:54]

Tegenwoordig is ook de gewone MacBook verkrijgbaar als unibody uitvoering, die is alleen wel wat duurder dan de oude witte plastic uitvoering. Maar naar mijn mening de meerprijs absoluut waard want wat is dat een mooi apparaat, ben daar zelfs iedere keer meer van onder de indruk dan mijn eigen unibody MacBook Pro.

Ik begrijp overigens volledig waarom steeds meer mensen voor een Apple gaan. Ik raad iedereen altijd aan om een Apple te kopen en heb nog nooit van iemand gehoord dat hij teleurgesteld was over zijn aankoop.

Je moet bovendien niet vergeten dat Apple in Nederland eigenlijk helemaal niet adverteert en het dus eigenlijk moet hebben van tevreden gebruikers die de reclame voor hun doen. Ben het ook met de posters hierboven eens dat die constante Apple-praat van Apple bezitters gewoon voortkomt uit een bovengemiddelde tevredenheid met het product (iets wat ook keer op keer naar boven komt uit klanttevredenheidonderzoeken.)

[Reactie gewijzigd door bergsen op 18 maart 2009 19:00]

Heb je ook gekeken hoe dat Dell ding eruit ziet, en dan bedoel ik kwa gebruikte materialen en bouwkwaliteit? Vergelijk dat eens met een aluminium unibody en dan snap je vrij snel wat nu precies het prijsverschil verklaart.
Jij hebt in ieder geval de nieuwe XPS 13 blijkbaar niet in je handen gehad :+ Ding zit rete strak in elkaar, mooie materialen, stevig, etc.

Zit toevallig voor mijn zwager te kijken voor een 13 inch laptop. Als je kijkt naar specs, bouwkwaliteit (zaken als verlicht toetsenbord, auto dimmend scherm, valsensor zijn sowieso standaard, heeft niets met Apple van doen), gewicht, garantie bepalingen e.d., dan komt bij mij ook de XPS ruim als beste uit de bus, zonder daarbij overigens te zeggen dat de Macbook niet goed zou zijn.
Ik heb zo een Dell voor mijn werk en die kan je echt niet vergelijken met een Unibody hoor, kraakt me nog steeds teveel (de Dell). En als ik dan kijk hoe die lichtsensor werkt en het geheel loopt, dan is het allemaal net even niet precies goed (beetje houterig), triviale zaken? Misschien, maar ik geniet er wel meer door op m'n Macbook.
Ik had het toch over een fatsoenlijke dell :-)

Serieus, ik koop al een macbook voor 949 inclusief verzendkosten. En die dell van jou kost 949 excl. verzendkosten.

http://store.apple.com/nl...amily/macbook?mco=MTE3MzM

Nogmaals het gaat niet om specs, je krijgt als je goed zoekt de de specs van een macbook voor een fractie van de prijs. Je betaalt inderdaad voor het merk en het design. Specs zijn leuk voor geeks zoals ik.

Bij apple is het eigenlijk niet van belang wat er inzit maar dat het ruim voldoende is voor de taken waarvoor hij gebruikt wordt.

@menesis : ik zou geen enkele apple inferieur willen noemen. Hij heeft wat minder specs. En dat maakt hij meer dan goed met zijn bruikbaarheid en snelheid. Mijn mac is dual boot. OSX en XP. Alleen is hij veel sneller met OSX dan XP. Terwijl XP net zo snel is als mijn (zakelijke) dell laptop. Specs zeggen *niet* alles. Maar ze hebben wel een hoog kwijlgehalte. Vandaar mijn Quad desktop :-)

[Reactie gewijzigd door Het.Draakje op 18 maart 2009 16:25]

Haha klinkt heel bekend, sommige van mijn collega's met een fonkelnieuwe Macbook pro weten nog steeds niet dat het menubalkje bovenin niet voor de sier is.

Nee ze werken met Dock en de pictogrammetjes op de desktop, zodra ze iets missen, bellen ze de ICT desk :P. Of ze sluiten Safari af om het daarna weer opnieuw te starten omdat ze weer naar de startpagina willen.

Maar over het algemeen is de Nederlandse consument vrij nuchter en minder vatbaar voor een hype dan de rest van de wereld. Er heerst een mentaliteit van: Don't fix it, if it ain't broken. Plus dat we in Nederland toch relatief met technologie doen in vergelijking met de VS of Japan, waar er rijen buiten een Apple Store staan als er een nieuwe riemclip voor de iPhone beschikbaar is.
Er zijn idd mensen die een MAC alleen voor de "sier" hebben.

Ik ben in Maart vorig jaar ook over gestap van windows naar MAC. ben nog steeds windows user. Omdat ik het nodig heb voor mijn werk als MCSEer kan je gewoon niet zonder windows :+

Maar ik kan met mijn MBP net zo veel als windows en zelfs meer. Zeker met video en beeld bewerking ben ik zeer content met mijn MAC.

Briefjes tikken, chatten en internetten kan ik ook met een windows machine.

Ik heb de mac toe echt gekocht voor beeld bewerking en ik had al eerder met FinalCut gewerkt wilde niet meer anders.

Vriendin van mij wil niet van windows afstappen. Omdat ze bang is dat ze bepaalde programma's niet meer kan gebruiken. nu is dat best wel beetje onzing aan het worden aangezien bijna alle programatuur voor windows ook vaak wel werken op een MAC.
Ik kan prima overweg met een Mac hoor, en mijn collega's zijn (gelukkig) geen afspiegeling van de MAC Userbase. Maar ik gebruik eerlijk gezegd toch liever Windows, heb toch het gevoel dat ik wat meer vrijheid heb, plus dat ik mijn Sony Vaio een stukje lekkerder vind werken en ook wel een stukje gelikter uit vind zien. Dus ik denk dat ik 80% Vaio en 20% Macbook pro doe.

Maaaar dat is allemaal subjectief, ik ben nu eenmaal met Windows opgegroeid.
Gevoel voor vrijheidsbeperkingen wat osx betreft, vind ik vrij apart. Je kan in OSX precies hetzelfde als in Windows, er is zelfs een terminal waar je je linux commando's de vrije loop kan geven.
Dit is volgens mij wel ook het image wat Apple zich aan wil meten. Een Apple product als mode accesoire.

De iPod is hier een goed voorbeeld van hoe het ze is gelukt. Iedereen wil een iPod maar als je ze vraagt waarom geen alternatief krijg je in de meeste gevallen geen argument wat te maken heeft met functionaliteit.

Ik denk dat het ze met de Mac ook wel lukt.

Ze zullen trouwens wel moeten vooral omdat ze nu eigenlijk een PC met OSX verkopen, en er in de meeste gevallen geen graphische programma's notable sneller draaien op een Mac.

Mijn zusje moest een Mac kopen voor haar graphische opleiding omdat de opleiding met macs werkte en ze anders de lessen niet kon volgen.

Ik ben van mening dat het gaat om het gebruik van de software, en Photoshop doet het net zo goed op een PC.

Het prijsverschil vind ik ook asociaal, vooral voor een pas beginnende student. Via de school kopen ging niet. Geheugen upgrade (+1G)? 80 euro en dat met een ingestorte geheugen markt.

Als je een mac fijner vind om te werken, zeker doen. Maar om het nu te kopen om er bij te horen?
Krijg je niet als argument, hij ziet er mooi uit? Mag dat dan niet, moet een product alleen maar 'doen wat het moet doen' en voorderest er uit zien als een baksteen?

Een beetje mooie uitstraling mag zeker wel, en als het dan gecombineerd kan worden met een goede gebruikerservaring, waarom niet?
Uiteraard kost een geheugenupgrade veel geld.

Eerst assembleren ze een standaard laptop. Dan halen ze er een vanaf de band, "schroeven" hem open, stoppen de uitbreiding erin en versturen hem (ze moeten hem apart houden van de rest, want die is wel standaard.

Voor een bedrijf wat 500 laptop's met 1gb extra per dag produceert kan je een aparte productielijn opzetten, als het er 5 zijn wordt het gewoon handwerk.

En dat kost veel meer dan alleen materiaalkosten.

Een macbook kan je ook gewoon via surfspot bestellen. Krijg je ook nog een behoorlijke korting (IIRC 12%)
Ik vind het een beetje vermoeiend dat als een merk/produkt populair is, iedereen die zoiets koopt meteen een kuddedier wordt genoemd. Of als het om een duur produkt gaat, het meteen een statussymbool is. Er zijn belangrijkere factoren die bepalen of een produkt wel of niet gekocht wordt.
hoofdzakelijk conservatisme, iets werkt toch? Anderen gebruiken het ook, dus dat wil ik ook.
Ga niets anders proberen, dit is goed genoeg voor me. etc. etc.
Persoonlijk ben ik afgestap van windows toen ik voor het net ging programeren. Ik heb zelf C++ geprogrameerd op een windows platform.

Eerst een witte macBBook gekocht, daarna een i-mac... en een paar weken geleden een alu macBook.

De iMac is mijn werk computer, eclipse, java werk enzo...
De witte macBook is voor mijn vrouw... en ik een alu-macBook voor op de bank.

Ja, de alu-macBook ziet er erg mooi uit (ik heb geen toentsenbord verlichting),
en ik heb um gekocht omda hij mooier is en naar mijn gevoel erg solide

Als professioneel software ontwikkelaar merk ik dat het OS mij niet meer in de weg zit
(virus scanners, windows update boxjes etc..) ik ben persoonlijk ook veel minder geiriteerd als
ik achter mijn computer zit.

Wat ik ook erg lekker vindt is dat deze computer zo lekker rustig zijn, geen 3 ventilatoren in de machine die constant
aan staan over een water koeling die de hele dag loopt te koken en stomen :D just kidding...

en ja, daar heb ik wel wat extra voor over. Als ik het afweeg tegen mijn uurloon dan is zo'n
mac duidelijk meer waard dan een PC met windows.

Owja, en mijn productie is omghoog gegaan..

Groet,
Ries

[Reactie gewijzigd door 282252 op 18 maart 2009 17:36]

Als professioneel software ontwikkelaar merk ik dat het OS mij niet meer in de weg zit (virus scanners, windows update boxjes etc..) ik ben persoonlijk ook veel minder geiriteerd als ik achter mijn computer zit.
Wat gek...ik zit al 20 jaar in de IT en die ellende heeft me nooit echt in de weg gezeten. Het valt me vooral van de 'ICT profs' tegen dat ze zulke dingen zeggen. Windows updat valt mij niet elke dag lastig, en je kúnt het uitzetten (OS X heeft ook een update toestand doe je met de hand kunt bedienen). Antivirus heeft me ook nog nooit in de weg gezeten, op Norton na, maar dat is een programma dat me in de weg zit. Zo'n programma kun je ook voor een Mac maken, op Linux of op een supercomputer. No problem.

Voordat er rants beginnen: ik ben geen Windows friek, ik heb het op mijn desktop, mijn servers draaien Ubuntu en mijn Eee draait OS X.

Ik heb vooralsnog geen specifieke voorkeur, hoewel ik neig naar Windows op de desktop omdat ik gewoon daarmee de dingen kan doen die ik wil, met de software die ik wil. Op OS X is de keuze wat minder en moet je het vaak doen met hetgeen er aangeboden wordt. Maar ook dat is an sich geen probleem. Alles wat ik hoor aan bezwaren tegen het een of het ander is puur een softwarekwestie. Het ene OS is niet persé beter (voor iedereen/voor iedere taak) dan de ander.

En in de korte tijd dat ik OS X gebruik heb ik ook daar wat dingen bemerkt waarvan ik ga fronsen. Het is uiteindelijk puur gewennig of je beter met Windows of OS X uit de voeten kunt. Gewenning en voorkeur/je eigen gevoel voor 'handig' en 'logica'. Want ook dáár zitten grote verschillen tussen. En het is natuurlijk vreselijk hip om met een Mac rond te lopen; het is gewoon een elitair clubje, hoe je het ook wendt of keert. En dat zeg ik niet om lullig te doen, het is een constatering. Mac gebruikers vinden over het algemeen dat zij het écht beter weten en het OS gebruiken. Daarbij ondersteunen ze hun argumenten met steeds weer dezelfde onzin: antivirus waar je last van zou hebben (ga dan ook niet naar die warez/porno/poker sites) en windows update. Die argumenten begrijp ik dan weer niet. En verder...leven en laten leven... ;)
Totaal mee eens hoor!!!

Net zoals auto's... de een vindt een alpha romeo lekkerder, en de ander een Mercedes Benz.

Uiteraard frons ik ook zo nu en dan met OSX (blue tooth voice in + skype werkt niet lekker).

maar over het algemeen 'zit' OSX voor MIJ lekkerder.

Mischien moeten wij (de OSX gebruikers) ook niet het woord software gebruiken, maar eerder de philosophy achter OSX + de programma's dat we prettiger vinden (+ uiterlijk).

Kwa software ben ik wel blij dat ik niet meer in een registry hoef te snuffelen...

Groet,
Ries
Ik kom nooit in de registry...wat moet ik daar? ;)

Nee, die tijd heb ik gehad. Ik heb zo'n beetje het begin van de toen nog homecomputer meegemaakt (ok, TI-99 heb ik overgeslagen) en toen zat ik dagelijks met allerhande tools te friemelen aan die computer. Daar ben ik op enig moment mee gestopt, en de boel werkt een stuk beter... ;) Gewoon met je poten van het systeem af blijven, precies wat we tegen de gebruikers zeggen... ;)
Om mij heen zie ik heel veel ontwikkelaars ook overschakelen naar een Mac. Dit omdat Ruby on Rails het veel beter doet op een POSIX systeem dan op Windows.
Om mij heen zie ik heel veel ontwikkelaars ook overschakelen naar een Mac. Dit omdat Ruby on Rails het veel beter doet op een POSIX systeem dan op Windows.
Ik zie het tegengestelde. Veel Rails ontwikkelaars in mijn omgeving gebruiken inmiddels Linux (veelal Ubuntu) op een desktopmachine, omdat hun Intel MacBook (Pro) van de eerste generatie totaal niet meer mee kan komen met een willekeurige goedkope desktop en ze toch een vaste werkplek hebben. Bovendien zijn ze het niet (meer) zo eens met de huidige politiek van Apple m.b.t. patenten (een zeer gevoelig onderwerp voor 'Anti-Software Patents' voorvechters).
Het gros nog steeds op mac volgens mij. Ik zie al de tutorials en iedereen in conferenties een mac gebruiken in ieder geval.
Dat zie je met alle applicaties die uit de UNIX-wereld komen, het werkt uiteindelijk prima onder Windows, maar niet zo makkelijk en out-of-the-box als dat het onder bijna elk ander besturingssysteem werkt. En Microsoft-technologieën werken op hun beurt weer perfect op een Windows platform, en geeft wat meer gedoe op een ander platform.

De vraag is of deze twee werelden wel goed te verenigen zijn terwijl je applicatie netjes blijft. Wellicht dat ze bij Rails gewoon gedacht hebben dat Windows maar gewoon met een fatsoenlijke tekstshell moet komen, of anderen dan maar de grafische Windows-Rails tools mogen maken. Met NetBeans kan je trouwens al behoorlijk uit de voeten als Rails IDE onder Windows.
Ruby on Rails doet het aardig op windows alleen er zijn niet zulke goede programma´s dan op mac (TextMate bijvoorbeeld) Dit klinkt misschien beetje stom omdat het gewoon maar een tekstverwerker is, maar ik heb ervaring met windows en mac en met dit programma werk ik echt 2 keer zo snel, omdat het naar mijn mening gewoon een stuk beter is.

Ook is het zo dat je een console nodig heb met Ruby on Rails (Dat is een hele handige extra functie, wat je bijvoorbeeld niet met PHP heb) De standaard console van Windows is dus echt drie keer kut. En ik vind het echt belachelijk dat Windows Vista precies dezelfde console heeft.....
Ik denk dat dit het gevolg is van de marketing strategie van Apple in Nederland. Zou hebben al mijn neefjes en nichtjes een MacBook, omdat ze die van school krijgen!

En als ze dit niet kregen hadden ze zeker weten, als ze al een laptop zouden kopen, een met windows kopen. Ik denk dat vooral deze praktijken een vervormd beeld geven...
Er zijn maar weinig scholen die MacBooks uitdelen aan leerlingen hoor.. dat heeft echt geen significante invloed op het marktaandeel.

Dat de verkoop van desktops de afgelopen maanden sterk gedaald is, is opzich logisch. Alle desktops waren hard aan een update toe, en de geruchten gingen dan ook al enkele maanden. Ik denk dat je zal dien dat in deze maand Apple weer heel veel desktops zal gaan afzetten. Verder hebben ze natuurlijk ook wel last van het algemene economische klimaat..
Kan natuurlijk ook te maken hebben met de nieuwe upgrades die Apple uitgebracht heeft voor de Mac Mini, iMac, Mac Pro.... En dat mensen hier bewust op gewacht hebben.

Dit zou dan voor de maand maart weer een behoorlijke opleving moeten zorgen in de verkoopcijfers van Apple.

[Reactie gewijzigd door orange.x op 18 maart 2009 15:30]

Ik betwijfel dat de gemiddelde gebruiker hier bewust van is.
Het zal waarschijnlijk wel door de Iphone en Ipod komen. Over het algeheel zit apple vaker in het nieuws de laatste tijd in nederland waardoor er meer licht word geschenen op hun producten.

Zoiezo heeft apple de laatste tijd meer vertrouwen gewonnen door deze producten wat meer aan de man te brengen met de apple stores en meer reclame in NL

Het is natuurlijk maar afwachten of dat ook echt het geval is.
Nou ik geloof dat de iPod op de mp3speler markt een behoorlijk aandeel voor zich mag opstrijken, het lijkt me daarom ook niet echt zo dat mensen nog nooit van Apple gehoord hebben. Alhoewel ik me wel voor kan stellen dat de leek alleen het woord iPod kent en geen idee heeft van wie of wat het vandaan komt. Iets met kudde enzo.

Goed, er schijnt nu ook iets van een recessie te zijn, en dan zijn het vaak de duurdere apparaten die wat minder snel gekocht worden omdat mensen uitwijken naar goedkopere alternatieven. Dus ja, oorzaak en gevolg :)
Ik betwijfel of de gemiddelde gebruiker überhaupt over tehalen is om een (duurdere) mac te kopen. De mac-doelgroep zal zich wel bewust zijn van aanstaande upgrades.
Dit heeft ook te maken met het feit dat de koopkracht in Nederland op dit moment hoger ligt dan in veel andere landen. Daarnaast verwerft Apple de laatste tijd veel aandacht in Nederland, door onder andere de iPhone 3G.

Daarnaast schrijven veel grafische opleidingen (ook steeds meer andere opleidingen) een MacBook voor. Aangezien vooral de grafische studies in de lift zitten, zal dit in mijn ogen ook flink meewerken aan het feit dat hun afzet toeneemt.
Wat het artikel niet mee neemt als het gaat over de desktop Macs is dat er in januari al bekent was dat deze zeer spoedig vervangen zouden worden. Dat heeft natuurlijk de verkopen erg geremd. Ik ben benieuwd of dat nu nog steeds zo is met vooral de "nieuwe" Mac Mini?
De Mini was altijd al een marginaal produkt vergeleken met de iMacs, dus zoveel zal het niet uitmaken. Ik denk niet eens dat het probleem zozeer aan de iMac en Mini ligt. Dell/HP/etc houden de desktopaantallen nog wel omhoog met hun bedrijfs PC's, maar consumentendesktops is gewoon een extreem snel verdwijdende markt, en aangezien Apple vrijwel alleen in die markt zit krijgen ze harde klappen.
Nou als je de Mac blogs een beetje volgt zie je wel degelijk dat mensen hebben zitten wachten. En ik denk eerlijk gezegd wel dat de Mac Mini een aantrekkelijk doosje is voor switchers. Maareuh laten we de getallen van Maart afwachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True