Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

Apple heeft zijn winst en omzet in het afgelopen kwartaal flink zien stijgen als gevolg van de toegenomen vraag naar Mac en iPods. Wel halveerden de verkopen van de eerste generatie iPhone omdat de klanten op de iPhone 3G wachtten.

In het derde kwartaal van zijn gebroken boekjaar heeft Apple een nettowinst behaald van 1,07 miljard dollar op een omzet van 7,46 miljard dollar. In hetzelfde kwartaal een jaar eerder was dit nog respectievelijk 818 miljoen dollar en 5,41 miljard dollar. De winst is hiermee vergeleken met vorig jaar met 37,8 procent gestegen, zo heeft Apple maandagavond bij de presentatie van de kwartaalcijfers bekendgemaakt.

Opvallend is dat de fabrikant vergeleken met het tweede kwartaal van dit boekjaar alleen een hogere winst heeft gerealiseerd. De omzet kwam in vergelijking met de cijfers van het voorgaande kwartaal 1 procent lager uit. Hoewel Apple inmiddels 42 procent van zijn omzet buiten de Verenigde Staten realiseert, heeft het bedrijf alleen in de VS meer omgezet dan in de drie maanden ervoor. In Europa daalde de omzet met 7 procent en in Japan zelfs met 14 procent.

Apple heeft echter geen reden tot treuren, omdat de Macs en de iPods onverminderd populair blijven. De fabrikant verkocht in het afgelopen kwartaal net geen 2,5 miljoen Mac-notebooks en -desktops en iets meer dan 11 miljoen iPods. Vergeleken met dezelfde periode vorig jaar is dat een stijging van respectievelijk 41 procent en 12 procent. Ook ten opzichte van het voorgaande kwartaal is dit een stijging. De Macbook, iBook, Macbook Air, Macbook Pro en Powerbook zijn overigens meer in trek dan de desktopproducten van Apple, zoals de iMac, Mac Mini, Mac Pro en Powermac.

Daar waar de verkopen van de Mac-producten ook het afgelopen kwartaal flink zijn gestegen, is de vraag naar de iPhone gekelderd. De afgelopen drie maanden gingen er 717.000 iPhones over de toonbank en dat zijn er een miljoen minder dan het voorgaande kwartaal. De daling wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de introductie van de iPhone 3G, die voor veel potentiŽle kopers aanleiding was om op de tweede generatie van de Apple-smartphone te wachten.

Apple-directeur Steve Jobs heeft hoge verwachtingen van de iPhone 3G. Deze opvolger van de eerste generatie iPhone werd eerder deze maand in 22 landen tegelijk geÔntroduceerd en ging in de eerste drie dagen wereldwijd al meer dan een miljoen keer over de toonbank. "We denken dat we met de iPhone 3G een winnaar in handen hebben en we leggen de laatste hand aan enkele nieuwe producten die de komende maanden zullen worden geÔntroduceerd", aldus Jobs.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Het zijn altijd de 'nerds' en de 'technici' die gedomineerd hebben in product ontwikkeling. Neem de gemiddelde LINUX of andere technische onderlegde producten.

Die hebben allemaal 1 ding gemeen: 0,0 aandacht voor design. 0.0 aandacht voor gebruiksgemak. Dat betekent: 1001 knopjes op de voorkant, en ach 'Waarom plaatsen we er niet nog 1 bij". Ik heb nu 4 jaar een 'oude' GSM en het grootste deel van de functies is voor mij onbereikbaar door de vele knopjes, menu-instellingen (vaak nog tegenstrijdig ook). Dat wil niet zeggen dat ik het niet 'kan', maar ik heb geen zin om tijd te investeren om iets mogelijk te maken. En met mij 99% van de bevolking.

Apple heeft dit heel erg goed begrepen. En buit dat tot het maximale uit: design, design, design, en interface-design. Daar gaat het om. Kijk naar Ferarri, daar is het niet anders. Daar laten ze ook functies weg om tot het optimale ontwerp te komen.

Helaas begrijpen de meeste Tweakers daar helemaal niks van. Maar goed, ieder z'n meug.
Precies. Ik heb ook een Samsung F700, was helemaal hot, werkt best leuk allemaal, maar de instellingen... overal en nergens neergezet, echt knap. :)
Inderdaad! Ik heb een Nokia N95. Technisch een geweldig toestel, maar de UI krijgt van mij een 4. Ik zou veel liever de iPhone hebben. Ik hoef niet meer zo nodig te tweaken, ik wil gewoon een telefoon die out-of-the-box werkt en te begrijpen is. De N95 is een samenraapsel van allemaal losse progs die nauwelijks met elkaar samenwerken en consistent zijn. Als de iPhone Vista+ is, is de N95 MSDOS.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 22 juli 2008 11:11]

Je slaat de spijker op z'n kop. Ik zie ook al een reactie op jouw bericht van iemand die het nog steeds niet helemaal heeft begrepen (minder knopjes betekent dus niet automatisch een betere gebruikservaring!).
Sorry hoor, maar in de linux wereld word vaak enorm veel aandacht aan het design geschonken, en ik lees ook regelmatig berichten van mensen die lopen te vloeken op OS X. En voor de iPhone waren er wel degelijk ook al een hoop telefoons beschikbaar met een zeer beperkt aantal knoppen. En op goedkopere toestellen heb je enkel je keypad, navigatietoetsen en af en toe nog een camerabutton.

Ik heb recent iemand zijn iphone zien gebruiken en ik moet zeggen dat ik niet onder de indruk was van de navigatie van het toestel. Dan zijn er zaken die ik op mijn WM toestel sneller kan bereiken.
Ik ben het met je eens dat er in linux wereld (of oss wereld, hoe je het ook wilt noemen) ook veel dingen worden gemaakt die er prima uitzien en ook nog eens prima werken.

Wat echter in mijn opinie een fundamenteel verschil is met de manier hoe Apple werkt, is dat het nog altijd een samenwerking blijft tussen vele partijen/projectgroepen. Elk van die partijen kan wel iets ontwikkelen op een manier die voor hťn ideaal lijkt en er goed uitziet, maar het eindresultaat dat je als gebruiker krijgt, is nooit zo coherent en sluit nooit zo nauw op elkaar aan als wanneer het onder controle staat van een kleine groep mensen binnen 1 bedrijf.

Het gaat dus niet om de kwaliteit van individuele stukken software. Het gaat om het totale plaatje waar een consument mee wordt geconfronteerd. Dat voelt en oogt in het geval van een Apple product gewoon meer als 1 geheel.

Apple heeft dan nog als voordeel dat ze een vrij duidelijke "human interface guideline" hebben. Deze trekken ze redelijk consequent door in hun producten. (Zeker, niet altijd in elk detail. Maar over de grote lijn genomen wel). Dit zet een duidelijk voorbeeld voor developers. "Zo hoort een programma aan te voelen en te werken". Dit draagt in hoge mate bij aan het "Mac gevoel" dat programma's van onafhankelijke developers dragen. Dit zie je bij Windows ontwikkelaars (en in de oss wereld) veel minder. Programma's hebben daar een veel groter spectrum aan interfaces. En dat draagt bij aan een versnippering van de gebruikerservaring.
Ik heb nog nauwelijks Linux-distributies gezien die:

-Een passend en ingetogen kleurgebruik hebben. (Bruin, geel, rood??)
- Een system-wide kleurbeheer hebben + profielondersteuning
- Een eenduidende manier hebben voor interface: alles zit steeds iets anders in elkaar.
- Goede standaard fonten hebben: nette spatiŽring, en duidelijk goede letter.

Tja, en accu. Ik heb nu 4 jaar mijn telefoon en nog nooit de accu vervangen. Ik snap niet goed wat er nu zo erg is om die bij Apple zelf te laten vervangen. Vaak zijn die accu's ook duurder dan de hele telefoon.

De iPhone en OSX zijn absoluut niet perfect en geschikt voor iedereen. Maar om nu te beweren dat Linux beter scoort, daar geloof ik echt niet in. Linux is een server-os, geen desktop.
Dat wil niet zeggen dat ik het niet 'kan', maar ik heb geen zin om tijd te investeren om iets mogelijk te maken.
Sorry hoor, maar als een telefoon bedienen al investering van tijd kost... Dan zoek je of de allerslechtste telefoons met opzet uit of...het ligt ergens anders aan. Enige merk dat ik ooit heb gebruikt waar ik soms echt niet uit kwam qua instellingen was Motorola. Wat een puinhoop zeg. Maar bij Samsungs en SE´s bijvoorbeeld weet ik de weg zonder moeite te vinden.
En met mij 99% van de bevolking.

Apple heeft dit heel erg goed begrepen.
Vandaar dat 99% van de bevolking Mac´s gebruikt :P
En buit dat tot het maximale uit: design, design, design, en interface-design. Daar gaat het om. Kijk naar Ferarri, daar is het niet anders. Daar laten ze ook functies weg om tot het optimale ontwerp te komen.
Ik weet niet hoe vaak jij een Ferrari van dichtbij hebt gezien, maar Ferrari is juist bij uitstek het merk onder de sportwagens van toeters en bellen, instellingen, afstellingen, knopjes hier en daar. Een merk als Porsche is veel spartaanser, dus die vergelijking gaat al meteen mank. Niet dat een dergelijke vergelijking uberhaupt nut heeft, maar hier op Tweakers vergelijkt men graag computers met auto´s om een of andere reden.
Ik heb nog nauwelijks Linux-distributies gezien die:
-Een passend en ingetogen kleurgebruik hebben. (Bruin, geel, rood??)
Dan kijk je toch echt niet ver genoeg.
- Een eenduidende manier hebben voor interface: alles zit steeds iets anders in elkaar.
Dat Apple nu net vanaf Leopard hier zelf een beetje orde op zaken in stelt maakt het een beetje flauw argument om tegen Linux te gebruiken. Apple is juist vaak (ook vanuit het Apple kamp) bekritiseert voor het hebben van zoveel verschillende looks in het OS en middleware. Niet dat dit volledig gecorrigeerd is in Leopard overigens.

Overigens vind ik mijn enigzins aangepast Gnome desktop er elegant en behoorlijk consistent uit zien. Niet perfect nee, maar wel steeds beter.
- Goede standaard fonten hebben: nette spatiŽring, en duidelijk goede letter.
Zie punt 1. Dit blijft echter deels een punt van persoonlijke voorkeur.
Maar om nu te beweren dat Linux beter scoort, daar geloof ik echt niet in.
Ik zie degene waar je op reageert dat niet eens beweren. Maar afgezien daarvan is het ook geen kwestie of jij het gelooft of niet aangezien de voorkeuren voor ieder persoon weer anders liggen. Ik zou persoonlijk er niet aan moeten denken om dagelijks OSX te moeten gebruiken.
Linux is een server-os, geen desktop.
Nog zo´n ongefundeerde, onwetende uitspraak. Zeg dan niets. Er zijn zat mensen die het naar tevredenheid als desktop gebruiken, waaronder ik. Dus hoezo geen desktop? Omdat jij het zegt?

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 22 juli 2008 15:41]

Apple is juist vaak (ook vanuit het Apple kamp) bekritiseert voor het hebben van zoveel verschillende looks in het OS en middleware. Niet dat dit volledig gecorrigeerd is in Leopard overigens.
En hebben die kritikers ook ooit een Mac of iPhone gebruikt?
Ga eens voor de lol een apple winkel binnen. Alles is perfect op elkaar afgesteld als je eens met Mac OS X gaat spelen. Voorbeeld: Je zit in iPhoto je foto's te bekijken. 1 druk op de knop en je hebt een mooie presentatie van je foto's met de muziek uit itunes... 1 druk op de knop en je maakt een nieuwe foto met je webcam...
Alles zit gewoon veel logischer in elkaar. Dit is met de iPhone ook het geval.
Speel eens met een iPhone, het hele systeem is perfect op elkaar afgesteld waardoor het echt prettig is om met je mobieltje te werken(dat heb ik tot nu toe nooit gehad)..
En hebben die kritikers ook ooit een Mac of iPhone gebruikt?
Zucht...
(ook vanuit het Apple kamp)
Ik geef als reactie op een opmerking over inconsistentie in Linux distro's aan dat OSX ook inconsistent is (al is dat bij Leopard wel verbeterd). Kan je wel gaan bestrijden dat dit niet zo is, maar je kan het met je eigen ogen nagaan als je er wat kritischer naar weet te kijken en ook Apple heeft het probleem erkent.

Waarom zou ik een Apple winkel moeten binnenlopen dan? Oh, je gaat er natuurlijk vanuit dat ik nog nooit met een Mac gewerkt heb. Natuurlijk niet, want anders zou ik wel een en al lof zijn. Ben ik niet kritiekloos dan KAN ik er nooit ervaring mee hebben gehad...

Altijd maar die standaard verwaande eenzijdige fanboy repliek. Kom in ieder geval eens met wat nieuws!

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 22 juli 2008 17:12]

De mensen komen er dus achter dat de iPhone niet zo speciaal is als wat de hype je doet geloven.

disclaimer:
zeg niet dat de iPhone slecht is, alleen dat hij gehyped is en dat mensen dat toch doorkrijgen na een tijdje.


@RefriedNoodle:
Die 3G is toch al eventjes in de winkel, dat 3G mobiel internet is ook aardig gehyped en duur dat waait na een paar maanden wel weer over denk dat ze die hoge verkoopcijfers niet lang volhouden.

En er zijn ook een hoop imitatie merken die ook goede kwaliteit leveren maar geen idiote winstmarges hebben.

Verder levert apple naast de iPhone wel prima producten zoals de iPod vind ik.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 22 juli 2008 10:00]

Wii is ook gehyped. Halo 3 was gehyped. GTA IV was gehyped.

Tis maar wat je slecht vindt. Door een hype te creeŽren om een product weet je zeker dat:
1. Je tijdens de release een hoop publiciteit trekt
2. Je tijdens de release al een grote afzetgroep hebt
3. Je na de release mensen met het ik heb hem gevoel, naar huis stuurt wat nog waardevoller is dan echte gebruikerservaringen.

Een hype is niet altijd slecht... behalve als het over voetbal gaat :P
Een hype vind ik niet zo erg, alleen als ze doen alsof ze het wiel opnieuw hebben uitgevonden kan ik me daaraan ergeren
Microsoft doet dat ook met Vista. Veel daarvan is een kopie van Mac OS X.
Toch wordt van Vista niet gezegd dat het een hype is.
Zo kunnen we wel doorgaan, Creative, Nokia, etc.
Precies, en wat dacht je van de rijen mensen voor de winkel om Halo 3 te kopen. Ik zie het veel meer als mensen die gewoon plezier hebben van alles wat er om een hype heen gebeurt, plezier in technologie... that's it. Zelf kan ik nog wel nadenken en bepalen of het dan ook iets voor mij is.
Een hype is denk ik pas een hype als het succesvolle verkoopcijfers laat zien. Dat is m.i. bij Vista niet het geval.
Denk het niet. Iets hypen is een marketing tactiek, een manier van een product van een imago voorzien met goede omzet+marge als grote doelstelling. Als dat resultaat uitblijft kan de toestand zelf nog steeds wel gewoon 'een hype' zijn geweest. Alleen dan een hype die niet echt gewerkt heeft.

Maar gezien de financiele resultaten die succesvolle hypes kunnen realiseren zullen we in de toekomst echt niet minder pogingen iets te hypen over ons heen krijgen.
Nee juist het tegenovergestelde, als je het artikel had gelezen.

Overigens als je er eentje gebruikt hebt weet je dat de hype niet overdreven is. Er is niks op de markt dat ook maar in de buurt komt van de smoothness van de iPhone interface.

(En ik heb het kunnen vergelijken met zo'n beetje iedere andere touch interface, van Samsung, tot LG en de Windows implementaties van HTC en anderen)

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 juli 2008 09:52]

Maar helaas geen TomTom. De eerste berichten bleken vals en dus schaf ik hem niet aan.
Hoe bedoel je? Appletopman Joswiak heeft al verklaard dat de developers nog tijd
nodig hebben om het GPS systeem onder de knie te krijgen,
het signaal van GPS is sterk genoeg voor turn by turn
nagivatie, en Joswiak verklaarde al dat zowel TomTom als
TeleNav bezig is met het ontwikkelen van het navigatiesysteem.
Bron: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325536,00.asp

Wat vals was, waren de berichten die TomTom de wereld instuurde over de SDK agreement, waarbij de beperking over turnbyturn navigatie enkel betrekking had tot het gebruik van Google Maps...
Hoe vals zijn die berichten dan? Heb je zelf de SDK Agreement er op na gelezen?

[Reactie gewijzigd door 230385 op 22 juli 2008 14:26]

Daarin zal je lezen dat je geen GPS app mag maken die gebruik maakt van data van Google maps... was dus massaal fout bericht in de media, zoals wel vaker gebeurd.
Waar zijn je bronnen? Vind ook niet dat de media massaal een fout bericht de wereld in stuurd, kijk nou zelfs na een screenshot uit de SDK Agreement, daar wordt niets gerept over Google Maps data. Er staat toch letterlijk dat je geen applicaties mag maken die real time navigatie gebruiken, dus geen real time step-by-step, zal wel push GPS worden ipv real time .

[Reactie gewijzigd door 230385 op 23 juli 2008 06:28]

In het zelfde artikel van het plaatje staat ook en er zijn meerdere late bronnen die hetzelfde zeggen.
Update: Astute commenter Austin points out that these terms are copied almost word-for-word from the Google Maps API terms -- which means that TomTom and others are probably free to use their own maps to do real-time guidance.

Plus TomTom hebben beide aangekondigd er voor te ontwikkelen aan het zijn, waar TomTom ook al zei het werkend te hebben op de iPhone. Die hebben echt wel toezegging van Apple dat het mag hoor. Anders ga je niet gigantisch veel investeren om het compatible te maken en al werkend te hebben.

Het zou ook wel raar zijn dat niemand een echte navigatie app zou mogen klussen niet?
...almost word-for-word..
Dus niet woord voor woord, het staat gewoon in de Apple SDK Agreement dat het niet mag. Valt toch weinig anders van te maken ? Of ze nou stukjes teks van Google agreement overnemen moeten ze zelf weten.

[Reactie gewijzigd door 230385 op 23 juli 2008 15:23]

Die kan Apple natuurlijk zo aanpassen, ik kan mij echt niet voorstellen dat, wanneer er 2 grote bedrijven hun apps klaar hebben staan en iedereen er op wacht, ze het niet toestaan. Het zal eerder een "foutje" zijn dat men dit algemeen heeft verwoord.
Er zijn volgensmij trucjes om het toch werkend te krijgen, alsnog ben ik het met je eens dat het erg jammer is dat het niet een standaard is voor de foon.

Edit: Zoals snakey boven mij al verteld:
http://www.portablegear.n...om_op_Apple_iPhone_3G.htm

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 22 juli 2008 10:22]

onder deze cijfers vallen de G3 toestellen dus niet he ;)
in het volgende kwartaal vallen de G3 iphone pas.
Hoezo? Er staat dat de verkopen van de 1g gedaald waren omdat ze wachtte op de 3g...

En daarbij, dat zijn prima cijfers.

[Reactie gewijzigd door Juicyhil op 22 juli 2008 09:50]

Ik heb daarbij enorme twijfels. De oude iPhone was al sinds januari vrijwel niet meer te verkrijgen in de grote steden in de V.S., ik had er graag nog eentje aangeschaft. Het lag dus niet zozeer aan de afwachtende consument, maar des te meer aan Apple zelf. Creatieve formulering van het eigen distributiebeleid van Apple laten we maar zeggen.
Creatieve formulering, of overtypen, van Tweakers.net zou je bedoelen. Hij was gewoon niet meer te krijgen, en dat ontkennen ze heus niet.
Zoals het artikel zegt: de meeste potentiele iPhone-kopers wachtten de 3G af.

De iPhone-omzet zal vanaf nu haast alleen maar kunnen toenemen, aangezien hij nu (bijna) wereldwijd verkrijgbaar is.
De iPhone was ook wekenlang niet te krijgen in de VS.
De 3G telt niet mee voor de nu besproken cijfers, dit gaat over het kwartaal tot einde juni 08

of iets gehyped zordt of niet doet niks terzake, dat zegt niks over de kwaliteit van het product. Ik had mijn iPhones ook wel zonder de hype gekocht.
Op het doosje van elke iPod staat duidelijk dat je Windows of een Mac nodig hebt, en iTunes. Als je dat niet zint, dan koop je een andere mediaspeler.

Iedereen die hard/software maakt, mag zelf bepalen wat de systeemeisen zijn, en Apple doet dat ook. Ik vind het al heel wat dat Apple enkele van hun produkten ook beschikbaar maakt voor hun grootste concurrent, en nog is het niet goed.

Ik zou nog wat kunnen vertellen over dat het opensource-karakter van Linux niet compatible is met de DRM die de platenmaatschappijen verplichten (waar ze langzaam op terugkomen, gelukkig), waardoor Apple eigenlijk niet anders kan... Maar dat zal je wel niet willen horen. Het is leuker om tegen alles wat niet Free (zowel beer als speech) is te schoppen.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 22 juli 2008 10:35]

inderdaad. Dat nutteloze geschop tegen MS en Apple moet maar eens afgelopen zijn. Ik ben zelf al jarenlang trouw opensource aanhanger (FreeBSD mostly, maar werk-technisch ook een hoop Linux) en ik wordt echt doodmoe en doodziek van al die open source en 'free software' fundementalisten.

bovendien dacht ik dat er wel degelijk een open souce tooltje was waarmee je onder <any OS> je iPod kon voorzien van muziek. Ik zou het niet weten, ik gebruik sinds 2006 een mac en heb sindsdien m'n FreeBSD/Linux/Windows XP PC thuis niet meer aangeraakt.
Winamp + "Ml_iPod" + "Drag'n Drop "lost voor mij hier alle problemen op, je kan zelfs een hoop meer dan in iTunes, het gaat sneller, minder geheugenslurpend, is skinnable, heeft monitor-folders functie, global hotkeys...
Tijdens de bespreking van de cijfers gisteravond werd aangegeven dat men de verkopen van de iPhone 1.0 alleen heeft meegeteld tot maart (deferred revenue), en dat men de rest pas meeteld in het volgende kwartaal, net als de iPhone 3G. Dus de cijfers van het 3e kwartaal zijn voor de iPhone verkopen niet representatief. Conclusies over inzakkende populariteit lijken me dan ook voorbarig.
het meest boeiende is de laatste zin ;) wat zullen ze de komende maanden uitbrengen?
Gewoon, revisies van de huidige laptop-lijn. En heel misschien een soort tablet, maar dat zijn alleen maar geruchten.
ik vermoed dat er voor het einde van het jaar nog een nieuwe nano uit zal komen, volgens de jaarlijkse regelmaat..
De Macbook, iBook, Macbook Air, Macbook Pro and Powerbook zijn overigens meer in trek dan de desktopproducten van Apple, zoals de iMac, Mac Mini, Mac Pro en Powermac.
Volgens mij heeft Apple de iBook, de Powerbook en de Powermac niet meer in haar assortiment. Ook vorig kwartaal niet :?

[Reactie gewijzigd door Givanisovic op 22 juli 2008 09:55]

Voetnoot 3 slaat op de hele rij "portables", voor zowel Q3 2007 als Q3 2008.
Een beetje raar inderdaad die zijn er al jaren niet meer. SpamLame hierboven is ook gelijk op verkeerde been gezet. Maar goed wat er dus staat, de huidige notebooks worden stuk beter verkocht dan de desktops.

En dat is voor mij hetzelfde, ik zie mac meer als iets dat gewoon goed en mooi werkt maar nou niet geweldig snel is, voor een vergelijkbare prijs dan iniedergeval he. Een laptop daarintegen koop je niet speciaal voor de snelheid maar omdat het handig is, dus een mac'je is dan een 'mooie' oplossing. Doe op mijn desktop maar gewoon een dikke pc, kost niet duur en kan je meer mee ook. Ach ik zit ook maar hardop te denken :/
Ik zie Mac als iets dat goed werkt ťn geweldig snel is. Veel mensen denken dat het niet zo snel is omdat de "specs" tegenvallen, maar omdat de software zo goed geschreven is werkt het allemaal echt als een tierelier. Vooral vergeleken met Vista.
Dat klopt ook wel inderdaad, heb je helemaal gelijk in. Maar als je goed ben in het zelf 'bouwen' van een pc dan kan het wel erg aantrekkelijk veel in snelheid schelen hoor met hetzelfde budget. Dan kan osx nog zo goed zijn maar dat haal je niet in. En dan nog niet te beginnen over gamen ;)
Ja in dollar termen zal de verkoop in europa en japan wel omlaag gaan .. waneer mensen in europa naar de US gaan en die spullen kopen... zal ook wel voor de jappaners zijn. Want daar zijn ze echt veel goed koper. ook ken ik zelf mensen die online in de US kopen voor het kost voordeel + geen btw ofzo heerlijk toch !!.
Prachtig die Steve Jobs:
...
en ging in de eerste drie dagen wereldwijd al meer dan een miljoen keer over de toonbank.
En dan droog opmerken:
"We denken dat we met de iPhone 3G een winnaar in handen hebben en...
En winnaar hebben ze zeker te pakken ja.

Het (iPhone) is natuurlijk ook de ultieme gadget. En hoe het komt?
Ik denk dat het 't complete plaatje is;
* Het ding zelf: ziet er mooi uit, kan veel en is 'anders' dan alle andere 06-en...

Ik weet niet hoe het met jullie is, maar ik word zelf de laatste jaren een beetje moe van nieuwe gsm 's; moet het deze worden of toch maar die andere? 8 honderduizend functies of 2 miljoen? Lood om oud ijzer, dat idee.. En dan heb je ineens de keuze uit iets totaal anders!
Waar je bovendien - en dat is denk ik het allerbelangrijkste- een ander de ogen mee kunt uitsteken; kijk mij eens! of nog beter: "kijk, daar; hij heb een iPhone!" ;)

* het hele Apple 'gebeuren' het bedrijf dat erachter zit; toch een beetje een imago van mooi, strak, anders (beter? duurder! (?))

* de marketing... Ik weet niet hoe ze het precies hebben geflikt, maar ze hebben de kindertjes wel enorm laten smachten. Lekker gemaakt zeg maar...

Al met al heeft het enorm goed gewerkt. Meer dan 1 miljoen in de 1e drie dagen...
En hoe zat het ook alweer met de 1e generatie iPhone? Was dat niet ook iets van 500.000 in de eerste week ofzoiets? 270.000 stuks de eerst 1,25 dag (bron: klik)

[edit]
reden: verhaal iets duidelijker maken, duidelijker maken wat ik bedoel (lukt dat nu wel?)

[Reactie gewijzigd door bord4kop op 22 juli 2008 10:28]

En dan heb je ineens de keuze uit iets totaal anders!
En wat is daar dan zo anders aan? Op het multitouch scherm na zijn er hardwarematig amper vernieuwingen, en op softwaregebied leggen ze een hoop beperkingen op.
Het ziet er voor 90% van de mensheid toch totaal anders uit?
De eerste miljoen iPhones 1.0, duurde geloof ik zelfs meer dan een week. Wel moet je dit natuurlijk in perspectief zien, versie 1 werd alleen voornamelijk in de US verkocht. Maar men draait op volle toeren en kan de vraag niet aan (daar lijkt het toch eerder op, dan dat men een hype wilt blijven creeeren, want ik lees alleen maar negativiteit wat dat betreft) met die 1-2 fabrieken die ze gebruiken. Hele goede zaak in ieder geval, hoe meer hoe beter en hoe meer mensen ik straks m'n apps kan showen. :)
Dat duurde zelfs 74 dagen om precies te zijn...
On Sunday, Apple sold its one millionth iPhone 3G, the company announced today. “iPhone 3G had a stunning opening weekend,” said Steve Jobs, Apple’s CEO. “It took 74 days to sell the first one million original iPhones, so the new iPhone 3G is clearly off to a great start around the world.”
Apple Hotnews
1e iphone deed er 74 dagen over om 1 miljoen te verkopen...
Wel halveerden de verkopen van de eerste generatie iPhone omdat de klanten op de iPhone 3G wachtten.
Dat is nogal een conslusie die daar getrokken wordt. Kan het niet zo zijn dat de meeste mensen die een iPhone willen hebben, er nu een hebben, en dat daarom de verkoop stagneert?
Afgaande op de recente berichtgeving is dat niet zo. De Iphone 3G gaat als zoete broodjes over de toonbank.

Natuurlijk is er een hele hype om het ding heen, maar gedeeltelijk is dat ook wel terecht. Kijk je naar de specs dan valt het allemaal wel mee, maar de software is idd heel gebruiksvriendelijk. Het enige wat ik nooit van apple begrijp is dat ze er een rotproduct als itunes bij leveren waar ik regelmatig best last van heb op mn pc.
Neu, niet gezien het feit dat toen de 3G er was, er gelijk 1M over de toonbank gingen :)
(Achteraf voorspellen is altijd makkelijk :P )
Uiteraard ja, zeker als je nagaat dat het voornamelijk om VS verkoop ging. Daarbij werd de productie en levering ook voor een aantal weken volledig gestopt, terwijl er nog vraag was.
Ik denk dat de verkopen vooral stagneerde, omdat je ze nergens meer kon krijgen.

Iemand die hier in belgie de iphone I importeerde uit de us of a, had nog een pak bestellingen openstaan, die niet meer voltooid konden worden, gewoon omdat ze echt overal waren uitverkocht (in de usa).

De iphone II is de import nog niet op gang, omdat hij nog niet volledig is gehacked. Of de luchthandel ooit op hetzelfde nivea komt is de vraag. In de us kan je de iphone kopen in apple shops, maar moet je een belofte ondertekenen dat je een abbonoment zult nemen.

• Mensen waren niet geduldig genoeg om een maand of meer te wachten op een nieuwe iphone, meteen wouden ze het hebben, na het zien ervan.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2008 10:40]

Wat een ontzettend slecht artikel weer met verschrikkelijke aannames.. De belangrijkste reden waarom er weinig iPhones zijn verkocht, is omdat de 1G op was.. de laatste weken/maanden voor de release van de 3G was er nergens meer een 1G te krijgen, omdat deze gewoon OP was.. De vraag hoeft dus helemaal niet gekelderd te zijn, en is dat denk ik ook niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True