Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 139 reacties

Apple heeft het vierde kwartaal van 2007 opnieuw met een recordomzet en -winst afgesloten. Nog altijd wordt meer dan de helft van de omzet in de Verenigde Staten binnengehaald.

Apple iPod nano pinkApple heeft uit een omzet van 9,6 miljard dollar een winst van 1,58 miljard dollar gehaald. Ten opzichte van het vierde kwartaal van 2006 heeft Apple bijna 2,5 miljard dollar meer omgezet en groeide de winst met bijna 60 procent. Op dit moment heeft het bedrijf uit Cupertino een kasreserve van meer dan 18,4 miljard dollar, aldus het persbericht. Peter Oppenheimer, chief financial officer van Apple, verwacht dat in het volgende kwartaal ongeveer 6,8 miljard dollar wordt omgezet.

In de laatste drie maanden van 2007 werden ongeveer 1 miljoen iMacs en 1,3 miljoen Macbooks verkocht. Daarnaast werden meer dan 22,1 miljoen iPods en 2,3 miljoen iPhones verkocht. De website Daring Fireball merkt op dat Apple in het vierde kwartaal van 2007 per verkochte iPod ongeveer 181 dollar binnenhaalde, terwijl de opbrengst een jaar eerder nog 163 dollar was. Dat zou bewijzen dat met name de duurdere iPod Touch voor meer omzet heeft gezorgd, maar verkoopcijfers voor individuele modellen werden door Apple niet bekendgemaakt.

Ook verkoopcijfers van iTunes werden niet vrijgegeven, maar Apple gaf wel te kennen dat de online muziekwinkel net boven het break-evenpunt draait. Mac OS X 'Leopard' heeft in de drie maanden na de release 170 miljoen dollar opgebracht. Tiger, de vorige versie van OS X, leverde Apple in de eerste drie maanden na zijn verschijnen 'slechts' 100 miljoen dollar op.

De 204 retailwinkels van Apple hebben 1,7 miljard dollar omgezet, onder meer door de verkoop van een half miljoen Mac-pc's. Apple wist ook te melden dat de winkels ongeveer 38 miljoen bezoekers hebben getrokken. Dit jaar verwacht het bedrijf rond de 40 nieuwe winkels te openen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (139)

Jammer dat we uit de cijfers nooit kunnen opmaken hoe hard het mac-aandeel gegroeid is in europa. Dat het in de VS goed gaat met Apple en dat de verkopen daar harder stijgen dan de pc-markt is bekend. Maar of Apple in bijvoorbeeld nederland een flinke groei maakt lijkt mij interessant te weten
Ook de winst die uit europa verkregen wordt word nooit bekend gemaakt.
Het lijkt me dat vanwege de lagere dollarkoers flinke winst behaald wordt op een 'europese' mac. De prijzen hier liggen wel iets lager maar dat maakt het verschil nooit goed (Macbook Pro kost hier 1899 euro, in de VS 1999 (maar 1999 dollar is ongeveer 1200 euro)

Lijkt beetje alsof wij de rekening betalen voor de zwakke dollar
Nee..
Zucht.
Wij betalen import & invoer-heffingen en extra veel BTW.
Nee dat is niet waar...
De PC markt is vrijgesteld van invoerheffingen.
Import is ook onzin want de apple legt een kortere weg af van china naar hier dan van china naar de vs.

Dan blijft alleen nog de BTW over, die in amerika idd stuk lager ligt.

Maar dan nog is het prijsverschil niet gerechtvaardigd
Interessant is wel dat de toename van verkochte Macs in Europa meer dan 40% was. Dat noem ik een gigantisch keerpunt voor de Europese Mac verkopen.

T.o.v. vorig kwartaal +41% en tov vorig jaar +44%. Zie voor meer info Apple Data
Maar of Apple in bijvoorbeeld nederland een flinke groei maakt lijkt mij interessant te weten
Ik ken een aantal Apple shops, en trust me, ze vliegen de deur uit. Vooral de IT-crowd koopt bij het leven.
Itunes draait dus net boven break-even punt, beetje teleurstellend.
Het is geen geheim dat Apple de tracks tegen (bijna) kostprijs verkoopt, dat is bewust gedaan omdat de store slechts een middel is om extra iPods te verkopen.

Dat is ook de reden geen enkele andere online mucis store echt succesvol is want als je wilt concurreren met iTunes dan kun je er geen droog brood me verdienen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 januari 2008 14:32]

Andere online stores zijn denk ik succesvoller dan iTunes omdat ze meer randartikelen verkopen waardoor ze niet alleen afhankelijk zijn van muziek downloads ;) En dat is het probleem van Apple, en eigenlijk een imago probleem, je kan er niet van alles krijgen.

Neem je Bol of Amazon dan zetten deze jongens iets meer om. Dat er op Tweakers geen aandacht aan word besteed is jammer, aangezien de cijfers zo op te vragen zijn en open voor een ieder ter inzage. Daardoor krijg je nooit een vertekend beeld en is het te one sided om conclusie's te kunnen trekken.

De huidige CD single verdwijnt ook van de markt omdat deze nauwelijks nog verkoopt in de winkels, vanwege de download mogelijkheden. Het word tijd dat Tweakers wat allround imho informatie gaat publiceren en van het huidige eenzijdige bron informatie linken gaat afstappen, wil je op de lange termijn als nieuws site betrouwbaar blijven :)
Andere online stores zijn denk ik succesvoller dan iTunes omdat ze meer randartikelen verkopen waardoor ze niet alleen afhankelijk zijn van muziek downloads En dat is het probleem van Apple, en eigenlijk een imago probleem, je kan er niet van alles krijgen.
Ik bedoelde natuurlijk MUSIC stores!
Neem je Bol of Amazon dan zetten deze jongens iets meer om.
Had je gedacht!

Apple scoort de meeste omzet (Q4 2007: 7,1 miljard usd) nog steeds via de eigen online store

BTW Op de Apple online store worden niet alleen Apple producten verkocht maar ook third-party accessoires,randapparatuur en software.

De hoogste kwartaalomzet van Amazon tot nu toe (Q4 2007) was een kleine 4 miljard usd.

BOL.com komt niet verder dan 171 miljoen euro (boekjaar 2007) per JAAR!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 januari 2008 14:38]

Het zal toch lijkt mij wel is over zijn met die groeiende cijfers.. Het lijkt mij dat straks iedereen wel n of in dit geval meerdere iPods heeft.. Ik verbaas mij toch wel weer telkens over die groeiende verkoopcijfers van Apple..
De Ipod markt is op gegeven moment wel verzadigd. Maar kwa desktop zitten nog altijd veel mensen achter een windows bak. Mijn eigen ervaring is dat ik steeds meer mensen om me heen zie met macbooks en imacs, en veel mensen zijn van plan een Apple te kopen. Dus ik vermoed dat die groei nog wel even doorzet!
Ik denk niet dat de iPod markt verzadigd raakt, vooral in Europa kan Apple nog flink groeien op het gebied van MP3 spelers.

Daarnaast neemt de opslagcapaciteit toe van de iPod en veranderd het uiterlijk eens in de zoveel tijd lichtjes. Sommige mensen zullen zich over laten halen om een nieuwe iPod te kopen terwijl ze er al een hebben door de grotere opslagcapaciteit, maar ik denk dat er ook zeker een groep is die de iPod als fashion item zien, en daardoor met de introductie van een nieuwe model niet achter willen blijven.
Blijft de iPod als Fashion item zien
|:( :O

Je kan ook zeggen:

Er blijven altijd mensen zijn die het hip vinden om te roepen dat de iPod alleen voor mensen is die hip wil zijn.
:(

Ooit gehoord van normale vervanging?
Mijn iPod mini is 4 jaar oud,
die is vorig jaar vervangen voor een iPod nano.
(toen was die 3 jaar oud, op die periode is die gebudgetteerd.
3 jaar afschrijving volgend het nibud)
Over 2 jaar wordt de nano ook gewoon vervangen voor een iPod die op dat moment gangbaar is.
(iPod Touch Nano ofzo)
En 3 jaar daarna ga ik ook weer gewoon een nieuwe iPod halen.


Je TV wordt ook gewoon vervangen, je wasmachine wordt ook gewoon vervangen, en de Senseo komt ook gewoon het huis in als de oude koffiezetter stuk is.

En zo zien houdt Apple meer mensen voor de gek met hun "Hype"
Vervelend dat de Linux Hype (dat is pas een echte Hype) in de 10 jaar nog geen 0.6% markt aandeel heeft, en Apple binnen 1 jaar van 5 naar 7.8% marktaandeel gaat.
En dat de ze het laatse kwartaat 44% meer verkocht hebben.
En de verkoopcijfers van 2006 spraken niet over 10 tallen, maar over honderduizenden.
Dan is een stijging van 44% fenominaal.

Dus kunnen we in 2008 eindelijk eens stoppen met het roepen dat Apple alleen voor fanboys en naievelingen is, die alles qua marketing geloven.

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 23 januari 2008 15:06]

zie alleen geen argument voor die laatste bewering.


verder gaat het vergelijk wat mank:
de meeste Mensen vervangen hun wasmachine pas als de oude stuk is maar dat kan aan mij liggen, met een tv was dat vroegah ook zo, hoewel dit al minder word.

en de Linux hype met de apple hype vergelijken is natuurlijk ook totaal niet reel gezien dit een andere markt is (ik denk dat de gemiddelde Apple gebruiker niet op tweakers komt en waarschijnlijk niet eens weet wat linux is).

Verder mag er niet gezegd worden dat veel mensen het design van een Apple product zwaar mee laten wegen bij de aanschaf. Is het soms verboden om persoonlijk andere punten te hebben waarop je een product koopt dan het design? (of dat je het in veel mindere mate laat mee wegen)

Verder je gegoochel met cijfers laten juist eerder zien dat het wel een rage is dan niet omdat kenmerkend aan hype's en rage's juist een explosieve groei is ipv een geleidelijke (en je markt aandeel met mee dan de helft vergroten in 1 jaar is niet geleidelijk).

Wil je me alleen nog uitleggen waarom je je aangevallen voelt door de bewering dat veel mensen de iPod voor een deel als fashion item word gezien?

mijn ervaringen onderstrepen dit namelijk voor een deel, een groot deel ook niet maar een ander groot deel ziet dit duidelijk wel zo.
Dit is iets heel anders dan dat je zegt dat je naef bent als je z'n ding koopt en 't alleen maar voor het uiterlijk doet.

just my 0.02 cents
en de Linux hype met de apple hype vergelijken is natuurlijk ook totaal niet reel gezien dit een andere markt is (ik denk dat de gemiddelde Apple gebruiker niet op tweakers komt en waarschijnlijk niet eens weet wat linux is).

Net als elk gemiddeld persoon, om het even welk besturingssysteem deze gebruikt. Niet echt een punt dus.

Verder mag er niet gezegd worden dat veel mensen het design van een Apple product zwaar mee laten wegen bij de aanschaf.


Zo lijkt het vaak wel ja, maar je kan mij niet vertellen dat de gemiddelde consument uberhaupt veel weet van de super-specs van welk product dan ook, die kijkt net zo goed naar het design. Anders zou geen enkel bedrijf daar geld in hoeven te steken.

Een hype kan je zien in de eerste maanden van verkoop, die bestaat bij elk product, echter geeft de hoogte van de verkoop aan of het een grote hype is of niet. Dat de iPhone nog steeds goed verkoopt, inclusief iPod e.d. na een jaar, geeft aan dat het een goed product is, wat gewoon goed in de markt ligt. Kan ik nu geen hype meer noemen na 7 jaar iPods. Anders kan je alles wel een hype noemen, inclusief de PC-verkopen of whatever.

Er bestaan ook producten met en combinatie van een goed werkend geheel EN goed design. Dit geldt niet voor alle Apple producten, maar ik kan toch veilig zeggen dat de iPhone, Toch, iPod en OSX zich wel bewezen hebben. Ook al hebben ze niet elke bedenkbare spec (dat is namelijk net zo goed hype en niet direct nuttig).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 januari 2008 16:21]

"wil je me uitleggen waarom je je aangevallen voelt door de bewerering dat veel mensen de iPod voor een deel als fashion item wordt gezien"
http://www.google.nl/sear...Asite%3Atweakers.net&meta=
1090 reacties...
wat is de connectie tussen Fashion en hype?
als iemand zegt dat de iPhone ook een fashion product is (dus ook bedoeld is om er mooi uit te zien en met een mooie stijl, en ja dat is in de mode, mode is niet het zelfde als hype overigens) wat is daar ingodsnaam zo erg aan?
maar goed ik ga hier erg offtopic, maar ben erg benieuwd in het waarom je dit z'n aanval vind op een hardware fabrikant zo erg dat je dit moet verdedigen..
:)

[Reactie gewijzigd door GoldenSample op 23 januari 2008 17:59]

Mensen die iPod's of Apple producten als een fashion item zien zijn gewoon niet vertrouwd met Apple producten. Apple producten kopen draait om ease of use en kwaliteit. Dat Apple producten er hip uitzien zijn zal voor sommigen wel de doorslag geven om tot een aankoop over te gaan, maar eens aangekocht valt voor deze mensen ook het kwaliteits aspect in het oog waarna hun volgende aankoop op de tech markt ook een Apple product. Apple gebruikt zijn design om mensen kennis te laten maken met kwaliteit. Fashion en hypes gaan niet zolang mee als de iPod. Kijk naar de iPod classic die qua design na 7 jaar bijna nog steeds hetzelfde oogt.

Als iPods en Macs verkocht worden op basis van hype en fashion waarom geldt dat dan niet voor windows? Windows kan je bezwaarlijk een kwalitatief product noemen en toch heeft 90% van de mensen met een computer Windows.
Precies, ik zit op Tweakers om goede discussies te volgen en eraan mee te doen, dus ik heb het graag over de producten en niet over dooddoeners. Zelfde geldt voor elk onderwerp overigens.
Inderdaad. Ik denk ook dat de 'iPod-markt' niet verzadigd kan raken. Ik ken mensen die een 60 Gb iPod video hebben en daarnaast ook nog een iPod Touch. Als Apple van die geweldig vernieuwende (want dat is de Touch t.o.v. de iPod Video) producten blijft lanceren dan kunnen zen IMHO blijven rekenen op wereldwinsten!

De iPhone en Touch zijn z vernieuwend dat ze eigenlijk een volledig nieuw product zijn nst de bestaande iPods.

Goed werk van Apple moet ik zeggen.....
Verzadigd wilt zeggen, dat de groei niet meer toeneemd en dus de cijfers hetzelfde blijft. Ik zelf zou nooit een ipod nemen ( 8)7 ) Doe mij maar iets wat lekker open en waar ik geen (in mijn ogen) verplicht muziek proggiee moet gebruiken!
Maar het punt is (net als weeraanmelden al zegt), is dat er op gegeven moment iedereen die je wou bereiken een ipod heeft. Dan is er dus een punt bereikt dat alleen mensen wie hun oude ipod vervangen door een nieuwere! En als je er van uitgaat dat 75% van de amerikaanse bevolking (met mp3 spelers) een ipod hebben, kun je daar toch wel van uit gaan! Of je moet 100% willen bereiken! Maar die overige 25% wil waarschijnlijk niet eens een ipod!
Oftewel met andere woorden de winst blijft hetzelfde, maar het ene product zal beter aanslaan dan het andere... Dus je krijgt een stabiele economie!
Je vergeet een ander belangrijk argument: de ontwikkeling an sich. De Ipod wordt continu verbeterd. Immers, toen "iedereen" een PC met Windows in huis had, bleef de verkoop toch doorgaan. Waarom? Omdat (de onderdelen van) PC's steeds verder worden ontwikkeld, net als het OS wat er op kan draaien. Ditzelfde princiepe gaat natuurlijk ook op voor de Ipod en eigenlijk voor elke gadget. Het wordt mooier, sneller, kleiner, stijlvoller en beter. Dat maakt dat dit soort producten niet snel "uit" raken.
De mobiele telefoonmarkt zou ook wel verzadigd moeten zijn. Iedereen heeft al een telefoon toch?
Apple boort steeds nieuwe markten aan met de iPod.
Eerst video, nu Internet.
Op die manier blijft er vraag naar nieuwe iPods, zelfs al zijn sommige features al eerder op andere mediaplayers. De iPod is de standaard, de rest is qua verkoop me-too.
Als je kijkt naar het marktaandeel valt er voor Apple nog redelijk terrein te winnen. Hoewel het natuurlijk enigzins beperkt zal zijn door het feit dat ze hun OS puur op eigen systemen laten draaien (wat z'n voordelen heeft voor de gebruikers). Ik ben inderdaad ook wel benieuwd naar het plafond, en of Apple ooit zal besluiten om OS X ook systemen van derden te laten ondersteunen.
Ze hebben 1 keer hun OS9 systeem als licentie uitgegeven om zodoende de markt open te zetten voor clones, dit was onder het bewind van de pepsi-CEO. Dit was een uitermate domme fout waardoor hun omzet op hun Mac markt kelderde. Kortom Apple zal dit zeer zeker niet doen.

Let wel, Apple verdient op hardware en is dus niet te vergelijkem met MS. Voor Apple is hun hardware hun main-source van inkomsten en goede software helpt hun alleen maar om mac te cerkopen. Kijk als voorbeeld maar eens naar hoe goedkoop Apple Logic Pro op de markt heeft gezet, extreem concurrerend met als enig doel: Meer hardware verkopen. MS leverd ook wel wat hardware maar dat is bijzaak voorhun.
Even wat kleine dingetjes rechtzetten: Ze hebben Mac OS 7.x in licentie gegeven aan klonenbouwers in de periode 1995 - 1997. De man op dat moment aan het roer was niet een zekere pepsi-CEO (John Sculley), maar diens opvolger Michael Spindler.

/edit: typo/

[Reactie gewijzigd door davidem op 23 januari 2008 20:24]

Apple heeft zijn marktbenadering zo in elkaar gezet dat er regelmatig (r)evoluties in hun producten plaatsvinden, die enorm gehypet worden. Daardoor kopen mensen die er het geld voor hebben graag een nieuwe iPod. Een iPod G4 is daardoor al snel vervangen door een iPod Classic of een Touch, en zorgt bij Apple voor de winst.

Waar ik mij over verbaas is dat iTunes Music Store eigenlijk nu pas winst maakt. Dat betekent dat het totaalconcept winstgevend was, en niet iTMS op zich. Dit geeft maar weer is aan hoe Apple de markt bespeelt.
Waar ik mij over verbaas zijn de telkens terugkerende reacties dat Apple een hype heeft gecreeerd, en vervolgens wordt de hoop geuit dat op een gegeven moment al die meelopers wel in zullen zien dat hun een rad voor ogen is gehouden. De mensen die deze berichten plaatsen beschouwen zich dan zelf als vrije geesten die boven de hype staan.
Maar ondertussen zijn de Apple-gebruikers en masse uitermate tevreden met hun producten. Dat noem ik geen hype, dat noem ik succes.

[Reactie gewijzigd door torp op 23 januari 2008 13:41]

Apple besteedt meer aandacht als een gemiddelde fabrikant aan de introducties van hun nieuwe producten, zoals laptops, mp3-spelers, en computers. Voorbeelden hiervan zijn conferenties die een keer per jaar gehouden worden, en groots worden aangekondigd. Daarnaast besteedt Apple bovengemiddeld aandacht aan het verbergen van de producten die nog niet gelanceerd zijn. Om de spanning nog verder op te voeren wordt tijdens de introductie van nieuwe producten de site gesloten, zodat de spanning nog verder opgebouwd wordt.

Met andere woorden: Apple doet er alles aan om een hype te creren. ;)

Een hype is niet verkeerd, en hun producten zijn ook helemaal niet slecht, integendeel zelfs (ik heb niet voor niets een Macbook besteld). Wat ik wel zeg is dat er een hype om Apple-producten is, en dat is gewoon een feit.
Apple doet er niks aan een hype te creren, maar ik zal je uitleggen hoe de hype ontstaat.

Apple maakt de beste consumentenelektronica op de wereld, dat is een feit: nergens zijn klanten zo tevreden dan bij Apple. Minstens 2x zo tevreden dan bij de eerstvolgende concurrent. Dat zegt eigenlijk alles al. Maar, na iedere introductie van producten, waar al maanden over wordt gespeculeerd, is men verbaasd. De Macbook Air werd verwacht, maar dat-ie zo dun zou zijn. En dat er zulke innovatie in zou zitten: touch, super dun, hoogstaand design, hoge specs, wireless dvd-drive.

Iedereen wil gelijk weten "what's next?" De geheimhouding van producten zorgt voor die speculatie. Niemand weet cht wat er gaat gebeuren, maar zelfs voor die nieuwe producten worden gepresenteerd ligt Apple met de huidige producten al ver voor op de concurrenten. Maar de mensen willen meer, want er is maar n bedrijf in deze branches die de fantasie de vrije loop laat, en met de dingen komt die we eigenlijk echt willen.

De combinatie van kwaliteit en innovatititeit, en speculatie van anderen over what to follow, dt maakt de hype. Dat is mooi meegenomen voor Apple. Het biedt ze de mogelijkheid brutaler te zijn, maar ze doen er niet bewust iets aan dat zo te houden. Het is gewoon dom om te zeggen wat je volgend jaar gaat introduceren.
Ik denk dat je een tikkeltje overdrijft, maar dat ze innoverend zijn is zeker. Er zou anders geen reden zijn waarom de mobiele telefoons opeens steeds meer de iPhone-achtige kant opgaan en waarom Windows met OSX-achtige zaken komt zo nu en dan. Zelfde geldt voor de iPod, etc. En waarom dat altijd aagevallen moet worden snap ik niet zo, ik vind het juist geweldig dat er zo'n bedrijf is, was dat er niet, zat ik nu nog met m'n super-ingewikkelde MP3-bak, priegel-telefoon of Windows 3.1 look-a-like, men stimuleerd elkaar = goed.
@t-h "dubbel zo goed"? Sorry hoor sommige producten zijn idd niet slecht en horen tot de beste van hun klasse, andere zijn niet de beste en nog andere zijn flops.

Apple is iets beter dan de gemiddelde hardware bouwer, niet "dubbel zo goed als de eerst volgende" het is juist door zo een uitspraken dat sommige mensen apple fans half gebrainwashed vinden.

De macbook air is daar het perfecte voorbeeld van, komt overal op het nieuws als "de dunste laptop ter wereld". ja en? Sorry hoor moet dat in het nieuws komen? Dat is de perfecte hype gecreerd door apple end aar zijn ze heel goed in. Voor de rest maakt hoe dun een notebook is voor de practische kan amper iets uit, het gewicht wel end aar zie je dat de airbook niet de lichstte is ook qua specs en prijs ed is hij niet de beste maar dat maakt voor sommige iks uit want hij is de dunste, en dan spreek je over design iets wat heel persoonlijk is.
Je hebt zeker een punt dat dun zijn niet perse practischer is, bovendien mis ik ook het een en ander op het apparaat. Maar om nu te zeggen dat andere kleine laptops (die ook een kleine, gehypte markt aanspreken) zo practisch zijn...ik zie zowiezo weinig in laptops, laat staan in <13 inch schermpjes.
Ik vraag me af of het hun puur om de hype gaat..

Apple houd het geheim omdat ze zo de concurent voor blijven. Als ze roepen "we gaan dit en dit maken, en dat komt volgend jaar uit", geef je je concurenten de kans om ook die markt in te gaan. Kijk bv naar de iPhone, iedereen loopt nu qua software en gebruikersgemak achter. Ja Meizu heeft er een aangekondigd, maar die is nog niet klaar.. Juist omdat Apple het geheim houd loopt de rest achter de feiten (=Apple) aan.

Daarbij gaat de store plat omdat er updates moeten worden uitgevoerd.. De nieuwe producten moeten er op worden gezet, en het moet nog even worden getest of het wel echt werkt.

Dat dit alles zorgt voor veel speculatie, is nog eens mooi meegenomen, maar ik geloof niet dat dat het belangrijkste doel is van hun.
Iedereen loopt achter op iphone? Niet echt hoor, een PPC is al jaren net zo goed te organiseren als die iphone, ja dan moet je iets kopen zoals spb pocket plus of zelf een freeware zoals rltoday. Daar kan je stukken meer mee dan met een iphone.

Maar ja, het kost wat moeite, iets wat mensen niet willen en dus maar een relatief dure iphone kopen waar dit allemaal standaard mooi geintegreerd zit.

Is het dus een hype? ja, het deel dat zegt dat het "het beste, dunste , slimste,..." is de hype, voor de rest heeft apple gewoon goed werkende producten en is het dus maar normaal dat mensend aarover tevreden zijn.
Zo zie ik het ook, als ex-gebruiker van zo'n beetje alle Windows-systemen en Linux. Als je eenmaal gewend bent, dan is er totaal geen reden om weer tijd en energie te besteden om terug te gaan (momenteel niet tenminste). Hetzelfde fenomeen geldt voor de iPods: ik geloof direct dat de Creative Zen van mijn broertje een beter apparaat is dan mijn iPod Nano, maar voor mijn gebruik werkt de Nano gewoon heerlijk, ik gebruik graag iTunes, en ik kan uit ontzettend veel accessoires kiezen. Ga ik naar een Creative zen dan ga ik ongetwijfeld mijn iTunes en mijn scrollwheel-interface missen.

Ik denk dat veel mensen die denken dat Apple per definitie overpriced fashion/hype-producten released mensen zijn die er zelf niet langdurig mee gewerkt hebben. Letterlijk alle Apple gebruikers die ik ken (inclusief een aantal computer-analfabeten die er de laatste jaren een gekoct hebben) hebben absoluut geen spijt van hun aankoop.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 januari 2008 16:07]

De store maakt niet "nu pas winst". Deze is altijd break-even geweest, en dat is ook het doel van Apple.
The objective of the iTunes Store remains to run the store at just above break-even to help drive iPhone and iPod sales.
Als je het marktaandeel bekijkt, zou Apple nog veel meer kunnen groeien. Apple verdient denk ik meer aan Macs dan iPods. Bovendien zal de groei van muziekaankopen niet snel afnemen, eerder toenemen.
Heb je het stukje gelezen over "net boven break even" van de iTunes store? Daar wordt dus (bijna) niks aan verdiend.

Anyway, het ziet er idd naar uit dat de iPod markt een beetje verzadigd raakt. De verwachting voor iPods van het vorige kwartaal was dan ook hoger dan de 21 miljoen.
Dat stukje baart me eigenlijk ook wel zorgen. Ik koop vele non-DRM albums via iTunes en vind het een geweldig systeem, maar wat als ze straks onder het break-even punt geraken (waar ze dus blijkbaar niet ver van af zitten)?

Ze hebben bijna geen grote platenmaatschappijen die non-DRM aanbieden en als ze dan ook nog verlies gaan maken zou het zomaar kunnen dat ze de iTunes store stop zetten of misschien gaan inkrimpen door geen dure contracten meer te sluiten met platenlabels :|
Bedenk je wel dat, ondanks dat iTunes +- break even draait, het zeker wel voor inkomsten zorgt: ongetwijfelt dat een deel van de iPod's gekocht word door mensen voor wie het bestaan van iTunes ze 'over de streep trekt' .
Zonder iTunes zullen er m.i. dus minder iPods verkocht worden, waardoor in theorie iTunes voor (meer) winst kan zorgen terwijl de iTunes divisie zelf verlies draait.
Dat moet je juist geen zorgen baren tenzij je iets tegen apple hebt.

Dat het het breakeven point bereikt, betekent juist dat de investering net terug is verdiend. Dat betekent dat ze er in de toekomst juist meer aan gaan verdienen dan dat het kost.

Voor meer informatie over dit soort zaken, moet je zoeken naar earned value analyses.
iTunes en de iTunes Store blijven. Daarvoor is de iTunes Music Store, en TV Shows en music videos te belangrijk voor de verkoop van de iPod. Het biedt mensen een perfecte totaaloplossing om overal je favoriete media te bereiken zonder enige moeite.

Zeker na de introductie van Movie Rentals hoef je niet meer bang te zijn dat het verdwijnt. Apple wil dat je in de huiskamer media kan bereiken. Niet alleen waar je computer is, of waar je met je iPod / iPhone bent. Ook in de huiskamer kan je straks films huren en muziek kopen. Hoe dicht bij break-even dat ook is, en dus hoe verder onder de normale winstmarge: Apple kan er niet meer zonder.

Ze hebben zelfs hun naam verandert. Ze willen ook een media bedrijf worden. En daar zijn ze gepassioneerd over. Ze doen het ver boven gemiddeld goed: nergens zijn de klanten zo tevreden als bij Apple. En dat maakt dat enkele tegenstanders ook wat feller worden. Maar iTunes blijft.
Volgens mij wordt er wel winst gemaakt hoor op al die nummers... Ze gaan heus geen verlies draaien met iTunes, de grote onkosten zullen waarschijnlijk bonussen voor contracten geweest zijn.
net boven break even, dat betekend winst, en gezien de site groeiend is zou het waarschijnlijk vorig jaar onder het break even point hebben gezeten, lijkt me dat ze namelijk tijdens de introductie nooit meteen winst hebben kunnen maken.
ITMS zelf maakt misschien nauwelijks winst, maar het biedt wel een stevig platform om dingen zoals de AppleTV te promoten, dus 't is niet zo dat 't nauwelijks bijdraagt aan de winst op zich.
zou het zomaar kunnen dat ze de iTunes store stop zetten of misschien gaan inkrimpen door geen dure contracten meer te sluiten met platenlabels :|
Dat ze nu break even draaien is toch alleen maar goed, er staat nergens dat Itunes slechter gaat presteren. Het lijkt me dat ze alleen maar meer geld eraan gaan verdienen. De online verkoop van muziek is nog steeds een grote groeimarkt. Ik denk dat ze de jaren van verlies eerder achter zich hebben gelaten dan dat die nu nog gaan komen.
Ik denk niet dat de platenbazen het zich kunnen veroorloven om de iTunes Music Store te boycotten. Het overgrote deel van de downloadmuziek wordt daar gekocht.
De rest is kruimels.
Volgens mij heb je het afgelopen jaar onder een rots geleefd? Er is tegenwoordig zoiets als iTunes+ store waar je non-DRM (dus geen DRM, niks, nada) nummers kunt kopen voor dezelfde prijs als de Fairplay-DRM (Apple DRM) nummers.

Maar zoals ik al zei is het aanbod nog enigsinds beperkt omdat eigenlijk alleen EMI als groot platenlabel dit aanbiedt in de apple store naast een hoop kleinere labels.
Ik verbaas me er niet over. Zie steeds meer mensen in mijn omgeving die Apple producten aanschaffen. En dan niet alleen de ipod's. Maar ook macbook's en imac's. Mensen die er overigens weinig vanaf weten, maar voor een mac kiezen omdat het zo snel te leren is, en je geen (*klopt af*) last heb van virussen en dergelijke.
Vooral nu ook de iphone uit is, gehyped of niet, hij verkoopt gewoon goed, dat is ook een flinke boost in de cijfertjes.
Ter aanvulling: De iPhone verkoopt niet alleen goed. Verkoopcijfers kunnen iets vertellen over hoe een apparaat gehyped is of niet. Tevredenheidscijfers zeggen meer over de kwaliteit van het product, is de klant wel gelukkig met het apparaat, voldoet het aan de hoge verwachtingen.

De iPhone haalt hogere tevredenheidscijfers dan andere mobiele fabrikanten. Zoals Jobs aangaf in de keynote: de positieve response is enorm. Het heeft weliswaar niet de specs van de concurrenten, maar de software maakt dat goed. Dat je ipv met GPS, met de iPhone de laatste 20 meter zelf moet uitvogelen, of dat het internet wl een bruikbare browser heeft, maar de data iets langzamer. So be it. Klanten willen hun apparaat knnen gebruiken en dat kan eigenlijk voor het eerst cht. Hier ligt de markt, en wireless blijkt inderdaad de toekomst van Apple te worden.
"Dat je ipv met GPS, met de iPhone de laatste 20 meter zelf moet uitvogelen" Navigeren met de iPhone gaat nog slechter dan met een kaart. Onnauwkeurige positie-bepaling is echt heel iets anders dan navigeren met tomtom of route66. Trouwens de meeste telefoons kunnen hun locatie bepalen op dezelfde manier als de iPhone.
Die cijfers verbazen mij niet zo veel. Apple bewijst gewoon in toenemende mate innovatieve slicke producten neer te zetten, die intuitief werken.
Daarbij zijn de producten over het algemeen kwalitatief goed, dus mensen zijn bereid er geld voor neer te leggen.
Hoe kan je je nu verbazen over deze cijfers? Vroeger maakten ze enkel computers nu maken ze ook muziekspelers, telefoons en TV decoders. Hun producten zijn van topkwalitieit en dat begint de consument ook te snappen. Daar dan nog eens bij dat de consumenten nu zelf een keuze maken in de aankoop van een computer ipv advies in te winnen bij de windows fanboy van de familie of de kennissen maakt dat ze nu zelfs marktaandeel van Windows kunnen afsnoepen. Dit succesverhaal gaat nog minstens een decennia aanhouden of Steve Jobs zou er de brui moeten aan geven en dan wordt hun toekomst meer onzeker.
Een winst van 16 procent van de omzet. Dat is heel netjes, en tegelijk niet exorbitant. Bij Microsoft ligt de winst op ongeveer 80 procent van de omzet. Het geeft ook aan dat de prijzen van Apple uiteindelijk niet exorbitant zijn: er komt veel geld binnen, maar al die ontwikkeling kost ook het nodige.

Deze winst en kasreserve geeft ze wel de armslag om de komende tijd mooie dingen te blijven doen. De beperkingen zullen eerder in personeel en management zitten dan in de financiele middelen.
Prijzen niet exorbitant? Verbaas me er eigenlijk over dat er weinig mensen reageren op de $181 opbrengst per iPod. Met de huidige koers van de Euro is dit zo'n 120 euro per iPod. Dan weet je in ieder geval hoeveel je "te veel" betaalt als je de prijzen in de winkel ziet. Daar stuurt Apple strak op, hun producten kosten grofweg hetzelfde, waar je het ook wilt kopen.

P.S. ik ben Mac gebruiker ... voor het geval dit weer weggemod wordt...

<edit>Misschien heb je gelijk k1n8fisher, maar dan had Tweakers i.p.v. "opbrengst" het woord "gemiddelde verkoopprijs" moeten gebruiken.</edit>

[Reactie gewijzigd door K.C. op 24 januari 2008 09:20]

Noem eens een bedrijf wat niet graag een flinke winst-marge wilt... het wordt alleen extra onderzocht omdat het een Apple product is apparently.
Die $181 zijn de gemiddelde variabele kosten van een iPod. Daarbij worden dus niet de vaste kosten gerekend. Nu blijkt dat het winstpercentage van Apple "slechts" 16% is, wordt maar weer eens duidelijk dat Apple veel investeert in zaken als R&D, concept-design, etc. en dat zie je uiteindelijk dus in de prijs en natuurlijk ook in het product terug.
Ik denk dat je niet helemaal goed leest. Gemiddeld werden de i-pods per stuk voor 181 dollar verkocht. Hiervan is dus 16 % winst. Dat heeft niets te maken met wat jij stelt: dat er per i-pod gemiddeld 181 dollar winst wordt gemaakt.
Op de computermarkt / thuisgebruik markt zal Apple in de komende jaren alleen maar meer marktaandeel gaan winnen. Ik ben zelf ook recentelijk over gestapt naar een iMac
De 204 retailwinkels van Apple hebben 1,7 miljard dollar omgezet, onder meer door de verkoop van een half miljoen Mac-pc's. Apple wist ook te melden dat de winkels ongeveer 38 miljoen bezoekers hebben getrokken.
Een half miljoen Mac-pc's in drie maanden, dat is 2450 stuks per winkel, en - er van uitgaande dat zo'n winkel zes dagen per week open is - ruim dertig per dag per winkel. Dat vind ik een hoop! Maar met 38 miljoen bezoekers, wat pak 'm beet op 2400 per winkel per dag uitkomt, is dan ook niet niks. Als ze het verkooppercentage omhoog weten te krikken, dan kan er ng meer omgezet worden.
Dit jaar verwacht het bedrijf rond de 40 nieuwe winkels te openen.
Lijkt me een verstandig idee, de markt lijkt nog lang niet verzadigd!
Apple heeft een van de hoogste revenues per vierkante meter in hun stores vergeleken met andere "merk zaken"
With an average 201 stores open over the period, an average store's revenue was $8.5 million compared to $6.5 million a year ago.
Hun retail stores doen het ontzettend goed. Echter zitten er ook een hoop kosten, vooral personeelskosten.
(...) Echter zitten er ook een hoop kosten, vooral personeelskosten.
Dat begrijp ik, alleen is dit niet relevant wanneer er over omzet gesproken wordt. Omzet is het geld wat binnenkomt door de verkoop van - in dit geval - goederen. Winst is het bedrag wat van de omzet overblijft (winstberekening) wanneer alle uitgaven van de omzet zijn afgehaald, waaronder dus ook de personeelskosten.
Itunes draait dus net boven break-even punt, beetje teleurstellend.

Betekent dat met alle media aandacht en alle promotie en vele jaren die erin zijn gestoken, het nog steeds ontzettend lang duurt voor het product rendabel is, als het ooit al rendabel wordt.

Toont in zekere mate aan dat of de consument weinig interesse heeft in het product iTunes of dat het businessmodel flinke haken en ogen heeft. En dus niet echt een rendabel alternatief is voor cd's.

Misschien dat de indirect betaalde content een beter succes wordt zoals Nokia nu probeert met de nieuwe musicphones waarop je een jaar lang gratis muziek mag downloaden.
Dude.. als iets break-even is, is het ook rendable.. Alsin, je maakt er geen verlies op. En als je je iets meer hebt verdiept, is het doel van de iTunes Store ALTIJD geweest om break-even te draaien. Waarom denk je dat ze 99 cent voor een nummer kunnen vragen? en 1,99 voor een aflevering van een TV Show?

En weinig interesse? iTunes staat op nummer 4 in Amerika van verkoopkanalen van muziek (digitaal en non-digitaal)..
De grap is dat dit laat zien dat alle andere download muziekwinkels dus geen kans maken. Apple maakt winst met verkochte hardware, de andere muziekwinkels niet.
Tevens is Apple op afstand de grootste, dus schaalvoordeel hebben ze ook...
Interesse van de consument heeft niks te maken met of iets rendabel is of niet. iTunes Store is een verlengde van de iPod+iTunes formule. Bovendien is de iTunes Store opgezet met overeenkomsten met de platenmaatschappijen (geldwolven eerste klas). Apple wil dit, is gepassioneerd om dit, en wordt daarvoor uitgemelkt. Maar het zorgt wel voor immense poulariteit van de iPod.

De kostprijs van muziek is gewoon bijna net zo hoog als de verkoopprijs. Tegelijkertijd was iTunes vorig jaar de nummer 4 Music Retailer in de V.S. De enige die alleen verkopen online doet, de andere drie en de nummer vijf deden beide. Dus populair waren ze zeker. Winstgevend, niet belangrijk (in dit geval)
Op dit moment heeft het bedrijf uit Cupertino een kasreserve van meer dan 18,4 miljard dollar, aldus het persbericht.
Dat vind ik wel vrij veel, eerlijk gezegd. Een gedeelte van dat geld zouden ze ook wel eens aan het werk mogen zetten in bijvoorbeeld high-return projecten, ipv er gewoon rente op te vangen. Dat zou de aandeelhouders nog blijer maken!
Ze zullen toch wel wat cash willen houden voor overnames, misschien zit er wat groots in de pijplijn. Extra dividend uitkeren of een buyback kan ook. Maar idd werd hier eerder al verbaasd op gereageerd

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 januari 2008 13:38]

Apple heeft altijd al veel geld in de reserve gehad, dat willen ze denk ik ook zo houden. Toen het mid-jaren '90 erg slecht ging met Apple, maakten ze op een gegeven moment 4 miljard dollar verlies per jaar. Maar toch zijn ze nooit in de problemen met schuldeisers gekomen, omdat ze toen ook onwijs veel geld in reserve hadden.
Record verlies was idd rond de 1 mld in een kwartaal, doorgerekend is dat 4 mld per jaar, maar dit was ook het maximale verlies van dat kwartaal.

Als ik goed in mijn geheugen graaf, hadden ze het eerste kwartaal na de terugkomst van Jobs een kleine winst van 32 mln dollar. Oftewel, dat verlies kwartaal is maximaal afgeschreven op voorraden e.d. waardoor zoveel verlies geleden werd en er een winst geboekt kon worden op het volgende kwartaal.
2.3 milj mac-pc, eigenlijk is het maar een fractie..
2.3 milj iphone leuk gedaan apple :d !!
22.1 milj ipods ??? Nou dat is onvoorstelbaar !

Hoe zit het het de aandelen? Zijn er vandaag weer mensen die een paar 1000 euro rijker geworden?
Bepaald niet, die zijn nl. vet gedaald.
... samen met de rest van de technieksector (dankzij de recessie). Als je echter net daarvoor je spul verkocht had maakte je een leuke winst.
(dankzij de recessie)
die recessie is een mythe. Het hikt een beetje in Amerika, maar de economie hier en in Azie hebben al lang bewezen veel sterker en stabieler te zijn dan die in Amerika.

Als je niet gelooft dat er een recessie is, is ie er ook niet. Als je dat zinloze geblaat wel gelooft, dan komt ie er vanzelf.
Het probleem is dat men BANG is voor een recessie, dat zorgt voor de stevige dalingen van de afgelopen dagen. En naar mijn inzicht is dit opzich wel terecht. Ik verwacht niet dat het een depressei gaat worden, zoals sommige economen voorspellen, maar ik denk dat we nog wel even flink gaan dalen door de hele hypotheekcrisis in de US.

De daling van het Apple aandeel komt overigens omdat Apple zelf een wat lage voorspelling heeft gedaan voor dit kwartaal (lager dan analisten hadden verwacht).

[Reactie gewijzigd door Eswip op 23 januari 2008 15:31]

Het hikt een beetje in Amerika,
Inderdaad, het hikt daar. Amerika leent 2 miljard dollar per dag, het ziet er niet naar uit dat het binnenkort gaat ophouden, maar nuh... geen enkel probleem! Even de hik eruit kloppen, en we kunnen naar de 3 miljard per dag lenen! :P

De dollar wordt zo snel bijgedrukt, dat de Amerikaanse Bank er geen eens cijfers over bekend wil maken, aangezien dat de Dollar nog verder naar beneden helpt. De Dollar heeft ten opzichte van alle andere valuta in de wereld de helft van zijn waarde verloren, en ondertussen wordt er niet meer gespeculeerd of de Dollar valt, maar wanneer hij valt.

Van mij mag je denken dat Amerika hikt. Volgens mij heeft Amerika een kankergezwel, en dat wordt met de dag groter, en lastiger.
In de laatste drie maanden van 2007 werden ongeveer 1 miljoen iMacs en 1,3 miljoen Macbooks verkocht.
En de Xserve, MacBook Pro, PowerMac bestaan dus niet meer? Het zijn 2.3 miljoen mac in TOTAAL, dus het kan nooit kloppen dat ze 1 miljoen iMac en 1.3 miljoen MacBooks verkocht hebben. In hun persbericht staat dat duidelijk vermeld.
De powermac bestaat idd niet meer.. ;)

Maar volgens mij zijn de cijfers 1 miljoen Desktops (Mac mini, iMac & Mac Pro), en 1,3 miljoen notebooks (MacBook & MacBook Pro).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True