Apple introduceert nieuwe iMacs

Apple heeft maandag de iMac-familie van een update voorzien. De nieuwe modellen kenmerken zich door een snellere processor en videokaart, waarbij een 3,06GHz Core 2 Duo met een Geforce 8800 GS de limiet is.

De modellen zijn in de Nederlandse shop aanzienlijk goedkoper geworden. Mogelijk probeert Apple zo het door de zwakke dollar flink opgelopen verschil tussen de Amerikaanse en Europese prijzen te verkleinen. De goedkoopste 20" iMac heeft een adviesprijs van 999 euro en is daarmee 200 euro goedkoper dan het vorige, langzamere model. De nieuwe versie bevat een 2,4GHz Core 2 Duo-processor met een 1066MHz fsb en 1GB ddr2-geheugen. Verder zijn een Radeon HD 2400 XT videokaart en een 250GB harde schijf aanwezig.

Voor een meerprijs van 300 euro is de 20" iMac te krijgen met een 2,66GHz Core 2 Duo-cpu, 2GB ddr2-geheugen, een 320GB harde schijf en een Radeon HD 2600 Pro-videokaart. Vanaf 1599 euro levert Apple een iMac met een beelddiagonaal van 24 inch en een processor die zijn werk op 2,8GHz doet. Het oude model met minder geheugen en een 2,4GHz-processor moest 1749 euro opbrengen.

De duurste configuratie, met een prijs van 1919 euro, is de 24" iMac met 3,06GHz-processor en Geforce 8800 GS met 512MB geheugen aan boord. Dit systeem bevat standaard een 500GB grote harde schijf, maar deze kan vervangen worden door een 1TB exemplaar. Tevens kan de geheugencapaciteit uitgebreid worden naar 4GB.

De 20" iMac kan ook voorzien worden van meer geheugen en een grotere harde schijf, maar in plaats van 1TB is 750GB de grootst mogelijke harddisk. Alle modellen zijn per direct leverbaar via Apples webwinkel.

Reacties (146)

Al die verhalen over dat Apple de gebruikers niet serieus neemt qua graphics, met mijn PC's heb ik nog nooit een graphics kaart gekocht, altijd de onboard gebruikt, komt het niet in jullie op dat er misschien wel een grote groep gebruikers is, die een spelconsole gebruikt voor zijn spelletjes, en die zijn PC of Mac gewoon gebruikt voor documentatie, email, surfen en totaal geen eisen stelt aan hoeveel frames sneller de graphics wel is.

Mijn vader heeft een iMac en is erg blij, hij vind de graphics waanzinnig mooi, hij heeft een PS3 voor zijn spelletjes, daar is een PS3 voor.
Als ik naar het iMac scherm kijk, dan ziet het er prima en scherp uit, wat wil je nou nog meer als je niet een 500 euro graphic kaart nodig hebt.

Zoveel mensen zitten te zeuren over het zelfde verhaal, hoe duur, bla bla bla, maar stoppen wel een enorm dure graphic kaart in hun lelijke PC, voor die 2 frames meer.
Waarom kunnen jullie niet gewoon accepteren dat er mensen zijn die zeer blij zijn met hun Appeltje en niets anders willen, het zelfde dat jullie blij zijn met je OpenMac of GamePC, terwijl iemand anders weer blij is met zijn PS3.

In ieder geval zijn deze iMac's met hun prijsverlaging en betere hardware dan de vorige modellen zeer goed voor een grote groep mensen.

maceddy heeft helemaal gelijk

Waarom blijven Applefans toch hameren op belachelijk hoge prijzen en lelijke pc's? Voor 100-200 euro koop je tegenwoordig een dijk van een grafische kaart (HD3850, HD3870, 8800GT, 9600GT) waarmee alle games tien keer beter op te spelen zijn dan op het gemiddelde wat in een mac zit. Dus die 500 euro is pertinent NIET WAAR. Consoles gaan de laatste tijd ook maar 3-4 jaar mee, dan verschijnt er weer een nieuwe (Xbox). Tel daarbij op dat de games voor consoles ook ettelijke tientjes duurder zijn dan op PC en ziedaar, PC gaming is NIET, ik herhaal NIET duurder dan console gaming.

Overigens, wat je lelijke kasten betreft, kijk eens rond bij de kastenbouwers. Vooral merken als Silverstone, Cooler Master en Thermaltake bieden prachtige alu kasten met erg veel mogelijkheden. Ik wil m Silverstone SG01e iig niet meer kwijt. En je hebt een mooie kast die niemand anders heb, is bij Apple toch weer anders...

@Cubefanatic : Quote "Apple is heel erg compatible, vooral met zichzelf."
Ik weet niet in welk jaar jij leeft maar dat is echt een stuk vebeterd hoor sinds pak um beet een jaar of 2.....

Ik gebruik beide systemen beroepsmatig en ik moet nog een echt probleem tegenkomen zeker sinds office2008 voor de Mac is dat laatste struikelblok ook weg

Quote "Tevens zijn er stapels aan software die gewoonweg niet gemaakt zijn voor dat o zo geweldige OS X."

En ja stapels software zijn niet gemaakt voor de mac nee maar bv ook niet voor dat o zo geweldige linux om maar iets te noemen.

En als je software hebt waarvoor geen OSX variant te krijgen is dan start je toch gewoon
parallels/vmware/bootcamp op en kun je weer je o zo geweldige windows draaien....

KIjk heel simpel ik gebruik een mac pro met 4 schijven erin en bootcamp erop,
HD1 = OSX
HD2 = Vista Ontwikkelomgeving
HD3 = XP Gaming
HD4 = Linux Distro

En hup alles onder bootcamp en Parallels en ik kan alle kanten op...


Begrijp me goed ALLE systemen hebben hun voor en nadelen maar persoonlijk vindt ik dat ik onder OSX de minste nadelen ondervindt !!!

[Reactie gewijzigd door CanonUser op 29 april 2008 08:39]

ja heel leuk om te zien,
Bij ELKE nieuwspost (betreft apple) gaan de anti-apples weer bashen over; te duur, te traag, slechte hardware, slechte garantie en dergelijke bla. Natuurlijk is het de taak van de pro-apples om hier fel tegenin te gaan...

Zoals al vaker gezegd, ben je niet bereid te betalen voor meer design (dat is het punt wat een apple duurder(?) maakt) dan koop je het toch lekker niet!

Het is inderdaad zeer vermoeiend. Toch reageer ik vaak, gewoon omdat ik vind dat een lezer een reactie van meerdere kanten moet kunnen zien en dan zelf zijn/haar oordeel kan vellen. Anders hou je een stortvloed aan mis-informatie en emotioneel gebabbel over.

Zucht. Wat een negatief geklets over Apple.

Constant ge-emmer over prijzen en prestatie. Je koopt een mac omdat je het
- prettig vind werken (OSX) en/of omdat je 'm er mooi uit vind zien.

De hele Apple i-serie moet je niet kopen om de vette uberspecs.
Als hardcore gamer koop/bouw je een pc met de snelste vidkaart, CPU en mobo chipset.
Als video-editor koop je bijv. een 8-core Mac Pro G5 en geen iBook of iMac.

Apple staat voor design. Bijvoorbeeld omdat de hele computer in zo'n dun scherm verstopt zit. En daar betaal je ook (mede) voor. En dat is net zoals Dior, BMW, Bang Olufsen of noem t maar.

Hmmz. Ik lijk wel een verkoper van een iStore en ga volledig mee met het eeuwig durende ge-emmer. *sorry

Het is voornamelijk de veronderstelde prijs en prestatie geëmmer.

Het gemeuk over slechte specs is over het algemeen vanuit een narrow minded Windows perspectief.
Over het algemeen zijn de mensen die mekkeren, mensen die geen benul hebben van het feit dat niet elk OS de zelfde hysterische hoge eisen aan de hardware stelt.
Voor Windows heb je behoorlijk extreme specs nodig. Zeker mede veroorzaakt door de belachelijk veel resources vretende Virusprogrammatuur.

Is dit één van de redenen dat zo veel mensen Vista (nog) links laten liggen?
(of is het in day to day use echt zo beroerd? Heb op die manier nog geen ervaring met Vista, dus ik hou mijn oordeel even voor me.)

Ik ken niemand die dagelijks met Mac en Windows werkt die Windows prefereert en al helemaal niet om de hardware.
Eerder andersom.

( 8-core Mac Pro G5 = vette humor)

Het gemeuk over slechte specs is over het algemeen vanuit een narrow minded Windows perspectief.

Je opmerking zou enige waarde hebben wanneer je vervolgens niet je eigen narrow mindedness ten toon zou spreiden,

Over het algemeen zijn de mensen die mekkeren, mensen die geen benul hebben van het feit dat niet elk OS de zelfde hysterische hoge eisen aan de hardware stelt.
Voor Windows heb je behoorlijk extreme specs nodig.

Ohja? Leg uit. Superlatieven zijn je in ieder geval niet vreemd.

Zeker mede veroorzaakt door de belachelijk veel resources vretende Virusprogrammatuur.

Gaap...over narrow minded gesproken, leuk dat zoveel Mac fanboys wat PC´s betreft nog in 1998 leven. Ik heb hier een virusscanner draaien die zeer weinig resources gebruikt. En de laatste keer dat ik een virus heb gehad zal ergens in 2000 zijn geweest. En dat was bovendien eigenlijk m´n eigen schuld en de enige keer. Maarja, dat vertel ik wel eens vaker aan een Mac gebruiker en dan geloven ze het vaak niet eens. Maar Mac fanboys hebben wel vaker last van verstoorde realiteitszin en vooringenomenheid. En hoe weet jij trouwens wat voor virusscanner alle Windows gebruikers hebben? Hoe weet jij anders hoeveel resources deze gebruikt?

Is dit één van de redenen dat zo veel mensen Vista (nog) links laten liggen?
(of is het in day to day use echt zo beroerd? Heb op die manier nog geen ervaring met Vista, dus ik hou mijn oordeel even voor me.)

Nou, je weet anders flink wat oordelen te vellen. Niet dat je weet waar je het over hebt maar goed. Dat maakt je dus niet zoveel anders dan de Mac klagers waar je het zelf over hebt,

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 29 april 2008 09:38]

Nou ja, gaap, als ik zie hoe Norton resources slurpt...sorry, dat noem ik toch echt ook belachelijk. Al zijn er voldoende alternatieven die het met minder doen, niemand echter (van de gewone consument) die die kent.

Het gezeur over fanboys is ook zeer flauw te noemen. Dat kan je altijd omdraaien en zo komen we nergens met een discussie.

Maar het wordt wel over 1 kam geschoren met Norton. En dat is simpelweg niet correct. Norton is een POS inderdaad, vandaar dat ik iedereen die mij om advies vraagt dat ook afraad en op lichtere (en ook veel betere) alternatieven wijs. Dat de gemiddelde consument dat niet kent is natuurlijk niet een probleem dat aan de PC of Windows gewijt kan worden.

Als ik zeg dat bijvoorbeeld iTunes zuigt, is daarmee toch ook niet het hele Mac platform ruk?

Je mag het fanboy gebeuren best omdraaien alleen voel ik mij totaal niet aangesproken. Het feit dat ik kritiek lever op Apple of zijn gebruikers houdt niet in dat ik daardoor meteen een fanboy ben van MS of wat dan ook. En daar ligt dan ook mijns inziens het probleem, Mac gebruikers voelen zich vaak zo snel aangevallen in hun trots, enige kritiek wordt altijd meteen afgedaan als Mac bashing of als onbelangrijk/onjuist.

Anyway, de poster ergert zich aan de zgn. narrow minds van Windows gebruikers, terwijl hij vervolgens gewoon bewijst zelf net zo bekrompen beeld heeft van de PC/Windows. En daar was het mij om te doen.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 29 april 2008 12:43]

Aan de andere kant...

Het gemeuk over design en meer betalen voor dezelfde hardware is over het algemeen vanuit een narrow minded Apple-fanboy perspectief. Het enige dat Apple doet is computers verkopen en blijkbaar hebben ze er een sport van gemaakt om er een hele marketingzooi omheen te doen. Bij Apple koop je geen computer, je koopt daar meer een gevoel, een "exclusiviteit", een hoop ellende met compatibilteit etc etc. Bedenk altijd dat emoties bij je aankopen altijd een hoop geld kosten en dat Apple daar iets te handig op in speelt. Op een of andere manier vinden Mac-fans het nodig om hun dure aankopen te moeten blijven verdedigen. Zeker de irritante lui die pas zijn geswitched sinds OS 10.4 en na hun eerste Macbook alles wat met een PC te maken heb vies vinden. Kom op gasten, tis een PC, geen levensstijl...

Kom op, even serieus. Ellende met compatabiliteit? Ik denk niet dat een Windows-gebruiker met droge ogen kan beweren dat een pc daarin beter scoort dan een Apple.

Succes met je Creative-kaart onder Vista. Mijn Vista-capable Dell Latitude D820 laptop is alvast onbruikbaar voor mijn werk door Vista. Geweldige compatabiliteit, ja.

Ik geef toe dat er een hoop Apple-fanboys narrow-minded zijn, maar de fora en newssites zoals T.net worden tegenwoordig meer gedomineerd door narrow-minded Apple-bashers die denken dat Apples alleen maar eyecandy en dure marketing zijn en ongehinderd door enige kennis of ervaring denken dat Apple-users geen kennis van zaken hebben.

edit: mijn Wacom-tablet, Canon-printer en LaCie-externe schijven beginnen andes niet met een "i" en doen het prima. Je doet alsof er 0,0 software voor de Mac is, maar er is dus meer dan je denkt. Ik ben iig nog nooit stukgelopen omdat ik iest mistte wat wel op Windows en niet op de Mac bestond.

Je doet alsof Mac-owners niet in staat zijn een goede keuze voor een computer te maken. De Mac is zo slecht niet als veel Windows-aanhangers je willen doen geloven.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 29 april 2008 08:27]

Ik ben serieus. Voor mijn part koop ik een simpel videokaartje voor een Mac Pro. PCIe x16 klopt als een bus, kaartje past perfect in de kast en ola, doet het voor geen meter. Nee, dan dien je ineens een videokaart voor Mac te kopen met een meerprijs van ettelijke tientjes en een half jaar na de PC versie. Tevens zijn er stapels aan software die gewoonweg niet gemaakt zijn voor dat o zo geweldige OS X.

True, die Creative kaartjes hebben problemen onder Vista, dat is een probleem van Creative omdat die lui het vertikken drivers te maken. Werken doet ie echter wel, met hetgeen er nu is krijg ik gewoon geluid uit diezelfde kaartjes onder Vista. Apple is heel erg compatible, vooral met zichzelf. Maar zodra je eens een stuk hardware koopt dat niet met een "i" begint wordt het serieus zoeken naar drivers en ondersteuning, als het al werkt...

Dus een videokaart die een maandje of wat ouder is is vreselijk... beetje mode-gevoelig cube? Je reacties komen nu niet echt over als zijnde serieus, je hebt duidelijk weinig ervaring met de huidige Macs en de software die daarvoor bestaat. Ook het feit dat je drivers zou moeten zoeken...echt...dat slaat als een tang op een varken zeg maar. Ik heb hier een Canon printer, Lacie externe harddrive, fotocameras, videocameras, ander toetsenboard, muis, extra Logitech webcam, zal ik nog even doorgaan? Ervaring had ik ook niet, maar dan zag je mij ook niet allerlei claims maken. Ik ben voorzichtig eens via osx86 gaan kijken wat OSX voor mij te bieden had... en dat bleek veel te zijn. Ik ga nu een Mac kopen om daar mijn gehele hobbies op het gebied van fotografie, programmeren, wetenschap, en zo meer ls te laten, ik krijg meer sneller voor elkaar (geen reclame, de workflow werkt voor mij gewoon beter) zonder gezeur van het systeem. Klaar, wat zou mijn reden moeten zijn om weer xp te gaan gebruiken? Games? Speel ik op een console en niet meer op de pc vanwege de bugs all the time. Ps, ik zie het al op je profiel.

Ook heel fijn dat we alle fabrikanten altijd de schuld geven van het feit dat m'n Vista opeens niet meer werkt...fijn dat MS zelf daar geen oplossingen voor aandraagt, goede service.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 29 april 2008 09:11]

Tevens zijn er stapels aan software die gewoonweg niet gemaakt zijn voor dat o zo geweldige OS X.

Noem is 1 pakket waarvoor geen alternatief bestaat op Mac? Veel succes met het zoeken!

Een alternatief is niet altijd afdoende, soms is gewoon hetzelfde software pakket nodig als men op het andere platform gewend is. 3DStudio Max is een voorbeeld.

En, ach, het kost ook maar weinig moeite om osx op je pctje te zetten, dus voor hen die er een warm gevoel van krijgen, kunnen osx als nog gebruiken

alleen kun je niet updaten.

Jawel.

Alleen de time machine update kan nog niet echt, de rest van de updates werken gewoon normaal.

De Mac Mini is ook 100 euro in prijs gezakt.

Hoe zit dat trouwens? Ik dacht dat ze zouden stoppen met de productie van de mini.

De eeuwige discussie tussen Windows en Mac OSX blijft grappig, evenals de kritiek jegens Apple op de videokaart die niet de beste prestaties levert. Zelf heb ik een witte iMac 20" een van de eerste Intel versies, die prima werkt en het inderdaad altijd doet. Natuurlijk, ook in OSX crasht de Dock wel eens of een ander programma, maar het systeem zelf blijft altijd draaien zoals dat het deed op het moment van de installatie. Ik vind de prijzen van de nieuwe iMacs dan ook erg scherp, mijn inziens mag er best een bepaalde exclusiviteit blijven met inbegrip van een kwalitatief hoogwaardig ontwerp en dito materiaalgebruik. Ik denk dat de vergelijking goed opgaat met VW en Audi, bij een Audi betaal je rustig € 1500 voor een iets mooiere set lichtmetalen velgen, terwijl VW eenzelfde soort upgrade voor de helft levert. Evenals de standaarduitrusting die bij Audi vaak summier is. Desondanks gaat het Audi erg voor de wind, puur vanwege het exclusievere imago en de welhaast perfecte afwerking van het product. Audi zou zijn naam ook ten grabbel gooien als er b.v. goedkope materialen gebruikt worden en simpele ontwerpen.

De strekking hiervan is, dat velen iets voor imago en merkindentiteit overhebben, ook als het iets meer kost. Ik hoop ook dat Apple de kwaliteit niet ten koste laat gaan voor kwantiteit, waar het bij de meeste computerfabrikanten steeds meer naar neigt.
Ik betaal liever iets meer voor een stukje ontwerp en afwerking i.c.m. goede prestaties en goede uitrusting, die mindere videokaart neem ik dan graag voor lief, want die heb ik, en waarschijnlijk velen met mij, nog nooit als storend ervaren. Vooral niet als daarmee het geluidsniveau van de hele pc door het niet noodzakelijk moeten koelen van de kaart, veel aangenamer is.

En zelfs met de goedkoopste videokaart die bij de iMac geleverd wordt kan je nog een aardig potje gamen. Diegenen die dit tegenspreken zitten bij Apple aan het verkeerde adres, want die hebben eerder nood aan een spelconsole.

Volledig akkoord met je reactie!

In amerika kost het duurste model $2199 en dat is ongeveer 1100 euro.
( Wij betalen nog steeds fors meer ) en of importeren nog loont tegenwoordig.. dat weet ik niet aangezien ze fors controleren hier in Nederland.

[Reactie gewijzigd door siNix op 28 april 2008 20:13]

Ik weet niet hoe ja aan 1100 euro komt, bij een koers van 1EUR=1.56USD kom ik toch echt op plm. 1400 euro.

Als je daar dan nog eens de BTW bij optelt, dan kom je dus op een bedrag zo rond de 1675 euro uit...

Klopt helemaal, maar verwacht je nou echt van apple dat ze gaan speculeren op de euro dollar koers? Dat zou betekenen dat als apple daadwerkelijk de iMac in europa voor 1675 euro zou verkopen en de dollar zou stijgen, dat hun winst als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Ik snap best dat ze een beetje marge willen houden en niet bij de introductie van een nieuw product de Amerikaanse prijs door de euro-dollar koers delen en daar de europese belasting bij op tellen om tot de europese prijs te komen.

Daarnaast, de USA heeft twee talen, Engels en Spaans. Met Canada komt het Frans er ook nog bij, maar dat is qua toetsenborden en lokalisatie een stuk goedkoper dan de warboel aan toetsenbordindelingen, talen en andere lokalisatie-issues hier in Europa.

En wat te denken van de marketing en support? Voor elk land/taalgebied een eigen online store, elk land zijn eigen regeltjes, elk taalgebied zijn eigen telefonische helpdesk, elk land zijn eigen reclamecampagnes en ga zo maar door. Wij Nederlanders slikken US English toetsenborden, wij Nederlanders kunnen Engels, maar de meeste andere Europeanen niet. Iets in Europa op de markt zetten is nou eenmaal een stuk duurder dan in de USA.

Nu vind ik wel dat ze te lang gewacht hebben met het omlaag brengen van de EU prijzen, daar niet van, maar een 1:1 vergelijking klopt gewoon niet, zelfs niet na toleranties in wisselkoersen, invoerrechten en belastingen.

[Reactie gewijzigd door Parlor_Inventor op 28 april 2008 21:42]

1100?

1.404,39 euro bedoelt hij.

ex btw. Internet is een belastingparadijs in de USA, maar daar gaat snel verandering in komen.

Dat is wel heel creatief rekenen.
$2199 is ongeveer €1410 (wisselkoers 1.56) en dat is excl. belastingen.
Doe daar 19% btw bij, zit je op €1678 Als je 'm in de US zou willen kopen komt er nog 6% invoerbelasting bij.

Op de Apple NL site is het duurste model €1.919.
Dat er verschil zit tussen US en NL prijzen is geen nieuws en zo extreem is het niet.

Op computerapparatuur betaal je geen invoerrechten, of dat moet veranderd zijn.

22,5%, volgens mij is dat al vrij lang zo. Dat is dus 22,5% over alle kosten in state-tax, verzendkosten en verzekering e.d.
(ik kom dan op ongeveer 1800 euro als die als gift verstuurd word (60% van de totale waarde op de doos, wat legaal is)
Verschil valt wel mee dus.

OT:
Super upgrade als je het mij vraagt, het verschil met hardware van andere leveranciers word zo steeds kleiner!

[Reactie gewijzigd door arjenhiemstra op 28 april 2008 21:56]

Douanerechten op computerapparatuur is 0%. BTW is 19%. Bij lokale aanschaf betaal je de local tax, maar die is te verrekenen bij de douane. Max 19% tax dus.

hij bedoelt BTW. voor alles wat je NL in haalt uit het buitenland moet je nog BTW afdragen. Als je BTW in het land van aankoop hebt gedaan kan je dat via formulieren terugclaimen. Bovendien is er een vrijstelling van een paar tientjes (die bij een iMac niet opgaat).

En, inderdaad, soms komen daar nog invoerrechten overheen. Wat bij de iMac (gelukkig) ook niet opgaat

Misschien als de dollar doorzakt zal hij over een jaar inderdaad 1100 euro zijn.
Voor de mensen zonder teletijdmachine, met de koers van vandaag is $2199 omgerekend €1407.

ja ff voor de duidelijkheid dus.. het instapmodel vanaf 999 E, wel belangrijkste aan de update.. instapmodel is ff 300 E goedkoper geworden!

edit ik bedoel 200 E

[Reactie gewijzigd door jessepost op 28 april 2008 22:51]

Zoek in je omgeving even een studentje. De prijs voor studenten bedraagt E 940 bedragen. Scheelt toch weer 70 E. Qua prijs kwaliteit lijkt het me dan best een goede koop!
Nog even een vraagje. Ik neem aan dat deze dingen vrij stil zijn (ongeveer stille laptop). Kan iemand dit bevestigen?

bevestigd.
Die apparaten zijn vrijwel geluidloos. Zelfs hardeschijf activiteit hoor je niet of amper.
Bij renderen van Video wil je wel eens wat horen, maar dan moet je een stille kamer hebben en goed luisteren.
Ik weet natuurlijk niet wat die Penryn chipset (neem ik aan dat die hierin zitten?) doen. Bij een oudere iMac die ik heb gehad was ook de chipset van het moederboard luidruchtiger dan de processor.

Je lacht ermee, maar bij de eerste macbooks was dat wel degelijk het geval.
Ook de macbook is geluidsloos. Doordat OSX de chip te veel/te frequent terugschakelde kwam er een soort ultrasone pieptoon uit de cpu. Als je de computer even actief bezig hield was het geluid weg. Windows via bootcamp veroorzaakte geen dergelijke pieptoon.

Uiteindelijk heeft apple het euvel verholpen, voor de de officiele update waren er echter wel al verschillende patches beschikbaar.

De macbook maak ook geen lawaai FAN: 1800rpm, behalve als hij warmer word dan 65°C begint de fan hoorbaar te draaien 3200rpm, als je boven de 70°C dan begint het te irriteren. Boven de 80°C draaid hij op maximum, 6200RPM boven de 85°C ben ik nooit gegaan, meestal zit ik rond de 48°C. De fan hoor ik bijgevolg bijna nooit.

De laptop warm krijgen als ik via paralels en windows XP op msn zit met webcam of als ik DVD-tjes rip naar avi met HANDBRAKE. (Vooral het rippen vergt duidelijk wat energie)
Gewooon browsen/office/photoshop gebruiken wamt niet echt.
Een filmpje kijken/muziek luisteren/filemanagement is geluidloos
Youtube streamen kan wel wat energie kosten. Maar meestal blijft hij onhoorbaar.

BTW: Met wifi heb ik ongeveer zo'n 4u30 tijd. Zonder wifi zit ik over de 5 uur dat ik muziek kan luisteren, word document typen.. Als ik het scherm uit doe, en muziek luister heb ik zo'n 6 uur. (Sleepless - oudere modellen: InsomniaX)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 29 april 2008 17:48]

Ja, je hoort ze niet. De enige manier dat ik kan zien dat de mijne aan staat is via het lampje.

Leg uit? Mijn imac heeft geen lampje hoor, de eenigste manier om te zien of die aanstaat is eens met de muis rammelen zodat het scherm aanschiet. Anders weet je het niet. (de alu imac heeft enkel een ledje voor de isight, niet om te zien of ie aanstaat)
Maar om echt antwoord te geven: de imac is wel degelijk echt fluisterstil, zelf in full load hoor je hem echt kwasie niet, super voor mij, want ik was het geblaas van mijn oude pc zo beu als iets.

Nu is ook wel het gat wat gedicht tussen de lichtste mac pro en de zwaarste imac, en de prijzen vind ik niet meer dan redelijk!
Nu goed, ik zal niet ontkennen dat ik echt zeer gelukkig ben met mijn imac, genoeg fanboyisme, maar ik zou niets anders meer kopen.

De vorige generatie iMac's (die witte) hadden een vrij groot wit lampje rechtsonder op de voorkant, 1cm doorsnee, die zachtjes aan/uit gaat als hij standby staat (en brandt als hij aanstaat maar het scherm uitgeschakeld is).

En dat mocht ook wel eens, gezien de koers van de Dollar.

Zeer zeker! voor een MacMini moet in de US 600 dollar worden neergelegd (instapmodel) en hier in Nederland 600 euro

Terwijl 600 dollar omgerekend toch maar ongeveer 370 euro is...

Nu nog zo'n scherm uitvoeren met een touchscreen en ik ben tevreden

Is helemaal niet zo handig. Krijg je lamme armen van. Telkens op je scherm lopen duwen.

Touchscreen betekent niet gelijk dat een muis functie geschrapt word. Het is een extra, niet een vervanging.

Ik zeg scherm 90 graden draaien, dus als een soort tafel.... alleen dan krijg je last van nekkramp. Ach, daar verzinnen ze wel wat op (de iNekondersteuning )

Ligt het het trouwens aan mij, of lijkt het erop dat Apple zijn woekerprijzen voor extra werkgeheugen wat aan het bijstellen is? De optie voor 2x 2 GB ipv 2 x 1 GB kost nu €160 extra, wat volgens mij aanzienlijk goedkoper is geworden. Desalniettemin betaal je in de winkel voor 2x 2 GB Kingston of Corsair rond de €70.

Met de studentenactie via surfspot betaal je nu €138,04 voor 2GB extra. Hiervoor krijg je dan wel PC2-6400 geheugen. Volgens mij is die prijs van Apple dus zo gek nog niet.

Ik had het over 2x 2 GB PC2-6400 SO DIMM van Kingston, in de pricewatch voor €71,50 excl. verzenden; nog steeds een aanzienlijk verschil, desalniettemin een aanvaardbare prijs als je geen zin hebt om zelf dat klepje onder je iMac open te maken.

Geheugen uitbreiden bij Apple is niet te doen. Gewoon zelf laptop geheugen kopen en makkelijk onderin de iMac zetten en klaar

Heb bij een apple product-training vernomen dat apple voor hardeschijven en geheugen een aparte kwaliteitscheck in het productieprocess heeft zitten. Mogelijk een verklaring voor die woeker prijzen. Overigens vraag ik menog steeds af in hoeverre dit verhaal waar is.

Het viel me wel altijd op dat er op HD's die in een Mac zitten altijd een Apple logotje staat en soms staat er ook op Manufactured for Apple. Ik weet niet wat het zegt, maar ik ben dit bij een andere willekeurige OEM nog niet tegengekomen.

Kingston geheugen ja, maar is dat ook hetgeen in de iMacs gebruikt wordt? Al de discussies over de kosten komen allemaal terug op wat men nu echt gebruikt. Natuurlijk kan je alles voor minder in elkaar zetten, mijn zelfbouw-pc had mij een Euro of 900 kunnen kosten, heb er 1500 voor betaald. Waarom? Gewoon betere componenten gekocht.