Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 257 reacties
Bron: Apple

Apple heeft zijn nieuwe serie iMacs aan het publiek gepresenteerd. De computers zijn in een nog slankere aluminium behuizing verpakt en verkrijgbaar in een 20"- en 24"-beeldformaat.

Nieuwe iMac Het eerste wat opvalt is dat de behuizing niet langer wit is: de nieuwe iMacs zijn verpakt in een 'professionele' kast van geborsteld aluminium en glas. Opmerkelijk is ook dat de achterzijde, die nog wel van kunststof is, in stemmig zwart is uitgevoerd. De machines hebben, zoals verwacht, een rank aluminium toetsenbord gekregen. Opvallend is dat het Apple-logo van de commandtoets is verwijderd en dat er speciale toetsen zijn voor diverse desktopfuncties. Ook beschikt de tikplank over twee usb 2.0-poorten. De iMacs worden standaard geleverd met OS X 10.4.10 Tiger en met de ingrijpend vernieuwde multimediasuite iLife '08. Die bevat onder andere nieuwe versies van iPhoto en iMovie. Deze applicaties zijn naadloos geïntegreerd in de .Mac Web Gallery, waarmee het delen van foto- en videobestanden weer een stukje eenvoudiger zou worden.

Apple heeft zijn nieuwe lijn iMacs voorzien van een Intel Core 2 Duo-processor met snelheden van 2,0 tot 2,8GHz, en maximaal 4GB 667MHz ddr2-geheugen. De computerfabrikant heeft voor de grafische mogelijkheden bij ATi gewinkeld; de iMacs zijn voorzien van een Radeon HD 2600Pro met 256MB gddr3-geheugen of, bij de goedkoopste versie, van een Radeon HD 2400XT met 128MB gddr3-geheugen. Beide grafische chips bieden een dvi-poort. Vlak boven de monitor van het alles-in-één-ontwerp is een iSight-videocamera geplaatst. Volgens Apple kunnen de iMacs met maximaal een terabyte aan harddiskruimte geconfigureerd worden. Om met de buitenwereld te praten beschikken de computers standaard over bluetooth 2.0, gigabit-ethernet en een AirPort Extreme voor 802.11n wifi. Randapparatuur kan via vijf usb 2.0-poorten en twee firewire-poorten aangesproken worden. De iMac met een 20-inch display, een 2,0GHz-processor en een 250GB harddisk moet 1199 euro gaan kosten en de 2,4GHz-versie met 320GB opslagcapaciteit gaat voor 1449 euro over de toonbank. Voor een Apple iMac met een 24"-scherm en een Intel Core 2 Extreme met een kloksnelheid van 2,8GHz moet 2219 euro neergelegd worden. Alle versies zijn direct verkrijgbaar.

Detail van nieuw toetsenbord iMac
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (257)

1 2 3 ... 6
Leopard komt toch in oktober uit?
Ik neem aan dat je weer zal moeten bijbetalen voor de update als je nu een iMac koopt met Tiger?
Weet iemand hoe dat bij vorige updates is gegaan?

Ik wacht denk ik nog tot october dan met het aanschaffen van deze iMac, en dan dualboot met Vista erbij. Of ik moet in de tussentijd natuurlijk iets anders tegen komen :P
Je moet gewoon Leopard kopen als je hem straks wil.. dus gewoon 129 euro dokken net als iedereen.. Apple doet niet aan upgraden of coupons..
OK Bedankt voor de info. Dan wacht ik waarschijnlijk op een iMac met leopard.

[Reactie gewijzigd door Blaz0r op 8 augustus 2007 20:15]

Deze nieuwe opties met betrekking tot het keyboard zijn een erg goede toevoeging imho:
The extended layout has a full complement of keys, including document navigation controls, a numeric keypad, and special function keys for Mac features such as brightness, volume, eject, play/pause, Exposé, and more.
Voor alles wat ze erin weten te proppen vind ik zo'n ding wel eng dun, gewoon sick...

En de prijzen...tja...als je bij een normale pc nog Office 2007 pro erbij moet kopen en Vista Ultimate dan ben je ook al bijna 1000 euro verder. Iedereen kijkt altijd alleen naar de hardware, maar software matig zijn ze ook erg compleet.

Maar ziet er strak uit!
Mm, onopgemerkt is de Mini ook geupdate. Niet spectaculair qua design, wel betere inhoud en ook iLife '08. Altijd mooi meegenomen... :*)
HIjs ook een stuk hoger lijkt het.. Das weer minder. Maar vind een iMac toch wat aantrekkelijker. Reken de prijs van de mini + een 20'' monitor en je zit al aan de prijs van de iMac.
Als ik beledig, is dat niet de bedoeling. Maar met alle respect, in een objectieve discussie over prijs, is een mening die voorbij gaat aan de parameters van het te vergelijken product irrelevant. En wat je 'nodig hebt', is ook irrelevant.

De stelling die de aanleiding vormt voor de discussie is: "Apple is veels te duur, ik bouw zelf een computer in elkaar die sneller en goedkoper is." Zo, ik heb het even gedestilleerd.

Je gaat ook geen Audi uit de showroom vergelijken met een zelf uitgebouwde Golf.

Wat levert de iMac:
een SFF computer met goede specs, zonder externe computerkast, met OSX en andere software.
Wat moet je hier mee vergelijken? In ieder geval een computer die zo dicht mogelijk in de buurt komt, en dat is zeker geen zelfbouw PC met willekeurige onderdelen, maar een goed elkaar afgestemde combinatie van componenten, in een ergonomisch en estetisch solide ontworpen behuizing.
Je kunt wel steeds proberen om de discussie om te draaien, maar daar GAAT het niet om. Dit topic gaat over de iMac, niet over zelfbouw PC's. JIJ beweert dat de iMac duur is voor wat ze levert, dan moet JIJ bewijzen dat dat zo is, maar dat kan niet door met een totaal ander product te komen dat totaal niet voldoet aan de randvoorwaarden die met de iMac vastgesteld zijn.

Wat jij wel of niet denkt nodig te hebben is totaal irrelevant in deze discussie, ook al is dat voor jou persoonlijk een feit.
Wat een puberaal welles-nietes spelletje. Djees, ik dacht dat we als tweakers toch net iets volwassener waren. Veel mensen willen niet begrijpen dat MAC met totaal oplossingen komt. 1 toestel, 2 kabeltjes aansluiten en alles werkt. De gemiddelde gebruiker kan op 1-2-3 het net op, chatten web-cam gebruiken, zijn foto's bewerken, enz enz.

De functionaliteit is perfect afgemeten, de user interface en interactie (hoe denkt een gebruiker, hoe wil die werken) is echt perfect bestudeerd en uitgewerkt. De functionaliteit van veel Apple producten is juist goed. Je kan er EXACT genoeg mee. Niet te weinig zodat men functionaliteit te kort komt, niet teveel functionaliteit waardoor je in allerlei menu's en instellingen moet zitten prullen om iets gedaan te krijgen.

Kom niet af dat dit alles ook met een PC kan, het is gewoonweg niet zo vlot geintegreerd als een MAC. Geklungel met drivers, het wil niet samenwerken, waar zit die verrekte instelling weer, welke codec moetek nu weer installeren, hoezo RealMedia files willen niet werken, wat voor crap komt er nu weer mee bij de installatie van een of andere tool.
Massa's str*nt software die geinstalleerd bij het aansluiten van nieuwe hardware, neen ik wil geen print-scan-foto suite van 500MB bij het aansluiten van mijn printer, ik wil gewoon printen. Neen ik wil geen webcam gezichtsvervorm software bij de installatie van mijn webcam, ik wil gewoon dat de andere kant mijn smoelwerk kan zien.

Ik ben geen MAC gebruiker, ik ben teveel een 'tweaker' om met allerlei stukken software aan de slag te gaan te experimenteren en uit te zoeken hoe iets werkt. Ik kan echter wel een een hoop respect opbrengen voor Apple die er in slagen zo'n mooi geintegreerd geheel op de markt te brengen. Voor een gemiddeld gebruiker en zelf iets meer dan dat kan een iMac echt wel een antwoord zijn.

De 20" versies vind ik echt wel betaalbaar.

[Reactie gewijzigd door Spooik op 9 augustus 2007 11:02]

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het erg mooi spul vind hoor..

Eigenlijk frusterend waarom PC fabrikanten er maar niet in slagen in de buurt te komen van deze kwaliteit design. Ik ben een grote Windows fan, en heb net onze twee laptops naar Vista en Office 2007 geupgrade en zou niet zonder willen. Maar Apple hardware is toch steeds moeilijker te versmaden.

Voor mij geldt dat ik ondanks MacOS nu toch sterk overweeg een mooie iMac erbij te kopen, special voor iLife misschien? Moet het nog wel even goedpraten voor mezelf, want nodig heb ik hem niet, maar daar kom ik wel uit ;-) Maar als jullie suggesties hebben... ik houdt me aanbevolen.
(Post per ongeluk gewist.. ik probeer hier te herhalen wat ik eerder schreef)

De reden dat andere fabrikanten meestal niet zo mooie dingen maken, is omdat die kiezen voor de grote massamarkt van goedkopere computers. Apple zit in het hogere segment. Als fabrikant kun je bij wijze van spreken twee kanten op: je maakt een heleboel goedkope computers en verdient daar 100 euro per stuk op, of je maakt een kleiner aantal duurdere computers en verdient daar 300 euro per stuk op! Apple kiest dus voor het laatste en produceert gewoon geen goedkope machines.

Omdat in het goedkope segment het vooral om prijs gaat, wordt daar zo veel mogelijk bespaard en daarom zie je zo weinig mooie ontwerpen of luxere materialen: dat kost allemaal geld!

Om maar weer een auto-vergelijking te maken: de meeste fabrikanten zijn een soort Opel, ze maken veel auto's van goedkoop tot duur, maar de meeste zijn de goedkopere. Apple is meer een Audi: kleinere aantallen, hogere marktsegment, hogere marges.

[Reactie gewijzigd door mddd op 8 augustus 2007 14:16]

Het "probleem" met een benadering zoals deze is tegenwoordig steeds moeilijker vast te houden met mass-market producten. Het blijft toch een PC, alleen in een veel mooier jasje, qua kwaliteit van de gebruikte hardware zijn er volgens mij geen grote verschillen met standaard PC fabrikanten. Het prijsverschil zit em dus bijna alleen in het design. De opmerking dat OSX minder last heeft van bugs en hackers ligt natuurlijk ook aan het feit dat er simpelweg veel minder van zijn dan Windows PC's op de wereld, waardoor problemen minder snel naar voren komen.

De consument van tegenwoordig is steeds prijsbewuster en zal er dus minder vaak voor kiezen om een design apparaat te kopen. Met bijvoorbeeld een stereo installatie is dat wat anders, daar is duurder niet altijd maar wel vaak beter (door gebruik van goud ipv koper draad bijvoorbeeld.)
Dat is nogal subjectief denk ik. Een stereotoren is ook gewoon een stereotoren net zoals een computer gewoon een computer is. Toch bestaat er in beide gevallen verschil tussen goedkope rommel en duurdere kwaliteit. Het verschil wat jij ziet tussen computers en bv. stereo's dat zie ik niet.

En als men steeds prijsbewuster is, hoe verklaar je dan juist de stijging van de verkoop van Apple. Niet alleen op het gebied van computers maar ook iets als (bekend voorbeeld) de iPod. Dat ding is zeker niet de meest prijsbewuste, efficiënte keuze. Maar wel de meest populaire.

Ik ben het er zeker mee eens dat er een groep consumenten is die gewoon goedkoop wil. Maar er is juist een trend naar gevoel en beleving in een product. En Apple biedt dat. Volgens mij willen mensen daarvoor juist wel een meerprijs betalen. Om dezelfde reden dat mensen bij de Albert Heijn een speciaal smaakje koffie kopen en niet het goedkope merk. Of dat mensen toch kiezen voor de luxere bekleding van hun bankstel. In veel gevallen zijn die beslissingen niet op basis van kosten of zelfs aantoonbare functionaliteit. Maar op het gevoel dat men het fijn vindt om een mooi luxe product te hebben.
Je probeert 2 punten te maken, en beide zijn onjuist. Niet alleen zijn ze onjuist, het is algemeen bekend dat ze onjuist zijn.

1) De kwetsbaarheid van Windows heeft niets te maken met markaandeel, maar met het feit dat het simpelweg minder goed beveiligd is.

2) De Apple verkopen, en met name de 'laptop divisie' heeft de afgelopen jaren een spectaculaire groei doorgemaakt. Een consument die 'minder vaak zal kiezen om een design apparaat te kopen' is de lariekoek. Vooral als je Apple verkoop koppelt aan het kopen op basis van design.
De consument [...] zal er dus minder vaak voor kiezen om een design apparaat te kopen
Zie: http://www.blogsmithmedia...edia/2007/08/dsc_1305.jpg

De korte lichtgrijze balkjes staan voor de groei van jaar tot jaar van de PC industrie (in %), en grote houtkleurige balkjes staan voor de groei van de Mac. Lijkt me dat de Mac meer dan een keer zo snel groeit dan de PC industrie in z'n geheel.

M.a.w. de trend van het afgelopen jaar geeft je geen gelijk.
Mja prachtig hoor dat ze beter stijgen dan het gemiddelde. In hoeveel marktaandeel vertaalt zich dat op dit moment?
Als je harder stijgt dan het gemiddelde, dan neemt je marktaandeel dus per definitie toe. We hadden het hier toch over de ontwikkeling van de markt en niet over absolute aantallen.
Zover was ik ook al wel. Wat ik zo ongeveer wou zeggen was dat Macs tot nu toe een niche in de computermarkt vormen, en dat men toch voorzichtig moet zijn als men schermt met slogans als: "meer en meer mensen willen een design computer!"

Ja, dat is zowel absoluut als relatief gezien dan wel juist, maar het blijft klein he...
Ik reageerde op de kreet dat STEEDS MINDER consumenten zouden kiezen voor een design apparaat (staat er nota bene gequote boven!). En dat wijzen de cijfers nu eenmaal niet uit.

In de VS is het Mac aandeel in de maandelijkse computerverkopen zowel voor notebooks als voor desktop systemen inmiddels weer in de 'double digits' terechtgekomen:
Apple’s MacBook and MacBook Pros rose from 12.5 percent in April 2007 to 14.3 percent share of the market in May 2007. While the desktops didn’t make out as well, they still rose from 10.2 percent to 10.4 percent over the same time period.

Apple’s notebook share puts the company in fourth place behind Hewlett Packard, Toshiba and Gateway.
http://www.macworld.com/news/2007/06/22/macshare/index.php

Overigens wordt een firma niet afgerekend op marktaandeel (hoewel dat beter niet onder een kritische grens moet zakken), maar op de financiële prestaties en de kwaliteit van de producten.
Ik weet niet hoe je erbij komt dat een verkoper 300 Eypo op een Mac kan verdienen, maar dat is hooguit 50 Euro is mijn ervaring... Daar mag Apple nog wel eens wat aan gaan doen... 8)7
Ik heb het over de marge van Apple zelf. Niet van de wederverkoper. Die verdient er inderdaad niet zo veel aan. Maar Apple zelf maakt op een iMac van 1200 euro een winst van rond die 300 euro die ik noemde.
Oke, bedankt voor je toelichting !
Met Bootcamp kan je gewoon Windows Vista draaien op een mac. Dus dat zou voor jou waarschijnlijk perfect zijn. ;)

edit:
Ik ben langzaam... :P

[Reactie gewijzigd door Rhannie op 8 augustus 2007 13:26]

neem dan voor iLife een mac mini, het is een stuk goedkoper en in feite heb je wel dezelfde functionaliteit. alleen de stijl he...

maar als jullie twee laptops hebben staan zou een soort van entertainment PC toch wel fijn zijn, kun je fijn zo'n iMac nemen :)
toch vindt ik het wel lache dat Mac meteen bij microsoft aan gaat kloppen voor vista boot op mac en office 2008 die waarschijnlijk al in januari te verkrijgen is voor mac
Gast, even serieus. Waar heb je het over? "Mac" is een afkorting van "Macintosh" Handelsmerk en computerlijn van Apple. Dus Mac klopt helemaal nergens aan.

Apple klopt verder helemaal niet aan bij MS voor Vista boot. Apple levert een tool in Leopard dat BootCamp heet, hiermee zouden mensen Vista of XP kunnen installeren en daarin opstarten. Heeft helemaal niks met MS te maken, die doen daar niks aan.

Office 2008 is te verkrijgen in januari? Is dat groot nieuws ofzo? MS heeft altijd Office geleverd voor de Mac. Office met een grafische interface was er eerder voor de Mac dan voor Windows.
je hebt het over dezelfde consument die graag wil msmen en het leuke gecopieerde spelletje wil spelen van de buren?
ben het wel deels met je eens hoor. maar ik vind het nog steeds niet voor de gemiddelde (computer) consument. omdat daar meer windows in de huiskamer staat.
"OS X is niet voor de gemiddelde consument want daar staat Windows in de huiskamer". Vind je dat nu zelf een serieus argument? "Omdat het altijd zo geweest is" telt niet hoor.

Apple maakt het echt makkelijk(er) voor "niet-technische" mensen om dingen te kunnen doen. Kijk voor de grap eens naar de video van de presentatie van gisteren. Het is echt belachelijk makkelijk om een videofilmpje te maken of om een mooie nieuwsbrief te maken voor de voetbalclub. Daarin zit hun kracht. Ik ben er van overtuigd dat veel "doorsnee consumenten" hier echt veel mee zouden kunnen.

Maar die mensen moeten dan wel eerst hun angst overwinnen, dat ze een computer hebben waar niet een "Start" knop linksonder zit. Op dat laatste punt heb je dan wel weer gelijk, mensen houden graag vast aan wat ze kennen.
nogmaals ik kijk naar mijn omgeving (zakelijk daar gelaten) en het gros werkt gewoon met een windows bak. kunnen amper het ding aan de praat houden. ja apple maakt het makkelijker voor niet technische mensen maar als deze niet technisce mensen een pc kopen.. kopen ze 9 van de 10 keer een windows bak (neit dat het zo goed is) en willen daar hun "ding" op doen. want dat hebben ze gezien bij iemand anders..
denk niet dat het angst is.. meer onkunde :)
je kan prima msn'en met een mac hoor.. ook zijn er games zat voor de mac, alleen illegaal wordt iets harder zoeken idd..
Het is onderhand al een jaar mogelijk om windows op je mac te draaien al dan niet gevirtualiseerd. Dacht dat algemeen bekend was.

Vind het een mooi ding. Videokaart is jammer maar ik heb al een xbox... oh ja en een mac pro :P
Aan alle apple gekken hier, ga eens gamen met zo'n ding. Je komt gillend terug naar een PC, geloof me...
Waarom? Je kunt em gewoon dual boot maken met Windows XP erop voor een potje gamen. Doe ik nu ook met mijn MacBook Pro. Gaat perfect.
Jammer dat sommige mensen gamen op een mac een probleem blijven zien. Direct vanuit Mac OS is het idd een probleem, maar sinds de Intel overschakeling is het helemaal geen issue meer.
Daar hebben we toch een PS2 voor.
Aan alle pc gekken hier, ga eens productief werken met zo'n ding. Je komt gillend terug naar een Mac, geloof me...
Ik werk hele dagen productief "met zo'n ding". Gillend terug naar een Mac? Sure, right, wat je jezelf wijsmaakt.

En het is niet dat ik geen ervaring heb met andere dingen. Er staat hier ook een Ubuntu laptop naast me en ik heb af en toe met Macs te maken ook. Dus een gebrek aan referentiekader kan je me niet aansmeren.
Ik kwam altijd gillend van een PC.
Maar ik heb bijgeleerd. Ik loop er nu in een boogje om heen...
Broken Sword en Monkey Island werken perfect hoor, de rest is toch niet eens leuk...
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True