Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Op Tom's Hardware Guide is een snelle review van een interessant Intel Core Duo-moederbord verschenen. De energiezuinige processors van AMD en Intel zijn namelijk niet alleen interessant voor het gebruik in laptops, maar ook voor bijvoorbeeld mediacenters en andere systemen die stil en koel moeten zijn. Apple past ze in de iMacs toe, bijvoorbeeld. Lange tijd kon voor dit soort systemen een Pentium M gebruikt worden, maar deze waren duidelijk trager dan hun minder zuinige broers en toch wel aan de dure kant. Met de komst van de Core Duo lijkt dit te gaan veranderen. Een energiezuinige processor voor een interessante prijs.

Het eerste moederbord voor deze nieuwe processor is afkomstig van Aopen en heeft de sprekende naam I975Xa-YDG gekregen. Het bordje is voorzien van een Intel 975X-chipset en voor deze test uitgerust met een Intel Core Duo T2600 op 2,16GHz, met een FSB van 667MHz. Deze processor is in een Socket 479 geplaatst en deze socket zal ook voor de toekomstige Merom-processor gebruikt worden. Er is dus een grote kans dat dit bord overweg zal kunnen met de volgende generatie mobiele processors van Intel, die is uitgerust met 64bit-instructies en onderdeel gaat uitmaken van Napa64 - de codenaam voor de opvolger van het huidige Centrino-platform.

Aopen I975Xa-YDG

Hoewel het bord, door de gebruikte processor, vooral bedoeld is voor zuinige systemen, kan het ook gebruikt worden voor een serieuze gamemachine, aangezien er plaats is voor twee PCI Express x16-videokaarten, die met ATi's Crossfire ook nog aan elkaar gekoppeld kunnen worden. Verder is er aan de achterkant de mogelijkheid om een externe SATA-schijf aan te sluiten en is er ruimte voor een FireWire-apparaat. Ondanks de hoge maximale FSB is het bord nog niet erg geschikt voor overklokkers, omdat het Bios daarvoor de juiste opties mist.

Energieverbruik in idlestand (W)
Pentium EE 955 186
Core Duo T2600 101
Core Duo T2600 (Speedstep) 95
Energieverbruik bij 100% belasting (W)
Pentium EE 955 258
Core Duo T2600 114

Tijdens de nodige benchmarks blijkt dat de Core Duo qua prestaties niet is opgewassen tegen de Pentium Extreme Edition 955. Dat is ook niet zo heel vreemd, aangezien deze laatste een 400MHz snellere FSB, een 1,3GHz hogere kloksnelheid, en een twee keer zo groot L2-cache heeft. Het bord van Aopen is hier dan ook helemaal niet voor bedoeld. Aopen mikt met zijn Mobile on Desktop (MoDT)-borden op gebruikers die meer geïnteresseerd zijn in een goede prestatie-per-Watt-verhouding, stillere pc's in kleinere behuizingen. Dat zijn compacte pc's voor de 'digital home' of de 'digital office', waaronder kantoor- of mediacentersystemen in kastformaten van het kaliber Micro ATX, Pico BTX, Mini PC en de bekende Cubes. In dit opzicht presteert Aopens MoDT-combinatie dan ook heel aardig. De Core Duo-pc verbruikt idle 95W, en bij honderd procent belasting 114W. Voor de Pentium EE 955 is dit idle 186W en volledig belast 258W. Hier is de Core Duo op de Aopen I975Xa-YDG dus duidelijk de winnaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Bij 100% belasting is er toch een halvering van 50% in het energieverbruik. Netjes!
uhm... ik denk niet dat je zo mag rekenen,

Tijdens de nodige benchmarks blijkt dat de Core Duo qua prestaties niet is opgewassen tegen de Pentium Extreme Edition 955. Dat is ook niet zo heel vreemd, aangezien deze laatste een 400MHz snellere FSB, een 1,3GHz hogere kloksnelheid, en een twee keer zo groot L2-cache heeft.

je ken pas over 50% minder energie verbruik spreken als alle 2 de processoren gelijke snelheid hebben...
volgesn mij is dit sowieso een volledig systeem belasting.. want 110 watt alleen voor de core processor lijkt me toch aan de hoge kant
Daarom staat er ook "Core Duo-pc" ;).

Omdat er voor de tests erg weinig tijd was, is het systeem ook niet getest met erg energie zuinige randapparaten. Vandaar dat het verbruik nog wat aan de hoge kant is. Mocht je een echt zuinige bak willen, dan kan het dus nog beter :*).
volgens mij is dit sowieso een volledig systeem belasting.
Lijkt me dat ze alleen de processor 100% belast hebben. (en hopelijk beide cores) Als ik zelf mijn Athlon 64 3200+ test zit ik idle op 75 W en onder volledige systeembelasting op 130 W. Dat verschil komt voornamelijk door de grafische kaart.

Overigens grappig om te lezen
Pentium D versus Core Duo: The latter (right) does not come with a heat spreader, both because it is meant to be professionally installed, and because it does not have high heat dissipation.
De overklokkers onder ons weten wel beter. ;)
inderdaad, H3llrais3r heeft een goed punt daar. Nu is het net alsof je zegt, wauw, een Fiat gebruikt zoveel minder benzine als hij op maximaal vermogen gaat dan een Ferrari!

Het zijn allebei auto's, allebei italiaans, maar daar houdt de vergelijking ook op, de prestaties zijn absoluut niet hetzelfde.
Je moet dan ook het verbruikte aantal liters per 100 kilometer nemen; Dus het aantal W per flop ofzo
\[Mierenne*ker]
Een halvering van 50% is natuurlijk ook maar 25% afname ;)
\[/Mierenn*uker]
Het is juist de idle mode die interessant is, de meeste pc's zijn bijna continue idle.

Je kan met zo'n energiezuinig cpu / mobo een mooie stille passive pc maken.

Dat is het markt segment waar deze configuratie voor bedoeld is.
Ik dacht altijd dat de merom voort zou borduren op de S775 lijn?
S775 is Conroe, voor desktops. Merom is de mobile-variant.
waarom worden moederborden toch niet gewoon standaard geleverd met een passieve North Bridge cooling.:?
Omdat ze dan te warm worden. en ze nu nog in ontwikkelings fase zijn. en als ze te warm worden, leveren ze een te hoge weerstand, waardoor uiteindelijk je PC of heeel traag word, of zelfs vast loopt. Tevens is de regeling ook zo, Hoe warmer de chip hoe korter de levens duur....

ik denk dat ze voor zekerheid gaan en zorgen voor voldoende koeling :)

vandaar de soms GEFORCEERDE luchtkoeling. er zijn wel mobo's met passieve cooling ;)
Andere i975X moederborden hebben gewoonlijk anders wel een passief gekoelde northbridge en een kleine heatsink op de southbridge.

Bij de nForce 4 moederborden is het vaak een ander verhaal. Aangezien daar de functies van de north -en southbridge gewoonlijk in één chip zijn geïntegreerd (met uitzondering van de geheugencontroller natuurlijk) wordt die chip al wat warmer dan een klassiek north/south bridge schema. Reken daarbij dat deze chip meestal achter de PCI-E sloten geplaatst zijn en je hebt een goede verklaring waarom veel nForce 4 moederborden actief gekoeld moeten worden.

Een te hoge heatsink zou immers tot incompatibliteit met lange videokaarten leiden.

Bij dit moederbord zou het echter geen probleem moeten zijn om de chipset passief te koelen. Je zou het ook verwachten aangezien veel mensen een energiezuinige processor kopen om een stiller systeem te hebben. En het laatste wat je dan wilt is een hoogtoerig fannetje dat je stilte verstoort.
*wijst trots naar zijn ASUS A8N32-SLI Deluxe en A8N-SLI Premium moederborden ^^
Intel denkt daar anders over aangezien die op hun eigen borden nooit actieve koeling doen.
Met een Pentium M in je systeem wil je meestal een STIL systeem... :)

Maar met zo'n Luidruchtige NB-fan helpt dat natuurlijk niet mee |:(
Ik moet zeggen dat ik het wel jammer vind dat dit moederbord een gewoon ATX bord is en geen MicroATX.
De markt voor dit moederbord zal imho vooral HTPC's zijn, welke vooral aan 3 dingen moeten voldoen: stil, klein en veel connectivity.
Bullshit. 99% van de htpc's hebben een standaard desktop formaat vergelijkbaar met je audiocomponenten
Ehm...foutje? Er wordt in de benchmarks (de grafische versie) gestreden tegen een Pentium EE 995. Die bestaat voor zover ik weet niet en het lijkt me dan ook juister om dit te wijzigen naar de daaronder genoemde Pentium EE 955.
De energiezuinige processors van AMD en Intel zijn namelijk niet alleen interessant voor het gebruik in laptops, maar ook voor bijvoorbeeld mediacenters en andere systemen die stil en koel moeten zijn. Apple past ze in de iMacs toe, bijvoorbeeld.

De iMacs zijn toch gewoon desktop computers alleen dan in een aantrekkelijk design jasje?
Ja, dat zijn ze. :P
HAHAHA heb jij wel goed gelezen ??? Die 110W is voor het TOTALE systeem, Yonah heeft een TDP van 35W afaik !!
Er wordt idd gesproken over 110W verbruik. Iets wat absoluut niet laag is. Mijn complete systeem (AMD X2 3800+ met 3 harde schijven, het enige dat ik niet heb is een moderne videokaart) gebruikt ook 90-110W (afhankelijk van gebruik, CnQ status).

Dat Intel dus met een energiezuinige processor hetzelfde verbruik haalt vind ik eigenlijk een aanfluiting. Ik ben benieuwd hoe dit systeem staat ten opzichte van een systeem met een AMD Turion.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True