Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Apple heeft het afgelopen kwartaal 7 miljard dollar omgezet, en daarvan kon een miljard als winst worden bijgeschreven. Met name de iPod, waarvan ruim 21 miljoen exemplaren werden verkocht, zorgde voor de recordhoogte van de resultaten.

Apple jaarcijfers In het op 30 december afgelopen eerste kwartaal van het boekjaar 2007, dat ook het laatste kwartaal was waarin het woord 'Computer' nog in de bedrijfsnaam voorkwam, werd er voor 2,4 miljard dollar aan laptops en desktops verkocht. Hoewel er minder laptops werden verkocht dan een kwartaal eerder en de desktopafzet vier procent lager uitpakte dan een jaar eerder, steeg de omzet van deze divisie aanzienlijk. Ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar werd zelfs 79 procent meer geld opgehaald met de verkoop van laptops. In totaal werden er 1,6 miljoen Macs verkocht.

De matige maar winstgevende computerverkopen tekenden zich het duidelijkst af op de Amerikaanse markt, waar, in vergelijking met het voorgaande kwartaal, de omzet met 52 procent steeg terwijl er 20 procent minder computers verkocht werden. Samen met het daverende succes van de iPod kwam de Amerikaanse totaalomzet uit op 3,5 miljard; in Europa nam het aantal verkochte computers wel scherp toe maar daar werd 'slechts' 1,7 miljard dollar omgezet. In vergelijking met het eerste kwartaal van het vorige boekjaar was de groei in Europa zelfs het sterkst: de opbrengst van het concern steeg hier van 987 miljoen dollar naar 1,7 miljard, een toename van 73 procent. In schril contrast staat de situatie in Japan: daar werd met zowel computers als iPods minder verdiend dan een jaar eerder.

Vijf appels Ondanks dergelijke kleine tegenvallertjes is de stemming in het Apple-kamp opperbest. 'We zijn uiteraard ontzettend blij met deze cijfers. Dit zijn absolute recordbrekers', zei voorman Steve Jobs over de - overigens nog niet definitieve - kwartaalresultaten. Voor het komende kwartaal worden opnieuw goede resultaten verwacht. Die zullen uiteraard lager liggen dan die van het kerstkwartaal, maar wel minstens op hetzelfde niveau als in de periode tussen juli en september: Apple rekent op een omzet tussen de 4,8 en 4,9 miljard dollar en een winst van ruim een half miljard.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

In het op 30 december afgelopen eerste kwartaal van het boekjaar 2007
Ik neem aan dat dit over het boekjaar 2006 gaat :)
ja, boekjaar loopt anders bij Apple.

Ik vraag me af hoe je meer geld kunt ophalen met het verkopen van computers terwijl je er minder verkoopt dan een jaar terug :? Leuk voor de aandeelhouders, maar hoe zit het met het marktaandeel van osx.

Volgens mij kloppen de cijfers hier boven niet allemaal of worden ze anders geinterpreteerd, dit lees ik namelijk op emerce en andere websites:

Emerce: Ook de computertak deed het goed. Het totale aantal afgeleverde systemen groeide met 28 procent tot ruim 1,6 miljoen stuks. Daarbij ging de omzet met 40 procent omhoog naar 2,4 miljard dollar, wat duidt op een verschuiving naar duurdere modellen. Vooral de draagbare MacBooks waren in trek: Apple leverde 969.000 exemplaren af, 65 procent meer dan vorig jaar in het eerste kwartaal.

Tweakers: Hoewel er minder laptops werden verkocht dan een kwartaal eerder en de desktopafzet vier procent lager uitpakte dan een jaar eerder, steeg de omzet van deze divisie aanzienlijk.

waarschijnlijk ligt dit aan het feit dat de ene bron vergelijkt met het kwartaal ervoor en de andere met het jaar ervoor? Het lijkt mij beter om met het jaar ervoor te vergelijken aangezien het ene kwartaal het andere niet is.

edit:"heb de feiten erbij opgezocht en :

637.000 desktops (4% minder t.o.v. een jaar geleden)
969. 000 laptops (65% meer t.o.v. een jaar geleden)

http://images.apple.com/pr/pdf/q107data_sum.pdf

Het lijkt wel alsof Tweakers de negatieve cijfers eruit probeert te halen. De desktops doen het slechter dan vorig jaar en de laptops doen het slechter vergeleken met vorig kwartaal |:( en dat terwijl het een algemene tendens is dat computerfabrikanten steeds meer laptops verkopen en minder desktops.

Zo kan ik er ook nog 1 bedenken, de iPods doen het nu namelijk slechter dan twee weken terug met kerst !
- Je kan de computers goedkoper produceren => misschien zijn bepaalde grondstoffen of processen wel goedkoper geworden.

- Je werkt efficienter => je stelt je productie bij aan de vraag waardoor je kosten omlaag gaan. minder personeel etc.

enz.


:Y)
Het artikel spreekt van omzet, jij spreekt over winst.
Je verhoogt je prijzen...
Nee, het blijft vreemd: Hier wordt omzetstijging genoemd, dat is niet te verklaren met lagere kosten.
Ik ben het met je eens Christian in zoverre dat het soms lijkt alsof er een mening wordt gegeven in deze artikelen, terwijl zo'n artikel in principe zo objectief geschreven moet worden. Ik had gisteren de cijfers al gelezen op Ars Technica en ook daar werden de cijfers logischerwijs met het vorige jaar vergeleken waaruit bleek dat er aanzienlijk meer iPod's en MacBook's zijn verkocht en iets minder Macintosh desktop computers. Ook de groei in Europa is werkelijk gigantisch.

Als je deze cijfers hoort blijkt gewoon dat Apple een extreem goed jaar heeft gehad, hoe je het ook went of keert. Dan is het jammer dat het bovenstaande artikel bijvoorbeeld de volgende tekst bevat:
De matige maar winstgevende computerverkopen tekenden ...
Matig? 65% meer laptops vergeleken met het jaar daarvoor.
ja en dat terwijl het een algemene tendens is dat computerfabrikanten steeds meer laptops verkopen en minder desktops
Ten opzichte van Q3 werd in Q4 een groei van nul procent geboekt als het om aantallen verkochte computers gaat. Dat vind ik niet meevallen, als je het feestdageneffect meetelt.

Dat er ten opzichte van het laatste kwartaal van vorig jaar meer computers werden verkocht - ja duh. Dat kwartaal was het laatste voor de introductie van de Intel-Mac. Natuurlijk waren de cijfers toen minder.
Apple geeft zelf aan dat ze in Q3 van het jaar (dus juli-september) meer computers verkopen, omdat het dan een nieuw schooljaar is. Dan schaffen vooral nieuwe studenten vaak een nieuwe laptop/desktop aan..

Het is dus normaal voor Apple dat ze in Q4 minder computers verkopen dan in Q3...
Heel simpel: lagere aantallen en hogere omzet = minder maar duurdere computers verkocht.
of deals met producenten van Hardware zoals iNtel ;)?
zodat ze hun hardware veel duurder dan normaal kunnen verkopen? (veel grotere winstmarges dan de mensen verwachten)
tweakers kruidt mac artikelen altijd een beetje extra om wat meer reacties los te krijgen.

ik zou wel eens willen weten of tweakers.net nog groeit. gaan het aantal pagehits nog omhoog of is de groei er inmiddels uit?

het aantal geregistreerde gebruikers groeit gestaag; inactieve accounts worden niet weggegooid. :D

sinds de VNU overname is het er allemaal niet beter op geworden ;(
Vorig kwartaal was enkel de MacBook een topper, MacBook Pro's werden amper verkocht vermits een heel pak mensen wachtte op de C2D versies. De hogere omzet bij de computers zal dus vooral komen door de verkoop van MacBook pro's
Een boekjaar hoeft niet gelijk te lopen met een kalenderjaar. Het kan perfect dat een kwartaal van boekjaar 2007 al in kalenderjaar 2006 valt.

@Christian Zielinski:

Als je in het ene jaar 2 laptops verkoopt voor 500 eur/stuk en in het volgende 1 laptop voor 1200 eur kan je meer omzet draaien met minder verkopen :)
Die zijn zeker goed bezig! Ben alleen wel benieuwt of dit zo doorgaat. :+
De beursanalysten verwachtten een winst per aandeel van $0.78 per aandeel (vorig jaar was het in dit kwartaal nog $0.65), ze kregen $1.14, en toch reageert de beurs in eerste instantie negatief!

De reden: een heel erg voorzichtige inschatting van Apple (de 'guidance') voor het huidige kwartaal: tussen de $0.54 en $0.56). Helemaal serieus wordt dit overigens niet genomen; Apple schat altijd laag in, om er vervolgens lekker overheen te kunnen.

Maar er is toch iets meer aan de hand: het aantal Macs dat Apple in Q1 verwachtte te verkopen werd bij lange na niet gehaald (1,6 miljoen i.p.v. 1,9), en verder zou de beschikbaarheid van de iPhone in Juni (in de V.S.) potentiŽle iPod kopers ervan kunnen weerhouden nu een iPod te kopen.

Vorig jaar was het ook een fantastisch Kerst-kwartaal, en ook toen kwam Apple met een voorzichtige 'guidance' voor de aankomende periode (toen i.v.m. Intel-transitie). In de daarop volgende maanden zakte het aandeel Apple van $86 tot net iets boven de $50(!), om vervolgens in de tweede helft van het jaar weer op te krabbelen. Het zal me benieuwen of 'de beurs' daar iets van geleerd heeft, of dat we nu weer een soortgelijk patroon gaan zien...
Apple gaat natuurlijk een relatief zwaar kwartaal tegemoet en dat weten ze zelf ook. Het eerste kwartaal na de feestdagen is altijd slechter bij Apple.

Bovendien zijn er waarschijnlijk redelijk veel potentiele klanten die hun aanschaf uitstellen tot de komst van Adobe CS3, OS X Leopard en de iPhone. Die zijn allemaal nog een paar maanden weg. Nou schijnt de Apple TV boven verwachting goed te verkopen maar ze zullen nog wel iets nodig hebben om het kwartaal goed door te komen.

Je hebt overigens wel gelijk, Apple schat meestal te somber in.
Het eerste kwartaal na de feestdagen is altijd slechter bij Apple.
Tuurlijk, en niet alleen bij Apple, maar de beurs was toch uitgegaan van $0.60 winst per aandeel. En dan is $0.54 tot $0.56 een beetje schrikken voor de boys. De Nasdaq is nog niet open, maar op Frankurt staat Apple nu (12u.46) op 3,12% verlies.

http://finance.yahoo.com/q?s=APC.F
Het is traditie voor AAPL dat de koers een klap krijgt na presentatie van goede cijfers, dat is al een paar jaar zo. Het viel op zich dus ook wel te verwachten.

Aftermarket gingen ze trouwens gisteren even flink omhoog maar aangezien ze lager uit 'moeten' komen is het wachten op de daling.
Er is op de beurs nog helemaal niet gereageerd op deze cijfers, die zijn pas nabeurs gepresenteerd en we zullen dus pas straks zien wat het aandeel gaat doen. Het zou mij niet verbazen als het aandeel Apple vandaag de $ 100 passeert.
Zoals 'te verwachten', fors gekelderd. Ze zijn gesloten op 89,07, bijna zes punten lager.

De langere termijn verwachtingen van de analysten zijn overigens allemaal naar boven bijgesteld dus dit is het moment om te kopen. Meer dan $120 moet haalbaar zijn volgens sommigen. UBS, PJ, CG, BS, GS, TE, AmTech all up Apple target, stock falls
Heel leuk dat jullie vermelden dat Intel / Apple doet. Wordt het niet eens tijd om dat te vermelden voor ASML?

De chipmachinefabrikant ASML heeft een sterk jaar achter de rug. De onderneming uit Veldhoven behaalde een recordomzet van 3,6 miljard euro, 42 procent meer dan in 2005. De nettowinst steeg met 101 procent tot 625 miljoen euro.
Nooit gehoord van ASLM...

edit: waarmee ik bedoelde dat het mij, en vele andere mensen waarschijnlijk niet veel kan schelen wat zij doen op de beurs, aangezien we het bedrijf totaal niet kennen.
Hoewel het natuurlijk ook wel mooie cijfers zijn ;)
levert o.a. machines aan grote chipfabrikanten die er op hun beurt weer processors mee bakken :)

http://nl.wikipedia.org/wiki/ASML
Hm. En hoeveel aandelen ASML heb jij? ;)
ik had voor ongeveer 1000 euro asml. Die heb ik net weggedaan, en dat is maar goed ook met een koersdaling van 3.75 % vandaag.
ja maar Apple is hot :P
Bij 7 miljard omzet 1 miljard winst, dat is echt krankzinnig veel volgens mij. Wat voor winstmarges hebben ze dan wel niet? Of betekend dit dat we allemaal opgelicht worden bij de aankoop van onze iPod en in de toekomst van de iPhone? Zouden deze dan niet een stuk goedkoper kunnen?
Opgelicht? Als je een iPod koopt maak jij de keuze het desbetreffende bedrag te betalen. Er is zat concurrentie, dus als jij het niet eens bent met de mogelijke winstmarges dan koop je toch gewoon een mp3 speler van een andere producent? Het is jouw geld per slot van rekening. Hetzelfde geldt natuurlijk voor computers.
Nee dit gaat over het eerste kwartaal van 2007. Die wordt echter al in december 2006 afgerond om de cijfers in het eerste kwartaal van 2007 te presenteren. Als het over 2006 zou gaan dan zijn ze zeker 1 jaar telaat. :7
Mis poes.

Een kalenderjaar en fiscaal jaar hoeven niet noodzakelijk samen te vallen. Bij Amerikaanse bedrijven begint dat meestal op 1 oktober, bij Japanse doorgaans op 1 april. We spreken momenteel over FY06-07, hence FY2007. Eerste kwartaal is dus net afgelopen over Apple.

Zie ook wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Fiscal_year
Heb je helemaal gelijk in...'k zat effe niet op te letten. Maar over welk kwartaal het ook gaat: Apple is lekker bezig!!! :D
't was dus een goede beslissing om die 'Computer' van hun naam te laten vallen; Apple wordt duidelijk meer en meer een consumenten-electronica bedrijf dan enkel computerbedrijf.
Zolang ze met hun computerafdeling echter innovatief blijven, en goeie software blijven maken blijf ik een tevreden Apple-gebruiker ;)
Wat ik me afvraag, zitten er in deze berekening ook de kosten voor alle rechtzaken berekent of niet? Want dat waren er nogal wat volgens mij :P
Apple heeft het afgelopen kwartaal 7 miljard dollar omgezet, en daarvan kon een miljard als winst worden bijgeschreven.
Hm laat me eens rekenen 1 miljard winst op 7 miljard omzet, dat is 14,28% winst op de omzet. Dan doen ze het wel slechter dan microsoft, die maakt 80% winst op de omzet, hoe zou dat nou toch komen?
hoe zou dat nou toch komen?
Dat moet je niet aan ons vragen, Bill. ;)
Misschien omdat apple een fysiek kwaliteitsproduct levert waaraan gewoon keiharde kosten per eenheid op zitten... :z

Misschien omdat er toch enige concurrentie is voor de iPod (gelukkig - anders zou Apple misschien ook 80% winst op omzet maken).

Daarop voorbordurend: misschien omdat Microsoft een monopolie positie heeft op de grote grijze massa.
Niet op mijn grote grijze massa... :D
Met zoveel verkochte ipods wordt Apple nog een eenheidsworst fabrikant :)
Je lacht wel, maar er zit wel waarheid in wat je zegt: de iPod was eerst een apparaatje voor een beperkte groep 'trend leaders', maar wordt steeds meer een standaardproduct voor standaardconsumenten. Hiermee verdwijnt wel een deel van de aantrekkelijkheid voor een groep kopers, in elk geval de trend leaders, en het maakt het moeilijker om een premium prijs te blijven vragen, te meer daar de concurrentie heviger wordt.

Op zich kun je zo ten onder gaan aan je eigen succes. Al heb ik niet de indruk dat Apple dit zomaar laat gebeuren met de iPod, maar het is een risico.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True