Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Nadat Steve Jobs gisteravond tijdens zijn keynote het nieuws over de iPhone wereldkundig had gemaakt, heeft de president-directeur van Apple bekendgemaakt dat het bedrijf zijn naam veranderd heeft van Apple Computer Inc. naar Apple Inc.

Apple logo (90 pix)Voor velen zal de naamsverandering niet als verrassing komen. Apple bracht namelijk al enkele jaren ook andere producten dan computers op de markt. Zo introduceerde het bedrijf in 2001 de eerste iPod, waarna nog vele andere noncomputerproducten volgden. De verschuiving van een computerbedrijf naar een leverancier van consumentenelektronica werd gisteren dan ook alleen maar bevestigd door de aankondiging van Apple TV en de iPhone. Vanaf heden gaat Apple Computer Inc. daarom door het leven als Apple Inc. 'The Mac, iPod, Apple TV and iPhone. Only one of those is a computer. So we're changing the name', aldus Jobs. Verschillende analisten hebben hun waardering uitgesproken over de naamsverandering, omdat ermee bevestigd wordt wat ze al langer dachten: dat Apple meer wil doen dan dan alleen een computerdesktop leveren. Dat het bedrijf die ambitie al langer heeft, was eerder al zichtbaar geworden in onder meer de naamgeving van de eigen winkels, die heten namelijk Apple Store en niet Apple Computer Store of iets wat daar op lijkt.

Deze naamswijziging is enigszins opvallend te noemen in het licht van de rechtszaak van Apple Corps tegen het voormalige Apple Computer. In mei oordeelde de rechter dat het computerbedrijf niet hoefde te stoppen met het voeren van zijn Apple-logo bij de iTunes Music Store, maar daartegen ging de platenmaatschappij van de Beatles in beroep.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Dit was misschien wel te verwachten. Ik hoop alleen dat het niet betekend dat Apple zich minder gaat richten op de mac en de software daarvoor.
Wees daar maar niet bang voor ze hebben een te groot aandeel in de grafische sector om dit te laten liggen.
Vergeet ook de onderwijsmarkt niet.
Misschien moet je het wel vrezen; de meestre winst halen ze op hun niet computer activiteiten dacht ik. Veel van die producten kun je ook op een niet Apple computer gebruiken.
De dag dat Apple stopt met computers maken zal de dag zijn dat computers overbodig worden.
Op zich niet zo verwonderlijk. Veelzijdigheid (denk aan Google) leent zich voor een korte, bondige, nondescripte naamgeving.

En The Beatles hadden Apple Records, niet Apple :)
Dat klopt niet. De Beatles hadden/hebben Apple Corps Ltd (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps ) waarvan Apple Records een enkel onderdeel is. En Apple Corps gebruikt gewoon de merknaam Apple (zie bijv. maar eens het logo op http://www.applecorps.com ). Ik denk dat 'Corps' dan ook niet echt blij zal zijn met deze zet. Ik voorspel een nieuwe rechtzaak.
Ik denk dat de hele ophef tussen Apple Computer en Apple Corps al stilletjes is opgelost. Er wordt veel gespeculeerd over de op hande zijnde introductie van de hele Beatles back catalog in de iTunes Store. Als die inderdaad plaatsvindt is de ruzie vrijwel zeker opgelost.

Jobs schijnt een grote Beatles fan te zijn en gisteren verschenen er in de keynote allerlei verwijzingen naar Beatles muziek. Hij heeft zelfs bewust een nummer van de Beatles laten horen vanaf de iPhone. Hij heeft nog nooit iets met de Beatles gedaan in een keynote.

De enige reden waarom dit (en andere baanbrekende aankondigingen die verwacht werden) niet zouden zijn bekendgemaakt gisteren is om de iPhone niet teveel te laten ondersneeuwen in publiciteit om andere dingen.
Het ging om het logo, niet zozeer om de (volledige) naam...
iApple Inc. had misshien een betere keuze geweest (of gewoon iApple zonder Inc'd)
nu je er toch mee opkomt, elk scheet wat gemaakt wordt door of voor Apple krijgt meestal een benaming met een "i" ervoor.

iemand enig idee waarom???
Ik begin te denken dat Apple langzamerhand aan een nieuwe naamgeving van haar produkten werkt. Bij de iPhone en de Apple TV zit beiden een Apple logo voor de naam. Ik denk dat de nieuwigheid van een i overal voor plaatsen er ook wel een beetje af is.

Volgens mij stond de 'i' bij de eerste generatie iMac's voor Internet, maar kan me natuurlijk vergissen.
Op Wikipedia staat het volgende:
Waar de i bij de iMac voor internet staat, staat de e bij eMac voor educatie.
En wikipedia is lekker betrouwbaar. Grote kans dat een tweaker die tekst geschreven heeft.
Ik verwacht dat het voor "I" (ik) staat. Dus iMac = ik Mac, iPod = ik Pod, enz. Op deze mannier denkt Appel dichterbij de consument te staan..
ik dacht dat de i stond voor internet; die i is er trouwens gekomen ten tijde van de Grote Internet Zeepbel. Het was een rage, zoals de super er ook een was (SNES)
het bekt lekker, net als bijv. 'e', en als het lekker bekt, heb je kwa marketing al weer een streepje voor ...
Ik dacht dat het stond voor 'intelligent'

een intelligente Mac (> gewone computer)
een intelligente Pod (> gewone mp3speler)
een intelligente Phone (> gewone gsm/smartphone)
....

nee ? :P
Interconnectie misschien.

[edit]
Nee dus, bovenstaande reactie net gemist... :)
En vandaag staan de aandelen van Apple op +8% (en die van de meeste andere telefoon-producers in de min).

Ik ben geen Apple fan, en vind de iPhone helemal niet zo innavatief, maar op de een of andere manier krijgen ze het toch steeds voor elkaar om van producten een succes te maken.
Apple laat zich niet beperken door een maximum prijs. Ze hebben een aantal extreem goede designers die elke keer weer met baanbrekende ontwerpen komen. Kijk maar naar hun muis, behuizingen en natuurlijk de ipod (scrollwiel). Handig, mooi maar tevens duurder dan zijn concurenten.

Alles klopt aan hun producten, zelfs de manier waarop ze het aanprijzen en verkopen. Ik denk dat ook vooral hun klanten zorgen voor het succes, niet Apple zelf.

Ziet hier overigens de overige rechtzaken die de Beatles voerden, o.a. tegen Apple.
zo "design" vind ik hun producten jammergenoeg niet...
gewoon wit of zwart, afgerond en zeeeer eenvoudig. maja, da's nu eenmaal "de trend in de designwereld"
ze zien er wel leuk uit, daar niet van...

oja, en onthoud, op foto's laten ze nooit draden of dergelijke zien hé... dan lijkt een mac mini zo superclean, tot je met 3 usb-apparaten zit (webcam, iPod en printer bvb?) een scherm, de stekker, externe HD....

soms lijdt ook hun gebruiksgemak onder "design"

bvb
*daar waar een AAN-knop erg duidelijk staat op élke PC zit die aardig lastig verstopt op vele Macs
*daar waar een shuffle-knop, een menu-home, enz duidelijk staat op véle mp3 spelers, is ie omw. vh design bij apple verdwenen
*vele windows progs zijn mss wat onoverzichtelijker maar bieden veel meer functies dan een mac-variant omdat ze zo clean en gebruiksvriendelijk mogelijk willen blijven --> je kan er dus ook niet mee prutsen...
*die mighty mouse... sja jij vindt die mss handig, ik daarentegen en zowat alle pc-gebruikers weten anders wel wat kiezen...
*krasgevoeligheid bij iPods... ( bij keuze van materiaal hebben ze volledig imo serieuze flater begaan )
Wel een logische naamsverandering zo op het eerste gezicht. Zeker gezien het feit dat het gros van de mensen bij Apple tegenwoordig vooral ziet als een producent van mp3-spelers (of aac-spelers ;-)) die ook computers maakt.
Het is natuurlijk slechts een cosmetische verandering, maar het zegt veel over hoe Apple zichzelf ziet: niet alleen als een producent van computers.
Ik ben blij met deze stap, dit geeft voor mij aan dat ook apple meer tegen ga komen in het dagelijkse leven, mij krijg je voor geen goud achter een mac. Maar een ipod of apple tv daarentegen zijn apparaten die rages en trends veroorzaken
Opnieuw is er een computerbedrijf dat zich in andere markten begeeft, na bijvoorbeeld IBM (levert nu vooral service) en Acorn Computers Ltd (indirecte spin-off in de vorm van ARM en die ontwerpt nu processors).

Bij Apple gaat het volgens mij uiteindelijk om de digital hub, waarbij de Mac uiteindelijk wel centraal staat - althans dat is de bedoeling, hoewel meer en meer nieuwe producten ook gewoon met een Windows-pc te gebruiken zijn.

Als Apple door deze strategie blijft bestaan en gewoon Mac-computers blijft leveren (met hetzelfde gebruikers gemak ed) vind ik dit niet erg hoor...
Wat gaan ze nu dan bij Apple maken? Appels? :Y)
Ja, groene als het een beetje meezit ;)
Ook een mooie groene.

Wordt het overigens niet tijd dat Microsoft overgaat op een andere naam? Software maken ze, maar micro is het niet meer(knipoog naar een uitspraak over 640K) en software is niet het enige product wat ze leveren.
Dan kun je ook stellen dat Apple zijn naam moet veranderen omdat het geen appels maakt.
knipoog naar een uitspraak over 640K
die niet door bill gates gedaan is, maar verzonnen is.

besides, in vergelijking met de opslagcapaciteit van toen en nu is het nog altijd micro.

* dasiro herinnert zich nog de tijd dat je met memmaker moest prutsen om genoeg geheugen (high memory geloof ik) vrij te krijgen om software te draaien of nog maar een driver in te laden.

dan moet je nu niet klagen als je windows 1.5GB inneemt van je 400GB
Als je je op meer verschillende gebieden qua Electronica wil settelen zal dit ten koste gaan van ontwikkelingen bij bijvoorbeeld hun PC's en iPods. Toch zal Apple niet bang hoeven te zijn dat ze veel marktaandeel zullen verliezen. Mensen die kiezen voor Apple zullen meestal blijven doen..
Ik denk niet dat dat zal gebeuren. Jobs weet heel goed dat de mac gewoon een ontzettend belangrijk product is. Toen jobs eind jaren 90 terug kwam bij Apple, is hij begonnen door zich puur te richten op de mac, en alle andere producten te laten vallen.

Doordat ze nu zo'n goede basis hebben met de mac, en er veel geld binnen komt via de iPod, kunnen ze zich gaan richten op meer markten. Maar je moet niet denken dat mensen die normaal aan de mac werken, nu aan een ander product gaan werken. Daarvoor worden gewoon nieuwe mensen in dienst genomen.
Logische stap; apple's imago door zich te profileren als lifestyle producent kan er maar wel bij varen. Door "de grote allesomvattende ervaring" aan te bieden zal hen finicieel ook geen windeieren leggen denk ik. En tevens des te beter voor de gewone consument aangezien apple producten zo eenvoudig zijn - een aanzet tot de digitale levenstijl lijkt me 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True