Beatles lijken voor Rock Band te kiezen

Volgens The Wall Street Journal zouden The Beatles de licentie om hun liedjes te mogen gebruiken, verkocht hebben aan Viacom, zodat ze opgenomen kunnen worden in Rock Band en niet in het concurrerende Guitar Hero.

De krant stelt van de overeenkomst tussen The Beatles en Viacom vernomen te hebben van 'diverse bronnen die bekend zijn met de zaak'. De overeenkomst zou binnenkort aangekondigd worden door Viacom en Apple Corps, het roemruchte zakelijke vehikel van The Beatles. Viacom is eigenaar van MTV, dat samen met Harmonix voor uitgever Electronic Arts het muziekspel Rock Band maakt. Viacom was in een strijd om de Beatles-rechten verwikkeld met uitgever Activision Blizzard, dat de songs wil gebruiken in zijn uitgave Guitar Hero.

Beide partijen proberen steeds meer bekende bands aan zich te binden, om te voorkomen dat de songs van de bands gebruikt worden in games van de concurrent. Zo werden eerder Aerosmith, Metallica en AC/DC vastgelegd. Songs van minder bekende bands duiken soms op in de games van beide partijen. Wat Viacom met de rechten gaat doen is niet bekend, al ligt een speciale Beatles-editie van Rock Band voor de hand, in navolging van het al verschenen Guitar Hero: Aerosmith en van Guitar Hero: Metallica, dat begin 2009 verschijnt. Er zou ook een versie rond gitarist Jimi Hendrix in voorbereiding zijn.

Reacties (32)

Heef ie idd nog steeds.. Zie nuancerend verhaal hierover..

Dat is niet kiezen, dat is gewoon verkopen aan de hoogste bieder...

Of de rechten de ze behouden is bij de ene beter als bij de andere. ik neem niet aan dat hun het nog om het geld gaan doen. Zou je denken?

Ik dacht dat alle rechten bij Michael Jackson rustte sinds vele jaren.

al lang niet meer

Als het goed is liggen de rechten nog steeds bij Michael Jackson en Sony gezamelijk. Ze liggen in ieder geval niet bij de Beatles.

En als de Stones nu naar Guitar Hero gaan is de oude rivaliteit weer springlevend.

Nou geef mij de Stones maar op Guitar Hero, lijkt me een stuk leuker dan de Beatles?

Als je steeds dezelfde schema's spelen leuk vindt...

Ach, die blues schema's word je al gauw beu en dan blijken de Beatles songs toch stukken spannender en complexer te zijn

ik zou als guitar hero of rock band hier gewoon knetter gek van worden.
je moet een fortuin neertellen om het nummer van een band te kunnen spelen.
Als de muzikanten aan de fans dachten dan zouden ze geen exclusieve contracten afsluiten.

Guitar hero is al net de sims waar ook elk half jaar weer een nieuw deel van is, ik hoop niet dat rockband ook die weg inslaat...

Ik dacht eigenlijk dat Michael Jackson de (licentie-)rechten op de Beatles-muziek had?

Volgens mij had ie die weer terugverkocht aan Paul McCartney omdat MJ in financiele nood zat...

ja dat dacht ik ook, maar misschien heeft hij het weer doorverkocht en dat hij weer hoge schulden heeft???

Had hij ze niet verkocht toen hij in geld nood was?
(ff een roddelpauze)

MJ heeft de uitgifte rechten op de geschreven nummers, dus die zowel gebruikt zijn voor uitvoeringen van The Beatles als coverartiesten. Echter in dit soort spellen wordt gebruik gemaakt van de originele uitvoeringen van The Beatles en daar is Apple de rechthebbende van. Op die manier krijgt MJ wel royalties voor de nummers (evenals Macca en de erven Lennon en evt. de erven Harrisson) maar heeft geen invloed op gebruik van de nummers.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 30 oktober 2008 14:27]

Voor de goede orde, Apple Corps Ltd. en niet Apple, Inc.

Gaat het nu om een licentie of om de licentie om als enige de nummers te kunnen verkopen? Want bijvoorbeeld Apple zit er ook om te springen het geheel in iTunes te kunnen opnemen. Beetje raar om het dan alleen in een spelletje te stoppen, hoe populair ook ik ga natuurlijk niet continue zo'n spel starten om een nummer te spelen.

Ik denk dat Viacom ze enkel en alleen in Rock Band mag gebruiken en nergens anders. Dus Apple kan nog steeds in zee met het Apple Corp van The Beatles (nu alle onderlinge rechtszaken over de naam zijn uitgevochten) en proberen de nummers op iTunes te krijgen.

De rechten voor Viacom zijn gebruiksrechten voor het spelletje, niet om 'alles' met de nummers te doen, zoals distributie...

Er wordt driftig gespeculeerd over waar The Beatles in zullen verschijnen maar tot ik een officieele bevestiging van Apple Corps of een gameuitgever lees neem ik het maar met een korrel zout.

Het zou me echter verbazen als The Beatles volgend jaar niet in Rock Band of Guitar Hero zullen zitten. Het remasteren van de muziek verloopt gestaag en de re-releases van de albums zullen na waarschijnlijkheid volgend jaar eindelijk uitgebracht worden. (Bron: Mojo Magazine)

Deze releases zouden mooi kunnen samenvallen met een ITunes release waar Paul McCartney het dit jaar losjes over gehad heef tin diverse interviews. De solowerken van Paul, John en Ringo zijn er al wel op te vinden. Van George weet ik het 123 niet.
De re-releases en potentiele iTunes release zullen voor een enorme 'buzz' zorgen aangezien er al jaren op gewacht wordt. Als de Beatles in een videogame verschijnen dan zou volgend jaar wel heel goed uitkomen. (OK, technisch gezien zat 'Lady Madonna' al in Bombjack maar dat vergeten we even )

Tevens is volgend jaar de 40-jarige verjaardag van het album Abbey Road, het laatste Beatles-album, (Let it Be werd later uitgebracht maar dat was vooral nabewerking) wat de cirkel helemaal rond zou maken.

Het trieste is dat mensen nog steeeds denken dat populaire muziek resulteert in goede nummers voor een muziekspel. Het genereert verkooop aan onwetende casual gamers, maar de meeste Beatles muziek is nu eenmaal standaard couplet, refrein, couplet, refrein spul dat gewoon geen interessant nummer maakt om te spelen.

Ik vind alleen daarom al de Guitar Freaks serie veel beter als Guitar Hero en Rock Band. Gewoon originele nummers die specifiek voor het spel gecomponeerd zijn waarbij aandacht is besteed aan interessante patterns. Met standaard popmuziek werkt dat niet zo, die zijn gecomponeerd met een ander doel.

De opbouw van couplet - refrein enzovoort is standaard voor pop en rock en zegt weinig over de complexiteit van die nummers. De accoordenschema's, die zijn zwaar verschillend tussen verschillende componisten en daar onderscheiden The Beatles zich mee.

Jammer dat ze deze oude zooi weer eens uit hun grafkist halen. Ik snap eigenlijk niet hoe ze een spel wat vooral jongeren aantrekt denken te verkopen met muziek waar alleen hun opa nog naar luistert. Een spel met beatles muziek doet al gedateerd aan voordat het uit is.

Ooit de last.fm stats voor de Beatles bekeken? Als er een 'oude-lullen'-band populair is bij een jong publiek zijn het de Beatles wel. Goede muziek word namelijk altijd geluisterd, ongeacht leeftijd.

Opa's luisteren naar oude Jazz en zelfs dat is nog populair bij jong publiek (gemiddelde Grolsch reclame?).

Die duurt dan ook minder dan een minuut.

Ik snap er niks van en dat zal wel aan mij liggen. Ik heb beide programma's niet maar waarom moet je een keuze maken voor een spel als die numers van derden verwerkt?

Kunnen ze niet beter een 3rd party format maken en dat je ongeacht welk merk spel je hebt je gewoon een spel versie van je favo muziek kunt aanschaffen. Dan blijven de rechten gewoon als bij de normale muziekverkoop.

Rock Band verschilt aardig van Guitar Hero omdat je bij Rock Band ook kan zingen, drummen en basgitaar spelen en bij GH alleen je lead guitar.

Bij Guitar hero world tour is dit niet meer zo, daar heb je ook de beschikking over een gitaar, microfoon en drums.