Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties
Bron: Apple Insider

De verkoopcijfers van Mac-computers lagen in januari dubbel zo hoog als tijdens de eerste maand van 2006 en de omzettoename die in het afgelopen jaar gerealiseerd werd is nog groter, zo meldt Pacific Crest Securities.

Het bedrijf baseert zich voor de claims over de Apple-resultaten op cijfers van onderzoeksbureau NPD. Terwijl in december 'slechts' vijfenvijftig procent meer Apple-systemen verkocht werden dan in de feestmaand een jaar eerder, zou die groei in de eerste maand van dit jaar toegenomen zijn tot 101 procent. Door een toename van de gemiddelde verkoopprijs steeg de omzet nog harder: de inkomsten lagen 108 procent hoger dan in januari 2006. Ten opzichte van december steeg de gemiddelde prijs van een Apple-computer met een procent, maar ten opzichte van januari 2006 lag de gemiddelde prijs vier procent hoger. Dit wijst er volgens analist Andy Hargreaves op dat de vraag naar Apple-producten groot is. Vooral de notebooks van het bedrijf zouden in trek zijn: de verkoopcijfers groeiden met 194 procent ten opzichte van januari vorig jaar, wat tot gevolg had dat de omzet in januari maar liefst 221 procent hoger lag dan in dezelfde maand een jaar eerder. Januari 2007 bezet daarmee de derde plek in het ranglijstje met 'sterke maanden voor Apple-laptops'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Ik ben een nieuwe Mac gebruiker, ik snap niet waarom ik zolang op MS ben blijven hangen, of heeft dat misschien te maken met "omdat iedereen het gebruikt".
In mijn omgeving hoor ik steeds meer mensen die een Mac gaan kopen, zeker doordat mac op Intel is gaan draaien.

Windows Vista tja dan kan mijn mac al jaren.
Straks als Leopard uit komt wil je met zekerheid geen Vista meer draaien.
En voor de gamers koop een Xbox !!!
ik snap nog steeds het voordeel niet dat Mac op intel is gaan draaien, of is het draaien van Windows op een Mac dan een voordeel?
Er zijn mensen die af en toe nog een windows app nodig hebben. Ook al is het er maar 1, die mensen zouden eerst nooit een mac kopen. Door te switchen naar intel, waardoor Windows nu ook kan draaien op een mac, wordt de drempel een stuk lager.

Echter denk ik dat het ook voor een groot deel een psychologische drempel is. Voor mij was het feit dat je ook windows kon draaien een belangrijke facto om een macbook te kopen. Maar ik heb gewoon nog nooit windows op mijn mac gezet, omdat ik het nog steeds niet nodig heb gehad. Mensen willen alleen de zekerheid hebben.

Daarnaast gaan er veel roddels dat er weinig software voor de mac is. Okee, er is idd minder software, maar voor alles wat ik wilde doen (En dat is een hoop) zijn er alternatieven. En deze zijn vaak ook nog een stuk beter dan windows software. Als je kijkt naar het niveau van de freeware die er voor de mac te krijgen is, dan valt je mond echt open. De apps zien er grafisch gelikt uit en werken ook erg makkelijk.
Dat is inderdaad waar, ik heb een Intel Mac gekocht omdat als de Mac achter de gelikte buitenkant een crappy binnenkant hadgehad, ik altijd nog Windows kon installeren.

Maar ik heb hem nu al een half jaar, en nog nooit de neiging gehad Windows te installeren.
ik snap nog steeds het voordeel niet dat Mac op intel is gaan draaien, of is het draaien van Windows op een Mac dan een voordeel?
Is superhandig , denk b.v. aan webdesigners, even Parallels opstarten en je kunt testen of de site ook goed werkt met IE6 en IE7.
ik snap nog steeds het voordeel niet dat Mac op intel is gaan draaien, of is het draaien van Windows op een Mac dan een voordeel?
Windows is niet de enige mogelijkheid. Een x86 architectuur maakt het ook mogelijk om Wine of ReactOS te gebruiken. En ik denk dat er door de hardware fabrikanten ook de meeste moeite wordt gestoken in het maken van als maar snellere x86 CPU's.

Maar behalve deze voordelen vind ik x86 maar een lelijke architectuur :r
Wat heeft een processor met OS te maken? Met de nieuwe processoren had intel betere kaarten in huis dan de ppc. Motorola/IBM konden niet leveren en prestaties liepen achteruit. Er is zelfs een tijdje gedacht om de MacPro watergekoeld te verkopen omdat de processoren niet harder gingen zonder aanpassingen.
Intel had een chip in huis die en snel is, weinig verbruikt, potentie heeft(overklokken tot ruim 3ghz) en daarnaast ook nog eens flink wat volume kan leveren.
Er is zelfs een tijdje gedacht om de MacPro watergekoeld te verkopen
De MacPro heeft 2 Xeons aan boord en die komen toch echt van Intel.

Ben je niet in de war met de PowerMac?

BTW Apple heeft niet alleen gedacht aan waterkoeling maar het ook daadwerkelijk gebruikt in de PowerMac dual 2.5 en 2.7

http://images.google.com/...iquid+cooling&btnG=Zoeken
Wat heeft xbox nu te maken met mac v.s. pc?
Mensen die willen gamen op een pc doen dat waarschijnlijk niet omdat ze zo graag een console met controllers willen gebruiken. Die willen gewoon met een toestenbord en een muis op de pc gamen. Ik vindt het echt weak om te zeggen dat iemand moet overstappen op een ander OS (veelal met als argument de kosten) en dan vervolgens de tekortkoming om games te kunnen spelen afschuiven met "gamers koop een XBOX"
Ik wil geen xbox en al helemaal niet een systeem kopen die een paar honderd euro goedkoper is, om vervolgens een extra losse console voor veel geld te kopen die ik elke 2 a 3 jaar kan vervangen omdat ik hem niet zelf kun upgraden wat bij een pc kan..

(zal in het middel laten waar die tekortkomign door wordt veroorzaak, want dat is voor de gemiddelde consument helemaal niet van belang)
Ohja, want een XBOX draait WoW, C&C3: Tiberium Wars, Q4, etc. Was ik even vergeten.
Ehm...Quake 4: Ja, C&C3: Ja... Dat je het even weet.
Geef het een paar maanden.. C&C Generals is er voor de mac, evenals Quake 3..

En wat zien we nou? http://www.apple.com/games/trailers/quake4/ Quake 4 is er al voor de mac..
Die games kan je dan weer op je Mac draaien.. ;)
Ik ken persoonlijk iemand die nu Q4 op z'n 360 zit te spelen...
mag het ook een playstation 3 zijn :+
Januari 2006 was het moment dat de transitie van PowerPC naar x86 nog niet was voltooid. Veel mensen zullen in die tijd eerder gewacht hebben met de aanschaf van een nieuwe Mac. Dat kan een reden zijn voor het grote verschil: januari 2006 was wellicht een zwakke maand.

Desalniettemin: Apple timmert goed aan de weg en dat is te zien aan de omzet. Interessanter wordt het wanneer de winstcijfers bekend worden, de afgelopen jaren heeft Apple veel van het binnengekomen geld geïnvesteerd. Ze moeten wel, om het innovatietempo vol te houden. Tegenover iedere introductie van een nieuwe product door Steve zullen er ook wel een paar staan die het niet gehaald hebben.
Mischien is dit toch een teken aan de wand dat OSX een bedreiging gaat vormen voor Windows
ik weet niet hoe blij we daar mee moeten zijn, de ene vendor lockin verruilen voor de andere is niet echt vooruitgang.

edit @ Olaf, ja je hebt wel gelijk maar ik heb liever de keuze uit iets anders als 2 kwaden. iets zonder vendor lockin, zonder strenge hardware restricties en zonder verplichten software/hardware koppel verkoop.
Keuze uit twee vendors is toch beter dan een?
Wat concurrentie voor MS en Windows kan echt geen kwaad.
Grappig, ik heb onlangs juist een iMac gekocht omdat die goedkoper was dan vergelijkbare systemen. Vergeet niet dat het is een alles-in-een systeem.

Reken maar eens uit wat je betaald voor een samengesteld vergelijkbaar systeem, MET LEGAAL OS niet te vergeten. Een iMac is dan echt niet duurder, en misschien zelfs goedkoper.

Tuurlijk is een mac een stuk minder makkelijk aanpasbaar, maar daarintegen zijn macs veel waardevaster dan gewone PC's.
@ thekip
Zoek jij dan maar eens een QUAD XEON (Twee 2,66-GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest") voor een lagere prijs dan die bij Apple.
link:
http://store.apple.com/Ap...6Y17X028G33tiJJku1fadDAx7

En daar kan (indien gewenst met goedkeuring van apple) nog Windows op installeren ook. (apple geeft alle drivers online voor winxp)
Dat vooroordeel over dat Macs duurder zijn is al zo oud als de weg naar Rome, misschien moet je 'm eens gaan onderbouwen wil het nog ergens op slaan.
@ Vlugge japie...

daar heb je misschien gelijk in, maar wat als je een geheel nieuw systeem wilt kopen ooit? dan kan je je iMac, samen met je 2x" scherm in de vergetelheid laten staan. terwijl je voor dat scherm ook een slordige 3/400¤ euro betaalt hé, dat verouderd niet zo snel als een computer

en dat heeft me altijd tegengehouden (onder andere) een iMac aan te schaffen
@ beathoven:

inderdaad, duurder dan een zelfbouw of de aldi- dan wel mediamarkt-prijsvechter; niet duurder dan een ander kwaliteitsmerk --- zolang je niet voor de `pro' versies gaat, of zolang je de pro met andere top/pronk modellen vergeleek.

Mijn eerste G3 laptop was mijn eerste mac, in 2000 met een vrij beperkt budget gewoon beste prijs/kwaliteit voor mijn noden (2x week 5h in de trein werken op batterij).

Daarentegen, een ibook G4 zelf ombouwen tot powerbook spaarde je letterlijk zeshonderd euros, maar dan zit je nog met een cheapo toetsenbord, EN de winst zat er in dat Apple gewoon 300euro teveel rekende voor een dvd-writer t.o.v. dvd-lezer&cd-writer.
@Musback:

Dan moet je nooit een laptop gaan kopen, he, of eentje met hele dikke body zodat je kunt upgraden.

Ik denk dat dit `overschot' argument ook vooral theoretisch is: hun 15" monochrome CRT hebben de meesten ook gewoon ergens in een hoek gedumpt, insgelijks een bolstaand 15" kleurenversie, en van die plattere 17" CRT zijn ze ook niet afgeraakt. Dat zijn alledrie schermen van de laatste 10-12jaar, elk zou 10-15j kunnen werken maar ze zijn afgedankt (of voor 100,- van de hand gedaan).
Een belangrijk verschil is wel dat bij Apple een groot deel van het OS open source is (Darwin) en Apple ook vaak met open standaarden werkt.
@Countess
Reageer pas als je weet waarover je praat.

Net als bij Windows zijn SP's bij Apple gratis.
Jij hebt het over een compleet nieuw OS.

OS X is het OS famillie (net als Windows)
10.4.n is de versie van het OS (net als XP)
x.y.9 is het SP level.

Dus 10.4.8 naar 10.4.9 is gratis
En 10.4.8 naar 10.5.0 kost 120 euro en geeft je een nieuwe versie, zoals je 250 euro betaald voor Vista.

Dit onderwerp is al vele malen aan de orde geweest.
Verdiep je eerst in de materie voordat je loze kreten roept.
En er is een opvolger te vinden op:

http://www.macosforge.org/
apple kan het wel anders noemen maar als ik dat nodig heb om iets simpels als WPA te kunnen gebruiken is het een service pak en ZEKER GEEN 120 euro waard.
Ondersteuning voor WPA voor Windows kostte destijds anders een stuk meer. Je moest een "servicepack" kopen om van NT5.0 naar NT5.1 te gaan. Dat kostte wel wat meer dan 120 euro.
Net als WPA al jaren standaard onder OS X werkt, bedoel je zeker.

Time machine ed zijn geen nieuwe features ofzo, dat soort dingen integreert microsoft als bugfix omdat er nogal eens een bestand sneuvelt door brakke programma's?
Microsoft heeft er nu weleenswaar 6 jaar over gedaan om een opvolger voor XP te produceren, maar dat is in het verleden ook wel anders geweest.

Tussen 1995 en 2001 heeft Microsoft niet minder dan 6 Windows versies uitgebracht (95, 98, Me en XP voor thuisgebruik; NT 4 en 2000 voor de professionele markt). Niet iedereen heeft elke mogelijke upgrade toen uitgevoerd, en de verschillen tussen de Windows versies waren ook nooit wereldschokkend, maar ze worden door niemand "betalende service packs" genoemd.

Edit: Was als reactie bedoeld op de post van chaos.be
@chaos.be:
Die 250 euro is onjuist. MacOS X die je koopt heeft netzoveel features als de duurste Vista versie. Die is even heel wat duurder dan de 600 euro voor alle MacOS X versies. Scheelt je uiteindelijk dus 200 euro in het voordeel van MacOS X. Als je het gaat lopen vergelijken doe dat dan wel met de juiste balans. Je maakt nu een kromme vergelijking tussen een Fiat Panda uit 1984 met een Ferrari F50 en loopt vervolgens te klagen dat die Fiat Panda veel langzamer is. Als je snelheid tussen auto's wil vergelijken dan is het slimmer om de kansen gelijk te houden. Je zou dan eerder een Ferrari gaan vergelijken met een model van Aston Martin of iets in die geest.
@ppl:

Als ik de upgrade prijs voor een Vista Ultimate install zou rekenen, dan kom ik aan ¤369. Dat is nog steeds 230 euro goedkoper dan een mac os x. Ik vraag me dan ook af waar jij jouw informatie haalt.

Dan heb ik het nog niet over de prijs voor de OEM versie (de prijs die je moet betalen als je zelf een pc assembleert, of een geassembleerde pc koopt)

Daarnaast heb je wel gelijk over de functionaliteit. In Ultimate heb je enkel backup en restore. En deze zit standaard in elke versie van Mac OS X. Toen ik in de winkel vroeg hoe ik op mijn macbook men data het best op regulier interval kon backuppen, vertelde de professionele winkelbediende mij met veel plezier dat het een makkie is op een mac. Je sleept gewoon jouw home folder naar de externe schijf...

@lake:

Je bent windows 98se vergeten. Het is niet logisch om een lijst op te sommen met professionele besturingssystemen in een discussie waarmee je jouw gelijk wil halen dat de thuisgebruiker veel moet betalen.

Maar om toch weer een vergelijking te maken. Tussen 1995 en 2001, zijn er meer dan 8 releases van mac OS geweest...
@Countess;
10.4 vs 10.5 is geen service pack. Het gehele operating systeem maakt de sprong van 32 bit naar 64 bit (in 10.4 was dit alleen mogelijk via de Terminal). Daarnaast wordt de grafische engine onderhanden genomen om multi-core processoren en de mogelijkheden van de laatste generaties grafische kaarten beter te ondersteunen. Mogelijk dat er nog meer aan het OS gaat veranderen, maar dat weten we pas over een half jaartje.
dat klopt zeker, maar grootste nadeel is dan weer dat het alleen (legaal) werkt op de hardware van apple.
dat was wat ik bedoelde met de vendor lockin van apple.

en elk jaar 120 euro betalen voor een service pack om simpele dingen als WPA ondersteuning te krijgen zie ik ook niet zo zitten.
2 correcties. OpenDarwin draait niet enkel op Apple systemen. Daarnaast kun je het volgens mij niet echt meer over OpenDarwin hebben, omdat dit project al een half jaar gesloten is.
10.4 vs 10.5 is voor mij een service pak (of 10.2 naar 10.4 wat het toen was als ik het me goed herriner).
apple kan het wel anders noemen maar als ik dat nodig heb om iets simpels als WPA te kunnen gebruiken is het een service pak en ZEKER GEEN 120 euro waard.
zoals je ziet weet ik echt wel waar ik over praat, en wat apple die dingen noemt interesseert me geen meter.

vista hoeft ik niet te kopen bijvoorbeeld, want WPA werkt nog gewoon in XP en was zelfs in win98 nog aan de praat te krijgen
en toekomstige nieuwe features zullen waarschijnlijk ook nog werken in XP. nee niet alles idd, maar wel het meeste. bij apple stop alle ontwikkeling gelijk aan de oude versies en word je bijna gedwongen te upgraden, waar dat bij windows VEEL minder het geval is.

edit @ Maurits van Baerle : waar heb je het over!
een upgrade naar XP was nog geen 80 euro toen WPA uit kwam.
en nu nog minder. bij apple heb je geen eens de keuze of je een oudere versie wilt kopen voor minder geld.
daarbij werkte WPA ook prima op NT5.0 via de drivers van de fabricant.
@Revo:

Niet tegenstaande zijn er sinds 2001 al 5 nieuwe OS'en uitgebracht voor Apple...

Wanneer je deze allemaal hebt gevolgd, dan kom je 5 maal aan 120 = ¤600. Terwijl je een ¤250 betaald voor Windows Vista. En je kan direct full screen video afspelen met je windows media player ;-). (terwijl je een iTunes upgrade moet betalen om van deze feature gebruik te maken)

Apple noemt het inderdaad een nieuw OS, maar ik noem het liever een servicepack.
@frank , daar had ik allemaal geen intressen in! ik wilde gewoon WPA gebruiken op een 2 jaar oude laptop met 10.3
WTF is daar nou zo moeilijk aan.
dat kan in windows op 98 nog wel, en als je het in XP wilde kocht je dat voor nog geen 80 euro toen WPA uit kwam.

maar dit is nogal zinloos all die mac fanboys willen het toch niet horen dat er iets negatiefs word gezegt over hun heilige mac.
ik vertel niks dan de hele waarheid maar word meteen weggemod. zielig, met oogkleppen.
het score verval van mijn eerste post in deze thread is typerend voor wanneer de mac fanboys wakker worden.
en niet alleen mijn posts trouwens, ALLE posts met ook maar iets negatiefs over macs zijn weggemod onder deze nieuwspost. en eigelijk zo goed als alles posts op heel de hele GOT frontpage.
het lijkt wel of alle mac fanboys elkaar optrommelen en zich massaal op deze nieuwspost sorten om alles negatiefs weg te modden.
(hoe kan je anders van 4+ naar 1 gaan (waar dus 2 keer zoveel reacties voor nodig waren als voor die +4)

haha blijkbaar houden ze het ook nog met een scherp oog in de gaten.
Als MacOS een serieuze speler wordt, dan zullen interoperabiliteitsproblemen vanzelf opgelost worden. De klant eist dan gewoon dat de twee systemen volledig interoperabel zijn.

Dit kan gedaan worden door samenwerking tussen MS en Apple, maar veel makkelijker is het gebruik van een goed gedocumenteerde standaard. Dan is de vendor-lockin verdwenen.
Dan is elk OS natuurlijk vendor lock-in. Je kunt op Windows alleen Windows-software draaien, op een Apple alleen OS X software, op Linux alleen Linux-software... Ik snap je punt niet. Als je een OS wilt wat elke denkbare executable voor welk platform dan ook kan draaien, heb ik slecht nieuws voor je...

Of bedoel je dat OS X alleen op Apple's draait? Want dat is volgens mij geen vendor lock-in. Je koopt een complete werkende machine, met hardware en software die niet zonder elkaar kunnen functioneren. Ik ga bij aanschaf van een Sony TV ook niet klagen dat er geen firmware-update van Philips in kan, of dat mijn Xbox 360 niet up te daten is met PS3 dashboard-updates.
@ Countess:
<De hardware en de OS moeten volledig los van elkaar gekocht kunnen worded.>
<en firmware en software op die manier vergelijken slaat natuurlijk nergens op.>

Hoezo, OS *moet* hardware-onafhankelijk? Zegt wie?
Apple maakt software voor hun hardware, punt.
Mijn gsm kan ik ook niet kiezen of het nu symbian, windowsCE of (ex-)PalmOS is, tenzij ik andere hardware neem. Ik kan op mijn gsm Linux gooien, met wat geklooi en wat featureverlies, maar ik kan niet andersom [wat jij eist] het originele OS los kopen en op een andere gsm zetten. Mijn pda en routeplanner, hetzelfde.

Nu ga je waarschijnlijk weer zeggen `een minicomputer met een pc vergelijken slaagt natuurlijk nergens op'. Maar da's geen echt argument, mijn pda kan meer runnen in meer kleurtjes met meer interactie (gprs, bluetooth, SD) dan mijn eerste twee of drie pc's.
Dan is elk OS natuurlijk vendor lock-in. Je kunt op Windows alleen Windows-software draaien, op een Apple alleen OS X software, op Linux alleen Linux-software...
Dat is geen vendor lock-in.

Als je zelf naar keuze software kunt gebruiken om dezelfde documenten te bewerken is er geen lock in. Er is pas een lock-in als je verplicht een bepaald product nodig hebt om de bestanden te openen.

De auto vergelijking: als je verplicht een bepaald type auto moet aanschaffen om op de weg te kunnen rijden is er een lock-in.
Je kan ook windows op een Macbook pro draaien bijvoorbeeld. Binnenkort met de Leopard is die feature zelfs ingebouwd voor Dual OS naast de OSX.

En met de gehackte versie van OSX kan je ook je Dell laptop voorzien van OSX
@YaPP:
Als je je auto vergelijking dan wil maken dan moet je het wel goed doen. Jij loopt nu te zeuren over het feit dat je geen onderdelen van diverse andere fabrikanten in een bepaald merk auto kan stoppen. Niet om het kunnen rijden. Dat kunnen ze allemaal wel. Onder MacOS X en Windows kun je diverse gelijksoortige taken uitvoeren, je doet het alleen met andere hardware en andere software. Je kunt alleen inderdaad niet OS X en Windows software mixen. Nogal logisch omdat er onderling geen samenwerking is om dat mogelijk te maken. Of het technisch ook daadwerkelijk mogelijk is? Geen idee, maar als het mogelijk zou zijn dan zal het ongetwijfeld ontzettend lastig zijn. Nou is dat ook niet zo erg want het allerbelangrijkste is de informatie zelf. De content van een bepaald document is waar het om gaat en die content zou je overal en altijd moeten kunnen lezen (en vaak is bewerken ook wel prettig).
@Countess:
En het leuke aan het gebruik van open standaarden is nou juist dat je dat soort combinaties kunt maken zonder problemen. MacOS X maakt veel meer en veel beter gebruik van open standaarden dan Windows maar weer iets minder dan bijv. Debian Linux (wat ook meteen wel een voorbeeld is die net iets te ver kan gaan). De vergelijking die je nu trekt is beter te vergelijken met het aan elkaar knopen van computers: oftewel networking.

Overigens is het hoofdzakelijk in de pc markt waar software en hardware los van elkaar zijn. In praktisch ieder andere markt koop je een product dat bestaat uit software en hardware. Als je een firewall koopt welke velen onjuist onduiden als een hardwarematige firewall dan is dat niets meer en niets minder dan hardware waarop wat software draait. In dat opzicht zijn Macs dus niet raar, pc's zijn raar.
Je hoeft tegenwoordig al geen hacks meer uit te voeren op osX, er zijn laptops van Dell die gewoon werken met de schijfjes van de Mac Mini omdat ze zo op elkaar gelijken qua hardware. Enkel de laptop moet een ROM update krijgen.

Het ziet er naar uit dat osX 10.5 zal werken op alle compatible PC harware, dit lijkt me speciaal interessant voor 64 bit PC's.
Ik ga bij aanschaf van een Sony TV ook niet klagen dat er geen firmware-update van Philips in kan,
maar je gaat wel klagen als hij weigert het beeld van je philips dvd speler weer te geven.
en firmware en software op die manier vergelijken slaat natuurlijk nergens op.

de hardware en de OS moeten volledig los van elkaar gekocht kunnen worden in PC land. de prijzen van apple hardware is genoeg bewijs dat er concurrentie op hardware gebied nodig is.
en anders kijk je iets verder terug in de geschiedenis naar IBM en de latere IBM's clones.

p.s. veel linux software is makkelijk aan de praat te krijgen op OSx, en met wat meer werk op windows ook wel.
Apple maakt software voor hun hardware, punt.
ja punt idd.
een apple computer heeft bijna standaard een prijskaartje waar standaar een punt in zit. 1.000 of meer dus.
het directe resultaat van het niet hebben van concurrentie op de hardware voor hun software.
bij telefoons heb je van het zelfde hardware merk bijna altijd meerder modelen met verschillende besturings systemen en heb je meerdere fabrikanten die het zelfde besturing systeem gebruiken.
dat ik het OS niet los kan kopen is dus irrelevant, ik kan kiezen uit meerdere hardware met de zelfde software, en dat is de reden dat de prijs van telefoons met dat OS niet door het dak gaan.
PDA's en bijna alle andere mini computers het zelfde verhaal.
en voordat dat het geval was had je palm... en daar betaalde je een fortuin voor toen.
lees mijn door macfanboys weggemodde reacties eerst eens voor je dit soort dingen gaat type. jouw argument heb ik al lang behaldend en uit het water geblazen.

maar nog een keer kort dan
voor ALLE software+ hardware combinaties geld, je kan andere merk hardware kopen die de zelfde software draait, en je kan van de zelfde fabrikant hardware kopen met andere software, van telefoons tot PC en alles ertussen in.
de enige uitzondering is apple waar je perse 1 type software koopt voor hardware van maar 1 fabricant.

gebruik je dus mac software zit je vast aan (dure) mac hardware.
als je niet snapt dat dat vendor lockin is moet je het woord nog maar even opzoeken.
@Countess

Goed, 10.4 naar 10.5 is voor jouw een SP.
Zoals eerder in deze thread gezegd ondersteund OS X langer WPA dan Windows XP.

Jouw waarheid is je eigen waarheid, ik ben bang dat de feiten anders liggen.

Ik zal de laatste zijn die je verplicht 120 euro te betalen voor iets wat jij een SP vind. Overigens ben ik niet overtuigd dat je weet hoe de versienummering van Apple in elkaar steekt. Je laatste reactie duidt niet geheel om op een open en gelijkwaardige wijze in discussie te treden.

Just my 2c
ik vertel alleen hoe het mij is afgegaan toen ik bij mijn tante waar ik een ik geloof 2-3 jaar oude apple laptop (met 10.2) van haar vriend wilde aansluiten op het WPA netwerk dat ik daar had aangelegd.

dat apple eerder was met WPA boeit in dit geval toch niet?
daarbij bij windows kan je WPA via 3de partie toevoegen, die mogelijkheid bestaat niet eens onder OSX.
volgens mij snap jij niet wat vendor locking is.
een groot deel van Apple's OS is Open Source.
Er wordt gebruikt gemaakt van standaarden en Mac OS X integreert naadloos in Windows en Linux omgevingen.
Dat kun je van die troep van ome Bill niet zeggen :)
An Apple a day keeps the admin away? B)
En terecht, Apples zijn niet zo'n pretje om te beheren ;)
En terecht, Apples zijn niet zo'n pretje om te beheren
Klopt, je mag blij zijn als je een paar uurtjes kunt declareren, maw geen droog brood mee te verdienen.
Als je bijna niks verkoopt is het inderdaad niet zo moeilijk om meer te verkopen :7
"Slechts" een paar procent van de wereldwijde pc-markt is nog steeds meerdere miljoenen computers per jaar hoor ;)
dat klopt maar als je wilt stellen dat apple bijna niets verkoopt zou ik toch eens met een transporteur gaan praten ;) jij wil/kan niet weten hoeveel containers vol er per dag (!) worden overgeslagen in NL met apple spullen.
Dus de containers die in Rotterdam aankomen op vrachtwagens worden gezet en naar het buitenland gaan? Of bedoel je met ovegeslagen dat ze mooi aan onze neus voorbij gaan? ( :+ )
Of ook daadwerkelijk verkochte Apple-spullen per dag?
tja, ga maar eens bij de HP of Dell containers gaan kijken, dan praten we verder
Als je bijna niks verkoopt
Vorig jaar heeft Apple 5,3 miljoen Mac's verkocht, dat noem ik niet 'niks'

In de US is het marktaandeel van Apple inmiddels gestegen tot 6.4%, maw 1 op 16 verkochte computers is een Mac.
apple is altijd al een krak geweest in het goochelen met procenten, maar in absolute cijfers stellen ze nog altijd maar een scheet voor
apple is altijd al een krak geweest in het goochelen met procenten, maar in absolute cijfers stellen ze nog altijd maar een scheet voor
Elke beurs genoteerde computer fabrikant publiceert het aantal verkochte machines als onderdeel van de kwartaalcijfers.
Niks goochelen, gewoon lagere school rekenwerk.

krak?
krak ja, of denk je dat ze aan de grote klok gaan hangen dat ze 1 of 2 procent marktaandeel hebben gewonnen terwijl ze met gigantische cijfers als 108 en 221 procent kunnen stoefen ?
In die context is het geen "krak" maar "crack".

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=crack
of denk je dat ze aan de grote klok gaan hangen dat ze 1 of 2 procent marktaandeel hebben gewonnen terwijl ze met gigantische cijfers als 108 en 221 procent kunnen stoefen ?
Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant.
Die cijfers komen niet van Apple maar van Pacific Crest Securities, een investerings bank.
de uiteindelijke doorslag voor apple zal uiteindelijk van de applicaties die er op draaien zijn.
Nu al kun je heel veel appz op een mac draaien, maar nog lang niet alles.

Het is denk ik een sneeuwbal effect, meer mensen die een apple kopen waardoor meer bedrijven hun appz naar de mac porten, waardoor meer mensen een apple kopen.

Ik ben vooral benieuwd naar leopard wat het falen van Vista optimaal zal uitbuiten.
Ik ben vooral benieuwd naar leopard wat het falen van Vista optimaal zal uitbuiten.
Waarom zo uitgaan van het falen van Vista? Dat de adoptierate trager is dan die van XP is logisch, omdat Win9x bijzonder instabiel was en Win2K niet werd gebruikt bij de modale thuisgebruiker. En de meeste bedrijven schakelen sowieso pas laat over, er zijn er nog genoeg die niet op Windows XP draaien.
Even een vraag. Ik begrijp dat er een Mac kamp is, en een PC kamp. Maar hoe staat het met het overklokken ed waterkoeling enz. Met zo'n Mac of is het zo'n machine die gebruikt wordt. Maar waar je niks aan kunt veranderen? Dan blijf ik gewoon bij mijn PC. Ik vraag maar want ik heb nog nooit een Mac gehad. Lijkt me wel dat je bij Mac meer betaald voor design.
@Mezstah

Tuurlijk betaal je (meer) voor het design, dat is namelijk een Unique Selling Point van Apple!

Wil je een saaie plastieken Dell of een aluminuim PowerBook of MacBook Pro van Apple?

Is je wel eens opgevallen dat Apple laptops geen uitstekende delen hebben? Geen cd spelers die kunnen afbreken ed

Er zijn ook design wintel laptops waarvoor je teveel betaald.... Acer Ferrari anyone?
@Musback

Noem mij een nieuwe feature die je gratis bij Windows hebt gehad.
Firewall/Safety Center? Is slechts een verbetering van SP1

Zoals Frietsaus al aangeeft ondersteund OS X al langer native WPA(2). Voor XP SP2 moet ik een extra update installeren die niet in mijn update manager verschijnt...

En wat betreft de losse software producten moet je er rekening mee houden dat het totaal verschillende OS'en zijn.
Voor IE is er Safari,
Voor WMP is er Quicktime (of Flip4Mac)
Voor Live messenger is er Chat (of MS Messenger 6.01).
Voor Desktop search is er SpotLight
Voor safety.live.com is er dotMac
Voor dotNet is er niets want dit is Windows afhankelijk!!!
Apples zijn geen peren, weet u!

Heerlijk deze trolls en flaimbaits.....
quote: Revo
Voor IE is er Safari,
Voor WMP is er Quicktime (of Flip4Mac)
Voor Live messenger is er Chat (of MS Messenger 6.01).
Voor Desktop search is er SpotLight
Voor safety.live.com is er dotMac
Voor dotNet is er niets want dit is Windows afhankelijk!!!
Wel ff volledig zeggen he

Voor IE is er Safari,Firefox, opera, ect
Voor WMP is er Quicktime (of Flip4Mac)
Voor Live messenger is er Chat (of MS Messenger 6.01).
Voor Desktop search is er SpotLight
Voor safety.live.com is er dotMac
Voor dotNet (gedeeltelijk) -> mono-project
Ok naast al het geflame is het misschien ook handig om te posten waarom deze naar mijn inziens drastische increase er überhaupt is...

Nu de intel Macs er zijn is het gewoon een zeer interessant platform geworden en niet alleen maar voor Mac die-hards. Max OS X, Windows en Linux op 1 prachtig vormgegeven laptop, wat wil je nog meer?

Ik ben helaas gedoemd om met Windows te werken vanwege gebruikte software, maar een iBook is voor mij gewoon een serieuze concurrent geworden van anderzijds high-performance laptops als de Dell XPS en soortgenoten.
Zelf ben ik in december al omgegaan naar een Macbook pro. Een vriendin van me is gister omgegaan naar een zwarte Macbook. Zij was nooit erg handig met Windows en is ook altijd erg kritisch geweest op Windows ("het ding doet ook nooit wat ik wil, waarom is dit zo stom opgebouwd"). Omdat ze eigenlijk weinig software gebruikt (Office, email en internet surfen), was de stap niet zo heel groot.

Gister heeft ze 5 minuten instructie gehad. Vandaag heeft ze al enkele rapporten geschreven, een CD gecopieerd, draadloos netwerk ingesteld (kreeg ze niet voor elkaar onder windows), email geconfigureerd en opgehaald, foto's op de laptop geplaatst enz. enz.

Je krijgt behoorlijk veel waar voor je geld met een Mac. Daarnaast kwam ze met een heel onverwachte visie: ze is voor haar oude laptop bij een groot aantal winkels geweest voor geheugen upgrades, wifi adapter enz. Ze is daarbij behoorlijk van kastje naar de muur gestuurd waarbij ze steeds meer in de gaten kreeg dat de onkunde niet bij haar lag maar bij het winkelpersoneel. Bij de Apple winkel (aMac) was ze overdonderd door de inrichting en de manier waarop iedere klant werd geholpen: in alle rust en alle geduld zonder moeilijke woorden en als er een moeilijk woord voorbij kwam, dan werd het goed toegelicht.
Dit zegt niets natuurlijk... was vorige jaar januari slecht jaar... was dat ook bovengemiddeld.... pas met data van 5 jaar kun je wat zeggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True