Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Submitter: Devil_Inside

Apple heeft een patentaanvraag ingediend die wijst op een iPod met een verlicht touchpad. Een oplichtend scherm zou feedback moeten geven op de invoer van een gebruiker.

Het patent, dat de titel illuminated touchpad heeft meegekregen, beschrijft hoe een aanraakgevoelig oppervlak, het touchpad, licht geeft op basis van de bediening. In het patent staat ook beschreven dat het touchpad met meerdere vingers bestuurd kan worden, zo schrijft Macnn. De site maakt uit de tekst van het patent op dat bepaalde bewegingen van de vingers worden herkend, net als bij het touchscreen van de iPhone en de iPod Touch.

Ook beschrijft het patent op welke manieren het touchpad oplicht. Zo bestaat een vorm van het touchpad uit verschillende kwadranten die oplichten als deze aangeraakt worden. Ook beschrijft het patent het gebruik van meerdere kleuren in het touchpad om de status van het apparaat weer te geven. Daarnaast wordt de helderheid van het verlichte touchpad vergroot naarmate de vingers van de gebruiker sneller over het oppervlakte bewegen.

De met de patentaanvraag ingediende tekeningen wijzen er op dat het touchpad zijn weg naar de iPod zal vinden. Het clickwheel dat sinds de eerste generatie iPod Mini gebruikt wordt, zou mogelijk vervangen kunnen worden door de 'illuminated touchpad'.

Apple illuminated touchpad Apple illuminated touchpad
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Uiteindelijk komen al dit soort gadgets het geheel niet ten goede. Ik heb liever dat mijn batterij langer mee gaat dan dat ik fancy uitziende controls heb. Maargoed het is wel iets typisch voor Apple natuurlijk, alles ziet er altijd erg gelikt uit.

Functioneel lijkt het me echter niet aangezien je geen feedback nodig hebt om te weten waar je vinger is, dat zie je zelf ook wel. Enige wat je er aan zou kunnen zien is dat het apparaat te traag is voor je vinger en het lijkt me niet dat je dat wilt zien.
Zoals je zelf al zegt: bij apple ziet alles er gelikt uit.
Als het jou daar niet om te doen is (maar je wil bijvoorbeeld lange levensduur van de accu) dan moet je gewoon niet bij Apple zijn.
De iPod is vooral een sierraad, als je een mp3-speler zoekt die je bijvoorbeeld ook kunt bedienen zonder hem uit je zak te halen, of waar je makkelijk je eigen muziek op kunt zetten, ben je beter af met de concurrentie.
Haha, een sierraad.. Toegegeven, het clickwheel is niet makkelijk te bedienen in je broekzak. Anderszijds, andere MP3 spelers bedien je ook niet zo makkelijk vanuit je broekzak. Met de iPod echter ben je wel zo snel klaar met bedienen, omdat het zo snel en makkelijk gaat met het ClickWheel, dat je iPod alsnog meer tijd doorbrengt in je broekzak dan die van concurrenten.

Wat betreft of je er makkelijker muziek op kan zetten. Als je even de tijd neemt in iTunes netjes je muziek te ordenen, dan zet je er 10x makkelijker muziek op dan op concurrenten waarbij je moet stuntelen met Windows Verkenner of Finder. Gewoon het albumplaatje naar de iPod slepen. Of een smart playlist maken waarin je bijv alle laatst gevoegde muziek hebt staan (wat vanzelf bijwerkt), en je iPod die laten syncen.

De iPod ís de snelste manier om je muziek op je MP3 speler te krijgen. Echter alleen als de gebruiker de moeite neemt, en misschien ook wel het nodige verstand heeft, om zijn muziek, film en tv shows fatsoenlijk te ordenen.

het heeft me wat tijd gekost om alles te ordenen, maar als we allebei onze mp3 speler uit mijn 11500 nummers tellende muzieklibrary gaan vullen, en een wedstrijdje houden waarin we een door iemand anders opgestelde lijst aan nummers/albums erop gaan zetten weet ik zeker dat ik 10x sneller klaar ben. Ik met iTunes, jij met Verkenner. Daar durf ik wel een kistje wijn op te zetten.
mijn muziek is super geordend. Alles staat netjes in mapjes op 1ste letter van de artiest.

Op de iPod kan ik nog steeds geen mappen aanmaken. Dat is echt het grootste gemis wat ik nu heb. Als ik een artiest met een M of N wil hebben moet ik echt door een waslijst aan artiesten door scrollen waar je niet vrolijk van wordt.
Was handig geweest dat als ik snel zou bewegen hij letters geeft ipv de namen te door scrollen. Maar vermoedelijk heeft Microsoft daar al patent op aangezien mijn wm6 machientje dat al doet als ik heel snel scroll door mijn contactlijst...
Uh je kan wel mappen aanmaken. Niet op de iPod maar wel voor de iPod. In Itunes kun je playlists maken. Daar kun je al je muziek in zetten die je er op wilt hebben. En dan zeg je gewoon tegen ituens dat hij die moet syncen elke keer dat je iPod wordt aangesloten. Makkelijk zat.
De iPod is vooral een sierraad, als je een mp3-speler zoekt die je bijvoorbeeld ook kunt bedienen zonder hem uit je zak te halen, of waar je makkelijk je eigen muziek op kunt zetten, ben je beter af met de concurrentie.
Ik heb er gewoon een afstandsbediening voor aan m'n snoertje van m'n headphones zitten hoor. Ik haal pas thuis of op de zaak die iPod weer uit m'n jaszak om 'm in de dock, dan wel aan z'n firewire snoertje te hangen. (ja, het is nog een G2, die werkt met firewire)
Zo vaak zit je niet te scrollen, dus de batterijduur hoeft er niet of nauwelijks onder te lijden. En er komt vast een optie om het uit te zetten (als het al wordt geimplementeerd).
Ik vind die patenten soziezo waardeloos. Kleinere bedrijven worden op die manier helemaal uit de markt gedrukt en grote bedrijven worden steeds groter. Zelfs al hebben ze ergens wel recht op, dan wordt alles net zolang gerekt totdat ze failliet gaan.
Maar okee, dan schrappen we patenten. En dan ontwikkelt een klein bedrijf iets revolutionairs, en gaan al die grote bedrijven er mee vandoor omdat ze veel meer geld tegen de productie en marketing aan kunnen gooien. Pech voor het kleine bedrijf.

...en daar zijn patenten dus weer nuttig voor. :P
Als je echt iets revolutionairs ontwikkelt, zijn grote bedrijven ook niet gek en die zien wel in dat het voor hen veel goedkoper is om jouw idee te kopen dan om hetzelfde te gaan ontwikkelen. Maar dan hebben we het dus wel over iets revolutionairs, niet over een iets dat iedereen even in 2 minuten kan verzinnen.
En dan zou je er ook mee verdienen wat je ontwikkeling waard is (en meer als je het aan meedere bedrijven weet te verkopen). Maar dankzij de patenten probeert iedereen met een nieuw type paperclip miljonair te worden.
Als je echt iets revolutionairs ontwikkelt, zijn grote bedrijven ook niet gek en die zien wel in dat het voor hen veel goedkoper is om jouw idee te kopen dan om hetzelfde te gaan ontwikkelen.
Niet per se. Als ik een revolutionaire motor ontwikkel die draait op appelsap, dan hoeft Megacorporatie X maar 1 zo'n motor van mij te kopen, hem uit elkaar te halen, en het ding nabouwen. De kosten daarvan zijn veel lager dan het ding zelf helemaal van 0 af moeten ontwikkelen: ik heb immers al het dure voorwerk (inclusief ontwerp, zoeken naar de juiste materialen, testen, opnieuw beginnen, research, nogmaals testen, efficienter maken, enzovoort enzovoort) al gedaan, dat zit allemaal al in dat exemplaar dat bij Megacorporatie X in een schimmig laboratorium ligt. Allemaal kosten die zij niet meer hoeven te maken, dat heb ik al voor ze gedaan.

En terwijl ik nog probeer geld los te weken bij investeerders om een beetje een nette productielijn te financieren en de boel bekend te maken bij potentiele kopers, kan Megacorporatie X vrolijk een nieuw fabriekje in Taiwan opzetten en een miljoenenbudget tegen een marketingcampagne aangooien. Kan ik met mijn gehuurde loods in Appelscha en knullige persberichten mooi inpakken.

Nee dank je, geef mij maar patenten.
Dat kan het grote bedrijf toch wel doen, want dat grote bedrijf heeft VEEL meer patenten dan jij, en daar maak jij gegarandeerd inbreuk op.
En als je er al geen inbreuk op maakt ga je toch wel failliet door de hoge juridische kosten.

De enige manier om geld te verdienen met een patent is patent-troll te worden, en dus zelf helemaal niets te maken.
http://www.google.com/patents
en kijk of je inbreuk maakt ;-)
Waarom gaat iedereen er meteen vanuit dat je toch-wel-inbreuk-maakt? Een patent is niet zomaar 1 regeltje tekst, het is een uitgewerkt idee. Hier zie je ook dat het idee helemaal is uitgewerkt. Mocht je een klein deel van het idee gebruiken maak je nog lang geen inbreuk. En ik neem aan dat nog niemand een patent heeft op een moter op appelsap?

"En als je er al geen inbreuk op maakt ga je toch wel failliet door de hoge juridische kosten."
De kosten voor het starten en het runnen van een bedrijf zijn zowiso hoog. Accountant, notaris etc. etc. Dit kost een paar duizend per maand. Meestal ben je je daarvan bewust en heb je dus een goed budget achter de hand. Tevens zijn de juridische kosten niet eens zo hoog(2.000 voor de rechtzaak en misschien 3.000 voor de advocaat: 5000; nou claim van 5 miljoen en je hebt het terug =])
In een vrije-markt mag elk bedrijf met elkaar concurreren, elk bedrijf dat wil concurreren tegen de iphone of andere technologie moet een licentie betalen voor bepaalde ideeen die andere bedrijven hebben bedacht.

Een patent zorgt ervoor dat een idee word beschermt en dat de bedenker ervoor beloond word, patent is niet een middel waarmee je concurrentie tegengaat.
In een ideale wereld misschien, maar in de praktijk worden door grote bedrijven aan de lopende band triviale patenten geregistreerd waarmee het kleine bedrijven onmogelijk wordt gemaakt om nog iets te produceren.
Stel je voor dat je een webshop wil maken, maar dat je daarvoor aan 20 bedrijven licentiegelden moet afdragen.. Dan wordt je webshop veel te duur en draag je je winst af aan je concurenten.

Een verlicht scrollwieltje is nu niets iets waarvan je kunt zeggen dat het ontwikkelen van de technologie een investering is die beschermd moet worden. Knopjes met een lampje er in zijn zoooo 2007.
Dat is omdat er ook zoveel kleine bedrijven zijn die triviale patenten registreren en daarmee de groten door middel van rechtzaken van veel geld afnemen. De meeste kleine bedrijven die patenten registreren maken er nooit gebruik van en registreren enkel om geld af te persen. De grote bedrijven die zulke patenten wel degelijk omzetten in product moeten dus zelfs de kleinste dingen registreren alhoewel het enorm weinig gebeurt dat de groten kleine bedrijven overnemen vanwege patentinbreuken
Dat is weer een andere categorie: de patent trollen.

Als je een klein bedrijf hebt dat iets vernieuwends wil maken (dus niet als een patent troll, die maken zelf niets) dan heb je helemaal niets aan je patent. Grote bedrijven kunnen gewoon je vernieuwingen overnemen. Een groot bedrijf aanklagen heeft namelijk helemaal geen zin, omdat dat grote bedrijf toch meer patenten heeft, waar jij gegarandeerd inbreuk op maakt en het grote bedrijf zal dus gewoon een tegenrechtzaak beginnen, waar, als je geluk hebt, uit komt dat het grote bedrijf jouw patent gratis mag gebruiken, en jij die van het grote bedrijf.

En vervolgens wordt je product gewoon uit de markt gedrukt door de producten van het grote bedrijf.
Dat is nou economie. Ik vind niet dat hier iets mis mee is. Apple engineers hebben iets ontworpen dus is het niet meer dan normaal dat Apple daar de rechten op heeft. Als een klein bedrijf iets maakt doen zij toch hetzelfde?
hoe vernieuwend :S. wel leuk dat je ziet waar je vinger op het clickwheel contact heeft, maar voor de rest vind ik het persoonlijk gewoon niet vernieuwend en slecht een sippe combinatie van bestaande technieken.

Ik zie het meer als een veredelde vorm van touchscreen, maar dan met slecht aan/of en geen kleur. Monochrome touchscreen als het ware.
Sluit ik mij bij aan, naast het feit dat het nut mij een beetje ontgaat. Als ik een draagbaar mediaapparaat koop wil ik een gevalletje waar veel op kan en zo lang mogelijk mee gaat. Geen wandelende kermisattractie.

Ik ben dan wel geen Japanner ofzo. Misschien dat dat nog wat uit maakt.
Als ik de keynotes van Apple bekijk, heeft Steve het altijd over batterij-duur, dus ik neem aan dat dat niet plots achteruit gaat met een gadget als dit, dat zou flinke negatieve press opleveren.
Ik verwelkom dit met open armen. Ik snap nog steeds niet waarom de wheel niet vanaf het begin was verlicht. En de "multi-touch" is ook een leuke toevoeging. Daarmee worden de mogelijkheden en het gebruiksgemak van de iPod toch heel wat beter. Helemaal met een zwarte iPod is het in het donker handig om een verlichte wheel te hebben.
Hoe vernieuwend die reactie :? Je doet net of het een product announcement is! Typisch weer zo'n apple-bash-fanboy reactie.

Dit is een patentaanvraag voor een onderdeel en geen volledig product! Wat weet jij nu in hemelsnaam van het eindresultaat. Maar het gaat over de iPod dus moet er weer direct gebasht worden.
Hier sluit ik me bij aan. Dit gaat om een toevoeging/vernieuwing van een product. Ik ben blij dat apple zijn producten blijft vernieuwen, en zeg nou zelf, nog nooit last gehad dat je in het donker niks kon zien op je ipod?

Wat is er nou zo "erg" aan dat apple een verlicht touchpad gaat ontwikkelen(misschien). Ik bedoel het product wordt vernieuwt/verbeterd en dan is het nog niet goed...
Ga een zune kopen zou ik zeggen 8)7
Ik vind dit wel erg triviaal, als ik dit zo lees, hoewel het feller oplichten wellicht wel als iets nieuws gezien kan worden.

Verder doet het me vaag aan de LCARS interface uit Star Trek denken, dat licht ook op een dergelijke manier op.
Als jij nu met de muis op een knop drukt, dan geeft deze veelal ook feedback.
Echter mee in de trand van neergaan. Het oplichten gebeurd meestal als je met de muis erover heen gaat.
Dus het oplichten is:
1. niet triviaal
2. niet nieuw
Voor de niet Star Trek kennis hier een link naar Wikipedia.
offtopic:
Hmmm, zou Gene Roddenberry daar een patent op hebben? ;)


Ik vind het wel een logische manier van werken, een interactie direct op je aanraking en hoe harder/meer je aanraakt hoe duidelijker de animatie waarde wordt of de actie veranderd.
Ik denk dat Apple buiten gadget-waarde hier ook een nuttige invulling aan kan geven, voor zover dat kan met gadgets ;)
dit lijtk wel erg evrdacht veel op een gewone touchscreen zoals apple ze al heeft idd.
met deze touchpad zit er dan geen werkelijk lcd scherm achter de trransparante/matte touchpad, maar een paar leds, of oleds. en dus niet echt vernbieuwend in mijn ogen.
maar toch. als multinational zul je dit wel moeten patenteren, omdat ( je weet tenslotte maar nooit) iemand anders je er llater voor kan aanklagen, terwijl het verder enorm voor de hand ligt.
of dit is gewoon een patent dat als gratis reclame / roddels / media aandacht dient.
nee er zit wel degelijk een scherm achter ;)
alleen nog eens met aparte verlichting om zich van het scherm te onderscheidde.
is dit dan niet gewoon een touchscreen?
Nee, tenzij jij de album art en de nummer van een liedje kunt ontcijferen uit een ronddraaiend balkje. :+

Een touch screen is een beeldscherm waar je op kunt drukken (ala iPhone/iPod touch). Dat het beeldscherm dan feedback geeft is optioneel, maar wel vaak zo, omdat dat wel zo prettig is.
En dit ka niet gaan om een touchpad vaneen macbook?
En dit ka niet gaan om een touchpad vaneen macbook?
gezien de tekeningen die erbij komen denk ik echt iPod. Voor een MacBook (pro) zou 't weinig toegevoegde waarde hebben, zo'n draaischijf. (daarnaast krijgt de volgende revisie van de MacBook Pro al een multi-touch interface ala iPhone / iPod touch, alleen dan alleen op een pad oppervlak - niet op een beeldschermpje)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 28 januari 2008 16:43]

Ik hoop echt dat er ook versies zonder touchscreen komen. Ik vind die touchscreen dingen dom omdat:

- Het scherm staat meteen vol vingerafdrukken.
- Het lijkt me sneller kapot gaan.
- Je kan geen bescherming over je scherm doen zodat het minder snel breekt/krast.
- Je kan niet echt voelen waar je pause knop zou staan (ff op pause zetten zonder een iPod uit je broekzak halen gaat prima, maar een pause knop vinden op een gewoon scherm kan wat lastiger zijn)
Er is een verschil tussen een touchpad en een touchscreen hoor ;-) Het scherm is wat jij beschrijft..
Moeten ze wel snel zijn want Intertoys heeft de iPod touch al weten te kopieren (zie nieuwe folder)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True