Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Apple heeft een patentaanvraag ingediend voor verwijderbare strips met led's die in computerschermen gestoken kunnen worden. De fabrikant hoopt zo reparaties van schermen met een led-backlight minder kostbaar te maken.

Het is de bedoeling dat alle schermen van Apple van led-backlights voorzien worden. De voordelen ten opzichte van ccfl's zijn dat ze veel dunner zijn en minder energie verbruiken. Bovendien moet vaak het hele paneel vervangen worden als een ccfl kapot gaat. "Sommige leds kunnen echter een kortere levensduur hebben dan een ccfl en het vervangen van een compleet scherm vanwege ťťn kapotte led is een kostbare aangelegenheid", zo schrijft Apple in de patentaanvraag die Appleinsider wist op te duikelen.

De oplossing die Apple voorstelt is om de leds op strips te plaatsen die eenvoudig via de zijkant van het scherm te verwijderen zijn. "Als de strips of delen ervan kapot gaan, kunnen ze eenvoudig en goedkoop vervangen worden", stelt het bedrijf. Apple denkt bovendien dat nieuwe technologie eenvoudig aan schermen toegevoegd kan worden door oude strips door nieuwere generaties te vervangen.

De strips zouden volgens Apple flexibel kunnen zijn en voorzien moeten worden van een contactpunt voor de energievoorziening. De leds zouden zich op gelijke afstand van elkaar moeten bevinden en dankzij de flexibele strip op elkaar gevouwen in het scherm verwerkt kunnen worden.

Apple patentaanvraag led-strip Apple patentaanvraag led-strip 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Correctie op articel:

LED backlight verlichting is niet noodzakelijk zuiniger dan CCFL (coldCathodeFluoricentieTUbe)

1 ledje gebruikt inderdaad veel minder enegie, maar er zijn er al gauw een stuk of 32 en meer nodig om een scherm egaal te kunnen belichten.
Dan gaat het verbruik sterk omhoog. (bovendien zijn het witte led, dat zijn al de minst zuinige)

Door gebruik te maken van dynamisch contrast kan men wel het energieverbruik verminderen, en bovendien hogere contrastwaardes krijgen.

Een led heeft ook een groter dim-spectrum dan een CCFL. Onder een bepaalde spanning komt er bij een CCFL niks meer door, terwijl een Led met veel minder stroom nog steeds licht kan geven. Op die manier kan je dan ook stroom besparen.

Een lad lampje is ook meer schokbestendig. Verder, worden 32 ledjes wel warmer dan 1 CCFL.

Een zeer belangrijk voordeel is dat LED-verlichting een groter kleurenbereik mogelijkmaakt, Het wit licht heeft namelijk een breder spectrum. Nog belangrijker is dat LED's niet degenereren, ITT CFLL die na een tijd meer roze verlichting beginnen te produceren.

Al bij al dus veel voordelen, maar witte LED zul je alleen maar terug vinden in duurdere merken.
In het begin (prototypes) was het moeilijk om LED verlichting egaal te maken, maar nu lijkt dat ook beter te gaan dan CCFL's, die thans naar mijn mening ook al goed zijn.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 30 mei 2008 14:57]

Ik vraag me af of de extra kosten die dit meebrengt om deze slag te kunnen maken plus de extra manuren qua productie opwegen tegen een nieuw scherm. Niet te vergeten weer de manuren die erin gaan om te testen welke strip vervangen dient te worden en het daadwerkelijke omwisselen. Tevens niet te vergeten dat dankzij deze oplossing de kans op problemen alleen maar toeneemt, immers meer onderdelen betekent ook meer problemen.
Het lijkt mij dan ook sterk dat dit concept daadwerkelijk bedoelt is om een rij te vervangen of dat hier meer achter zit. Of dat dit enkel om het patetenteren van de grap gaat, Apple dient talloze aanvragen in waarvan maar een kleine selectie ooit het daglicht ziet.
Ik denk niet dat een bedrijf als Apple zich bezig houdt met het patenteren van een "grap"..

Er wordt inderdaad heel veel gepatenteerd door bedrijven tegenwoordig, en dat komt natuurlijk doordat er nu hele complexe producten geproduceerd worden. Elke kleine verbetering die op termijn een kostenverschil kan uitmaken is gewoon waardevol en dat weten bedrijven heel goed.

Ik kan je redenatie over een toenemend aantal problemen niet echt volgen. Het idee achter dit systeem is dat als het betreffende onderdeel (de LED-backlight) stuk gaat, het juist makkelijker te vervangen is. Volgens mij bedoel jij dat de verwijderbare strips nu ook kapot kunnen gaan. Maar dat is met elke technologische verbetering (qua hardware) zo. Alleen heb ik liever een probleem met dit systeem dan met een LED-backlight die moeilijk te vervangen is.

Ik vind dit trouwens echt een heel slim idee, en Apple kennende zal de algehele bouwkwaliteit van hun producten er niet op achteruit gaan.
Het probleem zit erin dat als je een complete scherm hebt er een aantal contact punten op zitten, nu ga je ditzelfde scherm opdelen in segmenten die ieder weer hun contact punten hebben en individuele toegevoegde onderdelen. Een veelvoud aan onderdelen en zeker contact punten betekent een verhoogde risico.
Tevens wat is makkelijker te vervangen, 1 compleet scherm waarbij enkel de interface opnieuw verbonden dient te worden of het openmaken, uitzoeken welke rij en dan weer sluiten van een scherm? Heden ten dagen zitten de kosten niet meer in het materiaal maar juist in de uren die worden gespendeert.
Apple is juist met het idee gekomen om kosten te besparen, en ik denk dat zij hun huiswerk wel goed hebben gedaan.
De manuren voor testen/repareren heb je altijd. Ook als je zo'n systeem niet implementeert. Volgens mij is het hele punt nu juist om die manuren te verminderen door middel van dit systeem. Het vervangen van een backlight is momenteel immers behoorlijk tijdrovend omdat je het hele schermgedeelte van de laptop uit elkaar moet halen.

Stel dat het repareren van een backlight nu twee uur werk kost en straks maar een half uur. Dan bespaar je dus een 1,5 uur op de kosten van de arbeid. Als 1 op de 25 laptops ooit gedoe met de backlight krijgt en een uur arbeid kost de fabrikant 50 euro, dan besparen ze dus gemiddeld per laptop 3 euro. Als het in de massaproductie minder dan 3 euro kost om dit systeem te implementeren, is het dus al interessant!
tuurlijk kunnen nu ook de contactjes kapot gaan maar dat kon zowiso al,
ik denk ook niet dat die 'reparatie' door onkundigen gedaan zal gaan worden.

maar op zich hebben dergelijke relatief eenvoudig te vervangen led strips wel een aantal grote voordelen, zoals tijdswinst risico spreiding wat dus allemaal tot kosten besparing zal leiden - natuurlijk moet je er vanuit gaan dat 't vervangen van dergelijke leds nagenoeg nooit zal moete gebeuren, misschien eens of enkele keren per 'laptop' leven
aardig dat dit gepatenteerd wodt.. kunnen tenmisnte alleen zij het gebruiken :(

maar op zich wel handig.
gelukkig heeft apple het gepatenteerd en niet Microsoft of zo :)
ik heb de (whatever niet complimenteu iets) aan Microsoft, maar je kan niet zeggen dat MS nu echt een harde patent verdediger is en alles en iedereen daarom maar aanklaagt. De meeste aanklachten worden juist tegen MS ingediend door patentmilker inc.

Ja MS schermt soms dat er door linux inbeuken gemaakt worden hun patenten, maar er is nog geen enkele distributie voor het gerecht gedaagd. Verder zijn er een flink aantal bedrijven die patenten delen met MS en andersom.

Anderzijds heeft Apple al vele bedrijven aangeklaagd wegens inbreuk op patent en inbreuk op apple exclusief design en daar ook redelijk wat successen mee behaald.

Wat betreft het type patent, het heeft een laag gimmick gehalte en is dus niet echt interessant als een exclusief designfeature. De kans dat apple dit gewoon in licentie aan anderen geeft is dus vrij groot aanwezig.
Wat betreft het type patent, het heeft een laag gimmick gehalte en is dus niet echt interessant als een exclusief designfeature. De kans dat apple dit gewoon in licentie aan anderen geeft is dus vrij groot aanwezig.
reken er inderdaad maar op dat dit in licentie wordt uitgegeven. Deze feature zal de Mac-verkopen niet of verwaarloosbaar beÔnvloeden. Het levert kostenbesparingen op, that's it. Het in licentie uitgeven van zaken als dit zorgt ervoor dat er over de hele markt aan verdient kan worden, ook aan de mensen die sowiezo geen Mac kopen.
Waarom zou Microsoft iets patenteren voor een LED-scherm, terwijl ze dit helemaal niet verkopen :S Waarom is het beter dat apple iets patenteerd dan bv. Philips?
Nee dat is niet altijd zo. Je kan prima een licentie geven op een patent. En aangezien dit vooral voor de fabrikant een kostenbesparing biedt lijkt het me niet onmogelijk dat andere fabrikanten een licentie kunnen nemen.
Of andere kunnen een licentie aanvragen.. hoe denk je nu echt hoe een bedrijf "denkt"?
Met een overeenkomst met apple zullen andere fabrikanten er ook wel gebruik van kunnen maken.

En verder zullen er wel varianten op bedacht worden die erg op deze lijken maar net anders zijn... dus het zal, als het goed werkt, ook wel voor gaan komen bij ander fabrikanten denk ik zo.
Andere fabrikanten kunnen het wellicht gewoon in licentie nemen.
nee hoor, op het moment dat ze het patenteren mag jij als consument hetzelfde dingen zelf bouwen, je mag het alleen niet verkopen,
In principe zijn ze ook verplicht om de hele techniek uitgebreid te beschrijven, tegenwoordig beschrijven ze eigenlijk alleen het principe erachter
Hou er ook rekening mee dat grote bedrijven vaak iedere scheet patenteren zodat niemand anders het kan patenteren en ze zelf alle mogelijkheden openhouden. Ga er maar van uit dat de meeste patenten na een of twee jaar niet meer worden betaald en dus gewoon stand der techniek worden.

Philips bijvoorbeeld dient er zo een 4000 patenten per jaar in.
Zeer mooie ontwikkeling lijkt me zo, scheelt ook weer een hele boel aan productie kosten etc en dus misschien ook weer beter voor het milieu.
Waarom zou dit schelen in productie? Er moeten immers strips gemaakt worden waar de leds op gemonteerd moeten worden, enzovoort, in plaats van dat er gewoon een CCFL bij wijze van spreken naast het display wordt geplakt.
inderdaad, maar zo'n strip kost een paar dollar meer, tegenover een forse besparing bij een eventueele reparatie. (arbeidsloon, nieuw scherm, etc)
Goeie uitvinding. Bij m'n vorige laptop (fujitsu-siemens) hebben ze 3x in 1 jaar tijd het lcd scherm moeten vervangen omdat de backlight stuk was. En het duurde telkens een heel eind voor ik hem terug had:(.
Dat zou een enorme vooruitgang betekenen. Een reden minder om schermen te moeten vervangen wat toch nog steeds een van de duurste aangelegenheden is in de reparatie van laptops.
Het TFT hoeft niet direct vervangen te worden als de lighttube stuk is; ik ken iemand die die lighttube kan vervangen; is een heel stuk minder kostbaar dan het hele scherm vervangen en de wachttijden zijn ook minder lang; 't is wel niet gepantenteert dan, maar t werkt wel :)

't is op zich natuurlijk een mooie ontwikkeling dat zoiets nu ook via de officiŽle weg mogelijk gaat worden, maar omdat er op dit marktsegment voorlopig nog geen concurrentie is door de patentaanvraag, zullen de prijsdalingen wel gaan tegenvallen lijkt me^^ Apple heeft daar een handje aan :)

[Reactie gewijzigd door Hammer op 30 mei 2008 14:34]

Ik zat ook al te denken, is het dan echt zo moeilijk om een CCFL te vervangen? (aangenomen dat iemand een beetje handig is met electronica)
Het kan wel: http://kihwal.fayoly.net/proj/t23_bl.html

Maar het is wel even een operatie. Met een aanwezige kans om je scherm helemaal te slopen.
LED-schermen die Apple nu al in de MBP en MBA gebruikt hebben toch helemaal geen backlight meer?
Ja hoor. Het scherm zelf is nog gewoon een TFT scherm. Alleen de backlight is door middel van leds. Dus precies het principe zoals in dit artikel omschreven.
je zegt het zelf al LED schermen volgens mij zorgt led nog altijd voor verlichting
Zonder backlight ben je afhankelijk van omgevingslicht en is het scherm vrijwel onleesbaar.
Zeg maar gerust helemaal onleesbaar, want TFT werkt door middel van een LCD scherm dat deels doorlatend kan worden gemaakt. Zet je de lamp uit dan komt er niets meer door en is het volledig zwart, dit is ook de reden dat je minder ziet ipv meer als er bv zonlicht op je scherm valt: verlichting van buiten helpt niets.
je verwart LED backlight bij een LCD met OLED waar de pixels zelf ledjes zijn en licht geven
Kun je die strips mooi vervangen door custom RGB Led strips :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True