Patent onthult touch-interface aan achterkant Apple handheld

Apple heeft een patentaanvraag ingediend voor een handheld met een scherm aan de ene en een bedieningspaneel aan de andere kant van het apparaat. Het bedrijf overweegt bovendien applicaties van derden toe te staan op de komende telefoon annex muziekspeler.

Afgelopen donderdag heeft het US Patent & Trademark Office een patentaanvraag gepubliceerd die Apple in januari van dit jaar heeft ingediend onder de noemer 'Back-Side Interface for Handheld Devices'. De tekst beschijft een handheld met aan de ene kant een multi-touchinterface voor de bediening en aan de andere kant een scherm voor weergave, bijvoorbeeld het bekijken van videobeelden. Het idee is dat de cursor en bedieningselementen aan de voorzijde te manipuleren zijn door vingerbewegingen aan de achterzijde van het apparaat. Onduidelijk is nog of de interface voor een nieuwe versie van de iPod, iPhone of een geheel nieuw apparaat van Apple bedoeld is.

Bij de aandeelhoudersvergadering van Apple in Cupertino maakte Steve Jobs bekend nog te worstelen met de beslissing om de iPhone op een gesloten systeem te laten draaien. De iPhone zou zelfs geen ringtones van derden accepteren, zo bleek in januari. Het besluit om geen applicaties van derden mogelijk te maken op het op Mac OS X gebaseerde besturingssysteem werd genomen om stabiliteit en veiligheid te garanderen. Mac-ontwikkelaars uitten echter kritiek op Apple's beslissing en hadden het gevoel dat het bedrijf ze in de kou liet staan.

Update maandag 14 mei, 11.00 u.: tekst meer in overeenstemming met patentaanvraag gebracht.

Reacties (40)

[kiang]

Ik zou er niet teveel van verwachten
Het kan enerzijds dat dit idd het nieuwe super-revolutionaire design wordt, maar anderzijds: apple vraagt per jaar honderden patenten aan, en die maken het lang niet allemaal tot bij de consument.

[Chris_eBK]

Ik ben toch wel benieuwd naar wat voor 'phones' ze uiteindelijk allemaal zullen gaan introduceren. Hoewel de telefoonmarkt al wel verzadigd is (in ieder geval in de EU), kan juist zo'n bedrijf van buitenaf wel 's met totaal andere ideeen komen over de interface. Het zal erg interessant zijn om te zien hoe revolutionair de telefoons uiteindelijk blijken te zijn, en of de consument er interesse in heeft. Als dat zo is, zou het wel eens kunnen dat (een gedeelte van) de mobiele telefoonmarkt een verandering zal ondergaan qua interfaces.

Overigens, Apple heeft zelf ook al aangegeven dat hun voorlopige doel een aandeel van 1% in de markt is, wat op zich best realistisch is. Ze gaan dus niet uit van een (zeg) 80% markt zoals bij de iPods .

[n4m3l355]

Het verschil is echter bij de Ipods is er bijna geen concurrentie, terwijl bij in de telefoonmarkt de concurrentie enorm zwaar is. Ieder merk brengt per jaar meerdere nieuwe telefoons uit met de nieuwste gimmicks on board. Apple had er twee jaar ruim voor nodig om dit te ontwikkelen, als ze denken zo langzaam te blijven is de rest van de markt ze lang en breed voorbij en iets wat nu nieuw is, heeft LG en zijn maten dan ook. Neem bv de Prada in gedachte, dat ding lijkt al erg veel op een iPhone, nu de software nog, maar ook dat is snel gedaan.
Nee ik verwacht eigenlijk dat ze de iPhone gesleten krijgen aan Apple geile fanboys. En hun daadwerkelijke markt, zoals Jobs het noemde de zaken-markt krijgen ze geen voet aan land. Zeker als ze in hun hoofd houden dat ze de iPhone closed maken. Ik moet er niet aan denken dat ik niet eens mn accu kan switchen, of een gebrek aan push-mail of bv niet eens ondersteuning voor umts. Misschien als Apple zover komt zal iPhone2.0 interessant worden, of Apple moet overwegen om een fatsoenlijk verband aan te gaan met een fabrikant. En niet zoals met Motorola je naam aan iets binden, en het daarbij te laten.

[flowerp]

Het verschil is echter bij de Ipods is er bijna geen concurrentie, terwijl bij in de telefoonmarkt de concurrentie enorm zwaar is.

Dat hoeft een bedrijf er niet van te onthouden om met een beter product te komen. In de OS markt is de concurrentie bijna onmogelijk. In tegenstelling dat bijna alle andere markten waar men continu van product en merk wisselt, wil iedereen alleen maar Windows gebruiken. Niet omdat het op zich zo mooi of goed is, maar "omdat men het al kent".

Toch wist Apple met een OS te komen wat door velen wordt beschreven als mooier en beter dan Windows. Verhoudingsgewijs gebruikt niemand het (marktaandeel zo'n 4~6%), maar mooi is het wel

[m3gA]

Dat hoeft een bedrijf er niet van te onthouden om met een beter product te komen

Er zijn 100den mp3 spelers die een beter beeld, meer features en beter geluid hebben. Maar omdat Apple in het begin weinig concurentie had hebben ze een zodanig marktaandeel weten te verkrijgen dan mensen tegenwoordig over een "ipod" spreken ipv een mp3 speler. Ze weten meestal niet eens dat er nog alternatieven zijn.

[iceheart]

zal wel, maar qua interface komt er niets in de buurt. ik schaam me bijna om zo met de massa mee te deinen, maar ik heb nu een iPod, en als de nieuwen uitkomen neem ik er weer een (groter, 30gb is niet eens genoeg voor mn muziek ). waarom? interface. niets komt bij de iPod in de buurt qua interface IMO. ik heb ècht die creative dingen geprobeerd, maar vond het gewoon rot werken. archos? te groot, rotinterface...

en eerlijk gezegd vind ik de geluidskwaliteit perfect, als je echt alles in flac oid hebt oke, dan wil je mischien meer, maar verder is het dik in orde

[Verwijderd]

Tsjah, persoonlijk vind ik de interface van m'n Zune heerlijk. Die vind ik lekkerder werken en er mooier uitzien dan die van de iPods die ik in mijn handen gehad heb.

[Verwijderd]

Sjonge,

Dus windows was er al en had de hele markt en toen kwam Apple met een besturingssysteem?

Dát wist ik nog niet.

[catfish]

kan wel, maar ondanks dat de iPod minder features heeft dan veel van die concurrenten doet hij het wel beter dan hen

als de iPhone populair wordt gaat die nieuwe LG met tig speciale functies het echt niet halen

[Verwijderd]

Valt wel mee: het is niet 1% van de wereldmarkt in telefoons, maar 1% van het top-segment gadgetphones...

[bart0l0meus]

Ik vraag mij af wat zulke ontwerpen allemaal voor invloed hebben op de besturing met de hand van de telefoon.
Want ik moet zeggen dat de telefoons niet allemaal makkelijker te bedienen zijn naarmate ze kleiner en ingewikkelder worden!

[Eswip]

Laat nou juist Apple HET bedrijf zijn die weet hoe je geavanceerde technologie met gebruikersgemak kan combineren..

[Andros]

Vind je?

http://blogs.pcworld.com/staffblog/archives/puckmouse.jpg

[martijnvanegdom]

Je komt aan met een muis........ vind dat nou niet geavanceerde technologie of zo

En muizen zijn ontzettend persoonsgebonden. Voor mensen met kleine handen was het een heerlijke muis. Ik heb zelf hele grote handen en vond 'm echt compleet niets... De huidige muis van Apple de mighty mouse is toch best goed hoor...

[Verwijderd]

@switchboy:

daar gaat het niet om. Het had maar één knop. Oftwel geen snelmenu functionaliteit

Daar zit een filosophie achter zie hier.

[BartOtten]

Haha, een filosofie achteraf ja. In die tijd kende nog niemand RSI en beweren dat het zoveel beter is omdat je je hand zonder moeite op de muis kunt leggen en direct klikken is natuurlijk ook onzin. Wie heeft er ooit langer dan 2 seconden over gedaan om zijn/haar hand op een tweeknopsmuis te krijgen en denkt dat hij/zijn minder moeite zou hebben met een eenknops?

Nee, die 1-knop-strategie is gewoon pure trots en afzetten-tegen geweest.

[switchboy]

daar gaat het niet om. Het had maar één knop. Oftwel geen snelmenu functionaliteit

[Eswip]

De muis, als eerste door Apple gebruikt, is nou juist HEt voorbeeld van innovatie waarbij techniek en gebruikersgemak samen gaan..

Daarvoor was het command regels typen om iets op te starten, nu kan je het gewoon aanklikken.

[G F0rce 1]

Bill English, builder of the original mouse, invented the so-called ball mouse in 1972 while working for Xerox PARC.[6] The ball-mouse replaced the external wheels with a single ball that could rotate in any direction.

Bron: Wikipedia

[Eswip]

Ik zeg toch ook dat Apple hem als eerste gebruikte???

[G F0rce 1]

En dat is dus niet waar, al ligt het enigzins aan je definitie van 'gebruiken' .

[Verwijderd]

Die éénknopsmuis was er al in 1983 op de Lisa en in 1984 op de Macintosh.

Toen was er helemaal nog geen sprake van multitasking of het switschen van vensters, laat staan van een snelmenu.

Apple heeft véél te lang vastgehouden aan die filosofie, maar niet met een achteraf-redenering.

Dat linkje naar het waarom is trouwens grotendeels bull.

[BartOtten]

tecks: Dat bedoelde ik dus ook. De genoemde redenen zijn heel leuk een aardig maar slaan nergens op voor de beslissing toen het ontworpen werd.

[Floort]

Een linkje naar het patent.

[Verwijderd]

Ik heb er niet zo'n vertrouwen in wat Apple op dit moment aan het doen is. Alle macs zijn ondertussen dik overdatum en alle prioriteit wordt door het Apple management gelegd op een telefoon.

Oftewel alle inspanningen worden gelegd op de realisatie van een apparaat dat moet mee concurreren in een overvolle en verzadigde markt.

Het heeft vele jaren geduurd voordat Sony/Ericsson weer voet aan wal kreeg in deze markt en Apple denkt dat dit zonder slag of stoot zal gaan met een telefoon die je op de Europese markt niet eens fatsoenlijk kunt gebruiken door het ontbreken van een hier geaccepteerde standaard.

Natuurlijk, het ding ziet er leuk uit! Prachtig, maar dan de prijs rond de € 500,-. Ik ben bang dat dit voor Apple een brug te ver wordt.

Zou zonde zijn, want hun computers zijn fantastisch!

[desmodus]

Alle macs zijn ondertussen dik overdatum

Volgens mij is er net een MacPro 8-core uitgekomen. En de AppleTV. Verder is de MacBook nog niet aan een update toe, gezien de update geschiedenis.
Het enige dat echt overdatum dreigt te gaan is 10.5.

Apple denkt dat dit zonder slag of stoot zal gaan met een telefoon die je op de Europese markt niet eens fatsoenlijk kunt gebruiken door het ontbreken van een hier geaccepteerde standaard.

Apple zal blij zijn als het een 1% marktaandeel haalt. Lijkt me dus niet dat ze denken zonder slag of stoot de hele markt over te nemen. Tevens is de US markt hun A-markt, en is Europa en Azie een leuke bijzaak (het blijven Amerikanen die niet verder dan hun achtertuin kijken). Het ontbreken van 3G is idd erg jammer, maar je moet ook bedenken dat in de US GSM nu pas aan begint te slaan bij het grote publiek.

En die prijs van €500,- wordt dus met een abbonnement. Zonder had ik al iets van €999,- gehoord.
Ter vergelijking kost een Nokia N95 zonder abbonnement al rond de 650 euro.

[RickDeckard]

Ter vergelijking kost een Nokia N95 zonder abbonnement al rond de 650 euro

de N95 kost al 650 euro??

de Nokia N95 heeft veel meer mogelijkheden dan de iPhone en staat bovendien wel open voor 3rd party developers.

Het enige voordeel van iPhone is de touchscreen, en of dat nodig is op een smartphone, daar valt over te discussiëren.

[xaveriussmet]

Waarom iPhone? Dit concept kan volgens mij evengoed - of misschien zelfs eerder - bij de iPods gebruikt worden

[Verwijderd]

Zo dacht AppleInsider er ook over:

http://www.appleinsider.c...uch_screen_interface.html

[Verwijderd]

Omdat de patentomschrijving praat over een mobile phone?

[Verwijderd]

Om geen applicaties van derden toe te staan.

Lijkt me stom van Apple.

Wordt de mobiel minder aantrekkelijk, omdat veel weiniger applicaties zijn t.o.v. van de concurentie.

[Verwijderd]

Of juist heel erg slim van Steve.

Zo blijf MacOSX het veiligste OS dat er is.
Wanneer het systeem wordt opengesteld, wordt het ook makkelijker om virussen te verspreiden op MacOSX.
Dat godzijdank hiervan tot nu toe gespaard is gebleven.

[Garyu]

pff, helemaal nieuw kan ik het concept niet noemen, daar het al geimplementeerd is in een prototype ontstaan uit een EU onderzoeeksproject 'Maypole', afgerond in den jaren 1999.

[ultimasnake]

Was er geen samsung telefoon die al aan 2 kanten een display had waarvan de ene kant als telefoon en de andere kant als mp3 speler diende?!?! (even zoeken)

[KroontjesPen]

In Veronica magazine nr 19 staat idd de Samsung F300.

http://www.samsung.com/nl...mobilephones/sgh_f300.asp

[fevenhuis]

En deze past dan in je oor ? mag ik aan nemen dat we op die grote zijn beland inmiddels. (Hoofd even opzij en erin gooien)