Apple vraagt patent aan voor 'slimme' oplader

Apple heeft een patent aangevraagd voor een 'slimme' oplader. Daarbij gebruikt een mobiel apparaat zijn unieke lader, waardoor een gestolen exemplaar niet opnieuw van stroom voorzien zou kunnen worden.

Vrijwel alle draagbare apparatuur, zoals mobieltjes en mp3-spelers, hebben in hun elektronische circuits sensoren die kunnen vaststellen of een oplader is ingeplugd. Apple wil volgens zijn patentverzoek een extra sensor toevoegen, die tijdens het synchroniseren of opladen controleert of de lader bij het apparaat behoort. Indien dit niet zo is, weigert het om door de 'vreemdeling' gevoed te worden, waardoor de hardware in feite onbruikbaar wordt. Ondanks dat de vinding diefstal van bijvoorbeeld een iPod minder aantrekkelijk maakt, kleven er een aantal nadelen aan de benadering van Apple. Zo is onduidelijk hoe een defecte oplader vervangen moet worden. Bovendien kan het mobiele apparaat ook niet op een geleende oplader van stroom worden voorzien. Anderen spreken de vrees uit dat Apple met deze vinding oplaadapparatuur van andere merken buitenspel wil zetten, waardoor de consument door de vendor lock-in verplicht wordt om 'officiële' Apple-laders te kopen.

Reacties (106)

[Anoniem: 87777]

Dit zou wel heel erg zonde zijn. Nooit meer je iPod opladen met de lader van iemand anders. LIjkt mij niet de allerbeste oplossing. Maar het is nog maar eerste patent aanvraag, kan nog aan gesleuteld worden..

Misschien is een koppeling aan iTunes beter, iets wat met serienummer checkt via internet of de iPod als gestolen staat opgegeven bij Apple. Zodra iemand hem op iTunes aansluit om nummers erop te zetten wordt hij gelocked.

Beide methoden zullen ongetwijfeld te omzeilen zijn, toch goed dat Apple bewust om gaat met het feit dat het gewilde apparatuur is en dus vaak gestolen zal worden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 87777 op 22 juli 2024 14:50]

[XyritZz]

Tja ik vind het eigenlijk erg logisch, ik kan mijn auto ook niet openen met een geleende sleutel.

Ik kan als ik de sleutel kwijt raak echter wel een nieuwe bestellen, die vervolgens ook perfect op mijn auto past.

Daarnaast kan ik mijn auto ook niet openen met een Ferrari sleutel, dus ook het feit dat alleen officiële laders gebruikt kunnen worden vind ik geen reden tot zorgen.

[Rrob]

Je kunt echter wel 3rd party onderdelen gebruiken op je auto, (ruitenwissers, banden, accu's etc.) Je kunt (hoewel het soms niet mag van de RDW) eigenlijk ALLES aan een auto vervangen door onderdelen van een leverancier naar keuze, behalve de sleutel natuurlijk. De vergelijking met een auto(sleutel) is daarom vrij raar wat mij betreft....

[TD-er]

ALLES aan een auto vervangen door onderdelen van een leverancier naar keuze, behalve de sleutel natuurlijk

Nee hoor, ook die mag je aanpassen.
Als je bijvoorbeeld niet meer handvaten aan de deur wilt hebben, maar alles met een eigen afstandbediening wilt kunnen openen, dan mag dat gewoon.

[highking]

Maar je mag er wel een nieuwe accu in plaatsen...
Wat als jouw lader het om welke reden dan ook begeeft? Dan raak je dus aan een peperdure vervanger, want een universele gaat het er niet meer op doen!

[Joost]

Inderdaad, dat is het grootste minpunt. Universele laders worden hierdoor dus buitenspel gezet.

Je hebt het trouwens over een nieuwe accu er in plaatsen, maar kan dat met een iPod? Mijn nano in ieder geval niet (of je moet 'm openbreken.)

[Roland684]

We hebben nu "auto's" zonder sleutel en om diefstal te ontmoedigen, gaan we maken dat je ze nog maar met 1 specifiek "tankpistool" (tankpistool 'euro95', van pomp 3 van tankstation 'west' aan de A50) kunt hervullen.
Aan deze onlogische oplossing om de acculader tot een soort sleutel te maken, kleven bijzonder veel nadelen. Apple kan beter een pincode introduceren die je moet intoetsen voordat de accu geladen kan worden, ongeveer net als bij een mobiele telefoon.

[mca2]

Beetje typische vergelijking. Het is meer dat je met je auto alleen bij Shell kan tanken en dan ook nog alleen bij de ene bij jou op de hoek. Kortom het lijkt erop, zoals het artikel al suggereert, dat Apple probeert third parties buiten spel te zetten.

Verder vraag ik mij af waarom iedereen hier T.net toch altijd een vergelijking met auto's trekt...

[Eldee]

Dat noemen ze een gemeenschappelijk referentiekader gebruiken.

[n4m3l355]

Dan komt vervolgens natuurlijk wel de vraag, als MS deze lock-ins niet mag doen, en auto-verkopers zijn er allang achter dat het niet werkt, waarom denkt Apple dit wel nog te doen? En waarom tolereren wij dit gedrag? Dit gaat niet enkel om een opladertje, maar om het gehele pakket wat Apple levert. Ja het is handig... De apple computer, met iPod & Itunes en Ipod batterijen, maar als tweaker wil ik ook in staat zijn om er meer mee te doen, en dan zijn er wel leuke firmware updates, maar het is een beetje verachterlijk onderhand dat Apple hun producten je zover door de strot heen drukt. Begrijp me niet verkeerd, hun design is leuk (ook daar valt nog genoeg over te zeggen, zeker als er gelet wordt op de afwerking) maar ik zou liever zelf nog de keuze willen kunnen maken of ik wel zo nodig iTunes wil gebruiken, en of ik er 1 Apple batterij in stop.

[Webgnome]

Omdat alles wat Apple bedenkt toch wel door de achterban geslikt zal worden?

[Miglow]

Ik tank altijd in de tuin, ik heb m'n eigen pompstation. Ride like h*ll, the finger for Sh*ll.

PPO all the way

[Str1ngS]

Die vergelijking met een sleutel gaat niet op. Je zou beter kunnen stellen dat je met je Volvo alleen maar bij BP mag tanken..

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op 22 juli 2024 14:50]

[svenk91]

jouwn vergelijking lijkt er meer op dat je alleen maar via itunes muziek erop mag zetten.

[doxick]

de beste vergelijking is dat je enkel mag tanken met je eigen tankslang lijkt mij zo... pomp station zou dus de mogelijkheid dan moeten geven om je eigen tankslang er op moeten schrijven.

(uiteraard is dit net als jullie vergelijkingen de beste )

[Steefph]

Dit is al getest maar schijnt niet goed te werken.

Zie formule 1 en Spijker

[Cergorach]

Je oplader is geen sleutel, maar een energie bron.
Een betere vergelijking is dat je alleen nog maar bij een van te voren gedefinieerd station kan tanken en dan alleen op een specefieke pomp. Dus als je eens onderweg wil tanken of als de pomp stuk is heb je pech gehad.

Een erg slechte ontwikkeling imho, ik zou bv. graag de mogelijkheid hebben om een oplader thuis en op het werk te hebben zodat ik deze niet steeds hoef mee te sjouwen...

[Anoniem: 92624]

Een opel krijg je open met een schroevendraaier

of zijn die 'aso'-bakken tegenwoordig ook beveiligd ;-)

[Neko Koneko]

Stuurslotje erop

[SPee]

Tuurlijk wel.
Je kan prima de sleutels van je Partner lenen die voor dezelfde auto is bedoelt.

In dit geval heeft Apple de techniek verzonnen om het alleen mogelijk te maken dat jij alleen met jouw sleutel in de auto kan rijden en niet meer met de sleutel van je partner. Ookal werkt die andere sleutel prima.

[amatoer]

Je kan het beter vergelijken met een auto accu. 'Nee meneer, u kan deze alleen maar opladen bij de Opel dealer' Onzinnig gedoe, gaat niet werken.

[Anoniem: 208475]

Onzin, je kan je auto opladen met elke acculader, zolang deze voor de specificaties van de accu geschikt is.

[GoBieN-Be]

Het gaat over stroom dus ...

In jouw open kan alleen maar een open autobatterij zonder die wil hij niet starten.
En natuurlijk kosten de OPEL batterijen meer geld dan een simpele goede batterij van bij auto5 bvb.

[bbob]

Dit is gewoon een voorbeel van een onzinnig patent

[Anoniem: 95032]

waarom zou je niet kunnen opladen via een andere oplader? Als de eigenaar bent zal je wel de code kennen om dit toe te laten via het menu waarschijnlijk. En waarschijnlijk zullen opladers gewoon blanco verkocht worden en wordt deze door de iPod van een code voorzien.

Het enige probleem dat ik zie is dat het altijd wel te omzeilen zal zijn.

[angelina]

Zo is onduidelijk hoe een defecte oplader vervangen moet worden.

Beveiligen met een pincode, zodra een nieuwe lader is gedetecteerd vragen om permissie via de pincode.

[Reactie gewijzigd door angelina op 22 juli 2024 14:50]

[omgwtfbbq]

Zal vast ook wel te kraken zijn, hackers en krakers kunnen tegenwoordig alles.

Ik bedoel, ze hebben die iPhone toch ook al voor elkaar gekregen? dan moet zo'n pincode ook niet te moeilijk zijn.

[roy-t]

en dan is een opladercode faken met een beetje firmware ook wel te doen

(van ipod kant: alle opladers laten accepteren)

Een beetje een raar patent, beveiliging ok, maar op deze manier?

Een simpel mobieltje met wachtwoord en puk-code systeem is al genoeg, wordt door de meeste mensen niet gekraakt (ok ja kan altijd de sim nog verwisselen) als ze dit nu eens op een ipod toepassen?

[omgwtfbbq]

Je bedoelt dat je een losse chip moet kopen, om je iPod werkend te krijgen?

Nog meer mogelijkheden om geld te verdienen voor Apple...

Heb je net zo'n iPod, moet je nog een chippie kopen

[Neko Koneko]

En dan het liefst wel voor minstens 50 euro, want is een design chippie

Maar gewoon een pincode op zo'n iPod gooien zou al kunnen werken natuurlijk, hoewel je daar vast wel weer een of andere firmware overheen zal kunnen flashen.

[brobro]

smart thinking. Dat lost veel problemen op. Want als ze dit met laptops gaan doen... die batterijen zijn al helemaal snel leeg, dus heb ik m'n (reserve)oplader altijd mee. Dan wordt'ie gewoon met oplader gejat. Aan de andere kant komt dit ook al in de buurt van een bios-password (dat je niet uit kunt zetten).

[chaos.be]

Of een smartcard beveiliging. Deze is ook onfeilbaar

[Scorpion1984]

Bios wachtwoord is een lachtertje, batterijtje eruit, goeie jumpertje om, daag password. Ook zitten er meestal passwords in je bios ingebakken die altijd werken.

[BAWLS]

Het zou natuurlijk mogelijk moeten zijn om meerdere laders aan een apparaat te kunnen koppelen. Denk bijvoorbeeld aan een "werk" en een "thuis" situatie. Ik kan me ook niet voorstellen dat ze hier niet aan gedacht hebben.

Door een pincode op het apparaat in te stellen zou je dan een lader toegang tot het apparaat moeten kunnen geven. Ik zie hier best een markt voor, al moet je dan wel mensen lastig vallen met nog een password/pincode die onthouden moet worden.

De vraag is eigenlijk hoe veilig het te maken is, vroeg of laat is iedere encryptie te doorbreken...

[roy-t]

misschien kun je intelligente opldares maken waarin een wachtwoord zit opgeslagen, als dit dan niet werkt omdat je een andere oplader maakt, dan moet je het wachtwoord in de oplader kunnen veranderen (via de ipod): door eerst het oude wachtwoord van de oplader in te voeren, en daarna een matchend wachtwoord van de ipod in de oplader in te voeren.

Dit zou kunnen als de oplader een heel klein beetje sdram geheugen zou hebben, en een lijntje in de oplader zit om die uit te lezen.

De oplader zou zelf geen software of wat hoeven hebben. De ipod zou zelf moeten controleren of de oplader de goede code heeft. Zoniet: prompt, daarna mogelijkheid om de oude code te veranderen, als je eerst de oude code opgeeft (ook weet).

Wel een mogelijk beveilingslek: de ipod moet zowel het wachtwoord lezen als schrijven uit de oplader.

Hmmm.maar toch.. waar o waar kan ik hier patent op aanvragen?

[Erwin_Br]

Waarom dan niet gewoon simpelweg een wachtwoord intikken als je de Ipod aanzet? Zoals bij je mobiel...

[whitehouse]

Denk dat Apple wel zo slim zal zijn om dit erg gebruiksvriendelijk te maken. Ik zie Apple er nog wel voor aan om dit uit te buiten zodat elk hip persoon ook zo'n hippe lader wil

verder zou niet de hele lader bij de iPod te hoeven horen, maar je zou kunnen denken aan een koppelstukje die uniek moet zijn? (zodat de rest van de lader wel weer door meerderen te gebruiken is)

[Reactie gewijzigd door whitehouse op 22 juli 2024 14:50]

[The-Source]

Ipv van de boven genoemde pincode ideën hoop ik dat Apple dan wel een inleer functie erbij doet. Zodat je nadat je een lader hebt goedgekeurd deze zonder problemen in de toekomst kunt gebruiken.

[Roland684]

Dat is handig voor dieven

[mddd]

Aan iedereen die zegt 'nu kan ik nog maar 1 specifieke lader gebruiken' : als je in de plaatjes van de aanvraag kijkt, zie je in het stroomschema duidelijk staan: als er een niet-geautoriseerde lader wordt gekoppeld, vragen om pincode en dan lader autoriseren. Het zal dus ongetwijfeld deel van het idee zijn, dat je meerdere laders kunt autoriseren.

Overigens, het lijkt mij eigenlijk een interessantere beveiliging voor laptops dan voor iPods.

[keluwak]

Laptops kan je dan als dief wel ombouwen dat je zelf de accu oplaadt. Die zijn nml een stuk makkelijker los te koppelen dan bij een ipod.

[Dagobert]

Volgens mij slaan we nog een leuk issue over. Wat dachten jullie van al die docking apparaten waar je je Ipod in kan pluggen/zetten? Die laden ook bij en worden die dan ook allemaal buiten spel gezet? Heb je je Ipod in zo'n radiowekker-achtig ding gezet is je Ipod leeg op het moment dat je gewekt had moeten worden. fijn!

[Z-Dragon]

Je kunt nu Apple boos aankijken als ze het inderdaad als een dergelijke vendor-lockin willen toepassen, maar bedenk dan wel dat Creative dit in feite al doet met hun Zen-serie, die een usb-host vereist. Alleen hun eigen laders kunnen die emuleren.

[meddle]

Het maakt mij niet eens uit dat je geen ander merk kunt kopen, het is meer irritant dat je gewoon niet iemand anders' lader kunt gebruiken, of iemand anders pc kunt gebruiken om op te laden. (dat laatste is bij creative geloof ik ook)

Ik vind het juist fijn om bij andere mensen ook even mn iPod op te kunnen laden, zonder dat ik de hele dag met mn eigen lader rond moet lopen. Ik denk trouwens ook dat dit niet echt diefstal tegen zal gaan, ze zullen alsnog wel gejat worden, en deze beveiliging zal ook wel weer omzeild worden. Verder gaat een dief niet ineens je ipod terugbregen als hij hem niet kan gebruiken. Het heeft imo dus meer nadelen voor de consument dan voordelen.

[.oisyn]

Ik vind het juist fijn om bij andere mensen ook even mn iPod op te kunnen laden, zonder dat ik de hele dag met mn eigen lader rond moet lopen.[/quote]
Exact. Het punt is ook dat zodra mensen niet meer met "vreemde" laders kunnen laden, ze gewoon hun eigen lader mee gaan zeulen, wat de hele beveiliging meteen weer teniet doet.

[dbreuning]

Leuk, DRM op stroom

[TD-er]

Ik denk dat we langzaam aan toe gaan naar een lease-achtige constructie, waarbij het apparaat ook niet meer van jezelf is, maar van de fabrikant en dat je het per gebruik moet betalen.
Er worden zo ongelooflijk veel beperkingen opgelegd dat je niet meer kunt spreken van eigendom, maar van gebruiksrecht. Zelfs dat laatste is nu ook niet echt meer sprake, wanneer er een defect is en de leverancier moeilijk doet over garantie.

[keluwak]

Leasen is juist een aantrekkelijke optie, omdat de fabriekant dan ook verplichtingen krijgt waar ze minder makkelijk onderuit komen dan onder garantie. Als het kapot is en de fabriekant doet niets is dat dan contract breuk en zet je de betaling stop.

[brobro]

als tweaker kun je beter gaan voor 'eigen bezit', maar als zakelijke office gebruiker...

ik vermoed niet dat de verkoop van hardware binnenkort gestaakt wordt hoor. Wellicht dat MS overgaat op zo'n leaseconstructie voor software en dat hardware fabrikanten zich daarbij aansluiten. Maar goed: er zijn alternatieven.

Maar... je kunt nu toch ook al een laptop leasen, zo'n contract kent waarschijnlijk ook beperkingen. Ik zou althans geen laptop 'ver'leasen als de gebruiker daar vervolgens carte blance krijgt om het ding te verbouwen, maar ik verantwoordelijk blijf voor de schade.

[denkster]

een lease-achtige constructie, waarbij het apparaat ook niet meer van jezelf is, maar van de fabrikant en dat je het per gebruik moet betalen.

Je bedoelt een constructie zoals we die 15 jaar geleden nog hadden met de telefoontoestellen van PTT?
De PTT zorgde dat je een apparaat kreeg dat het prima deed, je betaalde ervoor via het abonnement, als het defect was kreeg je een nieuw.
Geweldige toestellen waren dat, tot ongeveer 1970. Niet kapot te krijgen, en zulke prachtige echte metalen bellen erin. Toen werden toestellen nog ontworpen voor de eeuwigheid.

[Neko Koneko]

Vroeger moest alles langer meegaan, tegenwoordig hebben we een wegwerp maatschappij

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 22 juli 2024 14:50]

[aerosoul]

Het is toch niet zo moeilijk? Geef elke lader z'n eigen id (soort van mac-adres) en alleen door het invoeren van een wachtwoord in de iPod kan die ID toegevoegd worden in het rijtje met "Allowed" adapters?!

[mddd]

Dat is dus precies wat in de patentaanvraag wordt beschreven.