Microsoft gaat zoekgegevens na 18 maanden anonimiseren

Microsoft heeft gisteren bekendgemaakt dat het de zoekgegevens na 18 maanden gaat anonimiseren. Verder heeft het bedrijf de zoekindustrie opgeroepen samen te werken aan oplossingen voor problemen rond privacy.

Het softwarebedrijf heeft besloten alle zoekgegevens die via de Live Search-zoekdienst binnenkomen voortaan na 18 maanden te anonimiseren. Hier is echter één uitzondering op, namelijk als de gebruiker expliciet toestemming heeft gegeven om data langer te bewaren. Dit nieuwe beleid is per direct ingegaan en wereldwijd geldig. Het anonimiseren zal in de praktijk inhouden dat de zoekgegevens afzonderlijk van data zoals e-mailadressen, namen of telefoonnummers zullen worden opgeslagen. Verder zal Microsoft maatregelen nemen om te voorkomen dat er zonder toestemming een relatie tussen alle beschikbare gegevens gelegd kan worden. Volgens Peter Swire, professor aan de Ohio State University, gaat het Redmondse bedrijf nu een complete schoonmaak uitvoeren, terwijl eerder genoegen genomen werd met een gedeeltelijke.

Verder heeft Microsoft gisteren samen met Ask.com de gehele zoekindustrie opgeroepen om een gezamenlijke set best practices te ontwikkelen voor het verzamelen van data, commercieel gebruik van zoekdata en de privacybescherming van consumenten. Ask.com heeft vorige week AskEraser gepresenteerd, waarmee consumenten ervoor kunnen kiezen zoekopdrachten en -resultaten niet te laten bewaren. De recente activiteiten van Microsoft en van Ask.com zijn ingegeven door Googles beslissing om zoekdata ergens in de toekomst na 18 maanden te ontdoen van persoonlijke gegevens. Volgens Peter Cullen, Microsofts chief privacy officer is er sprake van een 'dubbele' situatie: enerzijds willen klanten gepersonaliseerde websites, anderzijds willen ze niet het idee hebben dat ze gecontroleerd worden. Eén oplossing waar iedereen zich in kan vinden, zal dan ook niet werken, aldus Cullen.

Reacties (22)

En toch blijft 18 maanden nog steeds erg lang... Als je per se een gepersonaliseerde zoekmachine wilt, bezoek je die echt wel vaker dan eens per anderhalf jaar.
Een termijn van een maand ofzo, lijkt me eigenlijk ideaal (en dan nog langer indien expliciet toestemming gegeven ofzo) maar dat zit er zo nog niet meteen aan te komen, gok ik zo.

'ideaal lijkt mij...' haha... ja, ideaal lijkt mij dat ze het helemaal niet bewaren.
Wat 'gepersonaliseerde zoekmachine'. Het gaat vooral om de reclames en overige diensten de gepersonaliseerd worden, niet het zoeken of de 'machine'. Hoewel dat kan is het heel vervelend, want wat eerst 'gerichte zoekresultaten' lijken, leidt er uiteindelijk toe dat je wereld steeds kleiner wordt.
Maar goed, die zoekmachineboeren moeten ook leven (al gaat ze dat vrij goed af).

Als je per se een gepersonaliseerde zoekmachine wilt, bezoek je die echt wel vaker dan eens per anderhalf jaar.

Dat gaat niet over cookies of sessies.

Toch netjes van Microsoft dat ze deze keer gewoon meegaan in de trend, voordat allerlei organisaties na Google hun pijlen op Microsoft richten.

Ook geeft Microsoft meer duidelijkheid over hoe ze met persoonsgegevens omgaan in vergelijking met Google.

Ik moet zeggen dat ik het toch een positieve ontwikkeling vind bij Microsoft, zeker omdat in het verleden hun privacypolicy onduidelijk was voor de gemiddelde mens

Waarop bazeer jij dat MS meer duidelijkheid geeft, op dit kleine persbericht?

Volgens mij hebben ze gewoon allebei een privacy beleid en gaat het er om wat daar in staat en hoe het uigevoerd wordt.

Belangrijkste punten Microsoft Online Privacyverklaring
Google Privacy Policy Highlights


_{Ewt vind het heel jammer dat ZELFS Tweakers volhangt met mensen die niet in feiten geintresseerd zijn maar overal hun mening over geven...}

-offtopic-
Mijn eerste bericht ooit op tweakers.net. Hallo allen

-ontopic-
Dit is natuurlijk allemaal onzin; gegevens zijn 'maar' gegevens. Vanuit een verzameling gegevens kan informatie gegenereerd worden. Wanneer die informatie er eenmaal is zijn die gegevens niet meer nodig - da's een van de eerste lessen die je leert bij informatietechnologie.

Verder zal Microsoft maatregelen nemen om te voorkomen dat er zonder toestemming een relatie tussen alle beschikbare gegevens gelegd kan worden.

En jawel, daar staat het al - de relatie tussen gegevens (aka. INFORMATIE) wordt niet vernietigd; slechts toegankelijk met toestemming. Tja, toestemming....

Hier is echter één uitzondering op, namelijk als de gebruiker expliciet toestemming heeft gegeven om data langer te bewaren.

Ofwel, verlening van toestemming komt wel weer ergens terug in een of andere clausule met zeer kleine lettertjes; mogelijk nog afkomstig van third party partner ook.

opeens begint elke zoekmachine met een nieuw beleid. Ik vind het echt een behoorlijke vooruit gang. Een beetje ongevraagd allerlei dingen van je tracken. Zelf heb ik er geen problemen mee. Maar het is een fijner gevoel als je er een beetje controle op hebt. Eerst google een beejte, toen ask en nu microsoft.

Het is in de praktijk helemaal geen nieuw beleid, maar gewoon een PR-stunt. Achttien maanden is een heel lange periode om gevoelige gegevens te bewaren. Als ik nu een zoekopdracht zou uitvoeren via Live Search, dan blijft deze opdracht tot begin 2009 aan mijn persoontje gekoppeld! Een periode van anderhalf jaar lijkt mij meer dan genoeg om zulke gegevens überhaupt te bewaren, laat staan gepersonaliseerd.

Want wat is de reden dat zulke data opgeslagen wordt? Volgens de zoekmachines om de relevantie van resultaten te verbeteren. Als je daar anderhalf jaar voor nodig hebt, kun je het evengoed helemaal wel laten.

Kijk eens naar de laatste update van dit "nieuwe beleid":

Belangrijkste punten Microsoft Online Privacyverklaring
(laatst bijgewerkt in januari 2006)

Google Privacy Policy Highlights
October 14, 2005

Ask Privacyreglement
Dit privacyreglement is voor het laatst bijgewerkt op 15 februari 2006


_{De laatste Privacy zoekmachine hype is grote onzin omdat er al jaren een privacybeleid was waar niemand (inclusief medetweakers) zich voor intresseerde...}

[Reactie gewijzigd door ewt op 23 juli 2007 20:44]

Klinkt een beetje alsof ze willen zeggen van "Kijk ons, wij hebben WEL respect voor onze gebruikers en google lekker niet"..

Maar google doet het ook.
En voor deze press release was het onbekend hoe lang het bewaard bleef.

Het zou met dikke letters te zien moeten zijn bij het registreren van een Live-account, of bij de eerste keer zoeken via Live Search. Nietsvermoedende gebruikers zullen dit bericht ook niet lezen en weten waarschijnlijk nooit dat hun zoekgegevens 1,5 jaar lang aan hun account gekoppeld blijven.

Bij mij komt altijd de vraag op waarom moeten de zoekgegevens vastgelegd worden op naam en niet gelijk geanonimiseerd?! Of gaat hier op "Why? Because we can!".

zoekresultaten ouder als 18 maanden zijn meestal niet echt interresant meer. op internet is 18 maanden erg lang. trends etc zijn al binnen een veel kortere tijd te zien.

qua statistieken is het natuurlijk wel handig dat je nog wat zoek gegevens hebt die langer als 18 maanden teruggaan, maar dan maakt het weinig meer uit wie welke zoekactie heeft gedaan.

al met al zouden zoekmachines niets van mensen moeten opslaan als ze niet eerst inloggen imo

Bij google gaat het alleen maar om een ip adres, bij live search dat gekoppeld is aan een account schrikken gewone gebruikers volgens lam als ze zouden weten dat hun naam keihard aan hun zoekopties gekoppeld zijn.

Ik snap de argumenten van Google en MS overigens niet, dat ze minstens 18 maanden die gegevens niet geanonimiseerd nodig hebben om een goede dienst te blijven leveren? Je kunt toch wel de gegevens gegroepeerd houden die bij 1 ip adres hoort maar het adres vervangen door wat anders? Wat voor nu heeft die extra info voor je zoekengine, behalve advertentie sturen naar dat ip adres?

je KAN, mits je het aan zet, bij google je searchhistory bijhouden en meer informatie. wat dan ook weer gekoppeld wordt aan je gmail/google account.

Ach wie controleert de MS nou (geldt overigens voor elke zoekmachine) Als de CIA opdracht geeft om zoekopdrachten 10 jaar te bewaren compleet met IP, dan gebeurt dat heus wel, alles onder de noemer "terrorismebestrijding". Ik ben wat dat betreft heel sceptisch, geloof er geen snars van

Microsoft doet dit echt niet omdat ze het zelf zo nodig vinden, maar omdat het nodig is.

Doen ze het niet dan zullen vroeger of later de overheden gaan ingrijpen en dan worden ze gedwongen, mogelijk zelfs om verder te gaan dan ze zelf willen.

Dus wil MS met alle zoekmachine-giganten tot een zelfregulerend systeem komen, dan kun je tenminste nog zelf bepalen wat je reguleert.

Kijk naar de callcenters, die hebben het ook geprobeerd, dat zou ook een zelfregulerende markt zijn. Nu heeft de overheid eindelijk ingegrepen. Dat is een gevoelige knauw voor die markt; als mensen zich echt kunnen afmelden, ja dan wil niemand meer natuurlijk.. dan was de "zelfregulatie" toch beter en daarmee hebben ze het toch nog iets van 5 jaar kunnen rekken.