Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

Microsoft-topman Steve Ballmer heeft gezegd dat zijn bedrijf zich vooral zal gaan richten op de overname van 'kleinere' bedrijven. Daarvoor heeft de softwaregigant per acquisitie 50 miljoen tot 1 miljard dollar voor over.

Steve BallmerVolgens Ballmer, die sprak op de Web 2.0 Summit in San Francisco, wil Microsoft een 'onafhankelijke koers' varen, en voorlopig geen megadeals maken. Ballmer denkt dat Microsoft de komende vijf jaar een twintigtal kleine tot middelgrote bedrijven per jaar zal overnemen, zo bericht Reuters. Wel noemde hij het logisch dat er in de pers en de financiŽle wereld druk gespeculeerd wordt over de overnamestrategie van Microsoft. Zo zou de softwaregigant door het doen van enkele grote overnames verschillende krachten willen bundelen, om zo dominante internetbedrijven beter aan te kunnen. Daarbij doelde Ballmer uiteraard op Google, zonder de naam van 'de vijand' in de mond te nemen.

Traditioneel deed Microsoft al vooral kleine acquisities, maar analisten gingen er tot vanuit dat Redmond na het inlijven van het advertentiebedrijf aQuantive voor zes miljard dollar, van plan was om vooral grote bedrijven op te slokken. De mededeling van Microsofts Chris Lindell dat het bedrijf in dit fiscale boekjaar voor de eerste keer in zijn bestaan meer geld zal uitgeven aan overnames dan aan research en ontwikkeling, versterkte deze aanname.

Een dag eerder sprak Facebook-ceo Mark Zuckerberg het publiek in San Francisco toe. Hij hield zich op de vlakte over de aanhoudende geruchten dat zowel Microsoft als Google een minderheidsbelang in de sociale-netwerksite willen bemachtigen. Meer dan 'we zullen wel zien' wilde Zuckerberg niet kwijt. Wel noemde hij het huidige samenwerkingsverband met Microsoft op het gebied van online adverteren 'fantastisch'. Mocht Microsoft toch toehappen, dan schatten analisten in dat de waarde van Facebook kan groeien tot 10 miljard dollar of meer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Dit is voor Microsoft een vreemde zet. Tot nu toe heeft MS erg vaak gekscherend over achteraf geslaagde projecten gedaan. Men zou datzelfde ook wel in een weekje tijd kunnen doen en vond het daarom niet nodig. Social networking (of Windows Live) sites zijn bij MS zo gemist en er valt nog wel meer aan te wijzen. Het voordeel van Microsoft is dan weer wel dat ze via hun OS de achterstand kunnen inhalen, want ze hebben een monopoly.

Nu heeft men blijkbaar door dat kleine innovatieve bedrijven de markt van de toekomst gaan bepalen. Dat andere voordeel van MS, namelijk een enorme zak geld, maakt het erg makkelijk om snel en veel agressieve acquisities te doen zodat die know-how alsnog binnen komt.

IMHO gaat dat een keer mis, MS moet blijkbaar net als vroegah (DOS) hun kroonjuwelen steeds inkopen. Ze vallen echter bij MS pas op als ze al vrij gevorderd zijn en daarom dus ook relatief duur (ontwikkelen is, als je 50k programmeurs hebt, gratis). Op den duur blijkt dat net dat ene gemistte bedrijfje wel een gouden zet kan zijn of betaal je teveel voor je aankopen.
Kleine bedrijfjes gaan echter een gouden tijd tegemoet: doe je best en zodra MS zijn vergrootglas op je laat vallen kan je hard cashen. :)
Ontwikkelen is niet gratis, die 50k ontwikkelaars kosten ook geld, en misschien is het dan wel goedkoper om 1 smak geld uit te geven voor iets waar je eigen ontwikkelaars dan minder tijd voor nodig hebben. Niet altijd, maar het kan wel :)
O, en heb ik iets gemist, of heeft Microsoft NT ook overgekocht ipv zelf ontwikkeld? Want Windows NT is wel een kroonjuweel, welliswaar hier en daar misbruikt (denk aan XP/Vista, was wel nice, maar had beter kunnen zijn tijdens release), maar DOS is ook mishandeld (Windows 9x?)
Blijkbaar heb je iets gemist....
Windows NT is (voor zover ik weet) ontwikkeld door iets van 200 SUN-programmeurs, door Microsoft bij SUN weggekocht omdat ze zelf blijkbaar niet verder kwamen dan verderbouwen op het DOS-platform.
Niet Sun, DEC (Digital Equipment Corporation, later opgekocht door Compaq, nu dus HP)
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_nt
En natuurlijk waren die mensen vooral opvang/aanvulling voor alle kennis die plotseling verloren ging toen ze met IBM braken. Er waren genoeg andere MS ontwikkelaars betrokken, die niet bij DEC vandaan kwamen.

Zo is OS/2's HPFS ontwikkelt door een Microsoft programmeur toen ze nog gezamelijk werkten.
Ik vind het wel vreemd dat bedrijven als Microsoft bedrijven maar (naar het lijkt onbeperkt) mogen blijven overnemen. Hier in Nederland wordt er eerst gekeken naar de concurrentie verhoudingen en dergelijke bij overnames.

Bedrijven als Microsoft en Google worden door overnames alleen maar machtiger waardoor het voor kleinere bedrijven steeds moeilijker wordt om te blijven overleven.

[Reactie gewijzigd door Bigfoot87 op 19 oktober 2007 16:51]

In de USA wordt daar ook naar gekeken hoor zeker omdat Microsoft een veroordeelde monopolist is. In veel staten wordt ook gekeken om de straf tegen Microsoft aan te houden omdat ze nog steeds niets gedaan hebben om Internet Explorer en andere onderdelen van Windows modulair en open genoeg te maken zodat andere systemen zonder problemen kunnen inpluggen.

Het nadeel is dat er met kleine bedrijfjes niet zo'n grote onderzoeken gedaan worden zoals er wel zou gedaan worden (en waarschijnlijk verboden) moesten ze proberen Google, Red Hat of Novell over te nemen. Waarschijnlijk heeft Microsoft dat door en sluiten ze nu 'deals' met grote bedrijven en nemen ze kleine bedrijven over.
het is meer: als Microsoft iets overneemt in een markt waar ze geen monopoly hebben, dan wordt er minder moeilijk over gedaan. dus een advertentiebedrijf is al snel ok, terwijl als ze bv Apple zouden overnemen, dan wordt daar vast heel anders over gedacht, dat zou de concurrentie op het gebied van operating systems weer flink verminderen dus dat wordt vermoedelijk niet goedgekeurd.
Misschien heb je wel zo verschikkelijk gelijk dat juist dat de reden voor Microsoft om vooral kleinere overnames toen. Immers kleinere bedrijfjes hebben tal van concurenten dus verstoord zo'n overname niet snel de marktverhoudingen waardoor de overname gewoon kan.

Dat Microsoft en Google door overnames in steeds meer markten machtig worden is natuurlijk waar, maar zij moeten toch wat het het geld. En jij als kleiner bedrijf hoeft natuurlijk niet op alle fronten met hen te concureren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True