Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

Microsoft heeft op de site Tafiti.com zijn Silverlight-technologie toegepast op de Windows Live-zoekdienst. Het resultaat laat zien waar de Flash-concurrent op grafisch gebied toe in staat is.

Tafiti, Swahili voor 'onderzoek', integreert de verschillende zoekmogelijkheden van Windows Live Search, en voorziet deze van een uitgebreide grafische interface. Zo kan de gebruiker kiezen of hij webpagina's, afbeeldingen, boeken, nieuws of feeds zoekt via een geanimeerde carrousel. De zoekresultaten kunnen via drag & drop naar een zijpaneel versleept worden en daar voorzien worden van labels. Vanaf die plek kan de gebruiker ze opslaan, mailen of verwerken in een weblogbericht op Windows Live Space. Bezitters van een Windows LiveID kunnen opgeslagen sessies op een later tijdstip openen.

Verder biedt Tafiti de mogelijkheid resultaten in Tree View te tonen, een soort tagcloud waarbij via een slider de grootte van de boom bepaald kan worden. Tafiti vormt geen nieuwe concurrent voor Google, Microsoft mikt met de zoeksite niet op de internetter die snel en efficiŽnt wil zoeken maar meer op 'mensen die het web voor onderzoeksprojecten gebruiken die meerdere zoekopdrachten en -sessies omvatten.'

Tafiti
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Beetje een enorme misser dat het *niet* in Opera werkt en maar beperkt in FF, als ze zo een concurent voor Flash willen zijn hebben ze van de afgelopen 20 jaar missers niet veel geleerd.

Zonde, want qua UI hebben ze een hoop goeds geleverd, maar breed kijken lukt maar niet.
Opera wordt gewoon ondersteund hoor. Het werkt idd nog niet, maar dat is waasrschijnlijk een kwestie van een paar bugfixes.
Hmmm..vind het nog een beetje houwtje-touwtje aanvoelen.

Het rendert lang niet zo soepel als flash (Ik gebruik laatste versie van FF overigens).
Daarbij snoept de treeview (die oeh-hoe een beetje beweegt) 25% van mijn C2D 3Ghz .......

Vind het grafisch gewoon de defacto vectorkwaliteit hebben.
Kan niet oordelen hoe het achter de schermen allemaal zit natuurlijk...zal vast wel erg anders zijn..maarja ;-)
Silverlight is denk ik niet gemaakt om sneller of mooier te zijn dan flash, maar meer om in een betere databasekoppeling te voorzien dan flash, want dat is in flash en ook in flex pas houtje-touwtje in elkaar gezet.

Bovendien kan je in Silverlight samen met .Net werken wat ook een groot voordeel is.

Als het voor ontwikkelaars in 1 dag kan met silverlight en met flash 1 week duurt, dan heeft silverlight een grote streep voor!
Dan hoeft dat nog geen reden te zijn om een treeview die een beetje beweegt en wat doorzichtigheid heeft te laten schokkeren op mijn c2d e6600 met ati 1950pro. :o

Ik vind dat voor een versie 1.0 van silverlight er niet van deze performance problemen moeten zijn (of ik heb het fout en de treeview zit erg ingewikkeld in elkaar).
Silverlight versie 1.0 zal nog wel even duren, dus ik gok dat je of de Alpha versie hebt gedownload of de Release Candidate.
Misschien moet je eens naar je PC laten kijken. Ik heb die demo uitvoerig getest op een Pentium 4 3.4Ghz en een simpel onnozele ATI videokaart van 128MB en dat draait zonder problemen (een CPU verbruik tekende ik op van MAX 55%)
Kleine aanvulling: Silverlight = .NET :)
Hmm, vreemd dat dat bij jou zo slecht gaat. Bij mij draait het prima en ziet het er zeker niet uit als flash. Ik zie juist een aantal effecten die mij erg goed bevallen, en de tree snoept bij mij niet eens zoveel op mijn P4, lijkt me een ander foutje?
Erg realistisch, die boom groeit in Silverlight net zo langzaam als in het echt.
Opmerkelijk dat de programmeurs van Silverlight niet is verteld dat IE7 een tabbed browser is, ze behandelen elke link als een pop-up.
een nieuwe tab is een pop-up.

je kan namelijk niet bepalen of je het in een tab wil. Dat is iets wat de browser zelf ondersteunt en bepaald.

Je kan vanuit scripts maar een paar commando's geven, kort samengevat: blank window, zelfde window of een bepaald frame. Google doet het gewoon in hetzelfde frame, vandaar geen meldingen en op deze site een blank nieuw window die geblocked wordt door je pop-up- blocker.
Voor mij geen Silverlight: Windows 2000 wordt niet eens ondersteund!
Hoe kan ik nu een product toepassen als ca. 15% van mijn gebruikers het niet zou kunnen gebruiken. Ik blijf lekker bij AJAX of misschien in de toekomst Flex.
Jij hebt een erg aparte gebruikersgroep op je site.
Windows 2000 wordt nog maar een paar procent van de internet populatie gebruikt en dat percentage daalt sinds de introductie van Vista erg rap.
En niet enkel dat, Microsoft wil ook verder gaan dan Windows 2000. Langs de ene kant zegt men wel dat Microsoft xp en nu Vista pusht door deze "nieuwe" technologieŽn vista/XP only te maken en zo geld wil verdienen maar langs de andere kant moet men ook eens inzien dat een bedrijf vooruit wil met zijn technologieŽn en niet eeuwig kan blijven software schrijven voor een OS dat door een kleine groep wordt gebruikt. Daar draait het eigenlijk om in de IT wereld: vernieuwing.

Ajax en Flex zijn natuurlijk goeie alternatieven maar eigenlijk is/wordt het gehele .net platform een volledig kant en klaar pakket. Microsoft "kopieert" wel veel software of maakt het "alternatief" en dat is misschien niet goed van hen maar ze maken wel dat alles gestandardiseerd wordt (voor hun OS), een voorbeeld is deze silverlight technologie: "copie" van Flash maar verbeterde database connectiviteit onder andere, wel voor MS SQL voornamelijk (andere databases weet ik niet)

Persoonlijk ben ik niet echt een voorstander van Microsoft maar eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat hun producten wel altijd gemakkelijk zijn en goed samenwerken (met andere Microsoft producten)
Tja, erg leuk. Maar google is juist zo populair geworden vanwege de simpelheid... En voor meerdere zoekopdrachten heb je altijd nog alt-tab.

Maargoed, nieuwe initiatieven zijn altijd welkom

[Reactie gewijzigd door pony_pak op 23 augustus 2007 20:37]

Eenvoud is leuk, maar richness ook.
Is dit web 3.0 ? :)

Ik heb het net geÔnstalleerd en ben onder de indruk.
Ik ben geen Flash voorstander (keep it simple), maar mis wel de 'richness' in internetapplicaties.
AJAX technieken zijn een hele stap voorwaarts om de browse ervaring beter te maken, maar je zit nog altijd met HTML.
Als dit makkelijk te programmeren is en de design tools gratis zijn zie ik hier een leuke toekomst in. Al helemaal omdat Microsoft dit gewoon via hun Windows Update op elke computer zal installeren.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 23 augustus 2007 21:54]

Je bent geen voorstander van Flash in het kader van KISS, maar je ziet Silverlight wel zitten?! Silverlight is een directe concurrent van Flash, en zal een vergelijkbare complexiteit hebben. Bovendien is het totaal niet beschikbaar buiten Windows, terwijl Flash, hoewel niet overal en niet in de nieuwste versie, op bijna alle veel voorkomende platforms werkt.
Het is trouwens ook niet waar dat het enkel voor Windows is.
Het is naast windows ook beschikbaar voor de Mac.

Daarnaast wordt er door de MONO mensen ook aan een Linux versie gewerkt.
http://www.mono-project.com/Moonlight
Niet echt waar wat je zegt over die vergelijkbare complexiteit. Als je WPF (.NET 3.0) kunt programmeren kun je ook silverlight doen. Dat is net hetgeen waarin silverlight zich probeert te onderscheiden.
Oh ja, en er zijn al zůveel WPF programmeurs dat dat een groot voordeel is ten opzichte van Flash (dat een Javascript-afgeleide bevat). Zoiets?

Ik denk dan eerder aan "het is van Microsoft, dus zullen volksstammen programmeurs het gaan gebruiken die nu eenmaal niets anders dan MS gebruiken".
Silverlight is gebaseerd op XAML (gebaseerd op XML)

Ik moet zeggen dat het niet zo heeeeel moeilijk is om soms al leuke dingetjes te maken in Silverlight. En met de Expression Studio tools van Microsoft is het al helemaal handig. ook al omdat er verschillende tools zijn voor de verschillende mensen die eraan werken: Pakket voor de grafische designer, eentje voor de programmeur,...

Dus ja, als een .NET developer ben je hier best snel mee weg, wat van Actionscript toch niet zo gezegd kan worden denk ik ?
Hoezo zit je nog altijd met HTML ? HTML is de basis van website opmaak. Hier kan je erg leuke dingen mee doen als je het wat beter kent icm javascript en XML (AJAX dus)

En nu zeg je wel "Al helemaal omdat Microsoft dit gewoon via hun Windows Update op elke computer zal installeren.", maar hoe zit het met MAC en Linux? Nu worden deze al ondersteund, maar dat wilt niet zeggen dat ze het gelijk perfect laten draaien.

En waarom moet alles toch gratis zijn? Het is toch doodnormaal dat je voor iets dat je gebruikt geld betaald? Of loop je ook de bakker binnen en vraag je "Waarom zijn producten niet Open Source zijn, zodat het gratis is"?

Wat ik hiermee dus wil zeggen, er zitten programmeurs achter, die ook hun vrouw en kinderen en hun huis willen betalen, evenals de dure opleiding die ze hebben moeten volgen. Oke, het is Microsoft, die heeft genoeg geld, maar waarom verlies lijden op 1 afdeling?
- ok HTML was wat fout, maar toch
html en css is niet hetzelfde als bv een gewone applicatie waar ik met API calls een gradient background kan maken die meegaat met de grootte etc. Met CSS moet je plaatjes hebben etc.

- Ik doel op het percentage computers dat deze plugin geinstalleerd zal hebben. Zo heeft Flash een 97% installatie rate. Als microsoft deze plugin op elke computer zet, zal Silverlight vlug populair worden (wie ontwerpt iets dat niet op de meeste computers draait)

- Als de ontwikkeltools niet gratis zijn, gaan enkel professionelen er gebruik van maken. Als jij en ik en iedereen gratis beschikking heeft zullen er miljoenen meer sites met Silverlight komen.

- Verlies lijdt je op 1 afdeling om winst te maken op een andere afdeling. Microsoft wil hun .NET iedereen de strot doorduwen (I love .NET btw). Veel mensen beginnen met 'programmeren' met sites, als de tieners van morgen met Silverlight beginnen, zullen ze later ook .NET gebruiken om hun spulletjes te maken. En dan moet iedereen .NET op z'n computer hebben.
Maar niet iedereen wilt .NET op z'n computer hebben. Als jij iets wilt, dat overal op werkt, zal je toch echt op JAVA moeten overstappen. .NET op mijn Ubuntubak gaat echt niet werken. Er is meer dan Windows op deze wereld.
niet iedereen wilt .Net op z'n computer hebben zeg jij. Maar iedereen wil wel Java op z'n computer hebben?
Er is meer dan Java op deze wereld :)
Zoals ik al zei in mijn post die weggemod is door mensen die niet snappen waarom ik Java noem, .NET werkt niet op de Linux/Unix/Mac. Er is dus niet veel keus in het gaan naar JAVA qua programmeertaal. Of je moet wat meer moeite willen doen met C of andere talen.

Het HTTP protocol is helaas niet bedoeld voor dingen die jij wilt, er zijn meer mensen die dat jammer vinden, sommige ook niet. (Ik heb nog steeds veel lieverplain text voor m'n neus)

Ik vind wel, computers zijn in een totaal nieuw tijdperk gekomen. Ze kunnen steeds meer aan dan

Als de ontwikkeltools gratis zijn, ik vind het goed, maar ik het is Microsoft maar, maar ik ben zelf geen voorstander van gratis. Vandaar dat ik ook vind, dat de meeste software gewoon betaald moet worden, programmeurs moeten ook leven. Als je ziet hoeveel gebruik wordt gemaakt van gratis applicaties op het internet, als je naar handel fora's kijkt. Overal zie je het woord "Gratis" of "Sponsoring", als programmeur moet je het tegenwoordig echt hebben van de bedrijven, welke weer naar de meest goedkope oplossing zoeken.

laatste punt -> true, maar weer het punt, over "dan moet iedereen .NET op z'n computer hebben", hoe moet ik dat doen met mijn linux/mac bak ? Overstappen op Windows terwijl ik daar net bijna vanaf ben?
Lees eerst:
"Het resultaat laat zien waar de Flash-concurrent op grafisch gebied toe in staat is.'"

Dat is het doel geweest van MS, ze hebben niet tot doel gehad Google te overtreffen! Anders had dat er wel gestaan!
Tafiti vormt geen nieuwe concurrent voor Google, Microsoft mikt met de zoeksite niet op de internetter die snel en efficiŽnt wil zoeken
Lijkt me toch vrij duidelijk dat de vergelijking met Google sowieso niet opgaat.
Het is een erg leuk project, loopt hier ook erg soepel. Maar Microsoft benadrukt dat het gaat om een showcase, niet om een echte zoekmachine, net zoiets als die Ms. Dewey van een tijd terug.

Op www.on10.net staat trouwens een interview met iemand die voor Tafiti verantwoordelijk is, kan interessant zijn ;)
Het duurt even inderdaad, en ondertussen vreet die site ťťn derde van mijn intel E6600. Dat is echt minder. Verder duurd het veel te lang voor dat de resultaten worden weergeven. En uiteindelijk worden de resultaten ook nog gedeeltelijk over elkaar heen weergeven, wat de leesbaarheid niet erg bevorderd. :(

Maar het is natuurlijk nog maar Beta :+
Het is geen Beta meer, het is al in Release Candidate status.

[Reactie gewijzigd door Evanescent op 23 augustus 2007 23:13]

7% cpu sustained met piekjes tot 10% hier op de e6600 met een 8600GT
Overdrijft men niet een beetje? Ik heb het eens geprobeerd en toen ik "Caesar" opzocht had ik genoeg informatie op iedere sectie. Zelfs de tree laad vlotjes en dit op een bescheiden notebook met als browser IE7.

Ik vind het iets hebben, het ziet er me zeer futuristisch uit. Het is ontspannend om naar te kijken en soms zou ik het wel boven Google en aanverwante verkiezen. De grafische stijl is eens iets anders, textbased mag dan wel efficiŽnter zijn, het is zeker niet alles. ;)
Voor iedereen hierboven die maar met Google blijft vergelijken, het gaat NIET om de search engine of zelfs maar de resultaten. Het gaat om de mogelijkheden die Silverlight kan bieden en hoe je mbv Silverlight makkelijker dieper door zoekresultaten kan graven. Je moet dit dan ook niet zien als een search engine maar meer als een studie in UI.
Jammer dat Safari 3 gebruikers al meteen buiten de boot vallen..

Ben trouwens wel benieuwd naar de performance van Silverlight. Flash is (was?, anyway, ik merk er niks van) namelijk zo traag als dikke stront door een trechter op mac.

[Reactie gewijzigd door nipro op 23 augustus 2007 20:41]

In de video in de faq zeggen ze dat safari ondersteund wordt.
Safari 3 is dan ook een beta ;) Ook jammer dat ik op mijn ubuntu systeem geen silverlight kan gebruiken, maar dat had ik ook eigenlijk niet verwacht:P
Hoezo niet verwacht? Je weet wat mono is (nee, niet 1 kanaal geluid, maar aap in het spaans)? Zie verder: http://www.google.com/search?q=silverlight%20linux
Goh, is mono dan al productieklaar of is dat net als wine zo'n eeuwigdurend project dat continue op een grote achterstand wordt gezet door Microsoft...
Je zult uiteindelijk zien dat een groot gedeelte van de belangrijke sites die gebruik maken van Silverlight NIET zullen draaien op linux of wat voor ander platform dan ook. Puur omdat het dan net de een of andere api gebruikt die alleen maar onder Windows te gebruiken is op dat ogenblik. En op het moment dat die geÔmplementeerd is zijn er weer nieuwe functies die er niet zullen zijn onder Mono etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True