Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: VR-Zone

Op VR-Zone is informatie uitgelekt over de RV670-gpu van AMD die het gat tussen de Radeon HD 2900 XT en de Radeon HD 2600 XT moet opvullen. Er zullen twee versies van de gpu op de markt gebracht worden.

ATi logo (kleiner)De snelste versie heeft de codenaam Gladiator en biedt een 825MHz-core met 320 streamprocessors samen met geheugen dat op 1,2GHz is geklokt. De langzamere Revival-versie biedt een 750MHz-core samen met 0,9GHz-geheugen. De gpu wordt gebakken met behulp van een 55nm-procedé en is sneller dan de R600 die gebruikt wordt in de Radeon HD 2900 XT, maar wordt gekoppeld met 256-bit geheugen in plaats van 512-bit geheugen. De chips zullen met 512MB of 256MB geheugen geleverd worden en ondersteunen pci express 2.0, uvd en de nieuwste generatie CrossFire-technologie. Videokaarten die voorzien zijn van de chips zullen naar verwachting eind 2007 of begin 2008 in de winkelschappen verschijnen. Het product zal de Radeon HD 2950 Pro-naam dragen en geprijsd worden tussen de 199 en 249 dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Vraag me alleen nog af, is het geheugen 2.4/1.8ghz effectief of echt 1.2ghz en 900mhz?
als het dat 2e is, dan weten we wat bij voorbaat wat de bottlneck zal zijn :p.

is het dat eerste dan wordt het een heftig goeie kaart.
Denk es goed na :). Zal 't eerste zijn é, de 2900XT draait al op 1650 effectief.
Waarom zou het het eerste zijn?
Ik zou niet weten waarom je supersnel geheugen gaat pairen met een 256-Bit geheugenbus die die volledige bandbreedte niet volledig aan gaat kunnen.
Het is het eerste. Je hebt namelijk GDDR4 op een 256 Bit bus. De GPU zou 320 Streamprocessors hebben. Evenveel als de HD2900 XT. Als het goed is heeft deze kaart ook de zelfde performance alleen voor een lagere prijs en een lager stroomverbruik. De HD2900 XT kan zijn 512 bit bus totaal niet benutten. Maar een 256 Bit bus is weer net wat te weinig vandaar de hogere GDDR 4 clockspeed. Maar de HD2900 XT 1024 MB had volgens mij ook 2000 MHz GDDR 4 er op zitten.

Er komt begin volgend jaar ook nog een R680 de opvolger van de HD2900 XT.
Makes sense imo. 't Verlies aan bandbreedte compenseren door 't geheugen sneller te klokken. Zo krik je je bandbreedte weer wat op. nVidia heeft dat ook gedaan met hun 8600 reeks, de 8600GTS heeft bvb. een effectieve geheugenklok van 2000mhz.

En zeg nu zelf, een geheugenklok van 900 is niet meer van deze tijd. De eerste GDDR3 kaartjes (6800GT reeks dacht ik) hadden al 1100mhz.
Wordt met 55nm niet 65nm bedoeld?
Volgens mij was het namelijk dat de ''latere'' versie van de R600 een 65nm procedure krijgt.
Ik denk een typfoutje?

Deze kaart gaat natuurlijk niet al te duur worden, ik denk rond de 220 Dollar/euro... daar zit íe dus onder de Nvidia 8800GTS, én misschien marginaal sneller.

We hebben nog niet gezien wat de 256-bit bus voor winst oplevert tegen de 512-bit geheugenbus.

(het zál er vast wel zijn natuurlijk. :7)
et geeft juist verlies...
Nee, 55nm zou best kunnen. ATi AMD heeft al meerdere 65nm chips: RV610m RV630 en de toekomste (gerucht) R650.
55nm is een shrink process gebaseerd op 65nm, en gemaakt met dezelfde (geupgrade) apperatuur. Net al het 80nm process dat momenteel voor de R600 gebruikt wordt.

Blijkbaar heeft ATi AMD het gevoel 65nm goed genoeg onder de knie te hebben om alvast 55nm uit te gaan proberen.


256bit bus zal verlies opleveren, maar dit wordt puur gedaan om een hoop kosten te kunnen besparen; simpelere chip, goedkopere package, minder testen, goedkopere PCB.
Eind 2007, begin 2008?

Laat dan Nvidia ook niet toevallig de G92 los, de opvolger van de G80? Dus of ATi heeft door dat zij nu niks tegen Nvidia kunnen doen op de high end markt en dus eieren voor hun geld kiezen en de midrange-lowend markt opgaan, en proberen hier te domineren. Wat op zich een slimme zet is omdat men hier toch het meste geld kan verdienen.

Of zij hebben iets achter de hand in de naam van de HD2950XT(X), wat ik gezien de recente ontwikkeling echter niet al te aannemelijk acht, omdat ATi hier altijd achter loopt. Maar zou ook juist weer wel kunnen werken, als men de gehele R600 optimaliseert en op 55nm bakt, dit zou te doen zijn, een potentiele monsterkaart kunnen zijn, die relatief weinig verbruikt. De toekomst zal het leren.
idd, de GF10 serie is er dan wss al :s En die gaan dan zeker al overweg kunnen met DX10.1. Niet zo belangrijk, maar wees maar zeker dat het een voorsprong is tov AMD: een model van de vorige generatie introduceren tegelijk met de nieuwe generatie van de concurrent is nu niet het beste dat je doet...

ik vrees dat dit echt het slechtste jaar ooit wordt voor AMD...
die het gat tussen de Radeon HD 2900 XT en de Radeon HD 2600 XT moet opvullen.

Niet echt een logische naam, het schept eerder verwarring...
Waarom noemen ze het beestje nou niet gewoon Radeon HD 2800 XT ?

Wel een lekker kaartje voor die prijs, maar zijn de overige specs verder hetzelfde als bij de 2900 XT?
Lekken ? Dit is gewoon slimme PR :) (zoals altijd ;))
Het weerhoud een hoop mensen ervan om dan toch maar te bezwijken voor die nVidia kaart die steeds goedkoper worden. Als de performance echter achterblijft of nog erger, het een paper-launch betreft, dan kan de schade echter groter worden.

ATi heeft nogal wat goed te maken, dus hopelijk is deze GPU een stuk sneller dan de 8600GTS (ongeveer $160) en moet hij zelfs enkele benchmarks winnen van de 8800GTS (ongeveer $250), anders zullen alleen de fanboys hem kopen.

Met een prijs (over een paar maanden) tussen de 149 en 199 dollar, kan dit echter 'de' kaart worden voor de mainstream. Hopelijk zit er dan wel volledige UVD/HD-video ondersteuning op, zoals op de HD 2600, want het gemis daarvan op de HD 2900 serie zorgde nogal voor wat ophef.

@mad_max234, het feit dat ie een groter nummer krijgt, wil niet zeggen dat ie sneller is dan de 2900XT, zeker het feit dat er geen grote prijsverlaging is aangekondigt voor de 2900XT, en deze kaart een stuk goedkoper is, geeft dat al aan (GPU topmodellen zitten nog steeds rond de $300-400 range). Tevens is de halve bus een goede indicatie dat hij niet sneller zal zijn. En natuurlijk zit de 2900XT dichter tegen de 8800GTX/GTS aan, omdat hij ook in dezelfde prijsklasse zit. Echter als deze kaart vertraging krijgt en nVidia loopt voor met hun G90 lancering, dan kan ATi het nog erg lastig krijgen, tenzij ze dus genoeg ademruimte hebben en deze kaart rond de $150 kunnen gooien.

Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat $150-200 toch wel het mainstream punt is van de upgraders, voor wie onboard Intel GMA X3500/3800, nVidia GeForce 6150/7050 of ATi Radeon 1250 niet genoeg is. De 8600GTS kaart heeft daarvoor op dit moment de beste papieren, maar daar kan deze kaart dus tegengewicht aan bieden. Echter nVidia zit natuurlijk ook niet stil en de aankomende 9600GT(S) kaart kan eventueel korte metten maken met de ATi droom.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 24 augustus 2007 03:03]

Die 512bit is meer overkill voor de R600.
256bit maakt het een heel stuk minder maar core is dan wel weer beter.
Misschien beter in balans of iet meer de andere kant op. Dus mist wat bandbreedte.
Gezien de prijs range niet zozeer bedoeld voor het 30" sherm publiek.
Dus geen slechte keuze. 55nm maakt ptoduktie goedkoper. 256bit de PCB goedkoper. Waardoor zo'n midrange rpijs goed te handhaven is.
HD2900XT is ene high-end platform wat verkocht wordt als semi mid/high-end.
Nu nog een goeie High-end kaart met 512bit mem en 'n core die het ook vaker gebruiken kan. R700?
Uhm de de 2900XT is een heel stuk sneller dan de 8600GTS, laat hem echt wel ver achter zich. ;) En wint het ook soms van de 8800GTS.

En deze 2950pro is als het goed is weer een stukje sneller dan de 2900XT.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 augustus 2007 01:30]

lezen, er staat dat deze NIET sneller word dan de 2900XT
@ hierboven:

Er staat alleen dat de geheugenbus wordt versmald. De GPU zelf draait rapper en het geheugen zet ook een tandje bij. Aangezien de 2900XT die 512-bit bus niet helemaal nodig heeft, lijkt het me dat de twee kaarten redelijk gelijk zullen presteren.
maar wordt gekoppeld met 256-bit geheugen in plaats van 512-bit geheugen. Moeilijk hè lezen? Alleen de gpu is sneller.
Waarom is het slim de concurrentie op de hoogte te brengen van jou producten die pas over drie a vier maanden uitkomen?

Beetje vroeg, niet?
Ik denk omdat Nvidia op het ogenblik hoge ogen gooit met zn 8xxxx.
AMD moet de consumenten wel alvast attenderen dat er iets aan zit te komen, anders blijft de grootste groep gewoon bij Nvidia (afgezien van fanboys/girls van beide kanten)
De grootste groep koopt "een computer" en weet met heel veel geluk net hoe groot de hdd is en wat er voor operating system op zit.
Dat is niet waar er zijn idd veel mensen die geen idee hebben wat er in hun PC zit maar deze groep zit ook niet te wachten op een videokaart die hebben een onboard intel.

De groep waar Nvidia en AMD/ATI op mikken weet donders goed wat er in hun PC zit en kijken zeker wel wat en waarom ze kopen.
Wat ik me wel vaker afvraag (en dit keer hardop ;)):

Deze nieuwe ATI-gpu wordt gebakken met een 55nm procedé, terwijl AMD voor cpu's nog moeite lijkt te hebben met 65nm; ik zou zeggen kijk eens bij je eigen grafische chip-afdeling hoe ze het daar wel voor elkaar krijgen om een fijner procedé te gebruiken en pas die kennis toe bij je cpu's.
Of mis ik nu iets? :s
Volgens mij worden de GPU cores niet gebakken in fabrieken van AMD zelf maar wordt dat uitbesteed aan andere bakkers (in Taiwan als ik het goed heb). Net als Nvidia trouwens. Waarom doet AMD dit niet voor hun CPU's? Dat mag niet volgens het contract dat ze hebben met Intel voor gebruik van de x86 instructieset.
Dat zal ongetwijfeld ook een beetje mee spelen, maar een GPU is totaal anders als een CPU.
Net als SH4D3H ook al zegt, het is allebei fruit maar toch ff anders.
AMD mag maar een klein deel van hun productie uitbesteden. Dat staat zwart op wit in het conctract wat ze getekend hebben om x86 cpu's te mogen bakken.
Iets met appel != (isniet) peer :)
(Tis wel allebei fruit en dat kan verwarrend zijn)

[Reactie gewijzigd door SH4D3H op 23 augustus 2007 22:07]

Daar heb je het wel duidelijk verkeerd.
AMD heeft geen problemen met zijn 65nm proces. De enigst reden waarom ze geen high-end 65nm cpu's hebben is omdat het geen nut heeft.
Hun 90nm X2's lopen als treintjes, en als je dan een 65nm variant maakt die niet beter is, loopt dat alleen scheef bij de consument. Er is hier een lang artikel over geweest op the inquirer als ik me niet vergis.
loopt dat alleen scheef bij de consument
die weet niet eens wat een nm is...

[Reactie gewijzigd door RuL0R op 24 augustus 2007 16:55]

tja leuke videokaart, maar jammer van de 256 bit interface...
ik had liever voor 50/100 euro meer een 512 interface gehad, dat is misschien toch beter voor toekomstige games
en als ze deze kaart nou in november releasen dan wordt het nog wat, eind 2007 of 2008 is alweer veel te laat

[Reactie gewijzigd door SuX DeLuXe op 23 augustus 2007 22:05]

Niet dat 256-bit geheugeninterface ineens low-end is.
De meeste budget kaartjes hebben nóg steeds 128-bit, en daarmee kan je je nog prima uit de voeten mee maken.

Ik denk dat de 256-bits bus niet een grote bottleneck zal zijn, eerder de architectuur :P
November == eind 2007?
Dat 512-bit (niet te verwarren met 512MB onboard geheugen!) geheugen levert op 't moment nog nauwelijks winst op t.o.v. 256-bit geheugen - maar 't is wel een manier om (samen met een 10nm kleinere design) nog wat kosten te besparen op productie zonder dat 't prestatieverlies oplevert - en die kostenbesparingen kunnen hopelijk naar de consument worden geschoven (hoogstwaarschijnlijk gezien de concurrerende prijzen en vooral marketing van nVidia).

Overigens zal er heus wel een 55nm "XT" (of zelfs XTX) versie verschijnen - maar om het nieuwe productieproces terug te verdienen beginnen ze met het medium-high end segment, daar zitten veel meer klanten ;) Bovendien kunnen ze met de opgelopen kennis een HD-XTX ontwerpen die dan weer gaat concurreren met het paradepaardje van nVidia.
Waarom nou weer 256bit geheugen? De chip is sneller en zuiniger dan de HD2900XT en dan "begrenzen" ze hem met een 256bit geheugen bus :X Misschien had deze kaart het wél van de 8800GTX kunnen winnen?

Maar wel leuk kaartje opzich, mijn hoofdvraag: Hoe presteerd hij in crossfire tegenover de 8800GTX en natuurlijk wat is de prijs? :D

[Reactie gewijzigd door The_Nizzle op 23 augustus 2007 21:46]

Reken er maar op dat er ook nog een 2950XT komt, anders hadden ze hem toch 2900Pro genoemd?
Deze is bedoell om het medium/high-end (200-300 euro) gebied waar ATi AMD op dit moment nog helemaal niets heeft staan. Deze zal dus de concurrentie aan moeten gaan met de 8800GTS 320MB. De breedte van de geheugenbus verlagen is een zeer goede manier om kosten te besparen, zowel op IC, package en PCB. Het is alleen de vraag wat dit met de prestaties doet en of de kaart nog snel genoeg is om de 8800GTS aan te kunnen.

Een 2950XT(X) (naar gerucht R650) zal ook vast nog wel komen, die wel weer een 512bit bus zal hebben, maar of deze ook op 55nm gebakken wordt is nog even de vraag. (zie als voorbeeld de X1950Pro, dit was de enige X1950 kaart met een 80nm core.)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 augustus 2007 08:09]

inderdaad een beetje krom dat ze dit 2950Pro noemen en geen 2900Pro, zo lijkt een 2950Pro sneller dan 2900XT (dat zou ik op het eerste gezicht wel denken, gezien getallen vaak strakkere scheiding zijn dan letters) Maar voor ~220 euro lijkt dit een hele goeie deal te worden :D
Ze noemen dit een 2950Pro, omdat het er een kleiner productie proces wordt toegepast op de core, namelijk 55nm in plaats van 65nm, zelfde als met de X1800 en x1900 serie.

En waarschijnlijk kom er ook nog een XT model aan, tenminste dat hoop ik afgaande op de bekende gegevens.
Als er dan net zoveel verschil tussen zit als tussen de 1900 en 1800 dan kan het een mooi kaartje worden :)
Uhm dit is de opvolger van de HD2900PRO die gebruikt maakt van de R600 GPU (dus 80nm is)

De HD2950PRO komt dus op 55nm. Op 55nm moet ie een leuk stukje zuiniger zijn dan de R600.
Hij heet toch ook Pro? Maar je bedoelt: anders hadden ze hem 2950XT genoemd.
Omdat blijkbaar het a: geen nut heeft en b: te duur is om te ontwikkelen. Ze willen blijkbaar een beetje mainstream kaart op de markt brengen zonder al te veel kosten. Kijk nu maar eens naar de x1950pro die ook als warme broodjes over de toonbank gaat (en dan even los van het dx10 discussie thing).
ding wordt gelanceerd voor 200e.... niet echt segmentje 8800gtx
Wel interessant om te zien dat AMD voor ATi zijn chips al op 55nm maakt. Waarom passen ze die tech niet toe op CPU's? Of heeft dat te maken met de limiet op uitbesteding van AMD CPU's? Want ik neem aan dat die Radeon chippies ook ergens anders worden gebakken (en dus niet bij AMD/ATi in huis)
Sold!

De perfecte kaart voor iemand die zoals ik op zoek is naar een vervanger voor een X1900XT. Kaartje met alles erop en eraan, snel, dx10, uvd, koel en hopelijk stil.
En met 200¤ totaal niet duur. Ik kan niet wachten op benchmarks.
Ah... wat lief een amd-fan :D
maar ff ontopic het lijkt me toch wel ietwat vroeg om nu al te zeggen sold, wie weet wat ie kost over 4 maanden en wat Nvidia tegen die tijd er tegenover kan zetten. Er zullen vermoed ik dan wel wat meer kaarten uit komen met wat jou eisen.
Ik dacht trouwens dat die Streaming units alleen voor het highend gebeuren was. Dat wordt dus ook steeds toegankelijker lijkt het erop en nu nog de software die er iets mee kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True