Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

ATi legt de laatste hand aan nieuwe mainstream videokaarten met de RV670-gpu. De nieuwe videokaarten worden mogelijk met de type-aanduiding Radeon HD 3800 op de markt gebracht, in plaats van Radeon HD 2950.

Dit zou blijken uit een screenshot van een inmiddels verwijderde productpagina in de GeCube-webwinkel. Volgens eerdere berichten moeten de nieuwe grafische kaarten in november hun debuut maken.

Ondanks dat het nieuwe RV670-model over nieuwe features beschikt, waaronder DirectX 10.1, pci-express 2.0, DisplayPort-compatabiliteit en verbeterde floating point-berekeningen, stelt X-bit Labs dat de prestaties niet veel beter zullen zijn dan de huidige Radeon HD 2900XT. De verbeteringen van de RV670-gpu, gebakken op het 55nm-productieproces, moeten vooral gezocht worden in minder warmteontwikkeling en een lager stroomverbruik. Het gegoochel met typenummers lijkt dan ook vooral een marketingstrategie van AMD.

Screenshot van de GeCube-webwinkel
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Is dit de nieuwe 'Laten we het vooral niet lekker duidelijk houden voor de consument, anders koopt ie niet elke 3 maanden een nieuwe kaart'-strategie ofzo? :+
Volgens HW.info wordt het wel makkelijker:
Opvallend is dat er ook afgestapt wordt van het Pro, XT en/of GT achtervoegsel. Een trager en sneller RV670 model zal gewoon HD 38xx heten, waarbij de laatste twee cijfers tonen welke sneller is dan de ander.
Bron

[Reactie gewijzigd door Bkill3r op 18 oktober 2007 15:27]

Dat zou zeer welkom zijn! Je wordt nu idd gek van alle smaken, gewoon een "rating" geven, net als bij de CPU's.

Denk dat het verder wel handig is om hier een nieuwe serie voor aan te maken. Tenslotte is dit een DX10.1 kaart ipv DX10 kaart. Dus weer een neiuwe feature. HD 3800 geeft verder aan dat het dus niet het ultieme topmodel zal zijn van de reeks, daarvoor zal de HD 3900 nog wel komen. Deels marketing uiteraard, maar persoonlijk kan ik me wel vinden in de naamgeving.
Nou ik absoluut niet; dat de Pro, XT, etc. achtervoegingen weggaan wel, maar verder is het gewoon een nieuwe revisie met weinig "nieuwe features". Display Port is leuk, maar voor een niche markt. Zuiniger is altijd beter, maar rechtvaardigd imho geen hele nieuwe serie-nummering.
Hetzelfde geldt voor de rest; de gemiddelde eindgebruiker zal er amper iets van merken. Meestal zijn nieuwe series sneller en bieden (veel) meer eye-candy (al dan wel of niet met een fatsoenlijke FPS, maar toch).

Aangezien de performance en eye-candy vrijwel gelijk zijn aan de huidige serie, lijkt de geheel nieuwe serie-aanduiding uitsluitend uit marketing-oogpunt te rechtvaardigen ... Niet dat het slechte kaarten zijn, zeker niet, maar persoonlijk vind ik een eventuele beslissing om het echt de 38xx te maken vanuit technisch oogpunt zeer dubieus.
Hoe stom kunnen sommige sites toch zijn.

De RV670 wordt nu de refresh MAINSTREAM kaart, en als-ie net zo snel of zelfs ietsjes sneller zal zijn dan ATI's huidige "flagship" R600 dan is dat heel goed, en is het het waard om nieuwe productbenamingen te geven.

ATI's nieuwe flagship wordt de DUAL RV670, die gaat concurreren met de DUAL G92 van nVidia. Daarna komt ATI met gloednieuwe technologie gebaseerd op R700.
De komende strijd tussen RV670 en 8800GT is nu al een close finish maar alvast gewonnen door ATI vanwege meer features. ATI komt weer heel sterk terug.

Deze info staat al tijdje op verschillende sites, waaronder fudzilla.com en theinquirer.

Tjemig de internet nieuwsberichten worden steeds slechter aan Tweakers kant.

Dankjewel Tweaker.
En Fudzilla is ook zoooo betrouwbaar. Ga eens nieuws van een paar jaar geleden lezen en kijken hoeveel daar van klopt. En wees dan eens blij dat Tweakers niet alles overneemt van andere sites.

The Inq is een beetje hetzelfde verhaal, maar wellicht iets betrouwbaarder. Maar daar kan ik me niet een verhaal herinneren over dual GPU's de laatste tijd.

Overigens is het hele dual gpu verhaal onzin. Als je kijkt naar stabiliteit en performance in huidige SLI setups zie je al snel waarom NVIDIA en AMD eerder voor zo veel makkelijker oplossing van meer transistoren gaan.
De RV670 wordt nu de refresh MAINSTREAM kaart, en als-ie net zo snel of zelfs ietsjes sneller zal zijn dan ATI's huidige "flagship" R600 dan is dat heel goed, en is het het waard om nieuwe productbenamingen te geven.
een mainstream kaart die sneller wordt dan de flagship kaart, dat is niet echt een mainstreamkaart dus.
ATI's nieuwe flagship wordt de DUAL RV670, die gaat concurreren met de DUAL G92 van nVidia.
Speculaties. Dus tot dan heeft AMD geen flagship kaart meer?
De komende strijd tussen RV670 en 8800GT is nu al een close finish maar alvast gewonnen door ATI vanwege meer features. ATI komt weer heel sterk terug.
Nu al? Vanwaar haal je dat? Waar zijn de benches? Waar zijn vergelijkingen van features van beide kaarten? Of is dit gewoon wat jij hoopt?
Deze info staat al tijdje op verschillende sites, waaronder fudzilla.com en theinquirer.Tjemig de internet nieuwsberichten worden steeds slechter aan Tweakers kant.
Dus dit nieuwsbericht van T.net is slecht omdat het niet klakkeloos roddelsites als fudzilla en the inq overneemt maar wel wil wachten tot een betrouwbare bron het nieuws brengt?
Dankjewel Tweaker.
Wat belet je om de nieuwssubmit te gebruiken als je een interessant nieuwtje weet staan?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 18 oktober 2007 16:18]

Waarom heeft het feit/de suggestie dat Fudzilla een roddelsite is te maken met NVIDIA fanboyisme? Ik mis hier echt een stap hoor.

En fijn dat je ons beschuldigt van fanboyisme, maar zou je zo vriendelijk willen zijn niet zo te gaan flamebaiten, het komt nogal zielig over ;)

EDIT: En laat ik dit er nog even aan toevoegen, tuurlijk heeft Fudzilla (af en toe) interessante berichten, dan wil dat nog niet meteen zeggen dat alles wat op Fudzilla staat waar is en dat het dus op tweakers moet komen. NRC gaat toch ook niet iets klakkeloos overnemen uit de Prive omdat ze af en toe nieuws hebben dat wel blijkt te kloppen?

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 18 oktober 2007 17:12]

Nu ati een inhaalslag gaat maken?.... heb jij al benchmarks gezien dan.. oa. van de 8800gts ?

[Reactie gewijzigd door Mr. Detonator op 18 oktober 2007 19:48]

Euhm : je weet toch wel dat the Inquirer een site is op de payroll van Nvidia he ?
Als je die tot roddelsite verklaard ben je meer een "ATI-fanboy".
Dat hele "fanboy" gedoe slaat nergens op zoweiso.

Ik denk dat iedereen zo z'n voorkeur heeft; of dat nou gefundeerd is of niet.
Switchen van chip is dus ook geen schande, als die kaart maar doet wat JIJ ervan verwacht.
Heb alles netjes 50/50 hier in huis ... Bevalt nogthans prima.
Succes met kiezen !
Idd, ik heb een keer fudzilla een keer bekeken en die zijn wel heel erg positief over AMD producten.

Voor de rest... raar dat ze deze een 3800 noemen. Meestal is een generatie hoger ook 1.5x sneller. Maar anderzijds kan ik het wel begrijpen: Goede marketing truc en misschien willen ze met een nieuwe generatie naam laten zien dat het ding zuiniger is? Want X2950 klinkt nou eenmaal niet echt als een zuinige GPU. Een nieuwe generatie zou daar misschien verandering in kunnen brengen.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 18 oktober 2007 16:57]

zijn de features van de 8800GT dan al bekend ?
8800GT? Ik neem aan dat je de G92 bedoeld, maar die zal naar geruchten ook Dx10.1, PCI Express 2.0 en Displayport ondersteunen. Ati heeft dus niet meer features...
een paar, waaronder dan ook dirextX 10.1 en PCI-e 2.0 ondersteuning
Zal deze nieuwe kaart dan ook HD video sneller kunnen decoderen hardwarematig? Wellicht dat er dan een passief gekoelde versie kan komen met HD audio en HDMI-aansluiting. Dat zou perfect zijn voor mijn media center. Sta nu in twijfel of wel gelukkig wordt van een HD2600 in mijn media center. (maak nu gebruik van onboard Nvidia 6150 GPU)
Dat AMD deze kaart HD3000 serie noemt is enerzijds wel te begrijpen omdat er een aantal vernieuwingen zijn zoals PCI-E 2.0, DirectX 10.1 en 55nm productieproces, die later ook in de R670/680 (high-end) RV635 (midrange) en RV620 (low-end) verwerkt zullen worden.

Anderzijds is het wel een beetje flauw, omdat de architectuur van de RV670 zelf weinig veranderd is tov de R600 uit de HD2000 serie. ;)

Vooral marketing dus.
GOH, wat toevallig dat het nieuws vandaag komt!!!!!!!!!!!


gisteravond postte ik dit ook al op een review van de hd2900xt.
zie hier
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2244100
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2244086

en hele review van de 2900 is

http://tweakers.net/productreview/5410

[Reactie gewijzigd door miorob op 18 oktober 2007 20:12]

Volgens mij heeft iemand gewoon een typefoutje gemaakt en moet het gewoon 28xx zijn.

Was ook gerucht dat nvidia met een 9800 zou komen voor kerst toch en dat is toch ook niet zo?
Het zou raar zijn als AMD een kaart aanbied met een PRO aanduiding die sneller is dan de huidige snelste kaart met een XT aanbieding. XT is al sinds jaren de aanduiding voor het topmodel. Komt nog bij dat deze kaart extra features bied waardoor de HD3XXX aanduiding gerechtvaardigd is. Nu maar wachten op de HD3900XT die normaal gesproken snel zou moeten volgen. Kijken of die gehakt maakt van de 8800 Ultra ;) !

[Reactie gewijzigd door MelvinvdC op 19 oktober 2007 03:27]

Daar gaan ze weer. HD3600 is dus niet sneller dan HD2800. Maar HD3800 weer wel. En dat is handig voor de consument? Waarom kunnen ze niet de typenummers gebruiken zoals op de CPU's gewoon ALLEEN een nummer. Hoger nummer == sneller. Geen addertjes, geen truukjes.

Alleen komen ze in de problemen met de XT/GT/GTX/GTS/Pro/SE/LE versies. Want dat snapt ook niemand die minder van computers snapt dan wij tweakers.
Hoger nummer wil niet zeggen dat het sneller is. Het is vaak zo dat het een refresh is op een product wat nu op de markt is.

Voorbeeld: ATi X1950XT vs X1900XTX (opzich niet eerlijk) maar als we de nummertjes ff bekijken zou je denken de X1950XT is sneller volgens jou maar dat is niet zo. (Check VGA Charts - Tom's Hardware)

Maar wat wel zou kunnen is dat de X1950XT weer zuiniger is dan de X1900XTX.
Hoger is niet altijd beter.

[Reactie gewijzigd door movo. op 21 oktober 2007 13:44]

Is ie zuiniger per kloktik? Of echt zuiniger in zijn geheel?
En bovenal, is ie zuinig voor je bankrekening?
Hij komt wss op de markt voor zo'n 200 tot 250 euro.

Hij heeft een tdp van zo'n 135W en zoals hierboven vermeld is hij ongeveer even snel als de 2900XT.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True