Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Bronnen van The Inquirer geven te kennen dat de nVidia G92-gpu zijn meerdere moet erkennen in de ATi RV670-chip. Beide gpu's zijn bedoeld voor het mid-range segment en zullen in november hun opwachting maken.

De Taiwanese site Mobile01 heeft de eerste videokaart die gebruikmaakt van de G92-core op de gevoelige plaat gezet en weet dat de kaart de naam GeForce 8800GT zal gaan dragen. Uit de foto's blijkt dat nVidia gekozen heeft voor een single-slot koelelement dat de hele kaart bedekt, inclusief de stroomstekker. TechConnect vermoedt dat de core van de 8800GT zijn werk zal doen op ongeveer 600MHz, terwijl het geheugen op 1800MHz zou draaien.

nVidia GeForce 8800GT - isometrisch aanzicht

The Inquirer heeft van zijn bronnen de eerste benchmarks van de GeForce 8800GT in handen gekregen. Samen met een GeForce 8800Ultra, het huidige topmodel van nVidia, zijn beide videokaarten getest in 3DMark06, en de eerste resultaten zijn opmerkelijk te noemen. De GT-kaart schaart zich met 10.800 punten vlak achter de Ultra, die 12.500 punten weet te halen.

Om tot een duidelijker vergelijk te komen, is er ook nog een nog onbekende referentiekaart van ATi aan de test toegevoegd - naar alle waarschijnlijkheid gaat het om de RV670. Deze videokaart, die vermoedelijk een winkelprijs van rond de 250 dollar zal krijgen, heeft een score van 11.400 punten neergezet. In vergelijking met de 599 dollar kostende 8800Ultra is dit een opmerkelijke prestatie voor ATi.

Volgens eerdere berichten zou de G92-chip ondersteuning voor DirectX 10.1 en Shader Model 4.1 bieden. Fudzilla beweert echter bewijs te hebben gezien dat SM4.1- en DX10.1-support toch ontbreken. De RV670 kent voor zover bekend wel ondersteuning voor beide technieken, wat een tweede tegenslag voor nVidia zou betekenen. In hoeverre deze berichten kloppen, zal echter pas blijken als de G92 volgende maand op de markt komt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Ze willen bij nVidia toch gaan beginnen met triple SLI?

Wel netjes, want gezien de singleslot koeler kun je dus met het grootste gemak je kaarten kwijt op je mobo.

Zou dat singleslot niets te maken hebben met dat triple SLI verhaal? :)

Wel lekker; Een triple opstelling voor het bedrag van een enkele Ultra (ommenabij) :)

@ Pine Mangoes: Dan snap ik niet waarom ze met die singleslots komen. (Tenzij die kaarten echt heel weinig hitte produceren. Maar goed, kijk je naar de 1950pro, dan kan alles in de wereld der GPU's. De 1950 is niet bepaald een koel kaartje).

Wellicht liggen die borden al op de plank en introduceren ze deze tegelijk met die kaarten.

Dit aangezien ATI het al over QUAD-Crossfire heeft. nVidia gaat echt niet zitten wachten.

Was triple niet mogelijk op de nieuwe X38?

[Reactie gewijzigd door Glitterb0y op 5 oktober 2007 15:22]

Moeten er eerst al triple SLI moederborden verschijnen, en de drivers op punt gesteld. Ik zie dit binnen de eerste 6-12 maanden niet gebeuren hoor.
De Nvidia 680i mobo's hebben 3 pci-e sloten en zijn volgens mij straks ook in staat triple sli/sli en physics te doen.
Ah, dat wist ik niet. Nu nog de drivers. Zal wel tijdje duren aangezien 'normale' SLI nog met problemen kampt in Vista.

@Glitterboy: Kan zijn hoor, dat triple SLI bij nVidia in 't achterhoofd zit. Dat is voor ons natuurlijk altijd koffiedik kijken :). Maar ik denk dat ze de kaart beter dubbelslots hadden gelaten, zodat de release datum gehaald kon worden. De marktruimte voor triple SLI is immers (imo) zodanig klein, en de mensen die geld hebben voor 3 vga kaarten nemen dan vaker de top-end kaarten.
Ben ik de enige die 8900GT eigenlijk logischer vind? Je had de 7800GT en GTX en toen kreeg je de die shrink en werden die 7900GT en GTX... :S
Nee, ik vind dat ook.. Als insider is het soms al bijna niet te volgen al die type videokaarten door elkaar, laat staan voor de gemiddelde consument.. Nvidia had er idd beter aan gedaan de G92 de 8900 serie te noemen, en dan de volgende generatie de 9000 serie, dat was het meest logisch geweest..
Ik blijf het wel vreemd vinden. De GeForce 8800 GT heeft een 256-bit geheugenbus en is daarmee dan even snel als een 8800 GTX die een 384-bit heeft? En hoe zit het eigenlijk met het aantal streaming processors? Ik dacht dat de 8800 GT er 64 zou krijgen, dat is de helft van de GTX. Blijkbaar zijn de specificaties toch anders, gezien de hoge benchmarkscore. Of de resultaten zijn niet betrouwbaar ...
Hogere kloksnelheid? Uiteindelijk gaat het toch om de bandbreedte die je haalt. Of dat nou een brede bus met lage snelheid of een smalle bus met hoge snelheid is maakt niets uit...
De GT-kaart schaart zich met 10.800 punten vlak achter de Ultra, die 12.500 punten weet te halen.

"vlak" geloof ik :S dit is toch een redelijk groot verschil.

Ik kan niet geloven dat deze kaart met een G92-core minder goed zal zijn dan een G80-core.
Ik denk dat NVidia gewoon niet wil toegeven dat er een super snelle kaart binnenkort op de markt komt, zodat de verkoopaantallen niet naar beneden dalen. (ik hoop dat ik gelijk heb :Y) ). Of ze willen later misschien een G90-core op de markt brengen en dat ze nu eerst het middensegment willen bedienen met een nieuwe GPU. Maar dit doen ze anders nooit.

[Reactie gewijzigd door kami124 op 5 oktober 2007 15:16]

"Vlak" is ook een beetje extreem uitgedrukt.

Maar als je naar de "Bang for the Buck" kijkt dan scoort dit kaartje toch wel mooi, wat van de Ultra niet bepaald te zeggen valt. Maar toch vind ik wel opvallend dat de HD2900PRO zo goed scoort, terwijl deze in dezelfde prijs klasse valt.

Zeer interresant.
idd, dat wordt de 2950pro
als dit klopt is de gt bijna gelijk aan de gtx, voor de helft van de prijs en met een veel minder stroomverbruik
Ik hoop het. En vooral dat de PSU eisen lager zullen zijn. Zou zo een mooie kaart zijn om naar te upgraden. Beetje vervelend als je bij een upgrade ook meteen een nieuwe PSU moet aanschaffen.
Je moet altijd een goede PSU hebben, zeker als je een beetje fatsoenlijke apparatuur er in hebt hangen. Mijn huidige PSU hoeft echt niet geupgraded te worden, aangezien dit al een goede is.. maar jah... mensen besparen vaak op de meest vreemde onderdelen.
ik hoop het ook. Kan ik die tenminste kopen. december gaat voor mij misschien een feestmaand worden. dan mag ik van mezelf een nieuwe game-rig kopen. De ultra is al best lang op de markt (toch ?)

Wat is er eigenlijk lelijk aan dat ding. zit er aan de buitenkant wel netjes uit toch ?

[Reactie gewijzigd door shades op 5 oktober 2007 15:04]

hij is trouwens vertraagd naar volgend jaar :O


http://www.gamez.nl/web/P...-voor-GeForce-8800GT2.htm?

[Reactie gewijzigd door Worran op 5 oktober 2007 14:47]

Leuk dat ze um vergelijken met de ultra, maar hoe bokst deze jongen eigenlijk met de 8800GTS 640MB en de 320MB edities? Want daar lijkt me de concurrentie slag eerder plaats vinden?
die vraag lijkt me vrij simpel de 640 en de 320 zitten allebij verder onder de ultra en daar deze kwa performance net onder de ultra lijkt te zitten heb je je antwoord dit is de vervanger. hij bokst dus harder..

Maja dit is hoe ik het zo lees.
mooi! single slot is geweldig nieuws want dan past hij in mijn shuttle :)
Qua lengte ook? Want dat lijkt me niet meteen de kortste kaart op de markt ;)
Ik hoop voor ATi dat de X2950Pro een killer wordt, maargoed 3DMarks zeggen tegenwoordig niet meer zoveel.

De 2900XT verslaat de 8800GTX ook in 3DMark, maar moet in bijna alle spellen ruim baan maken voor de GTX. Ik hoop vooral dat ze de AA + AF performance wat opkrikken, want dit was altijd het sterke punt van ATi.
3dmark scores zeggen mij helemaal niets. Nou ja een klein beetje dan maar meer in de zin van dat het geen betrouwbaar systeem is omdat fabrikanten weleens specifiek de hardware kunnen bouwen om een zo hoog mogelijk 3dmark score te halen.

Leuk als stresstest en te zien wat voor mooie effecten je kaart aan kan maar meer ook niet.
3dmark scores zeggen mij helemaal niets. Nou ja een klein beetje dan maar meer in de zin van dat het geen betrouwbaar systeem is omdat fabrikanten weleens specifiek de hardware kunnen bouwen om een zo hoog mogelijk 3dmark score te halen.
Wat ook gewoon gebeurt voor individuele games, hoor. De reden waarom het niets zegt is omdat niet elke game de hardware-features op dezelfde manier distribueert. Waar de ene kaart sneller is in game X, kan hij weer langzamer zijn in game Y, ongeacht eventuele optimalisaties voor die games in de drivers. 3DMark is ook maar gewoon 1 specifieke context, als je echt serieus kaarten wilt vergelijken moet je een hele serie aan tests (van verschillende games uiteraard) draaien
Tussen twee verschilende merken ben ik het met je eens.

Maar de 8800GT is evolutie van de standaard 8800GT(S/X) dus is het een prima vergelijk hoe het nieuwe model doet tegen over het oude.
Hij ziet er inderdaad niet uit , yuch
Gelukkig gaat het meer om wat hij op het scherm tovert :+
Maare betekent dit ook dat volgende maand de prijs van de huidige modellen inzakken ? anders wacht ik nog wel een maandje met een nieuwe pc :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True